Mikä Suomen maanviljelijöitä vaivaa, kun suhtautuminen luontoon ja eläimiin on niin vihamielistä? Syy on myös meidän. Meidän tuellamme tuo kaikki tehdään, ja me hiljaa hyväksymme sen.
Katsoitteko
tänään 45 minuuttia?
1494671
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 149
Vanhimmat
mutta luin alustuksen mtv3 sivuilta ja viljelijänä suututtaa. Miksi ihmeessä nämä sonni farmarit ovat niin pösilöitä, etteivät tajua ajoissa lopettaa. Pilaavat meidän muiden viljelijöiden maineen.
VOi h..vetti pitäisi sotkea suohon tuollaiset. Tai oikeastaan sinne lietteeseen.
Ihmettelen...että jos on niitä alkoholi raha ym.ongelmia, niin luulis senverran ymmärrystä löytyvän että möis eläimet kerralla pois eikä jättäisi kitumaan...saishan siitä ainakin rahaa ryyppämiseen tms.
perkele!
Katsokaapa hieman ulkomaiden menoa. Tällaista siis tapahtuu todella... meat.org
Onko oikein että niin kutsuttujen hyvien maatilojen karjakin on kiinni koko pienen elämänsä ketjussa. Ja ainoat asennot on seisten tai makuulleen, jos ketju edes yltää makuuasentoon. Kannatan vain luomutiloilta tuotettuja elintarvikkeita ja toivon että muutkin edes ajattelisivat miksi niin kannattaa tehdä. Ja eikä muuten ole ainoita tapauksia tämä kyseinen.
"Kannatan vain luomutiloilta tuotettuja elintarvikkeita ja toivon että muutkin edes ajattelisivat miksi niin kannattaa tehdä."
Luomu tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että lehmille ei saa syöttää teollisia rehuja(mikä ei mielestäni ole rääkkäämistä) eikä pelloille saa laittaa teollisia lannoitteita. Eläinten olot voivat muuten olla kuin millä tahansa tilalla. Pieniä navetoita, joissa lehmät ovat päästään kiinni. Meillä ei ole luomua, ja silti näyttää tältä:
http://s209.photobucket.com/albums/bb150/Astuska/
Yksikään eläin ei ole kiinni, eikä mielestäni muutenkaan kovin kärsiviä??
osannut tuon nimimerkin keksiä. Olisit poistanut sen -ismi lopun, niin nimimerkkisi kuvaisi vielä paremmin sitä sinun älyllistä tuotantoasi.
Sinä varmaan tiesit, että nykyään on kesä aikana pakko laiduntaa nautoja. Monet ulkoiluttavat myös talvellä. Joten lopeta sinä se höpiseminen siitä, että eläimet ovat kytkettyinä parteen koko pienen ikänsä.
"Luomu tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että lehmille ei saa syöttää teollisia rehuja. Eläinten olot voivat muuten olla kuin millä tahansa tilalla."
Astuska, älähän puhu vastoin parempaa tietoasi! Luomussa on eläinten hoidolle ja tiloille asetettu lisävaatimuksia normituotantoon nähden. Parantamisen varaa varmasti on, mutta vielä paljon enemmän parannettavaa on tavallisen kotieläintuotannon vaatimuksissa. Tiedän, että omalla tilallasi asiat ovat keskimääräistä paljon paremmin, ehkä paremmin kuin useimmilla luomutiloilla. Mutta et missään nimessä saa antaa vaikutelmaa, että tuo olisi se normaalitilanne!
Tiedämme kaikki, että eläinten olosuhteet ovat hyvin karut monilla tiloilla, niin lypsy- kuin lihakarjoilla, puhumattakaan sioista, häkkikanoista, broilereista ja kalkkunoista. Tiedämme myös, että niitä todella hirveitäkin tiloja on aivan liian paljon. Itsekin olet päivitellyt tietämääsi tilaa, jossa eläinten hoito on huonolla tolalla, mutta eläintenpitokieltoa ei vain saada aikaan yrityksistä huolimatta. On kaikkien vastuunsa tuntevien tuottajien etu, että näistä asioista puhutaan avoimesti ja ongelmatilat saadaan lopettamaan kokonaan eläintenpito.
Asun syvimmällä maaseudulla ja olen elämästäni liki kaksikymmentä vuotta kiertänyt maatiloilla työni vuoksi ja en tunnista puhettasi. En ole tavannut yhtään "onkelmatilaa" edes sellaista että olisi syytä epäillä, puhumattakaa "hirveistä" tiloista. Päin vastoin, ammatti ihmisiä, työlleen omistautuneita, mikä on suorastaan pakko jos aikoo toimeen tulonsa hankia eläimiä hoitamalla. Voisitko hiukan kuvailla minkälainen on "onkelmatila" mielestäsi.
On se niin kumma että ihmiset liikkuvat valtavirran mukana käyttämättä pätkääkään omaa ajatteluaan. Hetkeksi jos pysähdytte ja mietitte miksi mm. kissaa ja koiraa pidetään kuin kukkaa kämmenellä, mutta kaikki "tuotantoeläimet" taas joutuvat elämään luonnottomissa olosuhteissa. Jokainen elollinen olento ansaitsee luonnolleen sopivan elämän tavan katsomatta kokoon ja rotuun.
Ihmsolento on sairaasta päästä. Jalostetaan nyt sitten kanoistakin oma broileri kanta, jotka eivät pysty liikkumaan edes normaalisti liian nopeasta kasvustaan, kun pitää niin nopeasti saada lihaan tuokin eläin parka. Ja kun syntyy uusia niin urokset vaan silppuriin ja muille lajitovereille ruuaksi.
Tai sitten sioilta ja sonneilta pallit pois ilman kipulääkettä. On siinäkin maanviljelijät eläinrakkaita...
Harmillista että käytit sanoja "pakko laiduntaa kesällä", koska se kuulostaa juuri siltä mitä ajattelinkin sinun olevan. Toivottavasti et omista elukoita ja joudu väkipakolla tekemään hommia navetassa. Ja huomio tiedoksi, en todellakaan puhu täällä vain suomen oloista. Maailmalla tilanne on lievästi sanottuna huono.
"Hetkeksi jos pysähdytte ja mietitte miksi mm. kissaa ja koiraa pidetään kuin kukkaa kämmenellä, mutta kaikki "tuotantoeläimet" taas joutuvat elämään luonnottomissa olosuhteissa."
No nythän sieltä valtavirtaa tulee. Ja höpö höpö. Onko koiralle luonnollista elämää suljettu neljän seinän sisälle tai tarhaan vangittuna, kun se on luonnostaan liikkuva eläin. Nyt ihminen vangitsee sen ja liikunta jää vain ihmisen päätettäväksi, narunpäässä komennon alaisena, saako se mitä nuuhkaista tai maistaa tai ei saa.
Ja monen monet koirat ovat suljettuna kuin vangit 8 tunniksi, kun omistajaperhe on töissä. Sitten kiireellä aamulenkitys, ja kiireellä iltalenkitys.
Jos tällainen on sinusta koiralle luonnollista elämää, "kuin kukkaa kämmenellä" en voi muuta sanoa, kuin huh huh sentään noita uskomuksia.
Ja kuinka paljon kissojakin on kytkettynä. Onko se kissan elämää että se saa narun jatkeena vähän juosta isäntänsä komennon alla. Mahtanetko edes tietää, millainen on kissan ja koiran luonnolle luonnollinen elämä?
Mitä noihin broilerkanojen jalostamiseen tulee, sehän riippuu teistä kuluttajat. Pankaa pystyyn mielenilmaisuja ja ostoboikotteja, mutta ei mitään ole kuulunut.
Kuluttajan tarpeesta ne ovat syntyneet. Ilmaiskaa toisenlaista tarvettanne.
Asun maalla ja tiedän millaista on mm. kissojen luonnollinen elämä, koska meillä ne saavat sellaista viettää. Myöskin hevoset pidetään ns. luomutilan tapaan, paljon ulkona, rehut luomua ja sen kyllä huomaa että eläimet meillä nauttii olostaan. Ja todellakin en itse osta muuta kuin luomutuotteita ruuakseni, mm. kananmunat maitotuotteet, ja lihaa en luonnollisestikaan edes käytä, paitsi kissoille. Kummallisen vihaista sakkia täällä keskustelupalstoillakin on..
Onkohan nyt kyse siitä, että tietoa on joillain enemmän, ja alakynteen jäävät kokevat sen vihaisuutena?
Mutta niin on monen monilla tiloilla loistavan hyvät kotieläinolosuhteet, niin että mikä pistää yleistämään että kaikki karjanomistajat olisivat eläinrääkkääjiä?
Etkä todellakaan voi yleistää omien lemmikkiesi mukaan, että kaikkien tilanne on tuo. Voi miten paljon on juuri päiväkaudet yksinään olevia koiria vangitty neljän seinän sisälle odottamaan kiireistä isäntäväkeä kotiin.
jos kerran niin haluut sellaista puolustaa, soronoo!
kyseisen tilan omistajat eiovät ole alkoholisteja, tai muutenkaan sekopäitä. nykyiset vaatimukset elikeinoon pakottavat viljelijät ahtaalle!
ei riitä enää työ voima sille määrälle karjaa mikä elättäisi perheen!!!!
eipä ollut 15 vuotta sitten tällaista! kunnon ihmisiä ovat, joskin ehkä väsyneitä...
Kyse näyttää olevan kyvyttömyydestä keskustella.
"jos kerran niin haluut sellaista puolustaa, soronoo!"
Tutustu suomalaisiin karjatioilin ja puhu sitten, äläkä vauhkoa. Tutustu myös laajemmasta perspektiivistä niihin vangittuihin lemmikkeihin, jotka sotkeutuvat kiireisen isäntäväen elämänmenon sekaa odottaen, odottaen, että joku ehtisi ja joutaisi olemaan kotona ja luomaan hänelle sitä luonnollista liikkumisen tarvetta.
Miksi muuten suutut ja äyskäröit?
"okei kiduta vaan
eläimiäs"
Niin mitä eläimiäs? Kysyn vaan, kenen eläimiä tässä pitäisi alkaa kiduttamaan?
Ulkoilupakkohan on luomueläimillä kesät talvet, kun "normaaleilla" tiloilla laidunnus on pakollista vain kesällä. En silti tiedä, onko se talviulkoilupakko kaikille hyvästä.
Meillä on eläimet kesät talvet kylmäpihatossa ja voivat kyllä hyvin. Mutta jos viet pienestä, kosteasta navetasta lehmät pakkaseen, niin kyllä siinä tasan tarkkaan vilu tulee. Luomu kun ei estä lehmien kiinnipitämistä tai määrää rakennettavaksi suurempaa navettaa, jossa olisi ilmastointi. Luomu ei myöskään määrää, että navetassa pitäisi olla lantakone. Ja jos ei lantakonetta ole ja eläimiä on paljon, niin kyllä ne aikalailla varmasti paskassaan siellä makoilevat.
Eli mikähän varsinaisesti tekee luomutiloista parempia? Lehmät eivät saa herkkuja(ne kun tosissaan pitävät täysrehusta) ja joutuvat pihalle kylmään värjöttelemään?
Tottakai samalla tavalla on ei-luomutiloissakin kurjempia oloja ja varmasti keskimäärin luomutiloilla on asiat hyvin, mutta ei se luomu sitä hyvää oloa takaa! Pitäähän ehdottomasti suurin osa ei-luomutiloistakin eläimensä hyvin ja silti niitä sorsitaan jatkuvasti...
"kaikki "tuotantoeläimet" taas joutuvat elämään luonnottomissa olosuhteissa. Jokainen elollinen olento ansaitsee luonnolleen sopivan elämän tavan katsomatta kokoon ja rotuun."
ONKO KOIRALLE JA KISSALLE LUONNONMUKAISTA ELÄÄ IHMISEN KANSSA - puhumattakaan marsuista, kaneista jne??? Eiköhän lasketa vapauteen kaikki, niin saavat elää vapaasti.
Kyllä niitä tuotantoeläimiäkin pidetään kuin kukkaa kämmenellä suurimmalla osilla tiloista. Itse asun maatilalla(lihakarjaa, kanoja, vuohia, kyyttöjä) enkä TUNNE yhtään tilallista, joka pitäisi eläimiään tahallaan huonosti vain siksi, ettei pidä eläimistään. Yhden tilan tiedän vain sellaisenkin, jolla loppuunpalaminen on aiheuttanut ongelmia. Ja kuitenkin tuttavapiirini alalla on TODELLA suuri.
"sioilta ja sonneilta pallit pois ilman kipulääkettä"
Tuollaista en ole kyllä Suomessa kuullut tapahtuvan. Mutta voin kyllä myöntää, että meillä nupoutetaan ja samalla korvamerkitään vasikat ilman nukutusta. Se tehdään niin siksi, että silloin se on sen vasikan osalta ohi muutamassa minuutissa(sarven aluehan on tunnoton, muutenhan jo sarven puhkeaminenkin olisi vasikalle tuskaa, näin on eläinlääkäri kertonut), kun taas nukutuksesta toipuminen vie ainakin päivän, jonka aikana vasikka on tokkurainen ja sitä kautta paniikissa. Nukuttamaton vasikka saa jatkaa elelyään aivan kuten ennenkin heti toimenpiteen jälkeen.
"Laidunnuspakko" lukee sääntökirjoissa, joten siksi sanaa käytetään. Kyllä meillä ainakin eläimet viedään mielellään laitumelle kesäksi, ei ole navetassakaan töitä niin paljon...
Juuri noin se on!
Olisitteko kuluttajat valmiita maksamaan ruuastanne monin kerroin enemmän?? Siksi jalostusta juuri tehdään, että pystyttäisiin vastaamaan kuluttajien tarpeeseen: halpaan ruokaan.
Ja juuri siksi tuottajat niitä teidän kadehtimianne tukiakin saavat, että voisivat tuottaa teille tarpeeksi halpaa ruokaa!!
Ruuan kalliudesta kyllä valitetaan, mutta silti eläimille pitäisi rakentaa palatsit ja palkata hovinarrit viihdyttäjiksi!
Kai sitä vähän vihaisesti vastaa, jos toiset haukkuvat omaa elinkeinoa sen minkä ehtivät. Meillä ei ole luomua, muttei silti eläimet voi huonosti!
http://www.metsaranta.suntuubi.com/?cat=1
Tällaista on valtaosilla tiloista, joten älkää yleistäkö kurjuutta!!
Kissan luonnollinen elämä...hmm...eikös ne leijonasta tms isosta kissapedosta polveudu...?? Ja koira sudesta?
Totaalinen väsymys on täytynyt tulla, kun eläimillä kerran ennen olivat asiat hyvin. Ei nuo ihmiset tuota julmuuttaan ole tehneet.
Ruoka ei ole ollut näin halpoaa koko ihmiselon historian aikana, ja silti aina rutistaan ja naristaan. Ruoka saisi maksaa todellisuudessa paljon enemmän, ettei tarvitsisi mennä niihin kuluttajia hirvittäviin jalostuksiin.
eläimiä ja en ole siellä navetassa väkipakolla vaan ihan vapaehtoisesti. Myönnän sen, että raha on se ensijainen motiivi miksi meillä on lehmiä. Se ei kuitenkaan tarkoita, ettei niillä olisi inhimilliset olosuhteet siellä navetassa.
Luulen, että me on joskus väännetty näistä asioista aikaisemminkin näillä palstoilla ja tiedät, että provosoit asioita ihan tarkoituksella.
Sen verran vielä niistä kipulääkkeistä, että kipulääkkeet ovat ainakin meillä lääkekaapissa varalta, että jos eläin sairastuu, niitä annetaan myös tarvittaessa.
Ei normaali navetassa eläimet kärsi :O
"On se niin kumma että ihmiset liikkuvat valtavirran mukana käyttämättä pätkääkään omaa ajatteluaan."
Eikös se teidän äänestämänne EU määrää sen valtavirran, sen mukana on pakko mennä. Eikö riitä ÄO asian ymmärtämiseen?
"Hetkeksi jos pysähdytte ja mietitte miksi mm. kissaa ja koiraa pidetään kuin kukkaa kämmenellä, mutta kaikki "tuotantoeläimet" taas joutuvat elämään luonnottomissa olosuhteissa."
Joo, pysähdy ihmeessä pidemmäksikin toviksi miettimään noita koira ja kissa-asioita jos valkenisi edes hivenen totuutta.
Mitä luonnollista siinä on, että koirat teljetään päiviksi sisälle yksinään. Aamulla kiireellä kusetuslenkki, ja sitten koiralle ruokakippo ja juomakippo eteen, ja ovet lukkoon. Siellä se saa ulista ja itkeä ja pelätä ulkoa tulevia ääniä, kun ei pääse katsomaan, mikä niitä ääniä synnyttää. Saatikka että saisi liikkua niinkuin sen biolooginen tarve on. Sitten illalla taas kiireellä kusetuslenkki.
Ei koiran tähden, vaan isännän ulkoilun tähden, vaikkakin valkoisin valhein väitetään ulkoilutettavan koiraa, mutta itse asiassa koira ulkoiluttaa isäntää.
Ei tämän vertainen liikunta eläimelle riitä. Sen pitää saada liikkua kaiken aikaa. Pitää saada nuuhkia, haistella, maistella ja haukkua, jota "narunperänkoirat" eivät saa tehdä. LUONNOLLISTA VAI?
Entä kissat. Tänne raahataan mitä eksoottisimmista kulttuureista kissarotuja, jotka eivät tarkene meidän talivolosuhteissa. Kissan luonnollinen käyttäytyminen on näiltä "peräkamarin" kisuilta kielletty, nimittäin kyttääminen, vaaniminen, saalistaminen. Kyllä nämä kissat ovat hoitajansa leikkikaluja, kaukana kissan luontaisista olosuhteista.
Ja tällaisen sinä näet LUONNOLLISENA, hyi hävytöntä!
Koiria ja kissoja rääkätään, siis sanan todellisessa mielessä RÄÄKÄTÄÄN, niistä linkkejä on näillä sivuilla ollut. Luetan nekin kaikkia kissan koiran omistajia koskevaksi, kuten itsekkin taidat lukea muutamia harvoja kotieläintapauksia kaikkia kotieläinkasvattajia koskevaksi. Tasan ovat sitten puntit.
Evira suorittaa vuosittain EU-eläinsuojelutarkastuksen 1,5 - 2 %:lle vasikka- ja sikatiloista ja 15 %:lle munituskanaloista. Vuonna 2007 eläinsuojelusäädösten rikkomista esiintyi joka viidellä tiloista - eli huomattavan paljon. Epäilyyn perustuvia tarkastuksia tehtiin n. 2000 tilalle, joista 41 %:lle annettiin määräys eläinten olosuhteiden korjaamiseksi. Vakavia laiminlyöntejä oli n. 80 tilalla (4 %), jolloin ryhdyttiin välittömiin toimiin eläinten hyväksi.
MMM: Tuotantoeläinten hyvinvoinnissa on parannettavaa (Tiedote 19.06.2008)
http://www.finfood.fi:80/finfood/finnfoo1.nsf/uutisetetusivulle/831CCFF810020898C225746D00293ACE?opendocument
Koska kaikki ongelmatapaukset eivät tule tietoon, on pääteltävissä että Suomessa on vähintään satakunta tilaa, joilla eläinten kohtelu on erittäin huonolla tolalla. Tässä muutamia esimerkkejä pahimmasta päästä:
Liki 60 sikaa löytyi kuolleena Lapualla:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Liki+60+sikaa+l%C3%B6ytyi+kuolleena+Lapualla/1135238391821
25.10.2007 "Nurmeksessa vankeutta lehmien laiminlyönnistä
Mies laiminlöi omistamiensa 29 nautaeläimen hoidon. Eläimet joutuivat elämään ulosteidensa keskellä ahtaissa tiloissa ilman riittävää ruokintaa ja liikuntaa. Viime vuoden syyskuuhun mennessä puolet naudoista oli kuollut hoidon puutteeseen."
"Rautavaaralaismies löi laimin omistamiensa 23
nautaeläimen hoidon vuosina 2006-2007. Eläimet joutuivat elämään ulosteidensa keskellä ahtaissa tiloissa ilman riittävää ruokintaa."
14.12.2007 "Eläinlääkäri teki karmean löydön Sammatissa läntisellä Uudellamaalla. Erään tilan pihatosta löytyi kolmisenkymmentä pahoin mädäntynyttä naudanraatoa. Raadot lojuivat pihaton lattialla paksun lantakerroksen seassa. Naudat ovat olleet kuolleina kuukausia. Raatojen joukossa oli kolme elossa olevaa nautaa, jotka kuitenkin joudutaan lopettamaan."
Kaikki tätä palstaa seuraavat ovat nähneet eläimistäsi kuvat jo sataan kertaan joten ei tarvitse tuota linkkiä laittaa jatkuvasti. Varsinkin kun kyseessä ei edes ole sinun tila, vaan todennäköisesti vanhempiesi. Joten älä puhu eläimistä omanasi ennen kuin itse hoidat tilan ja ruokit eläimet. Vasta silloin nähdään mihin sinä pystyt. Kiitos
sinulla ei ole esittää ensimmäistäkään tapausta jossa eläimiä olisi rääkätty tahallisesti tai tietentahtoin. Eviran mittamiehet ja muut hihulit joita tiloilla kiertää saa toivotta sinne missä ei aurinko paista, jos karsina on viisi sentiä lyhyt se kirjataan rikkomuksena ja jos neljän vasikan karsinassa on tilapäisesti viisi vasikkaa se onkin jo vakava rikkomus ja korjattava välittömästi. Lopussa mainitsemasi tapaukset ovat näitä joissa tuotanto olot ovat romahtaneet syystä tai toisesta, useimmissa näissä eläinten hoitaja on joututunut puupalttoosseen tai pöpilään ja eläimet jääneet heitteille.
Laitan linkkiä siksi, kun ihmisillä täällä ei tunnu olevan tietoa asioista, mistä puhuvat! Eihän niiden, jotka ovat kuvat nähneet, tarvitse avata linkkiä joka kerta uudelleen....ei ole minun syyni, jos ei tajua olla klikkaamatta...
Olen myös avoimesti viesteissäni sanonut tilan olevan vanhempieni. Tosin jahka eläkkeelle jäävät, minun. Tälläkin hetkellä hoidan tilaa yksin, kun vanhempani lomailevat, joten en ehkä paljonkaan huonommaksi jää! Myönnän, että paperihommia en tee, mutta eivätpä ne nyt eläinten hyvinvointiin vaikutakaan.
Ärsyttää vaan, kun ihmiset tietämättömyyttään haukkuvat tuottajia ja etenkin juuri ei-luomutuottajia. Jahka hankkivat perusteita väitteilleen, ei minua enää palstoilla nähdä. Käyn täällä nytkin vain sen takia, että ärsyttää kun tietämättömät täällä levittävät propagandaa toisille tietämättömille!!
Alunperinkään en palstoille ole tykännyt kirjoitella, mutta jossain se raja toisten ammatin haukkumiseenkin pitää vetää. Ei kenenkään muunkaan kimppuun täällä noin perusteettomasti hyökätä.
Kai eläinrääkkäys on aina paha asia riippumatta siitä, onko eläimiä rääkätty tahallisesti vai ei? Nälkään kuolevan naudan kärsimys on yhtä suuri riippumatta siitä, johtuuko nälkäkuolema omistajan sadismista vai alkoholismista tai mielenterveysongelmista.
Unohdat sitäpaitsi nyt kaikki ne tapaukset, joita löytyy noiden oikeudessa käsiteltyjen pahimpien tapausten ja pikkurikkomusten väliltä. Joka ikinen vakava laiminlyönti on liikaa, ja 80 todistettua tapausta vuodessa on valtavan paljon liikaa - varsinkin kun eläinmäärä yhdellä tällaisella tilalla saattaa olla kymmeniätuhansia. Jos olet itse tuottaja, eikä sinua liikuta vähimmissäkään määrin eläinten kärsimys hoidon laiminlyönnin seurauksena, on syytä olla todella huolissaan.
Olen sitä mieltä että sinä et tiedä mistä puhut. Jauhat turkistarhauksista sun muusta vaikka kirjoituksistasi todella huomaa ettet asiasta juuri tiedä.
Toiseksikin olen sitä mieltä että yrität vain onnettomasti pelastaa maanviljelijöiden maineen ja samassa omasi.
Eläimistään huolehtiva myöntää myös ammatin epäkohdat ja koittaa parantaa niitä eikä vain kaikin tavoin koita pelastaa omaa mainettaan, johon sinä selvästi pyrit.
asioista joista itse asiassa emme ole eri mieltä. Totta kai isosta joukosta löytyy mainitsemiasi asioita ja vakaviakin rikkomuksia löytyy. Valvonta on moninkertainen ja puuttuu näihin. Itse en vain ole sellaisiin törmännyt, täytyy tarkasti erottaa onko rääkkäys tuottamuksellista vai tahatonta, rehua on mutta sitä ei anneta ja eläimet kuolee on tahallista mutta jos hoitaja kompastuu navetta polulla ja lyö päänsä kohtalokkain seurauksin ja naapuri löytää kuolleet eläimet ja hoitajan parin viikon päästä se on tahatonta en osaa sitä selkeämmin sanoa. Oma lukunsa ovat nämä mittanauha rikkomukset, jos hallissa on sallitun kymmenen tuhannen linnun sijasta kaksitoistatuhatta, eivätkä ne siitä kärsi ei ole mielestäni rääkkäystä, mutta jos lintuja kuolee yli täytön seurauksena se on. Kantani tuli varmaan selväksi enkä jatka keskustelua aiheesta.
Tiedän, että on tiloja, joilla asiat eivät ole hyvin. Ja jos lukisit palstoja tarkemmin, olen kyllä myös kertonut, miten tilannetta voitaisiin auttaa.
En itse alkaisi turkistarhaajaksi, mutta en myöskään näe ammatissa mitään NIIN väärää, että sitä vastaan pitäisi hyökätä noin raa'asti.
Minun maineessani ei ole mitään, mitä tarvitsisi pelastaa! Koitan vain ja ainoastaan saada palstoille muutakin kantaa, kuin tämä "Suomen tuottajat ovat eläinrääkkääjiä". Etenkin kun suurin osa tämän kannan vaalijoista ei todellakaan tiedä mistä puhuu. Jos on nähnyt joskus lehmän kuvan, ei voi esittää kaikkitietävää niistä asioista.
Ainut tarkoitukseni on todellakin puolustaa tuottajia, sillä en halua, että näistä täällä lauotuista typeryyksistä tulee se ainut "totuus" kaikille. Suomessa kuitenkin on suurin osa tuottajista fiksua porukkaa, niinkuin varmasti on turkistarhaajistakin.
En ymmärrä, miten viljelijöiden pitäisi hiljaa kuunnella, kun heitä haukutaan, kun ei sitä tarvitse tehdä kenenkään muunkaan!
näillä palstoilla oleva äänestäisi sellaisia asioita kuin mistä mainitsit. Jos äänestää niin jo on ristiriitaiset ajatukset..
tiedän mistä puhun sillä työni liittyy kyseiseen eläinsuojeluasiaan, joten älä tuo vääriä uskomuksia tänne palstoille!
Kirjita vain Astuska. Huvittaa tuo ärtymys. Asia on juuri niin, että syy on lukijan, miksi availee linkkejä, jotka on jo avannut. Mutta itseään eivät kykene hallitsemaan, mutta alituinen vaatimus toisiin nähden. Anna Astuska palaa vain.....
Kiitos positiivisuudesta!:)
Ihmettelinkin jo, että mihin se tämän palstan ensimmäisissä kommenteissa ollut älyllinen elämä katosi...xD
Meuhkaamisesi näillä palstoilla ei estä ainuttakaan ongelmatapauksen syntyä, eikä muuta kenenkään näkökulmia.
Miksi et toimi käytännössä? Laittaisit tuon mahtipontisen voimavarasi todelliseen ehkäisytyöhän. Alat toimimaan niin, että eläintenkasvattajat saavat vapaansa ja sairastuessaan sijaisapunsa, kuten muukin työtä tekevä väestö maassamme, että jaksavat raskaassa ja vaativassa työssään.
Se olisi ensimäinen totaalinen etappi, jolla voisit konkreettisesti vähentää ja ehkäistä ongelmien syntymistä ja etenemistä kriisitilanteisiin.
Eikös se ole tuottajien tehtävä kertoa omasta ahdingostaan ja vaatia riittävästi lomittajia sekä lisätukien saamista sen mukaan, mitä paremmin eläimet hoidetaan? Minä teen parhaani sen puolesta, että eläinystävällinen tuotanto tulee mahdollisimman kannattavaksi, ja että kuluttajat vaativat kauppoihin eettisesti laadukkaita tuotteita, joita ei ole riistetty sen enempää tuottajan kuin eläintenkään selkänahasta.
Sitä en kyllä hyväksy, että tällaiset tuotteet ovat suhteettoman paljon kalliimpia kuin bulkkikama, jolloin vain eliitillä on varaa etiikkaan. Valtion on kaikin keinoin tuettava parhaita tiloja ja evättävä tukia huonoimmilta niin, että laatutuotteiden hinnat saadaan pysymään järjellisinä.
eläinsuojelu työ sinulla on, mutta sinä kirjoitat täyttä potaskaa jos väität, että eläimet ovat kytkettyinä koko ikänsä.
En tiedä kuka sinulle maksaa siitä työstä, mutta sen tiedän varmasti, että et sinä tiedä ainakaan eläisuojelu lainsäädäntöä sen höykösen pöläystä.
Esim. Suomessa ei saa pitää kytkettynä alle 6 kk ikäisiä vasikoita ja Yli 8 kk ikäiset naudat on pakko laiduntaa kesä aikaisin.:O
Kyllä arsyttää tuollaiset paukapäät jotka väärentelevät asioita ja kehtaavat esiintyä näillä palstoilla eläisuojeluasioissa, muka työnsä puolesta.
Eivät kaikki ole noita kuvia nähneet. On välillä lohdullista katsoa mukavia kuvia lehmistä, ei ole sitten niin paha olo. Kun ei oikein tiedä mihin uskoa.
Sama vaivaa kuin muutakin väestöä. Mielenterveysongelmat eivät hyppää maatalousvaestön yli vaan jos sairaslomien ja työkyvyttömyyseläkkeiden myöntöperusteena keulilla komeilee mielenterveysongelmat, riittää sairastuneita maatalouteenkin.
Lisäksi näistä teoista jaetut tuomiot ovat naurettavan pieniä.. Mielestäni tälläistä tekevät ihmiset voitaisiin laittaa uimaan omaan ulosteeseensa samaksi aikaa kuin eläimetkin.. Uskomatonta välinpitämättömyyttä! En voi kuin ihmetellä ihmisten julmuutta
Mikä tuossa edellisessä viestissä oli älytöntä? Täyttä tottahan se on.
olet vastuuton myös sinäkin. Kun muu väestö masentuu, sillä on täydet oikeudet omata masentuneen taudinkuvan oireistot. Ainoa mitä sen pitää jaksaa, raahautua hakemaan lääkärintodistus sairaslomaa varten. Parhaassa tapauksessa sossu hakee lapset kun itsellä ei ole sairaudentuntoa. Kun viljelijä sairastuu, hänenkään sairaus ei aiheuta sairauden tuntoa. Miten hän jaksaa ja ymmärtää järjestää eläinten hoidon? Sairastumisestaan saa vielä tuomion. Etkö todella näe mitään realiteetteja tapahtumille? Et tunnu ymmärtävän mielenterveysasioista enempää kuin sika hopealusikasta. Mutta hanakka olet haukkumaan kyllä.
Sairastuminen on tosiaan usein eläinrääkkäykselle altistava tekijä: lomittajaa ei tahdo aina saada, vaikka sairaslomaa olisikin (älkää väittäkö vastaan, itselläni on kokemusta moisesta!). Kun sitten viikonkin olet 40 asteen kuumeessa, oksennat jne... ja silti raahaudut navettaan, sitä yrittää tehdä vain välttämättömimmän työt, jotta pääsisi äkkiä takaisin lepäämään. Jos eläimiä on paljon ja hoitovälineet ovat vanhanaikaiset, voi jo viikossa tilanne navetassa mennä todella kurjaksi: vasikat ovat likaisissa karsinoissaan, lehmät likaisia ja ilman riittävää ruokaa jne.. Kun sitten toipuu, on edessä hirveä urakka.
Sitä sitten olet seuraavat päivät ja yöt navetassa ja korjaat sairautesi aikaisia asioita kuntoon. Kun unet jäävät vähiin ja asiat kasaantuvat, on edessä uusi sairastuminen tai jopa uupumus ja masennus. Ei rääkkäys aina perustu välinpitämättömyyteen... Mutta olen samaa mieltä myös siinä, että silloin pitäisi itse osata luopua eläimistään.
Ongelmia saattaa tulla toki myös siinä: kukaan ei osta kurjan näköisiä p*skaisia eläimiä pitoon, eikä niistä teurastamostakaan saa mitään. Voi siis olla, että eläimiä pitää siinä toivossa, että joskus vielä jaksaakin ottaa ohjat omiin käsiin ja korjata tilanteen. Kukapa haluaisi luopua elinkeinostaan ja jäädä samalla tyhjän päälle, kun korvauksia myydyistä eläimistä ei saa? On myös rutkasti niitä tiloja, joilla ei ole varaa lopettaa: pankithan vaativat lainoja vastaan sen, että tilaa jatkaa tietyn aikaa. Kun sitä ei jaksakkaan, on edessä umpikuja. EU on ajanut viljelijät siihen jamaan: tiloista tehdään liian suuria yhden perheen hoidettaviksi.
Normaalissa työssä käyvälle annetaan sairasloma ja sijaiset hoitavat suurimman osan töistä sairasloman aikana. Ja vaikka paperityöt kasaantuisivatkin, ei 45 minuuttia ole kuvaamassa suuria paperikasoja...
Ja onhan niitä ei-viljelijöitäkin, jotka rääkkäävät eläimiään, vrt. uutisiinkin joskus päässyt naisihminen, jolla oli kymmeniä koiria ja kissoja asunnossaan...tätä puolusteltiin sillä, että nainen nyt vain oli niin eläinrakas, ettei malttanut luopua eläimistään ja niin tilanne karkasi käsistä(tuomion onneksi sai hänkin). Miksei samaa ikinä sanota viljelijöistä?? Miksi he ovat aina vain niin julmia ja välinpitämättömiä?
Se tekee surullisiksi ne ihmiset (mukaanlukien minä), jotka tekevät kaikkensa eläintensä hyvinvoinnin eteen, ja silti saavat tuollaisten uutisten myötä "eläintenvihaaja" -leiman otsaansa...
Teidän mielestä on oikeutettua sairastumisen johdosta uitattaa eläimiä omassa paskassaan viikkotolkulla, saati kuukausia?? Luuletteko tosiaan, että maatilalle ei saisi työntekijöitä? Ei ole millään tavalla oikeutettua antaa eläinten kärsiä omien ongelmien johdosta.. Annatteko oman lemmikkinnekin paskoa sisälle kun on kuumetta eikä pääse ulos?
Ja siinä taas yksi pösilö. Haukkumallakko asiaa mitenkään edistetään? Eikö sinulla soi hälytyskellot hitustakaan? Etkö eilisiltana katsonut televisiosta mielenterveyshäiriöstä ohjelmaa, jossa itse sairastuneet kertoivat elämästään. He todella eivät tajua sairauden tietyissa vaiheissa elämän kulkua, eikä heillä ole edes sairauden tuntoakaan. Työt menee päin männikköä, sillä todella hän ei ymmärrä tekemäänsä tai tekemättä jättämäänsä.
Hedelmällisempää olisi keskustella, mikä mättää tässä yhteiskunnassa, että systeemit eivät toimi, kuin haukkua? Haukkumisella et saa mitään hedelmällistä aikaan. Ainutkaan mielenterveystapaus ei siitä parane, eikä tule ehkäistyksi?
Meillä on olemassa lomitusjärjestelmä, joka ei kykene vastaamaan sairastapauksissa. Mutta se lomitusjärjestelmä ei kontorrolloi mielenterveyttä, jos se petää, kuka ylipäätään pyytää apua, kun oma sairaustilanne ei siitä hälytä?
On aivan turha vaahdota asioista, että pitää ymmmärtää laittaa eläimet pois, mutta kun ei ymmärrä, ei kykene ongelmatiikkaa ratkaisemaan, silloin järjestelmässä pitäisi olla linkki, josta saa apua ilman pyytämistä.
Nyt tulemme yhteiskunnalliseen asenteeseen. Kenenkään huusholleihin ei voi mennä ilman kutsua. Mielenterveystapauksissa tämä yhteiskunnalliinen asenne on heitteillejättöä, aivan samalla lailla, kun sairastuneen henkilön eläimille käy.
Siis yhteiskunta ei ole kyennyt luomaan järjestelmää, joka pystyisi löytämään sairastuneet eläinyrittäjät, vaikka se järjestelmän on luonut, mutta se ei toimi. Yhteiskunta on se heittelillejättäjä, aivan oikeasti. Yksikään normaalilla järjellä varustettu eläinyrittäjä ei jätä eiläimiään heitteille, ellei mieltä kohtaa dominoiva sairaus.
Ei tietenkään ole oikeutettua. Koitin vain sanoa, ettei aina rääkkäys johdu ihmisen julmuudesta. Joskus voi sairastua niin pahasti ettei yksinkertaisesti pysty töihin. Ja jos silloin ei saa työvoimaa(lomatoimistosta TOSIAAN voidaan sanoa, että "lomittajia ei nyt ole"), on kyllä aika kurjaa... :(
Onneksi täällä on joku viksukin, joka kirjoittaa tänne asiat juuri kuten itsekin haluaisin, mutten löydä sanoja :)
Sairastuessani syöpään aikaa ei tosiaan ollut järjestellä asioita kuin muutama päivä, kun oli lähdettävä leikkaukseen ja sitä tehden sitten hoitoihin, kun leikkaushaava parani.
Saman aikaisesti kävi puolisolle myös sairastuminen, ja hän jäi vuoteen omaksi pitkäksi aikaa, koska ei pystynyt liikkumaan. Hänen sairaslomansa kesti 7 vuotta.
Eläimiä oli sisällä lähes 1000 päätä. Sijaisavusta sanottiin, että kaikki lomittajat ovat kiinni lakisääteisissä lomissa, ei ole ketään. Saman aikaisesti oli pistetty työttömäksi 7 lomittajaa, "maantietä mittaamaan".
Sieltä työttömyyskortistostakin heitä yritettiin aktivoida koska tiedossa oli pidempiaikainen säännöllinen työ, ja nykyaikaiset työolosuhteet. Koneistettu eläintalous. Mutta ei, ainoastaan yksi kävi katsomassa, ja häntäkään ei voitu ottaa, koska hän oli kehitysvammainen, ja olisi tarvinnut koko ajan siinä toisen työntekijän, joka sanoo, mitä tehdään ja miten.
Eihän sellainen käynyt, kun molemmat yrittäjät ovat samanaikaisesti poissa, toinen liikuntakyvytön, ja toinen sairaalassa.
Lehti-ilmoituksella (Maaseudun Tulevaisuus ja paikalliset lehdet) ilmoitettiin pitkäaikaisesta vakituisesta työpaikasta, vaan eipä löytynyt ainuttakaan kiinnostunutta.
Piti syyllistyä lainrikkomiseen, LAPSITYÖVOIMAN KÄYTTÖÖN. Se on totuus myös suomessa, kun aikuiset ovat niin hyvin TYÖLTÄ SUOJATTU, ettei tarvitse työtä ottaa vastaan.
Järjestelmät tosiaan eivät toimi, siihen pitäisi puuttua, eikä tuollaiseen sonnan levittämiseen, mitä nähtiin ja ollaan kuultu ja luettu aivan tarpeeksi, että mikä viljeliöitä vaivaa?
Nuo otsikot ovat kylmää rahastamista, katsojakunnan, haalimista, että katsojia on niin ja niin paljon. Paljonko sellainen asiaa edistää?
Lehdet rahastavat raasti härskeillä otsikoillaan, miten raakoja ja julmia eläintenhoitajat muka ovat. Tämä yhteiskunta on VASTUUTON. Sanoisin että RIKOLLISEN VASTUUTON.
tiedän tuon tilallisten "kutsu huudon" toimistolta sanotaan ettei töitä nyt ole ja samaan aikaa kun tilallisten kans puhelee he sanovat ettei lomittajaa saa kun ei ole vapaana ketään eli ketä tässä voidaan "tikulla" näyttää? päättäjät ne on jotka määräyksii antaa monta työntekijää voidaan pitää ja kuinka moni "mittailee maantietä" ja ne jotka on töissä niin vapaita ei pahemmin lomittajilla sit ole kyllähän lomittajatkin tarvii vapaata ei voi tehdä viikko tolkulla töitä!
löytyy ihmisiä, jotka puolustelevat tällaista toimintaa, jopa pitävät aika luonnollisena. Kuinka yleistä tällainen on maatiloilla? Tuntuu siltä, että nämä luonnonsuojelua vihaavat ihmiset ovat eri rotua. Katsokaa ja ihmetelkää.
http://www.mtv3.fi/45minuuttia/
Ketä nyt oikein tarkoitat?
Syy ei toden totta ole lomittajissa(itsekin niitä töitä teen opintojen ohella). Lomittajapula on krooninen koko maassa, joten niin minäkin koulutuksettomana sain töitä(kokemusta toki löytyy maataloudesta 20 vuoden verran...)
Lomittajilla on oikeus lomiin, kuten muillakin. On kumma, ettei alalla työskentelevien palkkoja jo nosteta, että saataisiin enemmän ihmisiä töihin. Valtion pitäisi ehdottomasti tukea kuntien budjetteja tältä osin tuntuvasti!
"löytyy ihmisiä, jotka puolustelevat tällaista toimintaa, jopa pitävät aika luonnollisena"
Enpä usko, että kukaan puolustelee tai hyväksyy tuollaista toimintaa. Kyseisellekin tilalle oli kuulemma viimeisen vuoden aikana tehty tarkastus ja asiat olivat olleet hyvin. Eivät siis hekään ole eläinten rääkkäystä huvikseen koko ikäänsä tehneet!
On vain asioita, jotka ajavat ihmiset huonoon jamaan. Lueppa keskustelua vähän aikaa ja katso, mitä on pohdittu... Kukaan ei ole puolustellut rääkkäystä, saati pitänyt sitä normaalina.
Ja ainakin KAIKKI tilalliset, jotka tunnen(kotitilani mukaan lukien) pitävät eläimiään hyvin. Mediassa näytetty on siis vain murto-osa tiloista. Todella huonoa mainosta alalle, jolla valtaväestö toimii oikein. Ja näistä kuvista ja tulkinnoista sitten kaikki tietämättömät ammentavat mielipiteensä...ei hyvä...
Kymmenkunta vuotta sitten lomittajia laitettiin surutta pihalle, vaikka kaikkia lakisääteisiä lomituksia ja sijaisapuja ei kyetty lomittajien vähyyden vuoksi hoitamaan. Silti kenkää annettiin melkoiselle joukolle lomittajia. Siitä alkoi suruton alamäki lomittajatoiminnassa ja sijaisavussa.
pakko puuttua!
Ylläkirjoittanut puhuu nimittäin asiaa!
Eläinten huono kohtelu ei ole mitenkään puolusteltavaa, mutta haluan tuoda esiin seuraavat näkökohdat, jotka asioista tietämättömille ihmisille eivät näköjään ole selviä.
Tähdennän, että en tunne tapauksen yksityiskohtia mitenkään, en edes nähnyt ko tv ohjelmaa, olen vain seurannut tästä alkanutta keskustelua internetin kautta, koska minulle ei tule suomalaisia lehtiä.
1. Tuet ja eläinten huono kohtelu eivät mitenkän liity toisiinsa. On naurettavaa, että tällaisissa tapauksissa otetaan edes asiaksi sellainen asia kuin tuet. Tukirikkomuksista ko. tilalle varmasti tulee aikanaan lähtemään jonkinasteinen takaisinperintäpäätös, ja sen hoitavat ko viranomaiset toimensa vuoksi. Kerrottakoon, että ko tapauksessa rikottu lienee lähinnä tilatuen täydentävien ehtojen paria kohtaa, sanktio noin 20-30 prosenttia kalenterivuoden aikana maksetuista tuista. Tässä on taas sensaatiohakuisesti sotkettu 2 eri asiaa.
2. Kun jotain tuollaista noin vakavaa tapahtuu, on syy jossain muussa kuin ahneudessa, voitonmaksimoinnissa, yms seikoissa. Tällöin kyseessä on yleensä viljelijän (jöiden) sairaus, taloudellinen ahdinko ym.
3. Tällaisten tapausten yhteydessä syntyy aina tilanne, että virkahullut viranomaiset ja asioista ymmärtämätön nk "suuri yleisö" alkaa vaatimaan lisää valvontaa tiloille. Tosiasiassa mikäänlainen valvonta ei pysty ehkäisemään noita kohdassa 2 mainituista syistä johtuvia eläinsuojelullisia ongelmia. Jokaisella tilalla tulisi olla valvoja 24 tuntia vuorokaudessa 365pv vuodessa jos haluttaisiin valvonta joka puree myös näihin valitettaviin tapauksiin. Se ainut tosiasia mikä kaikenlaisen valvonnan lisäämisestä seuraa, on että kaikkiin paskavalvontoihin kuluva aika on yrittäjien otettava pois jostain tuottavasta työstä, siis juuri siitä eläinten hoidosta! Jokainen tarkastus ja valvonta tietää siis vähemmän tunteja oleelliseen työhön ja eläinten hyvinvointiin. Ihan hyvin voi olla, että ko tapauksessa koko ketju voi olla lähtöisin väsymisestä liialliseen byrokratiaan!!
4. Tällä hetkellä kotieläintiloilla tuotannon tuottavuus on niin tiukoilla, että väitänkin joka ainoalla, ainakin etelä-suomalaisella, tilalla tingittävän jostain. Ajalliset ja taloudelliset resurssit eivät kertakaikkiaan riitä kaikkeen oleelliseen. Yleensä ensiksi tingitään nurkkien siisteydestä ja oman asumuksen järjestyksestä, mutta kannattavuuden niukkuus alkanee pian näkyä myös tuotannon puolella. Tällainen tilanne ei voi pitkään jatkua, ja se ei ole viljelijäiden vika!
5. Näiden tapausten yhteydessä syyllistytään lähes poikkeuksetta mitä suurimpaan populismiin, kun vaaditaan että tuottajien pitäisi lopettaa tuotantonsa ennenkuin tilanne menee ko kaltaiseen pisteeseen. Oletetaan että ko tilan viljelijä/jät ovat ikansä olleet alalla, nyt mittarissa vaikka noin 45 ikävuotta. Tuotantoa on hiljattain laajennettu ja velkaa on. Miten sellaisessa tilanteessa voi lopettaa tuotannon? Siis kysyn vaan! Tuotannan voi lopettaa ainoastaan tilanteessa, jossa yrityksen ja oma varallisuus on niin hyvällä pohjalla, että selviytyy siirtymävaiheesta, ja pystyy elättämään esim kauppahinnalla itsensä hautaan asti! Ei taida olla montaa sellaista tilaa laajentaneiden kotieläintilojen joukossa!!! Toinen vaihtoehto on konkurssi. Helppo vaatimus ainoastaan ihmiseltä, joka ei ole koskaan mitään yrittänyt.
6. Ja viimeiseksi, en tiedä mitä tv:ssä on näytetty, mutta kuvamateriaalia ilmeisesti. Miten ihmeessä toimittajat ovat yleensä päässeet paikalle? Kuka laskenut? Tuskin tilan omistajat? Onko joku viranomainen syyllistynyt johonkin rikkomukseen jos on päästänyt toimittajat kameroineen kuvaamaan? Esim omaa tilaani ei todellakaan olisi kuvattu muualta kuin yleiseltä tieltä, ja esim ikkunoista sisään kuvaaminen, vaikka sitten sieltä yleiseltä tieltä, on sekin rikos. Jos lupa ei ole tullut isäntäväeltä, mielestäni syyllinen pitäisi etsiä ja tuomita. Näkökantani ei johdu halusta peitellä asioita, tällaiset tapaukset pitää uutisoida, mutta niin, että niillä ei tehdä uutismyyntiä. Tekstijuttu lehdessä 2 sivulla on ihan riittävä. Ajatelkaapa asiaa omistajien näkökulmasta, ovat iäkseen merkittyjä ihmisiä tämän jälkeen! Varmasti saavat asiaan kuuluvan rangaistuksen aikanaan, ja olen varma että jos esim taloudellinen tilanne on ollut ennestään tiukka, kaatuu koko tila tuohon skandaaliin! Sen lisäksi vielä viedään ihmiseltä(siltä) tuollaisella uutisoinnilla ihmisarvo lopuksi ikää! Aika rankka kohtalo, jos henkilö(t) olisi tarvinnut kurituksen sijasta hoitoa tai tukea jaksamiselleen!!!!
Korostan vielä, että mielestäni tietyt eläinten olosuhde ja hyvinvointikriteerit tulee ehdottomasti tiloilla täyttää, mutta kun sensaatiomaisesti ajetaan asioita, laittaa joskus vihaksi. Kun joku 36 tuntia viikossa työtä tekevä, vuosilomat pitävä "kermaperse", joka ei edes kykene ostamaan omaa ruokaansa, ellei sen tuottamista tueta, alkaa neuvoa työtätekevää, ahdingossa elävää ja kenties sairasta ihmistä(siä) miten tämän pitäisi tehdä, ei kaikki ole ihan kunnossa. Kun tuollaisia uutisia luette, niin pysähtykää hetkeksi pohtimaan, mistä ko uutinen johtuu ja juontaa juurensa. Mitä on tapahtunut ja mistä johtuen. Asettakaa sitten itsenne ko tuottajan rooliin ja miettikää mitä se on teiltä vaatinut, ja mitä se tulee vielä viemään. Kun em visiot on käyty omassa pääkopassanne läpi, kommentoikaa uutista vasta sitten!!
Vuosia sitten minulla oli tilaisuus vierailla kahdessa eri valtiossa, jotka kävivät sotaa keskenään. Se kuva minkä euroopan tiedotusvälineistä sai, oli täysin eri todellisen tilanteen kanssa. Ja kun vaihtoi valtiosta toiseen, oli taas näkökannat täysin erilaisia. Kyseinen matka avasi hienosti silmät ja sen jälkeen olen ensin istunut 15 minuuttia hiljaa jokaisen uutisen jälkeen ja miettinyt mitä sen taustalla on, kaikkien osapuolten kannalta pohdittuna. Kokeilkaapa joskus!!
ja taitava sellainen, tilalta näytettiin pari kuvaa jossa eläimet ovat liejussa lantakoneen rikkoontumisen takia jotka ilmeisesti eläinlääkäri oli ottanut ja antanut huomautuksen asiasta. Koneet korjattu ja uusi tarkastu valvonta suoritettu ja kaikki kunnossa. Näin oli myös ohjelman teko hetkellä tuotanto olosuhteissa ollut mitään huomauttamista. Muu osa ohjelmaa olikin sitten vanhojen shokkikuvien pyörittelyä ja kauhistelua, ohjelman voi katso MTV:n sivuilta.
http://nettitv.mtv3.fi/uutiset/index.shtml/uutiset/ajankohtaisohjelmat/45minuuttia?155798#155798
eipä noista kuvista voi suuria johtopäätöksiä vetää. Ehkä sen että jotain hämminkiä tilalla on ollut, kuvamateriaali oli kuitenkin suurilta osin ihan jotain vanhoja kuvia.
Vaan seuraava filmipätkä, missä haastateltiin eviran jotain äijää, oli mielenkiintoinen.
Lisää tarkastuksia oli selvä sanoma! Mitenhän kyseinenkin haastattelun antaja kuvittelee tarkastusten lisäämisen vaikuttavan noihin ongelmatapauksiin? Sitä todella suuresti ihmettelen. Ei se pure mitenkään, kun tarkastuksessa tuollaista havaitaan, ollaan jo myöhässä!
Myös rangaistuksien pienuutta kritisoitiin, eiköhän se ole jo aika kova rangaistus jos langetetaan eläintenpitokielto! Siinä nimittäin menee elinkeino, ammatti ja tulonlähde!
Aika hassua touhua, ja suoranaista "perse edellä puuhun menemistä" tuollainen on. Nyt lisätään tarkastuksia, joka nostaa kuluja ja vie tuottajien aikaa tuottavan työn suorittamiselta. Se tietää kustannusten nousua, mikä tietää lisää ahdinka tiloilla. Jos kulut saisi vyörytettyä eteenpäin, se tietäisi kuluttajille kalliimpia elintarvikkeita, jolloin valinta osuisi yhä useammin etelä-eurooppalaiseen, etelä-amerikkalaiseen tai muuhun, vastaavilla laatukriteereillä tuotettuun lihaan. Tämä kehitys taas olisi eläinten kohtelun kannalta entistä moraalittomampaan suuntaan menemistä!!
Kyllä suomalaiset ja ruotsalaiset ovat ihan ylivertaisia omaan pesään paskantamisessa! Jos siitä tehtäisiin olympialaji, olisi taattua että kumpikin maa saisi niistäkin kilpailuista edes muutaman mitalin!!
julmia. Ajatelkaapa niitä onnettomia kissoja, jotka hyljätään ulos talvipakkaseen. Ihmiset muuttavat toiselle paikkakunnalle ja kissat jätetään pihalle paleltumaan ja nälkiintymään. Todella järkyttävää!
minä fanitan sinun kirjoituksia! Ei ollenkaan ölvästi :)
ajelee autolla, niin kauhistuttaa ihmisten välinpitämättömyys eläimiä kohtaan. Ajetaan kissojen, koirien, jänisten, oravien jne päälle ja jätetään kitumaan tielle. Joskus on joku pysähtynyt katsomaan, kuinka kävi.
Juuri tuon takia koko ohjelmaa ei olisi saanut tuollaisenaan näyttää:
"Mikä Suomen maanviljelijöitä vaivaa, kun suhtautuminen luontoon ja eläimiin on niin vihamielistä?"
KAIKKI maanviljelijät Suomessa eivät todellakaan ole tuollaisia! Suurin osa on kunnollisia ja rakastaa eläimiään ja hoitaa ne hyvin. Ohjelmaan olisi EHDOTTOMASTI pitänyt ottaa haastattelu myös hyvin eläimiään hoitavalta ja näyttää kuvia hänenkin navetastaan. Näin kaikki tietämättömät eivät luulisi tuollaisen olevan sitä normaalia toimintaa.
Inhottaa, että ihmiset luulevat, että kaikki viljelijät hyväksyisivät moisen toiminnan... Itse maatilalla asuvana ja lihakarjaa kasvattavana EN TODELLAKAAN haluaisi nähdä tuollaista tapahtuvan... :(
Olkaa kilttejä, älkääkä hyökätkö noiden muutaman typerän ihmisten takia kaikkien viljelijöiden kimppuun!
Jos yksi tekee väärin, se ei tarkoita, että kaikki tekisivät väärin.
Meillä hoidetaan kaikki naudat neljästi päivässä, sekä viljellään ja kohdellaan ympäristöä muutoinkin luontoa ja luonnoneläimiä ajatellen.
Silloin ei enää tajua, kun ei jaksa. Tiedän ihmisen joka sairastui ja älysi laittaa eläimensa pois kun ei enää jaksanut. Nyt kun elämä on mallillaan ja tuntuvat eläimetkin voivan hyvin =) Navetta oli tyhjilään puoli vuotta.
En laittaisi syytä vain maanviljeilijöihin. Kyllä muissakin ammateissa on loppuunpalamisia.
Muissa ammateissa loppuunpalamisen seuraukset vain eivät ole yhtä vakavia. Kuten aiemmin sanoin, ei kenenkään toimistotyöntekijän sairasloman aikana kasaantuneita paperitöitä mene 45 minuuttia kuvaamaan...
Onnellisia ovat ne, jotka tosiaan osaavat lopettaa ajoissa, ennen kuin tulee totaalinen ahdinko.
astuska lotkauta korvoos sille yleistävälle mielipiteelle joka tuas kerran on vallalla.kun ite tiiät hoitavas eläimes hyvästi niin se riittää kyllä.ja eikös siellä tiloilla käy nykyisin niitä paskantonkija pikkuvirkamiehiä vähän väliä?toki eläinrääkkäys on tuomittavaa mutta siihen että tämä asia taas yleistetään joka ynnykkätilaa koskevaksi asiaksi niin katsokaa ensin peiliin ennenku alatte syytelemään.
Eihän se nyt minua suuresti harmita, koska nimenomaan tiedän, että omat eläimeni voivat hyvin. Mutta se harmittaa, että nuo yleistäjät, jotka eivät edes välttämättä tiedä tuon taivaallista itse ammatista, lietsovat kaikki ihmiset siihen samaan mielikuvaan...
Kuitenkin kaikki tilalliset, jotka tunnen, hoitavat eläimensä hyvin. Kaipa omaankin tuttavapiiriini kuuluisi muutama rääkkäystapaus, jos suurin osa tiloista kerran on sellaisia...
Puutun keskusteluihin siksi, että haluan näyttää myös sen toisen puolen maanviljelystä. :)
http://s209.photobucket.com/albums/bb150/Astuska/
Näillä palstoilla on uskomaton käsitys keskusteluista. Kiivas haukkuminen ja solvaaminen ovat joidenkin mielestä keskustelua, mutta kuka kykenee rakentavaan keskusteluun, niitä ei näytä olevan kovinkaan monia. Heitä taas haukutaan helposti puolustelijoiksi.
Rakentavassa keskustelussa keskustellaan laajemmin tilanteesta, olosuhteista, mikä johtaa kulloiseenkin tilanteeseen. Kyetään rakentavasti katsomaan koko asioihin vaikuttava organisaatio.
Näyttää siltä, että palstalla kuin palstalla, ne joilla ei ole asioista minkäänlaista tuntemusta, tietotaitoa ajatella - nähdä kokonaisuutena, heidän keskustelunsa rajoittuu suoraan haukkumiseen ja parjaamisen, sekä niputtamista yhteen kokonaisia ryhmiä, joilla asian kanssa ei kuitenkaan ole mitään tekemistä.
Tässäkin tapauksessa yleistetään kuten ongelma olisiki koko ammattikuntaa koskeva. Onko se järki-ihmisen tapa kohdata asioita, ymmärtää asioita? Epäilenpä vahvasti.
Olisikin hedelmällistä kyetä keskustelemaan todellisista ongelmista jotka johtavat tuohon tilaan. Eikös ohjelmassa todettu, että viime keväänä tilalla tehdyssä tarkastuksessa kaiken todettiin olevan kunnossa?
Siis jotain radikaalia on kohdannut yrittäjää mistä kukaan ei ole joko ymmärtänyt, tiennyt tai uskaltanut epäillä kenellekkään. Myös ympäristön vastuukysymykset, missä ne ovat?
On todellakin väärin syyllistää kaikki tuottajat eläinrääkkäyksestä. Vielä enemmän väärin on olla näyttämättä eläinten huonoa kohtelua julkisuudessa siinä pelossa, että kaikki tuottajat syyllistetään. Kunnolla eläimensä hoitavat tuottajat pystyvät pitämään puoliaan ja kertomaan omasta toiminnastaan. Eläimet eivät pysty pitämään puoliaan, vaan tarvitsevat ihmiset puolustajikseen.
Vaikka kuinka pystyisi ymmärtämään loppuun palanutta karjatilallistakin, ei eläinten huonoa kohtelua saa silti koskaan vähätellä. Syntyy väkisinkin vaikutelma, että eläinrääkkäystä vähätellään silloin, kun korostetaan eläinrääkkäykseen syyllistyneen tuottajan henkilökohtaisia ongelmia. Ainoastaan täydellinen järjen menetys on anteeksiannettava syy varsinaiseen eläinrääkkäykseen - ei mikään muu. (Itsekin vakavasta depressiosta kärsineenä tiedän, että pelkkä mielenterveysongelma ei ole syy eläinten hoidon laiminlyöntiin - asennevammasta on kyse.)
Sivusta seuraten näen asian niin, että kunnon tuottajien pitäisi nimenomaan tuomita erityisen ankarasti kaikki tuotantoeläimiin kohdistuvat eläinsuojelurikokset - siitä huolimatta, että ymmärtävät syyllistäkin. Jos näin ei tapahdu, syntyy nimenomaan vaikutelma, että halutaan puolustaa eläinrääkkääjiä ja vähätellä eläinrääkkäystä. Herää epäilyksiä, että suomalaisessa kotieläintuotannossa on paljon enemmänkin salattavaa. Taktiikka on siis aivan väärä, mikäli minulta kysytään.
Henkilökohtaisesti arvostan itse eniten niitä ihmisiä, jotka sanovat suoraan ja painokkaasti: "Tällaista ei saa tapahtua." Sen jälkeen voi aivan hyvin jatkaa: "Mutta on huomattava..." Tuottajien ahdinko on parhaiten tuottajien itsensä tiedossa, ja heiltä pitäisi löytyä ne avaimet ja ideat myös siihen, miten tilanne saadaan korjattua niin, että sekä tuottajien että eläinten hyvinvointi parhaiten toteutuu. Ei ole mitään järkeä siinä, että kuluttajat ja tuottajat syyttelevät toinen toisiaan, vaikka molemmat ovat saman systeemin vankeja. Aivan varmasti tuottajat pääsevät halutessaan tiedotusvälineisiin esittelemään näkemyksiään siitä, miten tällaiseen tilanteeseen on jouduttu ja miten siitä päästään pois. Eläinrääkkäystapausten lakaiseminen maton alle ei edistä yhdenkään tuottajan asemaa.
Suomalaisilla tiloilla ei rääkätä eläimiä, eikä ole mitään salattavaa eikä puolustella väärin käytöksiä. Tuotanto olosuhteet tarkastetaan käytännössä monta kertaa vuodessa, osa mittanauhojen kansa ei ole mitään mahdollisuuksia vilunkiin. Viljelijät tuomitaan suojelijoiden keräämien shokkikuvien avulla jotka on kerätty tiloilta joissa tuotanto olosuhteet ovat romahtaneet syystä tai toisesta. MTV:n ohjelma oli valehtelua alusta loppuun, jutussa olevalla tilalla on kaikki kunnossa.
"
"Sivusta seuraten näen asian niin, että kunnon tuottajien pitäisi nimenomaan tuomita erityisen ankarasti kaikki tuotantoeläimiin kohdistuvat eläinsuojelurikokset - siitä huolimatta, että ymmärtävät syyllistäkin."
Siis millä perusteella pitäisi tuomita? Tiedätkö, että se on jo rikos, tuomita henkilö, jota ei ole todettu edes syylliseksi. Kyllä meillä on oikeuslaitos, joka sen homman hoitaa, ei siihen tarvita mitään "juoruliisoja ja juoru-ukkoja, enempää kuin roskamedioitakaan.
"Jos näin ei tapahdu, syntyy nimenomaan vaikutelma, että halutaan puolustaa eläinrääkkääjiä ja vähätellä eläinrääkkäystä."
Olet täysin väärässä. Jos noin menettelet, olet syyllistynyt rikokseen. Nykyisin jo saa nettipalstojen anonyymikirjoittelijatkin syytteitä herjauksesta keskustelupalstoilla. Ota huomioon se todellisuus.
"Herää epäilyksiä, että suomalaisessa kotieläintuotannossa on paljon enemmänkin salattavaa. Taktiikka on siis aivan väärä, mikäli minulta kysytään."
Sinulta ei kyllä valitettavasti kysytä yhtään mitään. Toivotaan vain, että osaat käyttäytyä nettipalstoilla ja kirjoitella lain sallimissa rajoissa.
"Siis millä perusteella pitäisi tuomita? Tiedätkö, että se on jo rikos, tuomita henkilö, jota ei ole todettu edes syylliseksi."
Ymmärsit väärin. Puhuin nimenomaan eläinrääkkäyksen tuomitsemisesta sen kaikissa muodoissa, en ihmisten tuomitsemisesta, enkä ylipäänsä mistään yksittäistapauksesta.
Ymmärränkö itse oikein? Oletko sitä mieltä, että Suomessa ei tapahdu tuotantoeläinten kohdalla sellaista eläinrääkkäystä, että sitä pitäisi paheksua? Jos asenteesi on tuo ja sinulla on itselläsi eläimiä, sitten on todella syytä huoleen.
kenenkään suuhun, kukaan ei ole sitä mielta että eläimiä saa rääkätä. Viljelijät jotka saavat toimeentulonsa eläimiä hoitamalla eivät rääkkää eläimiä, päinvastoin eläinten hyvinvoinnin eteen tehdään kaikki mahdollinen jopa oman terveyden kustannuksella, joka muuta väittää valehtelee. Onnettomuuksille ei kukaan voi mitään jos lantakone hajoaa tai hoitaja joutuu puupalttooseen tai pöpilään siitä on omat seuraamuksensa jota täällä nyt kauhistellaan ja mässäillään.
käytös onkin joku tarttuva tauti, joka raivoaa maaseudulla? Siellä kun yhdet tekee, ja toiset hyväksyy toiminnan. Minulle ainakin tuommonen toiminta on järkyttävää. En missään olosuhteissa pystyisi sitä puolustelemaan. Mielestäni asia kannattas tutkia perinpohjin. Jos se on jokin tauti, on siihen löydettävä lääkitys!
No etpä tutkinut tapausta, vaan riensit riemukkaana rinta rottingilla tuomitsemaan tuntematta asiaa hitustakaan. Ymmärtämättä, että TV lähetys pyöritti samaan syssyyn vanhoja ei tilaa koskevia muita tapauksia.
Ketjussa kävikin jo ilmi, että kyse oli lantakoneen rikkoutumisesta, ja kun se saatiin kuntoon, asia ok. Eikä koko tilan eläimet olleet liehussa, vaan muutama.
Ja kommentistasi päätellen osaan odottaa, ettet tajua koneen korjaamisesta tuon taivaallista. Luulet, että sinne mennään avaimet kädessä, käännetään muutama pultti ja mutteri, ja asia on pois päiväjärjestyksestä.
Lisäosien saannista tuskin ymmärrät. Niitä nyt vaan ei ole niin että astelet kauppaan ja ostat sen rikkoutuneen osan. Ne ovat kylläkin tilaustavaraa, eivätkä ole heti huomispäivänä kaupassa, että jonkin aikaa siihen menee.
Taas täällä koitan koiransydämen kanssa vääntää, vaikkei siitä mitään tulosta tulekaan...
EläinRÄÄKKÄYS on mielestäni aivan väärä sana kuvailemaan Suomen tilojen tilannetta. Ymmärrän rääkkäämisen teoksi, jossa ihminen tietentahtoen kiusaa eläintään ja aiheuttaa sille tuskaa.
45minuutin erittäin huonosti esittelemällä tilalla oli ehkä kyse laiminlyönnistä, muttei mistään sen pahemmasta. Eläimiä oli ruokittu ja juotettu kuten kuuluukin. Isäntäväki ei vain ollut pystynyt hankkiutumaan eroon lannasta. Fyysinen puoli siinä tulee eteen, sille ei mitään voi.
"Pitää voida!" Menkää itse ja kokeilkaa. Tuollaista ei saisi koskaan tapahtua, mutta se on todellisuutta, ettei kukaan aina jaksa olla töissä parhaimmillaan. Tavallinen flunssakin on jo kyllin paha siihen, että yrittää suoriutua vain välttämättömistä töistä ja päästä lepäämään.
"Sitten pitää hakea sairaslomaa!" Hakea voi, muttei sitä aina edes saa. Äitini löi tarikon jalkansa läpi eikä lääkäri antanut lomaa!! Siinä hän sitte muovupussi jalassa meni pakkasella navettaan isäni avuksi...
Ja jos lomaa saa, ei välttämättä saa lomittajaa(tuttua tuokin).
Rääkkäys pitää tuomita, mutten kyllä henkilökohtaisesti tiedä yhtään eläinrääkkääjää(paitsi videoilla näkemäni aasialaiset kettujennylkijät). Laiminlyöntejä toki sattuu aina välillä syystä tai toisesta.
Mutta tärkeintä nyt olisi siirtää haukkumiseen ja "tarkastusten lisäämiseen" tarkoitetut voimavarat tuottajien hyvinvoinnin lisäämiseen. Sitä kautta ne eläimet alkavat voida hyvin, eivät tarkastusten(joita nyt jo tehdään mahtavilla rahoilla) tai haukkujen avulla.
Tuotantoeläinten kohdalla tapahtuu paljonkin sellaista, jota kaupunkilais"suojelijat" varmasti paheksuvat(tiedän koiransydämen olevan heidän yläpuolellaan) ja pitävät niistä kovaa meteliä. Lehmä nyt vain on tyytyväinen, vaikkei sillä olekaan pleikkaria ja hienoja vaatteita...:D
Itse maalaisena TIEDÄN, ettei kukaan tahallaan "toimi" noin. Eikä ainakaan kukaan sitä hyväksy. Mutta kokemuksesta tiedän, että aina asioille ei voi mitään.
Jos sinun mielestäsi olemme kaikki sairaita, ole hyvä ja ala tuottaa ruokasi itse, niin ei tarvitse syödä meidän "sairaiden" sinua varten tuottamaa ruokaa.
Mitä yrittäjä tekee, jos lomittajaa ei tule sovitusti (sijaisavussa) ja molemmat yrittäjät ovat vakavasti sairaana? Siihen eivät nämä "kaupunkilaiskermaperseet" kuten eräs tuolla alempaa näitä kaikkitietäviä nikkareita nimitti, niin ymmärrä, että se oli meidänkin tilalla kahdessa päivässä katastroofi. Paskaa niin paljon että olisi saanut 45 minuuttisille ruokaa yllin kyllin.
Lomittaja, joka unohtui "liemiruokinnalle" itse, ei tullut viikkoon töihin. Ketään lomatoimistosta ei ollut antaa tilalle.
Minulla oli puolet kropasta vedetty auki ja suuret tikit päällä, oli pakko mennä eläimien luo, kun muut potilaat parantelivat haavojaan sairaalan peiton alla nenä valkoisena.
Eihän siinä paljoa työn tulosta tullut, kun ei ollut kuin yksi käsi käytettävissä, ja senkin käyttö aiheutti kovaa kipua. Tulehtuihan se haavakin pahasti, koska hiki virtasi.
On selvääkin selvempää, että tilanne kaaostui kahdessa päivässä, saatikka viikossa. Mutta eipä tulleet palkkaakaan vastaankaan töihin nämä hienohelmat, vaikka heitä oli työvoimatoimistot pullollaan.
Vaikka meilläkin normaalisti on asiat hyvin, niin kyllä tässä vuosien varrella olisi "komeita" kuviakin saatu...
Joskus kun sattuu eläimetkin sairastamaan, eikä sekään aina ole kaunista...riippui meillä yhden yön yksi lehmä telineessä, kun jalkojen hermot menivät jo ennen poikimista ja vielä lisää poikimisen aikana kuolioon. Koitettiin saada veri kiertämään... Siinä roikkui eläinraasu hihnoilla...laihakin oli, kun oli huonosti syönyt. Vaan kun eläinlääkärikin sanoi, että hyvin voi vielä noustakin. Lopettamaan se sitten jouduttiin, kun jalat eivät alkaneet toimia. Mutta "rääkkäyskuvia" olisi siitäkin saanut, jos joku olisi sattunut paikalle.
Ja kerran puhkesi lehmältä yöllä vatsasta verisuoni ja vaahtoavaa verta oli koko navetta täynnä.:( Kurja oli mennä aamulla, kun löytää sellaisen näyn; lehmä kuolleena parressa ja pihaton käytävät verivaahdossa. Mistä sitäkin tiesi, ei siellä kaikkia öitään voi valvoakaan mahdollisen tapaturman takia. "Rääkkäyskuvat" olisi siitäkin saanut materiaaliksi vaikka 45 minuuttiin...
Ja kun oltiin joskus koko porukalla mahataudissa, niin ei siinäkään ensimmäisenä tullut mieleen alkaa karsinoita putsailla... Lehmiä kun vielä poiki sen viikon aikana ainakin 3. Kyllä siinä kasvoivat vasikankarsinoiden lantakerrokset ja maitohuoneen tiskipinot. Noin ne "tavallisetkin" vaivat jo vaikuttaa, niin saati sitten juuri tuollaiset suuremmat, viikkoja kestävät tapaukset.
Meillä on äiti luvannut, että jos niitä jonkun sortin eläinsuojelijakuvaajia tulee, niin hän päästää tuon meidän 1000 kiloisen isäsonnin pihalle ja sanoo, että "ottakaapa oikein lähikuvaa!!" xD
ymmärsi väärin tehneensä, kun haulikon kanssa yritti estää tarkastuksen. Ehkäpä edellisissä tarkastuksissa ei ollut poliisi mukana.
vai tahallasiko valehtelet? Tarkistapa tuosta linkistä, kuinka monelle tilalle E.U-tarkastus tehdään vuosittain.
http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=3394
sinä se taas et ymmärrä yhtään mitään
Kyllä oli kauheaa nähtävää. Miten on mahdollista ettei naapuritkaan mukamas huomaa mitään outoa tilan toiminnassa. Epäilen että suojellaan naapuria, ettei välit kärsisi. Yhtä syyllisiä olette te jotka olette tietoisia näistä törkeyksistä, ettekä ilmoita tietojanne viranomaisille. Näille tämän tason eläintenhoitajille sanon, että mädäntykää omissa paskoissanne, toivon teille paskaista loppua. Olen järkyttynyt.
niin olen minäkin.Takana yli 30v karjanhoitoa mutta siltikkin tämä on VAIN yksi tapaus jossa on kumminkin eläimet saaneet tarpeeksi ruokaa, vettä ja lehmillä EI ole ollut ongelmia ainakaan sellasia jotka olis näkynyt tankkimaidossa koska meijerillä EI ole valittamista.
ON siis niin että tilalla on joku joka on hoitanut hommansa asialliseti ja oikein.Vaan ja todennäköseti tämä ei ole mahtanut sille mitään että toinen on jättänyt työnsä osin tekemättä, siis tuon lantakoneen korjauksen suhteen ja täten aiheuttanut tämän katasroofin.
Jos ja kun tuonkinkokoisella tilalla on vain kaksi ihmistä töissä, siis isäntä pari itte ei ole ollenkaan ihme jos kyseessä on toisen tai toisen esim loppunpalaminen puhumattakaan muista mielen ongelmista.
Vaikka asiaan olisikin saatu hoitoa ja apua on asiasta toipuminen pitkä rosessi jossa kysytään sen toisenkin voimavaroja etenkin kun tilan on pyörittävä koko ajan arkirutiinejaan.Ei siinä toinenkaan repaä ja ehdi lypsyjen ja puuron keittojen yms yms yms lisäksi vahtimaan joka kohtaa etenkin jos toinen on niin omanarvon tunteva että osaa ja tietää kaiken.Kysyn vaan moniko emäntä korjaa hajoneen lantakoneen yksin elikoden seassa vielä????
Miksikö naapurit ei puutu? Lähinnä kai siksi luulisin että eivät tiedä että pitäs olla jostakin huolissaan kun päällepäin ei ole mitään poikkeavaa ja navettaan ei ole ollut asiaa.Jos ja kun ongelma on ollut lihakasvattamossa ei sinne ole siementäjällä eikä maitoautokuskilla asiaa. Siis siellä ei käy kun tilanväki ja lihaauton miehet.
Niinpä ottakaa tästä opiksenne ne joilla jo nyt painaa huolet ja yöunet on niin ja näin.Elkee ennee lisätkö työtä ja vastuuta ja lomatkin on pidettävä.Eikä se ole enään synti jos käyttää urakoitsijaa ja ulkoistaa töitään.Eikä polta itseään loppuun ja sit käy näin.
Olisi palkannut apua, jos omat voimat loppui. Kuitenkin viime vuonna oli tukiaisia kyseinen tila saanut yli 158.000 euroa. Ei ole mitään puolusteltavaa tässä asiassa.
sairausajan palkka sinullekin, vaikket silloin mitään palkkasi eteen teekään. Eikä ole työvoiman palkkaaminen paskahommiin mitenkään helppo juttu. Nykyäänhän alkaa olla pula rekkakuskeistakin, kun sekin on jo liian likaista hommaa pullamössösukupolvelle.
Olisit lukenut koko ketjun ennenkuin lauot neronväläyksiäsi. Mitä helkkaria viimevuosi tähän kuuluu? Kummaa vihamielisyyttä. Ne on maksettu menneistä. Ei missään ammattikunnassa vedellä "pöydälle" menneiden aikojen maksettuja palkkoja. Sinäkinkö sairastut, lyötäsi tiskiin riemukkaana etta viimevuonnahan sinulle maksettiin niin ja niin paljon palkkaa ja nyt menet sairastumaan.
Ei niillä tuilla edes elätä lehmiään! Tiedän kyllä tämän. Eivät ne oikeasti ole niin suuria, kuin miltä tuntuu, kun lehmien kanssa menot on todella suuret. Pitää järjestää niille joka vuosi hyvä ruoka ja vesi, jotta lypsävät. Kun sairastuvat, eläinlääkäri lohkaisee aimo palan joka käynnillä.
Ei niillä tuilla elä herroiksi, jos sitä luulette!!!
Kuulehan kateuden kuningas! Ne tuet ovat oikeasti meidän kuluttajien ruoan tukiaisia. Kyllä meissä kuluttajissa on kaikenlaisia töppösen vinguttajaa kun ei edes ruoanhinnan lähihistoriaansa edes tunne. Tukea alettiin aikoinaan maksaa, että ruoan hinta saatiin hinnoiteltua alemmaksi, jotta vähävaraisemmatkin pystyisivät ruokaa ostamaan. Mikä yritys se sellainen on, jonka tuotteet ovat halvempia kuin tuotantokustannukset? Eihän sellaisella pelillä mikään tuotantoyritys pysy pystyssä. Niinpä valtio päätti korvata ruoan alennetun hinnan tuen muodossa viljelijälle. Tähan samaan ratkaisuun ovat monet muutkin sivistysvaltiot. Ja sama periaate on EU:lla. Jos ruoka hinnoteltaisiin aiheuttamiensa kustannusten perusteella, hinta olisi kaksin tai kolminkertainen. Maksaisitko kitisemättä? Enta se kasvava nälkiintynyt ihmisjoukko, ruokkisitko heitä?
Minä sanon kuluttajana, että kovin on karmeaa kertomaa. On kuulemma Suomenmaassa kymmeniä karjatiloja/ maitotiloja joissa on samoja ongelmia, kuin esillä olleessa tapauksessa. Ei maistu maito, ei lihatuotteet tällaisten juttujen jälkeen. Mikä teitä tuottajia vaivaa voidaan taas kysyä. Ei ole pitkä aika viime skandaalista, joka puhkesi sikatiloilla, sekä kanaloissa. Jos työ eläinten parissa menee eläinrääkkäyksen puolelle, vaihtakaa ihmeessä ammattia, tai jääkää kunnan eläteiksi. Ehkä sitten omakin mielenrauhanne säilyisi paremmin. Tämähän on tosi kurjaa myös niille kunnolla asiansa hoitaville tiloille joita sentään suurin osa varmaankin on. Teillä tuottajilla pitäisi olla hiukan pelisilmää nähdä mitä naapurissa tapahtuu. Asioihin pitäisi puuttua välittömästi, eikä ihmetellä sitten kun ollaan jo kainaloita myöten paskassa.
vain tuotantoeläimiin kohdistuvia eläinsuojelurikoksia.
Toissavuoden valvontaraporttien mukaan lemmikkien hoidossa todettiin enemmän vakavia laiminlyöntejä kuin tuotantoeläinten pidossa.
Miksi ei lemmikkieläinten eläinsuojelurikkomuksia käsitellä televisiossa?
tämä sopii sinullekin..
"Suomalaisilla tiloilla ei rääkätä eläimiä, eikä ole mitään salattavaa eikä puolustella väärin käytöksiä. Tuotanto olosuhteet tarkastetaan käytännössä monta kertaa vuodessa, osa mittanauhojen kansa ei ole mitään mahdollisuuksia vilunkiin. Viljelijät tuomitaan suojelijoiden keräämien shokkikuvien avulla jotka on kerätty tiloilta joissa tuotanto olosuhteet ovat romahtaneet syystä tai toisesta. MTV:n ohjelma oli valehtelua alusta loppuun, jutussa olevalla tilalla on kaikki kunnossa."
Että nyt on jo suuri pula sähkölaitoksilla sähkölinja-asentajista. Nuoret eivät hakeudu alalle, ja vanhat ovat jäämässä eläkkeelle. Siitä se sitten katastroofi syntyy. Nuoret (ei tietenkään kaikki) pitäisi ensin kuntokouluttaa, ennenkuin niistä on minnekkään sähkölinjoilla rämpimään.
Samoin öljypoltinasentajista on huutava pula. Sotkuista ja nokista hommaa, pitäisi olla lähinnä siistiä, autonratissa istumista tai muuten vain paperin pyörittelyä, se kiehtoisi myös nuoria.
Saatikka sitten että paskakonetta joku lähtisi korjaamaan. Ei herran tähden, ei nykynuoret muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta läde sellaiseen hommaan. Haiseekin vielä.
En ole sen kummempi kuin sinäkään, olen kuluttaja enkä mikään karjan kasvattaja, vaikka vauhkopäissäsi niin kovasti sitä tituleerasit. Olen vain sen verran vanhemman ikäluokan sorttia, että historia on minun ikäluokalleni aivan toista maata, kuin nuoremmille.
Historiasta, oman elinympäristön ja elintason historia on aivan erilailla hallussa kuin nuoremmalla väellä.
Samalla lailla voisin kysyä, mikä meitä kuluttajia oikein riivaa? Suomalaiset ovat äärimmäisen maatalouskielteisiä. EU edustajamme televisiopanelissa keskustelivat siitä, että euroopassa koko kansa vetää samaa kortta, maatalouden puolta, mutta Suomi on aivan eri maata kuin maalarin housut. Suomalainen ei sallisi maaseudun yrittäjille mitään, kaikesta se on katkera.
Mikä meitä kuluttajia oikein riivaa?
No sehän loukkaa cityihmistä, jos lemmikkieläimien huonosta kohtelusta tehdään juttua, saatikka sitten uutisissa vielä.
Ei cityihminen ymmärrä tukien päälle muuta kuin kadehtia. Tuista uutisoidaan yhtenä kansallisena pakettina, ja sehän on cityihmiselle huimaava summa. Kun cityihmisen palkka-asioista puhuta, puhutaan euromääräisistä korotuksista, ei ryhmäkohtaisista koko valtakuntaa käsittävästä pottisummasta, sen tähden tukiasiat ovat cityihmiselle kuin hebreaa.
Onko oikein, että autoilija ajaa kissan, koiran tai minkä eläimen päälle tahansa ja jatkaa vaan matkaansa? Ei välitä, vaikka eläin jäisi kitumaan tielle. Se on todella järkyttävää.
http://www.youtube.com/watch?v=Ys2bZxLI_HU
Eihän eläintä saa kitumaan jättää. Mulle loikkasi jänöjussi yllättäen lumipenkan takaa tuolla Tamperetta ohittaessa moottoritiellä, ja sydänyöllä joskus 1 paikkeilla yöllä.
Pysäytin auton ja yritin etsiä pupujussia. Jossainhan sen pitää olla kun kopsahdus kuului. Aikani etsittyäni löysin sen jo moottoritien takaa itseään vetämässä hangella. Oli ilmeisesti katkennut tai murskaantunut lonkista koska takajalat roikkuivat hervottomana. Vieläkin kuulen sen vikinän korvissani mitä se pupujussi vikisi.
En enää jäänyt siihen palloilemaan. Ajattelin, että poliisit hoitaa eläimen pois päiviltä.
numeroita ymmärtää. Siis meillä Suomessa on Euroopan korkeimmat maataloustuet, ja korkeimmat hinnat. Lisäksi eläinten hoito on kyseenalaista. Vuosi sitten oli sikakalaskandaali. Silloin jäivät raatokinkut kaupan hyllylle.
Eipä ole city-ihminen näkojään käynyt tilakierroksilla enempää kotimaassa kuin Euroopassakaan. Ruoho näkyy olevan aidan takana vihreämpää. Valikoiva TV:n katseluhalukin kultaa vihreää ruohoa. Jos olisi katsellut, jäisi jatkossakin syomättä. No paljonkos muut maat saavat? Saavat muuten kasvuolosuhteisiinsa nähden enemmän. Suomi on EU:arktisin maa mutta nettomaksaja. Se lisätään ruoankin hintaan.
Suomessa ei ole korkeimmat maataloustuet, eikä korkeimmat hinnat. Eläinten hoito kestää minkä tarkastelun tahansa, ruoka skandaalit ovat ulkomaan herkkua, Tanskan salmonellat ja Irlannin dioksiini ovat hyvin muistissa.
kieltänyt yllätystarkastukset. Vuosi sitten oli raatosika-ongelma. Ministeri kehoitti lukitsemaan ovet. Se oli ratkaisu siihin ongelmaan. Kyllähän tuossa linkissäkin isäntä haulikolla torjui eläinlääkärin tarkastuksen. Mutta onkohan tämä peräti joku tarttuva tauti, joka raivoaa maaseudulla? Kun kaikki niin yksimielisesti hyväksyvät tuollaisen toiminnan. Minun mielestäni se on järkyttävää!
tälläisestä pykälästä, kai sinulla on tietoa mistä voisi käydä lukasemassa, muistaakseni on 24:jän tunnin suositus, tämäkin käytännön syistä on paperit pöydällä ja isäntä väki myös paikalla, pois olo ei estä tarkastusta. Sitten tämä sika juttu, toivottavasti nämä rikolliset saadaan kiinni, tunkeutuminen totantotiloihin on vakava rikos yksin jo tautivaaran vuoksi, viljelijöden on pakko kiinnittää huomiota tähän ja paikkojen lukitseminen on yksi keino. Mitähän nämä kuvittelivat voittavansa kuvaamalla sairaskarsinoita ja pelästetytjä eläimiä, lähinnä nolasivat itsensä. Haulikko jutusta en ole kuullut ja jos se on totta se on ehdottomasti tuomittavaa.
Mitäs, kun Suomea pidetään EU:n mallimaana. Miksi et tätät tuonut esille. Suomi nöyrästi noudattaa nimenomaan maatalouden osalta kaikkien pientenkin vikinöiden tahtoa. Euroopan etelämmissä osissa naureskellaan Suomen EU kuuliaisuutta nimenomaan maatalouden määräyksien osalta.
mutta Suomella on E.U:ssa vaikeuksia luonnonsuojelussa ja ihmisoikeuksissa.(Totaalikieltäytyjät ja pimeät oikeudenkäynnit ja pitkittyneet oikeudenkäynnit).Yht. nelisen kymmentä huomautusta per vuosi. Ja se on paljon.
Ensinäkin ne eivät liity mitenkään maatilan tuotantoeläimiin. Onkos jotenkin vaikeuksia eroitella asioia?
Suomalaiset ovat uskollisimpia ns. EU perseen nuolijoita, ja pikku pikku tärkeitä virkamiehiä riittää enemmän kuin tuotannon työntekijöitä.
E.U:ssa. Tässä yksi näistä oikeuden huomautuksista. Pitkittyneistä oikeudenkäynneistä tulee toistakymmentä. Totaalikieltäytyjien tuomiot katsotaan mielipidevangeiksi.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/07/euroopan_ihmisoikeustuomioistuimelta_kaksi_langettavaa_tuomiota_suomelle_310327.html
Jos ja kun on epäilys että tilalla ei ole kaikki kunnossa eläimillä niin siitä ei tarvii iloittaa tilalle 48 tuntia ennen niinkui eu- tarkastuksissa.Siinä tulee tilalle tarkastava eläinlääkäri esittää asiansa ja kattoo mikä on tilanne. Jos tarvii antaa määrä ajan mihin mennessä tilanne on korjannuttava jos näin ei tapahdu tai ei taphdu kokonaan ehkäpä toisen ja kolmannenkin ajan ja sit kai alkaa vahvemmat toimet.
Varusmiehet on maatilan tuotantoeläimiä! No jopas jotain. Onkohan nyt .....?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902029020536_uu.shtml
Eikö kuluttajan halpuusahneudella ole mitään rajaa? Eläinten kustannuksella kaikki tämä sairas alelihan vaatimusten täyttäminen tapahtuu.
vaan halua maksaa 30% enemmän maataloustuotteista kun muut Eurooppalaiset. Etenkin, kun eläinten kohtelu on järkyttävää. Olet ilmeisesti sairastunut tuohon samaan raivotautiin. Ja jos olet maanviljelijä. älä roiku täällä netissä, vaan mene luomaan ne paskat pois oma-aloitteisesti!
keksit tuon 30 kymmentä prosentia, eläinten kohtelu kestää minkä tarkastelun tahansa, huolehdi vain omista töistäsi, viljelijät hoitaa kyllä omansa.
uutisia! MIKSI valehtelet eläinten hoidosta? Siksikö, että mieleståsi kaikki on hyvin?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902029020536_uu.shtml
Se, mikä meillä skandaali, euroopassa vallan yleistä. Oletko kierrellyt maatiloja euroopassa? Meillä maatalouskauppa järjestää aika ajoin maatilakierroksia Euroopassa. Kyllä kauhistuttaa, sillä jos ne näkisitte, olisitte kuin pissi sukassa. Herran jestas sentään, vaikka ilmasto-olosuhteet ovat paljon lämpimämmät, niin että lämpimyyden vuoksi ei eläisuojiin tarvitse panostaa, mutta se paskan määrä, minkä keskellä ne eläimet elää, hyvi helevatti.
Kun maatilojen ongelmista ei löydy riittävästi ongelmia, sopiihan se varusmieskin possuksi.
Mene ihmeessa sinne Eurooppaan aivan tavallisille eläiintiloille katsomaan, kuinka kultalusikka suussa ne eläimet siellä ovat, ennenkuin omaan pesääsi paskot.
Kyllä Suomessa on EU:n parhaasta päästä eläinten kohtelu ja olosuhteet. Tai voihan sitä eurooppalaista lihaa syödä, kun se on niin ihanteellisesti kasvatettu.
maataloutta on huomautettu liian ahtaista oleskelutiloista. Lehmien liikuntamahdollisuuksien puutteesta. Liian ahtaista kanaloista. Meillä on vaan anottu lisää siirtymäaikaa. Sinä kun et ole ehdottomasti käynnyt missään ulkomailla. Haluat vaan kääntää asian päinvastaiseksi. Olet kidutuksen hyväksyvä pölvästi. Tuntuu siltä, että käytte nautiskelemassa näillä kidutustiloilla, kun niitä puolustatte.
Maanviljelijän suhtautuminen eläimiinkö vihamielistä? Mikä tutkimus niin osoitaa? Sinulla on syytä olla väitteellesi tutkittua tietoa. Ettei vaan olisi taas niitä "musta tuntuu" juttuja?
luontoon ja luonnonsuojeluun on aina ollut vihan´mielistä.
http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2008/11/luonnonsuojelujarjestot_suomi_laiminlyo_maatalouden_ymparistonsuojelua_366063.html
Eipä ollut mitään mainintaa maanviljelijöistä linkissä!!!
on ainoa maanviljelijöitä edustava puolue Euroopassa, joka vastustaa luonnonsuojelua. Miksikö?
Koska valtaosa tuloista kertyy sopimusten kiertämisestä ja petoksesta.
ei ole mitään perää..
Sinä varmasti avosylin ja hurraahuudoin iloitset, jos osa palkastasi siirrettäisiin toiselle sektorille, ja sanottaisiin, että se pysyy edelleen tämän saman ammattinimikkeen alla.
Tästä on kyse. Luuletko viljelijöitä niin ääliöiksi, etteivät ne tätä ketkuesitystä ymmärtäneet. Tarjottiin viljelijöille tulonsiirtoja toiseen koihteeseen, pois tuotannosta. Aivan oikein, etteivät hyväksyneet.
Kyllä se on kansallinen kysymys, jos jotain suojellaan yksityisen kustannuksella, siitä maksetaan myös kunnon palkka eli korvaus.
Tiedätkö mikä on viljelijöiden keskituntiansio?
Tekistikö sinä töitä 12-16 tuntia vuorokaudessa sillä hinnalla?
Ei viljelijöiden tarvitse kaikkeen kotkotukseen suostua. Varmasti viljelijät suostuvat yhteistyöhön luonnosuojelusta, jos he saavat siitä korvauksen, kuten muutkin ihmiset tekemästään työstä.
viljelijä VOI sairastua ja väsyä! Kiitän kaikesta kritiikistä ammattiani kohtaan (vilkaiskaa vaikka keskustelua aiheesta tuet), toistaiseksi painan kaiken vain pahkaani. Karjatiloilla asuu Suomen pitkämielisimmät ja ahkerimmat ihmiset! Niinkauan kuin jaksan eläimeni voivat hyvin, realistina ymmärrän, on mahdollista minunkin sairastua. Mässäillään vain aiheesta sydämmen kyllyydeltä!
että löytyy ihmisiä, jotka pitävät tuollaista toimintaa ihan luonnollisena. Siis tämäkö on eläinten kasvattajien suhtautuminen ammattiinsa? Eläimistä ei välitetä, mutta kyllä aseen kanssa pyritään peittelemään hirmutyöt. Siihin tuntuu ymmärrys riittävän.
kun maanviljelijä sairastuu, hän alkaa kiduttamaan kotieläimiä? Mistä mahtaa tuo ajatus tulla.
Hei, sepä johtuu alhaisen ajatuksen kyvystä
vastuullinen karjanomistaja sitoutuu olemaan terve, henkisesti terve ottaessaan eläimiä. Aikapaljon vaadittu! Viljelijätkään eivät ole yli-ihmisiä, ihme kyllä. Eläin/eläimet ovat viattomia uhreja aivan kuten monissa tragedioissa muissakin, mistä viimeaikoina olemme saaneet lehdistä lukea, tarkoitan perhe/koulusurmia.
"vastuullinen karjanomistaja sitoutuu olemaan terve, henkisesti terve ottaessaan eläimiä."
Kenelle karjanottaja sitoumuksensa tekee? Oliko mielestäsi puheena olevat tapaukset juuri karjansa ottaneta?
Ei taida kirjoittajalla olla nyt kaikki ihan kotona? Eikä näytä tietävän karjanpidosta yhtään mitään.
Karjanpitämisellä näet yleensä on pitkällinen, vuosikymmeniä, jopa vuosisatoja vanha ketju, joka siirtyy aina seuraavalle viljelijälle tilakaupan yhteidessä. Karjatilan perustaminen, ja karjan hankkiminen ei ole mikään yksioikoinen juttu, että naks, tosta, ostetaanpa nyt eläimet. Ei, ei se näin toimi, kirjoittaja hyvä.
Ja teetkös sinä sopimuksia, ettet sairastu? Totta kait, koska tollainen tulee jonkun älyvapaan mieleenkin.
Sanoin aikapaljon vaadittu!! Kohtuuttomasti vaadittu!! En nimenomaan tee sellaista sopimusta.
Suuri yleisö näyttäisi vaativan, miksi muuten tällainen mediahärdelli nostetaan toistuvasti esille muutaman tapauksen takia, kyllä MUUTAMAN! Näistä muutamista onnettomista tragedioista ei päästä ikinä eroon, kyllä EI ikinä, ei valvonnalla eikä millään. Tilanne Suomessa on erinomainen laskekaapa montako prosenttia nämä eläinten kaltoin kohtelut ovat koko tilamäärästä ja kertokaa se vielä kahdella (varmuudenvuoksi, jos joku jää paljastumatta). Paljonko saadaan?
Yleisellä tasolla "karjansa ottaneita" ovat ne jotka ottavat karjan vastuullensa, ihan sama spv:n vai minkä kautta.
t. älyvapaa
Pitää varmaan laittaa tuo karja veke ennenkuin tapahtuu kauheita ;)
"Meidän tuellamme tuo kaikki tehdään, ja me hiljaa hyväksymme sen."
Niin millainen se sinun tukesi on?
kaikkia näitä mielisairaita maanviljelijöitä jotka eivät täällä vastaajien mukaan hoitoon ymmärrä hakeutua.
http://pseudonyymi.blogspot.com/2008_06_22_archive.html
oletko niin tyhmä ettet ymmärrä olevasi tyhmä. Tuet kuittaat itse ja valvonta huolehtii siitä että hoitamatta jääneet eläimet saavat nopean lopun ja hoitajat asianmukaisen hoidon. Mässäily näillä inhimillisillä tragedioilla kertoo kyllä paljon kirjoittajan luonteen laadusta.
paljon sinunkin maksamista veroista menee maanviljelijöiden tukiin.
Taitaa se olla vähän toisinpäin, että me viljelijät raadamme yötä päivää, jotta Suomalaiset saisivat lähes ilmaista ja hyvää ruokaa. Maksasmme verot valtiolle, jotta kansa saisi ilmaisen terveydenhuollon ja koulutuksen.
ELI: Yrittäjät tämän maan hyvinvoinnin ylläpitää.
Ja saahan sitä olla syömättäkin, jos ei ruoka kelpaa. Voisi olla ihan hyväkin välillä, että olisi sellainen pienoinen nälänhätä, jotta tuon jonin joutuava räksytys loppuisi.
ovat Euroopan kalleimmat maataloustuotteet. Vertaapa vaikka Viron hintoihin.
, valmiiden tuotteiden tukkuhintoja vai kuluttajahintoja?
Mihin perustat väitteesi tuosta euroopan kallein? Faktaa kehiin, kiitos!
ole kouluammuskelija. Ja se ymmärretään, että kouluammuskelu tapauksissa on jotain psyyken puolella pielessä. Samoin asia on näiden pahojen eläinrääkkäys tapausten kohdalla.
Todella ikävää, että tällaisia pääsee tapahtumaan.
Suomessa Euroopan alhaisimmat. Sillehän ei mahda mitään jos kauppa vetää välistä ja te kuluttajat maksatte Euroopan kalleinta ruokaa.
Menkää joskus valittamaan sille kauppiaalle, siitä kalliista ruuasta.
Eiköpähän se mene niin päin, että Sinun ruokasi kustannukset revitään viljelijän selkärangasta, joka ei saa edes ruoan hinnasta tuotantokustannuksiakaan takaisin. Sinulla on aika kieroutunut suhtautuminen hinnan muodostumiseen.
Onkos virossa muukin elintaso suomea vastaavalla tasolla? Onko palkat ja sosiaaliturva samalla tasolla? Entä muut hinnat?
Otappa se rätti silmiltäsi pois, että näet totuuden
maataloustuotteet Virossa huomattavasti halvempia. Etkös lue lehtiä? Ne kun ovat uusin tuontiartikkeli, elintarvikkeiden lisäksi. Kyllä maataloustarvikkeet ovat muualla Euroopassa paljon halvempia. Katsopa joskus Saksalaisia kanavia. Siellä törmäät Eurooppalaisiin hintoihin.
tätä! Jos tänään tehdään sopimus, leikataan palkastasi 30%, mutta saat sen takaisin täyttämällä erinäisiä lomakkeita ja vaatimuksia ja tietenkin tarkastamme, että olet täyttänyt sovitut vaatimukset(jos et täytä, silloin sanktioidaan). Onko se 30% rahaa, sinun, veronmaksajien vai jonkun muun? Sopimus mikä koski viljelijöitä on EU:sta! Miten äänestit?
Etkö tiennyt, että tuotantokustannuksetkin ovat muualla euroopassa paljon pienemmät kuin Suomessa. Mistä kuvittelet nämä suuremmat tuotantokustannukset revittävän, ellei hinnoista?
Kerro, mitä ymmärrät tuotantokustannuksilla ja siitä, mitkä syyt tämän aiheuttavat?
ylimääräistä tukea, josta E.U:n on luovuttava. Se vääristää kilpailua! Ymmärrätkö, nuljaska?
Kansallinen tuki korvaa niitä korkeimpia tuotantokustannuksia, mita muissa EU maissa ei ole Suomeen verrattuna. Sekin tulee Sinun suusi eduksi, eli sinä sitä kansallista tukea syöt.
netissä päivystät? Menisit luomaan paskat pois, niin ei tarviis virkavallan puuttua eläintes hoitoon!
Tekisit sinäkin töitä, etkä täällä lusmuilisi. Olis varaa maksaa kunnolla tuotetuista elintarvikkeista eikä aina narista ja ruikuttaa
tänään yli tunnin. Nimittäin lapsiani. Kivaa oli.