Michael Jackson

vain yksi henkilö koko maailmassa on ansainnut lempinimen "MJ" ja tämä kyseinen henkilö on Michael JORDAN eikä mikään JACKSON!!

samettivako kirjoitti:

vain yksi henkilö koko maailmassa on ansainnut lempinimen "MJ" ja tämä kyseinen henkilö on Michael JORDAN eikä mikään JACKSON!!

mutta Michael Jackson oli ennen Michael Jordania. Toki arvostan Jordania, onhan hän kaikkien aikojen paras koripalloilija, mutta eiköhän sovittaisi että lyhenne MJ kuuluu heille molemmille?

Lisää uutisia: Michael Jackson poistui tutkinnasta näyttäen voitonmerkkiä ja hymyillen kameroille. Merkki siitä, että todisteita häntä vastaan ei ole.

noitatohtori kirjoitti:

mutta Michael Jackson oli ennen Michael Jordania. Toki arvostan Jordania, onhan hän kaikkien aikojen paras koripalloilija, mutta eiköhän sovittaisi että lyhenne MJ kuuluu heille molemmille?

Lisää uutisia: Michael Jackson poistui tutkinnasta näyttäen voitonmerkkiä ja hymyillen kameroille. Merkki siitä, että todisteita häntä vastaan ei ole.

Samettivakoa saattaisi kiinnostaa Michael Jacksonin Jam-kappaleen musiikkivideo, jossa kummatkin MJ:t esiintyvät sovussa. ;)

Illusia kirjoitti:

Samettivakoa saattaisi kiinnostaa Michael Jacksonin Jam-kappaleen musiikkivideo, jossa kummatkin MJ:t esiintyvät sovussa. ;)

Sulassa sovussa kummatkin...jos hekään eivät MJ nimityksistä sen enempiä kiistele niin turhaan mekään siitä kinastellaan=). Vai?

kuuntelin Radio Novan klo. 23 uutisia
ja siellä sanottiin niin.
Kuulin kyllä myöhemmin sen vapautuksenkin. ;)

noitatohtori kirjoitti:

mutta Michael Jackson oli ennen Michael Jordania. Toki arvostan Jordania, onhan hän kaikkien aikojen paras koripalloilija, mutta eiköhän sovittaisi että lyhenne MJ kuuluu heille molemmille?

Lisää uutisia: Michael Jackson poistui tutkinnasta näyttäen voitonmerkkiä ja hymyillen kameroille. Merkki siitä, että todisteita häntä vastaan ei ole.

Tietenkin tuli voitonmerkkejä näyttäen! Hänhän on syytön! Saavat vielä pitkän nenän kun todisteita ei löydy! =)
Kiitos viimeisimmistä uutisista!

michaela kirjoitti:

Tietenkin tuli voitonmerkkejä näyttäen! Hänhän on syytön! Saavat vielä pitkän nenän kun todisteita ei löydy! =)
Kiitos viimeisimmistä uutisista!

Siitä jätkästä on kiertänyt vuosien varrella sen verran juttua ja tämä on piste iin päälle. Jos on kyse viattomista lapsista, niin totta vitussa minä nyt ennemmin uskon heitä ja puolustan kuin jotain sairasta ja oksettavaa vanhaa pedofiilia. Kai se on ihan järkeen menevä juttu? Helvetti kun joku tulis Jammustakin noin inttämään "miksi te tuomitsette Jammun, uskokaa hänestä hyvää" Niin kahden pienen pojan isänä vetäisin kuonoon moista pedofiilin puolustelijaa. Toivottavasti et IKINÄ saa omia lapsia! lapset ovat ainakin minulle henk.koht. niin tärkeitä ja jos joku kohtelee väärin heitä, se saa minut näkemään punaista. Oli kyse omista tai vieraiden lapsista.

Mistes sinä ensinnäkään voit uskoa mitenkään Michaelin syyttömyyteen kun et jumaliste ole nähnyt häntä ikinä livenä saati jutellut. Eihän se jätkä liiku missään kuin huivit niskassa ja harvoin antaa haastattelluja, sinä et tiedä hänestä mitään etkä voi väittää näidien todistajien juttuja vastaan. He ovat olleet tekemisissä tämän ihmisen kanssa ja uskon, että nämä ihmiset kyllä tietävät paremmin kuin sinä. Siksi minä uskon heitä. En Michaelia koska pedofiilit ja muut rikolliset aina kiistää rikoksen... Pedofiililla on monesti vielä tapana jotenkin syyllistää lasta tapahtumasta. Sen he osaavat, joten siihen että Michael kiistää teon, ei ehkä kannata luottaa. Todisteet puhuu puolestaan, samoin useat huhut vuosien varrella.

Hyih kirjoitti:

Siitä jätkästä on kiertänyt vuosien varrella sen verran juttua ja tämä on piste iin päälle. Jos on kyse viattomista lapsista, niin totta vitussa minä nyt ennemmin uskon heitä ja puolustan kuin jotain sairasta ja oksettavaa vanhaa pedofiilia. Kai se on ihan järkeen menevä juttu? Helvetti kun joku tulis Jammustakin noin inttämään "miksi te tuomitsette Jammun, uskokaa hänestä hyvää" Niin kahden pienen pojan isänä vetäisin kuonoon moista pedofiilin puolustelijaa. Toivottavasti et IKINÄ saa omia lapsia! lapset ovat ainakin minulle henk.koht. niin tärkeitä ja jos joku kohtelee väärin heitä, se saa minut näkemään punaista. Oli kyse omista tai vieraiden lapsista.

Mistes sinä ensinnäkään voit uskoa mitenkään Michaelin syyttömyyteen kun et jumaliste ole nähnyt häntä ikinä livenä saati jutellut. Eihän se jätkä liiku missään kuin huivit niskassa ja harvoin antaa haastattelluja, sinä et tiedä hänestä mitään etkä voi väittää näidien todistajien juttuja vastaan. He ovat olleet tekemisissä tämän ihmisen kanssa ja uskon, että nämä ihmiset kyllä tietävät paremmin kuin sinä. Siksi minä uskon heitä. En Michaelia koska pedofiilit ja muut rikolliset aina kiistää rikoksen... Pedofiililla on monesti vielä tapana jotenkin syyllistää lasta tapahtumasta. Sen he osaavat, joten siihen että Michael kiistää teon, ei ehkä kannata luottaa. Todisteet puhuu puolestaan, samoin useat huhut vuosien varrella.

"En Michaelia koska pedofiilit ja muut rikolliset aina kiistää rikoksen... "
Et usko Michaelia koska hän kiistää rikoksen? Pitäisikö syyttömien sitten myöntää syyllisyytensä että sinunkaltaiset idiootit uskoisivat heidän olevan syytön??

"Pedofiililla on monesti vielä tapana jotenkin syyllistää lasta tapahtumasta. "
Näytäpä virallinen dokumentti jossa Michael syyttää lasta tapahtumasta?! Enpä ole moista vielä nähnyt... vanhemmat tässä ovat syyllisiä,ei lapsi. Tässä tapauksessa lapsen oma isäkin sanoo että äiti on "unstable", eikä usko syytteisiin pätkääkään.

"Sen he osaavat, joten siihen että Michael kiistää teon, ei ehkä kannata luottaa."
No hyvä että itsekin tajusit, ettei kiistäminen vielä merkitse sitä että olisi teon tehnyt!!

"Todisteet puhuu puolestaan, samoin useat huhut vuosien varrella."
Huonosti on sullakin pullat uunissa, itse olen kuullut huhuja että ahdistelet eläimiä. Kyllä minä nyt ennemmin huhuja uskon kuin faktoja...
Äly hoi älä jätä... Kerrotko vielä mitä todisteita näistä jutuista on olemassa (ja lähteet mistä olet tiedon saanut), niis sit voidaan aloittaa ihan järkevä keskustelu aiheesta.

Ihan pienenä vinkkinä, jos tekstissäsi olisi pätkääkään faktaa niin sustakin sais fiksumman kuvan.

Hyih kirjoitti:

Siitä jätkästä on kiertänyt vuosien varrella sen verran juttua ja tämä on piste iin päälle. Jos on kyse viattomista lapsista, niin totta vitussa minä nyt ennemmin uskon heitä ja puolustan kuin jotain sairasta ja oksettavaa vanhaa pedofiilia. Kai se on ihan järkeen menevä juttu? Helvetti kun joku tulis Jammustakin noin inttämään "miksi te tuomitsette Jammun, uskokaa hänestä hyvää" Niin kahden pienen pojan isänä vetäisin kuonoon moista pedofiilin puolustelijaa. Toivottavasti et IKINÄ saa omia lapsia! lapset ovat ainakin minulle henk.koht. niin tärkeitä ja jos joku kohtelee väärin heitä, se saa minut näkemään punaista. Oli kyse omista tai vieraiden lapsista.

Mistes sinä ensinnäkään voit uskoa mitenkään Michaelin syyttömyyteen kun et jumaliste ole nähnyt häntä ikinä livenä saati jutellut. Eihän se jätkä liiku missään kuin huivit niskassa ja harvoin antaa haastattelluja, sinä et tiedä hänestä mitään etkä voi väittää näidien todistajien juttuja vastaan. He ovat olleet tekemisissä tämän ihmisen kanssa ja uskon, että nämä ihmiset kyllä tietävät paremmin kuin sinä. Siksi minä uskon heitä. En Michaelia koska pedofiilit ja muut rikolliset aina kiistää rikoksen... Pedofiililla on monesti vielä tapana jotenkin syyllistää lasta tapahtumasta. Sen he osaavat, joten siihen että Michael kiistää teon, ei ehkä kannata luottaa. Todisteet puhuu puolestaan, samoin useat huhut vuosien varrella.

Kukahan täällä on sairas ja hiukkasen agressiivinen?? Katso peiliin!

Lue tarkemmin!

antautunut! kirjoitti:

Lue tarkemmin!

Vastaus oli tarkoitettu noitatohtorille,joka kirjoitti että Jackson on vapautettu tutkinnasta koska todisteita ei ole.