Maatalous"yrittjät" toimivat ilman riskiä ja "yrittävät" veronmaksajien rahalla. Toiminta perustuu tukiaistalouteen, joka on irrotettu reaalitaloudesta-
Kun lama pakottaa yritykset sulkemaan ja sijoittajat menettävät pääomansa ja työntekijät menettävät työnsä, niin jo hyvänäkin aikana rökäletappiota tuottava maatalous jatkaa lamassa tukiaisten voimalla, kun oikeasta taloudesta ei ole yhteyttä maatalouden tukaispilvilinnoihin.
Muiden vastoinkäymisten lisäksi jäljelle jääneet veronmaksajat joutuvat kustantamaan vapaamatkustajat.
Onko tämä kohtuullista?
Kun lama pakottaa yritykset sulkemaan ja sijoittajat menettävät pääomansa ja työntekijät menettävät työnsä, niin jo hyvänäkin aikana rökäletappiota tuottava maatalous jatkaa lamassa tukiaisten voimalla, kun oikeasta taloudesta ei ole yhteyttä maatalouden tukaispilvilinnoihin.
Muiden vastoinkäymisten lisäksi jäljelle jääneet veronmaksajat joutuvat kustantamaan vapaamatkustajat.
Onko tämä kohtuullista?
Vastaukset 10
Vanhimmat
syömästä laman aikana??
Jos näin tapahtuu, loppuu maatalous automaattisesti.
On kohtuullista tai ei.
vaativat tämän "tukitalouden"?
miksi kirjoittelet tänne, kun et taloudesta mitään ymmärrä ja maataloudesta et alkeitakaan
Ilman riskiä? "Tuottaja on vastuussa myös kolmannen osapuolen toimittamien tietojen sisällöstä, esim. maitotilaneuvojan nautarekisteriin tekemistä ilmoituksista."
että hyvinäkin aikoina maksetaan niin huonosti
että tulee sitä rökäletappiota jotta teollisuus
ja kauppa pystyvät maksamaan korkeita palkkoja ja
maajussi pidetään hengissä tukirahoilla. jotta
olis jotain jalostettavaa ettei niitä
ylipalkattuja työpaikkoja menetettäisi ulkomaille.
Verorahoilla pitää yrittää jos ei tuotteista joita
veronmaksajat kuitenkin vaativat joka ikinen päivä
hengissä pysyäkseen puoli-ilmaiseksi.
Tarkoitatko vapaamatkustajilla niitä työttömiä
joille päivärahat maksetaan kotiin ilman mitään
työvelvoitetta. Kuinka työntekijät menettävät
työnsä? Jos se työ olisi heidän omaisuuttaaan
niin he olisivat yrittäjiä. Eivät he mitään
työtä omista vaan tekevät palkkaa vastaan
yrittäjän heille tarjoamaa työtä. Ei heillä
yleensäkään ole ropoakaan sijoitettu työpaikkaan.
Koulutuksenkin on veronmaksajat maksaneet.
Mikset osta maatilaa pilvilinnojen rakentamista
varten? Ei tarvita edes rakennuslupaa. Ja
lopuksi: Tämä ei todellakaa ole kohtuullista!
tässä on ihmeellinen yhtälö.
Suomessa ja vanhoissa EU-maissa on suurinpiirtein sama palkkataso, Suomessa hivenen huonompi palkkataso kuin edellämainituissa maissa, teollisuuden tuottavuus on Suomessa parempi kuin muissa maissa keskimäärin, ruoka on suomen kaupoissa selvästi kalliimpaa kuin vanhoissa EU-maissa, vaikka alv:kin olisi sama niin siltikin ruoka on Suomessa kalliimpaa kuin em. maissa, tuottajat saavat huonompaa hintaa useimmin kuin em. maissa.
Kysynkin nyt näiltä viisailta viljelijöiltä että miten ruuan kalleus on Suomessa ainoastaan korkeiden palkkojen "ansiota".
Minun mielestä Suomen korkea ruuan hinta on ainoastaan järjettömän suurta voittoa takovien elintarvikeyhtiöiden ja kauppojen aikaansaannosta.
Myös viljelijöiden koulutuksen on veronmaksajat maksaneet.
kalliimpaa kuin keskimäärin EU:ssa, keskitasoa jos alvi poistetaan. Viljelijöillä ei ole osaa eikä arpaa ruuan kalleuteen joten kysymyksesi on turha.
http://www.pty.fi/653.html
teollisuus ja kauppa on välistä vetäjiä, eikä siinä ymmärtääkseni syyllistetty viljelijöitä mitenkään kalliiseen ruokaan.
Turhista kysymyksistä puheenollen voi todeta että tukialuesedän kysymys ei ole ollenkaan sieltä turhimmasta päästä mitä näillä palstoilla esitetään.
viljelee riskillä.On mm kepu koko ajan niskaa hengittämässä.Jos vaikka sairastut niin heti pois kiintiöt ja rapsut päälle.Investointitukiahan nää talonpojat ei edes saa,koska kepu niin päätti.Ilmatkin muut määrää.Heinät mätäni viime kesänä kun iljettää niin pirusti tuo kepu ja aaiivee.
Ei ole kohtuullista tuo.
Kohtuullista olisi, että euroopassa ei maksettaisi tukiaisia, ja ruoka tuotaisiin vinkuintiasta sun muista kehitysmaista.
Ruuan hintakin samalla nousisi, kun rikkaat maat lopettaisivat tuotannon, kysnnä ja tarjonnan laki pelaisi siinäkin.
Tulvat, rankkasateet, vallankumoukset sun muut kapinat tuotantoalueilla toisivat jännitystä meidän tylsään arkeen, kun saisi arvailla mihin hintaan ensi vuonna ruokaa saadaan, vai vallanko kesken loppuvat einekset.