Kulttipiirteiden ja valetieteen vuoksi arvosteltujen "vaihtoehtois- ja täydentäväislääkinnän" (CAM, newge-terapiat) ja maallikkohypnotismin kentät kuohuvat. LKL:n edustamissa vaihtoehtoispiireissä, joiden kymmeniä lääkintämuotoja STM:n puoskarilakityöryhmässä ajavat homeopaatti Liisa Sulkakoski (Turku) ja osteopaatti Pekka Niemi (Jyväskylä), on hyökätty työryhmän työskentelyä ja terveydenhuollon asiantuntijajäseniä vastaan. Työryhmän tietovuodon jälkeen hämmentää nyt uusin CAM- ja newage-terapia-alojen adressi.
Adressissa pelätään puoskaroinnin opettamista ja uskomuslääkinnän harjoittamista rajoittavaa lakia
LKL:n 98 hoitomuodon ja muiden perinne- ja uusterapioiden etua ajavat Liisa Sulkakoski ja Pekka Niemi ovat haastavassa tilanteessa: Onnistuuko enää Lääkärikeskus Apilan homeopatian, iirisdiagnostiikan, tanraseksuaaliterapian, vyöhyketerapian ja rosen-terapiankaan koulutusten virallistaminen ja hoitojen saaminen KELA-korvauksen piiriin? Miten käy kymmenien muiden psykoteknnikoiden, CAM-lääkintöjen ja perinneparannusten? Entä mikä muiden LKL:n kehonkäsittelyjen kohtalo kuin jo osin virallistetun osteopatian?
Seuraavat viikot näyttävät: Kariutuuko haave saksalaistyyppisesta rinnakkaisjärjestelmästä "diplomi-koulutuksineen" ja parantajarekistereineen? Tuleeko Itävallan tapaan tiukat rajoitukset parannustoimiin ja puoskaroinnin opettamisen kriminalisointi tai osittainen rajoittaminen?
Mikä mahtaa olla LKL:n virallinen suhtautuminen tähän adressiin? Entä toiseen luontaisterveysjärjestöön?
http://www.adressit.com/luontais-hoidot
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/luontais-hoidot/
http://www.apila.net/dynamic/1/81.html
Adressissa pelätään puoskaroinnin opettamista ja uskomuslääkinnän harjoittamista rajoittavaa lakia
LKL:n 98 hoitomuodon ja muiden perinne- ja uusterapioiden etua ajavat Liisa Sulkakoski ja Pekka Niemi ovat haastavassa tilanteessa: Onnistuuko enää Lääkärikeskus Apilan homeopatian, iirisdiagnostiikan, tanraseksuaaliterapian, vyöhyketerapian ja rosen-terapiankaan koulutusten virallistaminen ja hoitojen saaminen KELA-korvauksen piiriin? Miten käy kymmenien muiden psykoteknnikoiden, CAM-lääkintöjen ja perinneparannusten? Entä mikä muiden LKL:n kehonkäsittelyjen kohtalo kuin jo osin virallistetun osteopatian?
Seuraavat viikot näyttävät: Kariutuuko haave saksalaistyyppisesta rinnakkaisjärjestelmästä "diplomi-koulutuksineen" ja parantajarekistereineen? Tuleeko Itävallan tapaan tiukat rajoitukset parannustoimiin ja puoskaroinnin opettamisen kriminalisointi tai osittainen rajoittaminen?
Mikä mahtaa olla LKL:n virallinen suhtautuminen tähän adressiin? Entä toiseen luontaisterveysjärjestöön?
http://www.adressit.com/luontais-hoidot
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/luontais-hoidot/
http://www.apila.net/dynamic/1/81.html
Vastaukset 26
Vanhimmat
Adresseissa oli hauskoja kommentteja ihmisten kokemuksista lääkäreiden luona.
"silmien pyöritystä ja vähättelevää asennetta"
"sehän kuvaa vain heidän tietämättömyyttään"
Osa ihmisistä ei uskalla edes kertoa lääkärilleen kaikkea. Pelkäävätkö he?
Hoitokulttien menetelmiin kuuluu, että viranomaisista pyritään luomaan johdonmukaisesti kuva pahuuden, salaliittojen ja vähättelyn edustajina. Paranoian rakentaminen on aivan välttämätöntä, jos lypsettävät halutaan pitää mukana epämääräisissä huijauksissa. Silmien pyörittely-retoriikka voi ulkopuolisesta tuntua hieman päälleliimatulta, mutta vähättelyllä pelotteleminen on ihan toimiva konsti, kun halutaan korostaa, miten ymmärrystä ja rakkautta on mahdollista saada vain lahkon sisällä. Adressin tarkoituksena ei ole muuttaa mitään vaan luoda uhreihin pelkoa lääkäreitä kohtaan.
Jatkuvasti saamme kuulla ja valitettavasti myös kokeakin terveydenhuollon ongelmista.
Jopa kriisistäkin puhutaan.
Siitä huolimatta sinne halutaan pakottaa kaikki mahdolliset potilastapaukset.
Voisi kuvitella, että esim. vaihtehtoisen puolen palveluja voitaisiin, soveltuvin osin, käyttää jopa helpottamaan tilannetta, purkamaan ruuhkia ja pitkiä jonoja, mutta suomalaiseen tavan mukaan niitä halutaankin pidentää, vaikeuttamalla täydentävän puolen työskentelyä.
Toiminnan kohde, se potilas, saa sitten odottaa ja joustaa.
http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article153670.ece?s=l&wtm=mediuutiset/-07112008
>Hoitokulttien menetelmiin kuuluu, että viranomaisista pyritään luomaan johdonmukaisesti kuva pahuuden, salaliittojen ja vähättelyn edustajina.
Onneksi tuollaista ei Suomessa tapahdu.
>Paranoian rakentaminen on aivan välttämätöntä, jos lypsettävät halutaan pitää mukana epämääräisissä huijauksissa. Silmien pyörittely-retoriikka voi ulkopuolisesta tuntua hieman päälleliimatulta, mutta vähättelyllä pelotteleminen on ihan toimiva konsti, kun halutaan korostaa, miten ymmärrystä ja rakkautta on mahdollista saada vain lahkon sisällä.
Lääketieteen omat tutkimuksethan kertoo samaa. Myös potilasyhdistysten kyselyt viittaavaat samaan kokemukseen. Se on siis totta eikä huijausta.
>Adressin tarkoituksena ei ole muuttaa mitään vaan luoda uhreihin pelkoa lääkäreitä kohtaan.
Tää oli hauska! Miten tuo pelkoa luo? Päinvastoin, se vähentää pelkoa.
>Onneksi tuollaista ei Suomessa tapahdu.
Silmät kiinni vaan. Eiköhän sinullakin ole tarpeeksi kokemuksia, miten pelotellaan ihmisiä lääkäreistä ja suositellaan vain oman uskomuksen mukaisia 'hoitoja'.
Uskomushoitojen käyttö ei mitenkään vähennä terveydenhoidon tarvetta. Käytännössä henkiparantajien, nonimyyjien, kuhnettajien, hmoepaattien ja enkeliterapeuttien puuahstelu voi viivästyttää oikean diagnoosin saantia ja vaikeuttaa potilaiden hoitoa.
Ehkä jotain säästöä voi tulla sitä kautta, että vakavasti sairaat kieltäytyvät toimivasta hoidosta ja ostavat uskomuspalveluja tai ihmemehuja, jolloin kuolema korjaa hiemna nopeammin.
skebo/lobbarin mielenkiinto suuntautuu aivan jonnekin muualle kuin kerrottuihin ongelmin, ja niiden ratkaisuihin.
>Uskomushoitojen käyttö ei mitenkään vähennä terveydenhoidon tarvetta.
Kyllä vähentää.
>Käytännössä henkiparantajien, nonimyyjien, kuhnettajien, hmoepaattien ja enkeliterapeuttien puuahstelu voi viivästyttää oikean diagnoosin saantia ja vaikeuttaa potilaiden hoitoa.
Noihin mennäänkin vasta kun ensin on kokeiltu sitä terveydenhoitoalaa ja havaittu ettei apua siitä ole.
>Noihin mennäänkin vasta kun ensin on kokeiltu sitä terveydenhoitoalaa ja havaittu ettei apua siitä ole.
Nyt taisi tulla pahasti kakkendaalia. Esimerkiksi homeopaatit vakuuttavat, että sokerirakeita pitää ottaa ensin ja terveydenhoito on pahasta. Steinerilaisilla taas uskonto kieltää rokottamisen ja yhteyttä Atlantis-sieluun haetaan ensisijaisesti eurytmialla ja tuhkarokon sairastamiseen pyritään, jotta saataisiin hyvää karmaa. Enkeliterapeutit taas myyvät hoiteluaan ensisijaisena hoitona eivätkä kerro, että päänsisäisistä äänistä kärsivien olisi hyvä aluksi keskustella psykiatrin kanssa ja hankkia hoito skitsofreniaan. Myöskään henkiparantajat eivät sano, että sinun selkäkivulla saattaakin olla psyykkis-kognitiivinen ulottuvuus, jota pitäisi käsitellä ihan muin keinoin. Nonihuijarit myyvät ihmemehujaan myös ennaltaehkäisemään kaikkia sairauksia ja turruttamaan oireita, jotta lääkärille ei mentäisi - ainakaan ajoissa. Kuhnettajakin olisi selvinnyt ilman tuomiota, jos olisi kehottanut lapsen vanhempia ensin keksustelemaan lääkärin kanssa insuliinin tarpeellisuudesta.
http://karppaus.info/forum/viewtopic.php?p=419737#p419737
>Onneksi tuollaista ei Suomessa tapahdu.
>Silmät kiinni vaan. Eiköhän sinullakin ole tarpeeksi kokemuksia, miten pelotellaan ihmisiä lääkäreistä ja suositellaan vain oman uskomuksen mukaisia 'hoitoja'.
Ei ole kokemusta pelottelusta eikä pelottelijoista. Enkä suosittele vain ja ainoastaan mitään uskomuksen mukaisia 'hoitoja'. Kerron vaihtoehdoista.
Itsekin lääkäriä aina ensin käytän ja suosittelen sitä muillekin, aina ensin.
Onpa kaverilla vinksahtaneet ruokailutottumukset. Onko se lukenut jotain Hekulin ruokaohjeita.
Googleta selkäsivut, niin saat esimerkejä, miten yritetään houkutella ymmärtämättömiä huuhaahoitoihin keskittymällä lääketieteen dissaamiseen, koska omasta toiminnasta ei ole kerrottavaa muuta kuin huhupuheita.
"Hoitokulttien menetelmiin kuuluu, että viranomaisista pyritään luomaan johdonmukaisesti kuva pahuuden, salaliittojen ja vähättelyn edustajina. Paranoian rakentaminen on aivan välttämätöntä, jos lypsettävät halutaan pitää mukana epämääräisissä huijauksissa."
Taasko tää kajahtanut lobbari hehkuttelee noilla salaliittoteorioillaan. Skepo luulee että terveydenhoito on kultti, aika pahaksi päässyt skepon harhaisuus. Vaihtoehtohoitojen käyttö ja suosio perustuu hyviin hoitotuloksiin, mitään kultteja ei ole havaittavissa asian tiimoilta, ne ovat ainoastaan lobbarin sekavan mielen tuotosta.
> Uskomushoitojen käyttö ei mitenkään vähennä terveydenhoin tarvetta....
Käytetäänkö hoidoista sitä jonkun muun keksimää uskomushoito-nimitystä, jota lobbari ei itse olisi kuitenkaan keksinyt, tai muita sivistysvaltioissa käytettyjä nimiä, niin kovin monet joutuvat niihin kuitenkin hakeutumaan lobbarin lobaamien hoitojen jälkeenkin.
Miksi ne kovin lobattujen hoitojen tulokset eivät kuitenkaan aina vastaa niin innokkaan lobbauksen lupauksia?
Mitenkä lobbari väitteensä yleensä perustelee?
PERUSTELUT ovat lobbarille aivan tuntematon käsite.
Kuten havaitaan, vain samaa jankkaamista halujensa mukaan.
Toistuvasti.
Nimitystä 'uskomushoidot' käytetään palveluista, joihin jotkut uskovat mutta joiden vaikuttavuudesta ei ole mitään näyttöä. Vastaava englannikielinen nimitys on faith based treatment. Nimitys on sikäli hyvä, että se ei erittele mahdollisia luontaisia tai luonnottomia hoitoja, ei tee eroa perinteisten tai uusien uskomusten välillä eikä erottele 'kansan' tai pienen vähemmistökultin uskomuksia.
Sinua tosiaan jurppii, että juuri sinun vaivaasi ei ole osattu hoitaa vaan on menty törkeästi ehdottelemaan, että kyseessä olisi mielenterveysongelma. Elämässä ei kuitenkaan ole mitään takuuta ja katkeruus terveydenhoitoa kohtaan ei tee oloasi paremmaksi.
> Sinua tosiaan jurppii, että juuri sinun vaivaasi ei ole osattu hoitaa.....
Siis eikös kaiken aikaa ole ankara rummutus päällä, että mitään vaihtoehtoisia hoitoja ei tarvita, sillä siellä "oikeissa hoidoissa" osataan niin tutkimukset kuin hoidotkin paremmin kuin muualla.
Esim. niissä vaiht.eht.hoidoissa.
Muut ovat vain niitä huuhaa hoitajia ja puoskareita.
Kuitenkin kirjoitat että ei osattu hoitaa???
Kuten jatkuvasti kerrotaan ja kirjoitetaan, niin esim. tällaisissa tapauksissa on suorastaan välttämätöntä olla myös muitakin vaihtoehtoja, joissa potilailla on vielä mahdollisuuksia kipujensa ja vaivojensa parantamiseen jopa poistamiseen ja elämänlaatunsa parantamiseen.
Aihe ei liene outo kenellekään?
Vai onko todellakin tarkoitus ja päämäärä saada heistä niitä "pillerinsyöjärobotteja", jotka aikansa pillereitä osteltuaan, rahansa apteekkiin kannettuaan, ja erinäiset pillerimäärät syötyään sitten jälleen kaunistavat? niitä liiallisten lääkkeiden käytön kuolintilastoa?
>Kuten jatkuvasti kerrotaan ja kirjoitetaan...
Se, että kerrot ja kirjoitat samaa tarinaa yhä uudestaan, ei tee siitä yhtään vakuuttavampaa. Sinun si-nivelen virheasentoasi ja amalgaamivaivaasi ei parannettu ja nyt ajattelet kostavasi kirjoittamalla kaikkea soopaa nettiin.
"Sinun si-nivelen virheasentoasi ja amalgaamivaivaasi ei parannettu"
Mutta minunpa on.
Kuten havaitaan kovin on lobbarin "eväät" vähissä.
Asiaa ei irtoa millään.
Vain samoja vanhoja jankutuksia ja mantroja toistellaan kerta toisensa jälkeen.
Huvinsa kullakin!
"LKL:n edustamissa vaihtoehtoispiireissä"
LKL:n sivut:
http://www.lkl.fi/
"STM:n puoskarilakityöryhmässä"
Lääkärin kommentti puoskarilautakuntaan:
"Lääkkeiden sivuvaikutuksiin kuolee arvioiden mukaan vähintäänkin 2000 vuodessa. Muuten luku on arvioni jonka olen laskenut muiden maiden tilastoista. Jostain syystä Saanon edustama laitos ei ole koskan viitsinyt tutkia asiaa Suomen kohdalta.
Miksi ei perusteta hätätilahallitusta tämän todellisen ongelman tiimoilta. Ovatko puoskarit aiheuttaneet paljonkin kuolemantapauksia Suomessa? Tietääkseni ei yhtään. Sillä jos olisi niin kyllä siitä kerrottaisiin kissankokoisin kirjaimin. Kansanparantajien manipulaatiohoitoihin ei ole kuollut kukaan mutta sen sijaan yksinomaan tulehduskipulääkkeet tappavat Suomessa 300 ihmistä vuodessa. Tämä tieto on suomalaisesta väitöskirjasta. Miksi siis leimata kansanparantajat puoskareiksi, eikö nimi sopisi paremmin niille jotka lääkkeitä määräävät? Missä siis ongelma? Eikö lautakuntia perusteta kun on todellinen ongelma? Onko ministeri typerä, mitä en usko, vaan syy on jokin muu. Nimittäin muuallakin maailmassa on vastaavaa päättäjien halua kieltää kaikki muu kuin lääketehtaiden johtama terveydenhoito. Vitamiinit, yrtit, ja kaikki lääkkeettömät hoidot ovat heidän mielestään puoskarointia. EU:ssakin vastaava komissaari on todellinen jäärä tämän asian suhteen. Totuus on että terveyden hoito kaiken kaikkiaan on kasvamassa maailman suurimmaksi teollisuudeksi. Ministerin pitäisi kysyä itseltään miksi ihmiset hakevat vaihtoehtoja. He hakevat niitä siksi että ovat pettyneet lääketieteen kyvyttömyyteen vastata heidän tarpeisiin. Tällä hetkellä Yhdysvalloissa ihmiset kuluttavat vaihtoehtohoitoihin enemmän rahaa kuin viralliseen lääketieteeseen. Eihän sellaista kakkua voi päästää käsitä. Siksi alan ammattiliitot ovat heränneet. Eihän se sovi, että yhteiskunnan maksamaan itsestäänselvyyteen olisi tulossa jokin toinen ratkaisu. Sellaista ei kerta kaikkiaan voida sietää."
http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=2&art=42&kom=1
"Ovatko puoskarit aiheuttaneet paljonkin kuolemantapauksia Suomessa? Tietääkseni ei yhtään."
Kannattaisiko kaverin edes alustavasti perehtyä vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin. Korkeimman oikeuden käsityksen mukaan Suomessakin on puoskari aiheuttanut kuolemantapauksen. Radio-ohjelmassa Hänninen väitti, ettei siinä mitään väärää tapahtunut. Heikkilä taas ei ole ilmeisesti edes kuullut koko tapauksesta.
En ole myöskään kuullut, että LKL tilastoisi tai mitenkään seuraisi, kuinka moni on menehtynyt käärmeöljykaupan tuloksena esimerkiksi jätettyään oikeat lääkkeet ottamatta.
> Korkeimman oikeuden käsityksen mukaan Suomesasakin on puoskari aiheuttanut kuolemantapauksen...
Ihanko totta?
Eikö lobbari keksi yhtään uudempaa tapausta, kuin jo vuosikymmenien takainen tapaus?
Kovin on näytöt vähissä, kun tuota samaa esimerkkiä jaksaa toistella vuodesta toiseen.
Kuinka monta kuolemantapausta tänä aikana onkaan tapahtunut niissä lobbarin lobbaamissa hoidoissa,
joissa virheellisten hoitojen satona kuolemantapaukset lasketaan tuhansissa vuosittain?
Mainostamiensa pillereiden, yksistään tulehduskipulääkkeiden aiheuttamat kuolemat ylittävät 300:n vuosittain Suomessakin.
Esityksissään näkyy hyvin lobbarin pyrkimykset, ja olematon suhteellisuuden tajukin kovin kirkkaina!
>Eikö lobbari keksi yhtään uudempaa tapausta, kuin jo vuosikymmenien takainen tapaus?
Ehkä tästäkin on hyvä muistuttaa, koska vaihtoehtoilijoiden keskuudessa on edelleen epäselvyyttä kuoliko joku vai ei. Ja nekin, jotka uskovat että kuoli, saattavat elää vaihtoehtoisessa todellisuudessa, jossa mitään väärää ei kuitenkaan tapahtunut. LKL:n olisi hyvä valistaa porukoitaan jopa hieman paremmin.
Terveydenhoidossa mahdolliset riskit ja haitat on hyvä suhteuttaa saavutettaviin hyötyihin. Kuhnettajat, homeopaatit ja enkeliterapeutit eivät vielä ole onnistuneet parantamaan yhtään henkilöä, joten tase jää pakkasen puolelle.
Paljonko muuten sinun laskujesi mukaan kuolemnatapauksia olisi ollut, jos tulehduksia ei olisi hoidettu?
"Kannattaisiko kaverin edes alustavasti perehtyä vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin. Korkeimman oikeuden käsityksen mukaan Suomessakin on puoskari aiheuttanut kuolemantapauksen."
Kyseessä ei ollut puoskari, vaan kuhnehoitaja. Kuoleman aiheutti insuliinilääkityksen lopetus kuhnehoitajan neuvosta ja tämä sattui 1991.
"Radio-ohjelmassa Hänninen väitti"
Hännisen kirja kännykkäsäteilystä ilmaiseksi luettavissa netistä:
http://www.sahkoailmassa.fi/matkapuhelinteknologia.html
Lääketieteen tohtori, emeritusprofessori Osmo Hänninen on myös kirjoittanut kirjan mestariparantajista:
http://www.ultra-lehti.com/kirjat/arv-mestariparantajat.html
"Heikkilä taas ei ole ilmeisesti edes kuullut koko tapauksesta."
Mikäs ihme se olisi, kun tapahtumasta on kohta 20 vuotta. Heikkilä on muuten asiantuntija, eli tietää mistä kirjoittaa, kun on kirurgi, ortopedi ja traumatologian erikoislääkäri, niin tietoa on terveydenhoidosta:
http://www.anttiheikkila.com/sivu.php?id=3
"En ole myöskään kuullut, että LKL tilastoisi tai mitenkään seuraisi, kuinka moni on menehtynyt käärmeöljykaupan tuloksena esimerkiksi jätettyään oikeat lääkkeet ottamatta."
Ei taida olla mitään tilastoitavaa, kun kukaan ei kuole luontaistuotteiden oston vuoksi. Sen sijaan moni joka on ottanut ne "oikeat lääkkeet" on niihin kuollut.
Kuinka skepo perustelee kovin mainostamiensa hoitojen ja POTILAIDEN kohtaloa?
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Hoitovirheiden takia kuolee jopa 1 700 suomalaista vuodessa/1135269105706