Muistattekos vantaalaisen koulun kalapuikkokiistan, kun oikein poliisi kutsuttiin paikalle MUKA yhden ylimääräisen kalapuikon takia. Näinhän iltapäivälehdet asian meille markkinoivat. Ja kuka se apinana perässä asiaa heti täällä kauhistelikaan, sehän oli tämä meidän ikioma kainuunradio, kävi oikein kyselemässä kouluruokailusta että saako ne lapset varmasti tarpeeksi ruokaa. Voi helkutti, jos poliisi kutsutaan paikalle niin tottavie kyse on isommasta asiasta kuin yhdestä kalapuikosta, sehän pitäisi pässinpäänkin tajuta.
Nyt sitten jo näille median pässinpäillekin valotetaan julkisuuteen tätä nuorten "terroristiryhmää" joka on tehnyt kyseisen koulun arkea vaikeaksi enemmänkin.
Puusilmäinen media tekee omia pässinpääjuttujaan ja kainuussa puusilmäpalkinnon saavat kainuunradion omat kauhistelevat tädit. Onnea taas!
Nyt sitten jo näille median pässinpäillekin valotetaan julkisuuteen tätä nuorten "terroristiryhmää" joka on tehnyt kyseisen koulun arkea vaikeaksi enemmänkin.
Puusilmäinen media tekee omia pässinpääjuttujaan ja kainuussa puusilmäpalkinnon saavat kainuunradion omat kauhistelevat tädit. Onnea taas!
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Voi helkutti, jos poliisi kutsutaan paikalle niin tottavie kyse on isommasta asiasta kuin yhdestä kalapuikosta ... "
Väitteesi tarkoittaa samaa kuin "tietenkään rehtori ei ole tee emämokia eikä hän missään tapauksessa kutsu poliisia turhan takia".
Mihin tällainen usko perustuu?
Sitä paitsi, eivät edes iltapäivä-lehdet väittäneet poliisia kutsutun kalapuikon vuoksi. Tosin lööpeistä ja otsikosta saattoi tällaisen käsityksen saada, mutta teksteistä ilmeni, että poliisi kutsuttiin paikalle, kun oppilas ei suostunut lähtemään kesken oppitunnin kuraattorin puhutteluun.
Ei ollut kovin kaksinen syy tilata tinanapit.
No ainakin todistit pitävästi sen, ettet seuraa liiemmin muita tiedotusvälineitä. Kyse kun ei ole minun uskostani. Ja eihän ne kullannumput VOI olla mitenkään pieniä terroristeja, eivät tietenkään.
Kuusi rikosilmitusta samasta pojasta ei sinulle riitä. Montako pitää tulla? Voi hellanduudeli sentään kun rehtori oli taas ilkeä. Oletko ylipätään ollenkaan seurannut mitä kouluissa on parin viime syksyn aikana tpahtunut, kaikki eivät ole selvinneet elävinä.
Että poliisi jouduttiin kutsumaan paikalle pojan oman ja toisten turvallisuuden takia. Elikkä poika oli saanut raivarin. Ei siis sentakia että ei suostunut lähtemään kuraattorin puhutteluun. Iltapäivälehdet tekivät jutun pojan äidin kertomuksien pohjalta, koska muita tahoja koski vaitiolovelvollisuus. Uskoppa sinä äitiä, äidithän kertoo aina totuuden kullannupuistansa.
Tämähän on mielenkiintoista. Mikähän idea on tehdä rikosilmoitus alaikäisestä? Lisäksi, mihin tämä tieto perustuu, jos kerran iltapäivälehdet eivät sitä kerro ja muilla on salassapitovelvollisuus?
Saanko lähteen, kiitos.
"Ja eihän ne kullannumput VOI olla mitenkään pieniä terroristeja, eivät tietenkään."
Eittämättä suhtaudun epäillen väitteisiin 14-vuotiaista terroristeista. Varsinaisia riivinrautoja ne kyllä voivat olla, mutta että terroristeja... ja aseena sytkäri.
Totta on, että kalapuikkokohun 1. päivänä ip-lehdet haastattelivat äitiä. Missä sitten on kerrottu "että poliisi jouduttiin kutsumaan paikalle pojan oman ja toisten turvallisuuden takia" ?
Miten tieto on todennettu, kun kerran "iltapäivälehdet tekivät jutun pojan äidin kertomuksien pohjalta, koska muita tahoja koski vaitiolovelvollisuus" ?
Kyselen tietolähteitä mielessäni Kainuun Sanomien taannoinen juttu koulussa käsistä riistäytyneestä ja vahinkoa aiheuttaneesta perättömästä huhusta.
KS:n jutusta näkyi, mihin se perustui. Täällä ei ole toistaiseksi näkynyt muuta kuin kirjoittajien pyhä usko. Jos väittäjät joutuvat syvään raivoon - kuten täällä - pelkästään siksi että kysytään mistä tieto on peräisin, on todella syytä epäillä heidän väitteitään.
Suurinosa ryöstöistäkin tehdään leikkiaseella. Kainarissa kerrottiin tänään, että sytkäri muistutti täysin oikeaa asetta, lähipiirissä oliat tiesivät sen, muttaa kauempana olleet luulivat sitä oikeaksi, ja tekivät hälytyksen. On ihmeellistä mitenkä nämä rikollisten alut saavat joidenkin ihmisten sympatiat.
Ai ihan yhtä hyvin olisi voinut olla oikea, kuin sytkäri. Oletko vakavissasi?
13- ja 14-vuotiailla ei sytrkäsi ihan käden käänteessä vaihdu oikeaan aseeseen.
On ihmeellistä, mitenkä muutamat suistuvat kokonaan raiteiltaan kun heitä kysyy mistä tiedot ovat peräisin. Tai huomauttaa, että sytkäri on edelleen sytkäri, vaikka tämäkin hysteerikko ehti julistaa sen jo melkein oikeaksi aseeksi.
Sinällään on totta, että asejäljitelmät ovat riesa, koska monia niistä ei erota oikeasta ennen kuin saa kapineen käteensä. On silti silkkaa sekoilua julistella niitä melkein oikeiksi.
luonnonvaraa, elikkä maalaisjärkeä. Kyllähän tavallinen tallaaja heti huomasi, että kyse ei ole yhdestä kalapuikosta. Jos jollakin, niin media-alalla pitäisi olla laajempaakin yhteiskunnallista näkemystä, eikä juttua lähdettäisi tekemään kovin ohkasin perustein. Tässäkin tapauksessa päälähde oli poika, ja pojan äiti, koska koulun henkilökuntaa sitoi vaitiolovelvollisuus. Samoin aikoinaan Kajaanista tehtiin rasistinen kaupunki, koska Kainari ja Kainuun-radio teki mailmalle jutun pizzerian pitäjän antaman tiedon pohjalta. Medialla on suuri vastuu, siksi se pitäisi olla osaavissa käsissä.
"... aikoinaan Kajaanista tehtiin rasistinen kaupunki, koska Kainari ja Kainuun-radio teki mailmalle jutun pizzerian pitäjän antaman tiedon pohjalta."
Tämä on otta. "Hyökkäys pizzeriaan" -juttu oli täysi ankka, ja mustamaalasi Kajaanin poliisin aivan aiheetta. Tappelun aloitti pizzerian omistaja, vieläpä ilman provosointia.
Yhtä lailla lienee syytä suhtautua kriittisesti kaikkiin tietolähteisiin, varsinkin kun ne näyttävät olevan tässä keskusteluketjussa tasoa "olen kuullut".
Josta selvisi sitten totuus. Ja se totuus oli samankaltainen mitä saimme lukea silminnäkiöiden kertomana netistä heti tapahtumien jälkeen. Kainari, ja Kainuun radio hehkutti sivussa väärää tietoutta mailmalle. Heidän olettaisi olevan ammattilaisia, eikä lähtevän tekemään uskottavia juttuja noin "heiveröisistä" lähteistä. Valveutunut ihminen toki osaa jo epäillä nykymediaa, mutta vanhemmat ihmiset ovat tottuneet luottamaan painettuun sanaan, ja verovaroilla ylläpidettävään radioon.
Äläs nyt sotke selvää asiaa.
Kuten kirjoitin, olen aivan samaa mieltä siitä, että Kajaanin pizzeriakohu oli ankka, ja tämän näkemyksen voi nojata tuomioistuinten päätöksiin. Ei tästä ole epäselvyyttä.
Totesin, että samalla tavalla on syytä suhtautua kriittisesti muihinkin kohujuttuihin, kuten tähän Vantaan tapaukseen, ja kysellä mihin perustuvat siitä esitettävät väitteet.
Hellanlettas sentään, eihän ne perustu mihinkään muuhun kuin tuhmien opettajien kertomaan. Opettajat nurkkaan häpeämään, ei saa pikku kiusanhenkiä mollata.
koulun ilmastointikäytäviin, ampuu iltulitusraketteja koulun sisällä jne jne. Voi jos poju olisi ollut Kajaanissa vahvistuksena Suuren Pitsakahakan Suomalaiselle osapuolelle, ei olisi tulllut niin pahasti turpaan. Suuren pitsakahakan viimeiset elossa olevat suomalaisveteraanit tai heidän lähipiirinsä puolustavat ansiokkaasti sielunveljeään tässä ketjussa. Kyllä nysväpersevesipäät toisensa tunnistavat vaikka lehden rikosuutisesta!
Radion uutiset kertoi kuitenkin uusien asukkaitten tulemisen Kajaaniin
http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/kainuu/2009/01/kajaani_saa_uusia_asukkaita_509729.html
Miten lie maakunnan lehti KS kertonut? ei ainakaan netissä sanaakaan? Vaikeniko taas linjastaan kiinni pitäen?
poika on suurempikin ongelmatapaus, häirikkö. Aamulehden haastattelema poliisi kertoo, että pojasta on jo jätetty kuusi rikosilmoitusta.
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t564211,650
Kullannuppu kalapuikkoAleksi
Olen ollut viimeksi marraskuussa kyseisessä kioskissa (Vantaankosken koulu) sijaisena.
Pikku-Aleksi oli aiemmin mm. paskantanut koulun ilmastointijärjestelmään,ampunut raketteja sisällä ja tyhjentänyt jauhesammuttimen koulun sisätiloissa viime syksynä.
Itse jouduin rajoittamaan erästä oppilasta, joka heitti mailan vaihtoaitiosta sählykentälle ilman ulkoista syytä.
Kysyessäni syytä moiselle suoritukselle, poika vastasi:" Haista sinä homo vittu"
Kerroin olevani hetero ja jatkoin lausettani, "että, voisiko nuori herra hakea mailan keskeltä kenttää ja keskustella kanssani sivistyneistä käytöstavoista?
Lähestyin samalla kyseistä nuorta herraa, koska hän alkoi uhkailemaan minua väkivallalla.
Kerroin, että siihen ei kannattaisi ryhtyä, koska väkivalta ei ratkaise tätä sählymailaongelmaa.
Pyysin kohteliaasti herraa hakemaan mailan kentältä, ollen itse metrin päästä tyypistä. Toistin kehoitukseni, jolloin hän sanoi, että vitut haen.
Kerroin, että nyt ei ole vaihtoehtoja, mutta aikaa mailan hakemiseen on vielä 10 sekuntia.
Vastaukseksi sain potkuja ja lyöntejä, jotka kyllä sain blokattua.
Nuoren herran aggression kasvaessa jouduin ohjaamaan hänet voimistelusalista ulos erääseen pienryhmäluokkaan, jossa kaksi aikuista koitti rauhoitella nuorta herraa verbaalisesti, kun samalla pitelin herraa paikallaan maassa, jossa hän ei päässyt vahingoittamaan itseään tai muita.
Aina, kun koitin päästää kaverista irti,(luulin hänen rauhoittuneen) niin tuli osumaa lähinnä päähän ja rintakehään iskujen ja potkujen muodossa maustettuna sylkemisellä. Joutuessani pitelemään nuorta herraa uudestaan, kyseisen väkivallan jälkeen, hänen onnistui purra käteeni syvä haava. Hampaat lävistivät ihon ja tunkeutuivat noin sentin syvyyteen käsivarren lihakseen.
Kiinnipitotilanne jatkui siihen asti, kunnes äiti tuli hakemaan poikaa pois koululta noin puolen tunnin kiinnipitämisen jälkeen.
Seuraavana päivänä kysyin koulun opettajilta, että ettekö ole saaneet tukea esimiehiltänne, työsuojelupäälliköltä ja Vantaan opetusviraston turvallisuusneuvojalta?
He vastasivat, että väkivalta- ja uhkailuilmoituksia on lähetetty Vantaan kaupungin sivistystoimeen, mutta ne eivät ole johtaneet mihinkään!!!
Edellisellä viikolla oli kuulemani mukaan sivistystoimen lakimies Kati Laaksonen käynyt nostamassa opettajien työmoraalia kertoen, että opettajalla ei ole mitään oikeuksia oppilaisiin nähden väkivaltaisen toiminnan rajoittamisen suhteen.
Se ei kyllä pidä paikkaansa, koska on olemassa virkamies- ja hätävarjelulaki, koitin tähdentää keskustelussa opettajanhuoneessa.
Vantaankosken koulun opettajat joutuvat päivittäin verbaalisen väkivallan(väkivallalla uhkailu,haukkuminen,nimittely), sekä silloin tällöin suoran fyysisen väkivallan uhkaksi, eivätkä saa esimiehiltään, eikä työsuojeluorganisaatiolta mitään tukea tai edes palautetta.
Koulua johtavat tällä hetkellä lapset, eivät aikuiset.
Kiitos!
Teksti on selkeää ja selväjärkisen kirjoittamaa ja siksi uskottavan tuntuinen. Voi hyvinkin olla totta.
Tosiasia silti on, että lähde on täysin anonyymi.
En tiedä oliko media Kainuun Radio kalapuikkouutisen ytimessä. Tekivät haastattelun kouluruokailusta jonka kuuntelin.
Kainuun radion toimittaja haastatteli nimenomaan kouluruokailusta vastaavaa ja kysymyksessä oli saavatko lapset koulussa ruokaa riittäväst ja lasketaanko koululaisten kalapuikkoja.
Ihan hyvä haastattelu ja mukava oli sitä kuunnella.
Se että oliko kalapuikkot se ydinasia uutisen alkulähteellä hesassa vai olisiko jotain muutakin pitänyt oivaltaa............
Päättäköön itsekukanenkin itse.
Joo, ihan vaan sattumaltako kyseltiin juuri sinä päivänä radiossa ruuan riittävyydestä, niinkö? Ja taisi olla nettikyselykin ohessa.
Jos kuuntelit niitä juontajien taivasteluita asian "tiimoilta", niin selväksi tuli että *eiköhän nyt ole menty liian pitkälle kun koululaisia oikein poliisin kanssa järjestykseen pannaan, etteikö yhtä kalapuikkoa muka riittäisi*
Iltapäivälehtitasoa, aivotonta, sensaatiohakuista.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kyse ei ole kalapalasta/1135243101854
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vantaankosken koulun evakuoinnin aiheutti kalapalakiistaan osallistunut poika/1135243092656
Pari tyyppiä saa koko koulun sekaisin, onhan se kivaa. No joillekin tämä järjestys näkyy tässäkin keskustelussa sopivan ja olevan vaan epäuskottavaa uutisointia. Ja niin leikki saa jatkua viikosta toiseen.