Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kumpi parempi

    Eli tarkoituksena olis ostaa uusi objektiivi lähinnä luontokuvaukseen. Vanhana on toiminut vaatimaton mutta hyvä objektiivi(28-135mm f/3.5-5.6 IS USM) Ei vain riitä millään zoomaus arkoihin lintuihin tai edes puuhun:)
    Vaihtoehtoina olen miettinyt:
    Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM
    Canon 70-200mm f/4 L USM

    ekahan on hieman halvempi ja zoomaus pää hieman pidemmälle, mutta kannattaako se onko tuo toinen niin paljon parempi kuvanlaadultaan että digitaalizoomilla pystyy samaan siis croppauksella. Lisäksi se on kuitenkin ehkä parempi rakenteiltaankin. Kommentteja näistä ja mistä löytäisi esimerkkejä otetuista kuvista ilman croppauksia eli ihan suoraan kamerasta , niin voisi vertailla
    3351
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Laadullisesti parempi, ennen kaikkea mekaanisesti on Canon 70-200mm f/4 L USM. Se on myös 200 millisenä 2/3 aukkoa 70-300mm:stä valovoimaisempi.

    Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM:llä ulottuu pidemmälle ja siinä on vakaaja, eikä ole optisesti juuri huonompi, mutta mekaanisesti on.

    Näiden testien mukaan on 70-300 mm USM IS hieman parempi 200 millisenä täydellä aukolla kuin 70-200mm L USM samalla polttovälillä täydellä luukulla.

    http://www.photozone.de/canon-eos/195-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-test-report--review?start=1
    http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review?start=1
    http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=1

    Parasta olisi kuitenkin hankkia vakaajallinen Canon 70-200mm f/4 L USM IS-malli, joka on myös optisesti molempia mainittuja parempi.

    Croppaamalla et pääse samaan tulokseen.
    Riippuu kamerasi pikselimäärästä ja kuvien käyttötarkoituksesta, voitko edes cropata ollenkaan.

    Äänestä

    • toi L putki ehdottomasti jos rahapussi antaa myöten, eihän tuossa ole mitään miettimistä edes.

      Äänestä

    L-sarjan tuubeihin kannattaa panostaa, koska ovat mekaanisesti ja usein myös kuvanlaadullisesti huipputasoa.

    Tuo vakaajaton 70-200/4L on Canonin onnistunein zoomi omasta ja monien muidenkin mielestä, lue huviksesi mitä esim fredmiranda.comin arvosteluissa on siitä sanottu.

    Ei juuri pahaa sanaa tuosta näe.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    sfinski80 kirjoitti:

    Eli tarkoituksena olis ostaa uusi objektiivi lähinnä luontokuvaukseen. Vanhana on toiminut vaatimaton mutta hyvä objektiivi(28-135mm f/3.5-5.6 IS USM) Ei vain riitä millään zoomaus arkoihin lintuihin tai edes puuhun:)
    Vaihtoehtoina olen miettinyt:
    Canon 70-300mm f/4-5.6 IS USM
    Canon 70-200mm f/4 L USM

    ekahan on hieman halvempi ja zoomaus pää hieman pidemmälle, mutta kannattaako se onko tuo toinen niin paljon parempi kuvanlaadultaan että digitaalizoomilla pystyy samaan siis croppauksella. Lisäksi se on kuitenkin ehkä parempi rakenteiltaankin. Kommentteja näistä ja mistä löytäisi esimerkkejä otetuista kuvista ilman croppauksia eli ihan suoraan kamerasta , niin voisi vertailla

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu