Tammelansuora

Kuljen päivittäin osana työmatkaani ns. "Tammelan suoran". Aamuisin Forssan suuntaan ja illalla takaisin. Olen useasti ihmetellyt yhtä asiaa.

Mielestäni nopeusrajoitus muuttuu Forssan suuntaan ajettaessa Sipilänkadun kodalla 80 km/h ja jatkuu näin aina Mattilankadun tietämille mistä alkaa taajamarajoitus 50 km/h.

Miksi ihmiset jatkavat kuitenkin samaa tasaista 60 km/h tai jopa alle vauhtia tässä 80 km/h rajoitusalueella? Eikö osata vai viitsitä?

Hassua on lisäksi se että sama nopeus jatkuu taajamassakin ja kun saavutaan 40 km/h rajoituksen alueelle ajavat nämä autot jo huomattavaa ylinopeutta pitäessään yllä samaa vauhtia. Siis varovaisuudesta ei voi olla kyse vaan yksinkertaisesti siitä että suurin osa kuskeista on idiotteja.
432199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

ihmettelen henkilöitä jotka itse kolhivat autojaan ja silti toisien ajotaitoja kyseenalaistavat.

ajan kyllä suunnileen oikeita nopeuksia, mutta ensisijaisena on turvallisuus, kiireellisyys ym, on kiva palat kotiin ja rauhoittua matkalla ja kun tietää että' säästö on alle minuutin väliäkö sillä

Äänestä

jos vaikka joku jo ajaa edellä, ei kannata paljon lähempänä 100 m edellä ajavaa ajaa,
siinä on melkoinen pieni maantiepöly joka tunkeutuu kaikkialle, kuluttaa moottoria eivätkä ne sisätilansuodattimetkaan kaikkea pidä.

Kun ajaa sitä omaa ajoaan rauhassa, säästää elämässään useita tuhansia euroja.

Miks tuota ihmettelet, oletko kiireinen, vai erikoisen taitava kuljettaja.

Äänestä
  • Kiitos vastauksista tämä vahvistaa sen käsityksen mikä minulla tilanteesta oli...

    Tuhansia euroja ja maantiepölyä... niinpä niin... kuten sanoin idiootteja.

    Äänestä

  • sen mitä oletinkin kirjoitti:

    Kiitos vastauksista tämä vahvistaa sen käsityksen mikä minulla tilanteesta oli...

    Tuhansia euroja ja maantiepölyä... niinpä niin... kuten sanoin idiootteja.

    Kuka se idiootti onkaan?

    Äänestä

  • uudestaan..... kirjoitti:

    Kuka se idiootti onkaan?

    Jos ajat vuodessa kohtuullisen määrän sanotaan nyt vaikka 35 000 km. Oletetaan että ajat sen autolla jonka keskikulutus on 7,5 l/100km. Kulutat polttoainetta 2625 l/a (litraa/vuosi).

    Helpotetaan ja oletetaan että bensa maksaa seuraavat 30 vuotta keskiarvolta 1,30 €/l. Tällöin menosi vuodessa on polttoaineeseen 3412,50 €/a.

    Nyt hölläät kaasujalkaasi ja rohkenen väittää että missä tahansa autossa yli litran säästö satasella vaatii paljon. Suodaan sinulle se etu ja ajatellaan että nyt kulutuksesi on 6,5 l/100km. Oikastaan ja samoilla laskuilla saamme vuosikustannuksen 2957,50€. Eli säästöä vuodessa huimat 455€. Ja seuraavan 30 vuoden aikana 13 650€. Eli todellakin tuhansista puhutaan.

    Nyt mietitään että keskinopeutesi laskee ja tuolla litran säästöllä sen onkin laskettava paljon. Oletetaan että kovalla kulutuksella keskinopeutesi on yhdistetyssä ajossa 69 km/h. Tällöin kulutat aikaa 35 000 km ajamiseen 507,2 h. Eli 30 vuodessa 15217,39 h.

    Hölläät kaasujalkaasi ja ny keskinopeutesi on 60 km/h. Tällöin aikaa menee 35 000 km ajamiseen 583,33 h, eli 17 500 h 30 vuodessa.

    Aikaa siis sinulla kuluu 2282,61 h enemmän. Tästä voimmekin laskea että tuntipalkkasi on säästöt/aika eli huimat 5,9 €/h.

    Minä teen tuon ajan oikeita töitä kun olen perillä aikaisemmin ja voin lähteä myöhemmin. Tienaan 40 €/h eli teen rahha yli 90 000€.

    Uudestaan siis.... idiootti..

    Äänestä

  • kulut yhteen kirjoitti:

    Jos ajat vuodessa kohtuullisen määrän sanotaan nyt vaikka 35 000 km. Oletetaan että ajat sen autolla jonka keskikulutus on 7,5 l/100km. Kulutat polttoainetta 2625 l/a (litraa/vuosi).

    Helpotetaan ja oletetaan että bensa maksaa seuraavat 30 vuotta keskiarvolta 1,30 €/l. Tällöin menosi vuodessa on polttoaineeseen 3412,50 €/a.

    Nyt hölläät kaasujalkaasi ja rohkenen väittää että missä tahansa autossa yli litran säästö satasella vaatii paljon. Suodaan sinulle se etu ja ajatellaan että nyt kulutuksesi on 6,5 l/100km. Oikastaan ja samoilla laskuilla saamme vuosikustannuksen 2957,50€. Eli säästöä vuodessa huimat 455€. Ja seuraavan 30 vuoden aikana 13 650€. Eli todellakin tuhansista puhutaan.

    Nyt mietitään että keskinopeutesi laskee ja tuolla litran säästöllä sen onkin laskettava paljon. Oletetaan että kovalla kulutuksella keskinopeutesi on yhdistetyssä ajossa 69 km/h. Tällöin kulutat aikaa 35 000 km ajamiseen 507,2 h. Eli 30 vuodessa 15217,39 h.

    Hölläät kaasujalkaasi ja ny keskinopeutesi on 60 km/h. Tällöin aikaa menee 35 000 km ajamiseen 583,33 h, eli 17 500 h 30 vuodessa.

    Aikaa siis sinulla kuluu 2282,61 h enemmän. Tästä voimmekin laskea että tuntipalkkasi on säästöt/aika eli huimat 5,9 €/h.

    Minä teen tuon ajan oikeita töitä kun olen perillä aikaisemmin ja voin lähteä myöhemmin. Tienaan 40 €/h eli teen rahha yli 90 000€.

    Uudestaan siis.... idiootti..

    Harvoin on niin vauraita palstoilla kuin sinä,
    kun tienaat 40€/h töissä, silloin on vuosipalkkasi yli 220 000 € vuodessa bruttona.

    Eli nettotulostasi kai puhut, kuten autolla hitaasti ajossakin laskit,
    ” tuntipalkkasi on 5,9 €/h”.

    Taidat olla joku kodistaan poispotkittu tyyppi,
    en millään voi uskoa että täällä tuontasoisia normaali-ihmisiä tarinoitaan ilmaiseksi kirjoittelee.

    Miksi muuten täällä kirjoittelet ilmaiseksi,
    mutta autoa et aja ilmaiseksi minuuttiakaan ?

    Onko siihen jokin selitys ?

    Äänestä

  • kulut yhteen kirjoitti:

    Jos ajat vuodessa kohtuullisen määrän sanotaan nyt vaikka 35 000 km. Oletetaan että ajat sen autolla jonka keskikulutus on 7,5 l/100km. Kulutat polttoainetta 2625 l/a (litraa/vuosi).

    Helpotetaan ja oletetaan että bensa maksaa seuraavat 30 vuotta keskiarvolta 1,30 €/l. Tällöin menosi vuodessa on polttoaineeseen 3412,50 €/a.

    Nyt hölläät kaasujalkaasi ja rohkenen väittää että missä tahansa autossa yli litran säästö satasella vaatii paljon. Suodaan sinulle se etu ja ajatellaan että nyt kulutuksesi on 6,5 l/100km. Oikastaan ja samoilla laskuilla saamme vuosikustannuksen 2957,50€. Eli säästöä vuodessa huimat 455€. Ja seuraavan 30 vuoden aikana 13 650€. Eli todellakin tuhansista puhutaan.

    Nyt mietitään että keskinopeutesi laskee ja tuolla litran säästöllä sen onkin laskettava paljon. Oletetaan että kovalla kulutuksella keskinopeutesi on yhdistetyssä ajossa 69 km/h. Tällöin kulutat aikaa 35 000 km ajamiseen 507,2 h. Eli 30 vuodessa 15217,39 h.

    Hölläät kaasujalkaasi ja ny keskinopeutesi on 60 km/h. Tällöin aikaa menee 35 000 km ajamiseen 583,33 h, eli 17 500 h 30 vuodessa.

    Aikaa siis sinulla kuluu 2282,61 h enemmän. Tästä voimmekin laskea että tuntipalkkasi on säästöt/aika eli huimat 5,9 €/h.

    Minä teen tuon ajan oikeita töitä kun olen perillä aikaisemmin ja voin lähteä myöhemmin. Tienaan 40 €/h eli teen rahha yli 90 000€.

    Uudestaan siis.... idiootti..

    ”tuntipalkkasi on säästöt/aika eli huimat 5,9 €/h.”

    (on varmaan nettotuntipalkka, vai verotetaanko siitä)



    ”Tienaan 40 €/h”,

    tuokin on varmaan nettopalkkasi, harmi kun sinun pitää syödä, nukkua, yms,
    josta et saa palkkaa, menetät paljon elämäsi aikana.


    Sen havainnon tein, et ole forssalainen, kukaan ei tuollaista netonpalkkaa saa koko vuoden tytönajalle kuten laskit säästöt,
    taidat olla Espoosta.

    Äänestä

  • 7000km/v ajava kirjoitti:

    ”tuntipalkkasi on säästöt/aika eli huimat 5,9 €/h.”

    (on varmaan nettotuntipalkka, vai verotetaanko siitä)



    ”Tienaan 40 €/h”,

    tuokin on varmaan nettopalkkasi, harmi kun sinun pitää syödä, nukkua, yms,
    josta et saa palkkaa, menetät paljon elämäsi aikana.


    Sen havainnon tein, et ole forssalainen, kukaan ei tuollaista netonpalkkaa saa koko vuoden tytönajalle kuten laskit säästöt,
    taidat olla Espoosta.

    Pahoittelen tein virheen ja laskin ansioni bruttopalkalla... Teinköhän sen ihan vahingossa vai provosoidakseni sinua?

    Profiloidaan nyt sitten molemmat kun kerta sinäkin tuota sujuvasti yritit.

    Oletko huomannut, kun verenpaineesi nousee löytää kirjain "l" kirjoituksiisi ihme paikkoihin. Tästä tulkitsen että:

    Oikean kätesi etusormi ei toimi kuten pitäisi, onko alkavaa reumaa, Parkinsonia vai mitä, oiekastaan aivan sama. Tästä päättelen kuitenkin että olet työkyvyttömyyseläkkeellä ja ikäsi on 58 v.

    Onko muuten niin että Forssapalsta on tarkoitettu köyhille ja kipeille, ainoastaan. Mikäli näin on pahoittelen nöyrästi että tulin tänne teidän kurjaa arkeanne harmaantamaan.

    Pääsenhän teistä ohi tuolal suoralla, mutta älkää sitten tulko puskurista sisään kun 40 km/h rajoitus alkaa, yli "kuuden kympin" vauhti näillä tuloilla on vain liikaa tuolla alueella.

    Ja muuten kun minä syön, nukun ja vietän hauskaa ystävieni kanssa, sinä istut vielä autossasi sen 2000h enemään....

    Äänestä

  • kulut yhteen kirjoitti:

    Jos ajat vuodessa kohtuullisen määrän sanotaan nyt vaikka 35 000 km. Oletetaan että ajat sen autolla jonka keskikulutus on 7,5 l/100km. Kulutat polttoainetta 2625 l/a (litraa/vuosi).

    Helpotetaan ja oletetaan että bensa maksaa seuraavat 30 vuotta keskiarvolta 1,30 €/l. Tällöin menosi vuodessa on polttoaineeseen 3412,50 €/a.

    Nyt hölläät kaasujalkaasi ja rohkenen väittää että missä tahansa autossa yli litran säästö satasella vaatii paljon. Suodaan sinulle se etu ja ajatellaan että nyt kulutuksesi on 6,5 l/100km. Oikastaan ja samoilla laskuilla saamme vuosikustannuksen 2957,50€. Eli säästöä vuodessa huimat 455€. Ja seuraavan 30 vuoden aikana 13 650€. Eli todellakin tuhansista puhutaan.

    Nyt mietitään että keskinopeutesi laskee ja tuolla litran säästöllä sen onkin laskettava paljon. Oletetaan että kovalla kulutuksella keskinopeutesi on yhdistetyssä ajossa 69 km/h. Tällöin kulutat aikaa 35 000 km ajamiseen 507,2 h. Eli 30 vuodessa 15217,39 h.

    Hölläät kaasujalkaasi ja ny keskinopeutesi on 60 km/h. Tällöin aikaa menee 35 000 km ajamiseen 583,33 h, eli 17 500 h 30 vuodessa.

    Aikaa siis sinulla kuluu 2282,61 h enemmän. Tästä voimmekin laskea että tuntipalkkasi on säästöt/aika eli huimat 5,9 €/h.

    Minä teen tuon ajan oikeita töitä kun olen perillä aikaisemmin ja voin lähteä myöhemmin. Tienaan 40 €/h eli teen rahha yli 90 000€.

    Uudestaan siis.... idiootti..

    "Tienaan 40 €/h "


    missä kaupassa teet ostoksesi, eihän sinun kannata katsoa hintaa kun vain nopea kaupankäynti ja taasen ansaitsemaan,
    vai lapsesiko käy kaupassa.

    muuten laskuissasi oli kyllä virhe, mutta palkkasi kyllä uskon.

    Äänestä

  • herralta. kirjoitti:

    "Tienaan 40 €/h "


    missä kaupassa teet ostoksesi, eihän sinun kannata katsoa hintaa kun vain nopea kaupankäynti ja taasen ansaitsemaan,
    vai lapsesiko käy kaupassa.

    muuten laskuissasi oli kyllä virhe, mutta palkkasi kyllä uskon.

    Mistä nyt päättelit että olen Herra? Kai tässä maassa nykyään Neidit ja Ruouvatkin saa rahaa tehdä?

    Äänestä

  • Sovinisti? kirjoitti:

    Mistä nyt päättelit että olen Herra? Kai tässä maassa nykyään Neidit ja Ruouvatkin saa rahaa tehdä?

    Ei yksikään nainen tuollaisia kirjoittele,
    hänellä on muutakin tärkeämpää elämää ja ystäviä,
    ei tarvi täälä itesään purkaa.

    Äänestä

  • noin, kirjoitti:

    Ei yksikään nainen tuollaisia kirjoittele,
    hänellä on muutakin tärkeämpää elämää ja ystäviä,
    ei tarvi täälä itesään purkaa.

    Eli tosiasiassa tarkoitat että naisilla on kiire keittiössä, eikä ehdi tietokoneelle vai?

    Nyt en ihan täysin ymmärrä sinua pieni "l" vikainen ystäväni.

    Äänestä

  • tein virheen kirjoitti:

    Pahoittelen tein virheen ja laskin ansioni bruttopalkalla... Teinköhän sen ihan vahingossa vai provosoidakseni sinua?

    Profiloidaan nyt sitten molemmat kun kerta sinäkin tuota sujuvasti yritit.

    Oletko huomannut, kun verenpaineesi nousee löytää kirjain "l" kirjoituksiisi ihme paikkoihin. Tästä tulkitsen että:

    Oikean kätesi etusormi ei toimi kuten pitäisi, onko alkavaa reumaa, Parkinsonia vai mitä, oiekastaan aivan sama. Tästä päättelen kuitenkin että olet työkyvyttömyyseläkkeellä ja ikäsi on 58 v.

    Onko muuten niin että Forssapalsta on tarkoitettu köyhille ja kipeille, ainoastaan. Mikäli näin on pahoittelen nöyrästi että tulin tänne teidän kurjaa arkeanne harmaantamaan.

    Pääsenhän teistä ohi tuolal suoralla, mutta älkää sitten tulko puskurista sisään kun 40 km/h rajoitus alkaa, yli "kuuden kympin" vauhti näillä tuloilla on vain liikaa tuolla alueella.

    Ja muuten kun minä syön, nukun ja vietän hauskaa ystävieni kanssa, sinä istut vielä autossasi sen 2000h enemään....

    Olen työttömyyseläkkeellä, oli yritys, luovutimme sen lapsille, lapset potkaisivat vanhempansa pois heti kun 55-v täyteltiin, olen kolmatta kuukautta eläkkeellä,
    vaimo vielä putkessa, kun on joulukuussa -49 syntynyt.

    Ei ole lääkärit sairauksia löytänyt, 2 kertaa vuodessa käydään terveystarkastuksissa,
    verenpaine on 115/70.






    ”Pääsenhän teistä ohi tuolal suoralla, mutta älkää sitten tulko puskurista sisään”

    Ainakin minä pääsin aina kun halusin, nuorena miehenä vanhoilla Taunuksillakin oli usein pimeällä 120 lasissa, päivällä 150, eikä koskaan ohitusvaikeuksia.

    Sitä vaan ihminen vanhenee ja ei vieläkään ole syytä loukkaantua tai kuolla kun on 17 jälkeläistä, heidänkin vuoksensa ajamme varovaisesti.

    Yli 40 vuoden aikana emme ole autoja kolhittu, eikä lapsetkaan 20 vuoden autoilunsa aikana, niin että olisi pitänyt peltiä oikaista tai maalata.

    Äänestä

  • tein virheen kirjoitti:

    Pahoittelen tein virheen ja laskin ansioni bruttopalkalla... Teinköhän sen ihan vahingossa vai provosoidakseni sinua?

    Profiloidaan nyt sitten molemmat kun kerta sinäkin tuota sujuvasti yritit.

    Oletko huomannut, kun verenpaineesi nousee löytää kirjain "l" kirjoituksiisi ihme paikkoihin. Tästä tulkitsen että:

    Oikean kätesi etusormi ei toimi kuten pitäisi, onko alkavaa reumaa, Parkinsonia vai mitä, oiekastaan aivan sama. Tästä päättelen kuitenkin että olet työkyvyttömyyseläkkeellä ja ikäsi on 58 v.

    Onko muuten niin että Forssapalsta on tarkoitettu köyhille ja kipeille, ainoastaan. Mikäli näin on pahoittelen nöyrästi että tulin tänne teidän kurjaa arkeanne harmaantamaan.

    Pääsenhän teistä ohi tuolal suoralla, mutta älkää sitten tulko puskurista sisään kun 40 km/h rajoitus alkaa, yli "kuuden kympin" vauhti näillä tuloilla on vain liikaa tuolla alueella.

    Ja muuten kun minä syön, nukun ja vietän hauskaa ystävieni kanssa, sinä istut vielä autossasi sen 2000h enemään....

    Itteensä jännittää, kun pääsee aukoon tänne päätänsä. Jopa niin paljon, että tulee oikein kaksin kappalein niitä "h" kirjaimia. Ja sitten vielä kehtaa moittia kirjotus virheistä. Idioottejahan me kaikki olemme. Viisaat ei tee töitä.

    Äänestä

  • kulut yhteen kirjoitti:

    Jos ajat vuodessa kohtuullisen määrän sanotaan nyt vaikka 35 000 km. Oletetaan että ajat sen autolla jonka keskikulutus on 7,5 l/100km. Kulutat polttoainetta 2625 l/a (litraa/vuosi).

    Helpotetaan ja oletetaan että bensa maksaa seuraavat 30 vuotta keskiarvolta 1,30 €/l. Tällöin menosi vuodessa on polttoaineeseen 3412,50 €/a.

    Nyt hölläät kaasujalkaasi ja rohkenen väittää että missä tahansa autossa yli litran säästö satasella vaatii paljon. Suodaan sinulle se etu ja ajatellaan että nyt kulutuksesi on 6,5 l/100km. Oikastaan ja samoilla laskuilla saamme vuosikustannuksen 2957,50€. Eli säästöä vuodessa huimat 455€. Ja seuraavan 30 vuoden aikana 13 650€. Eli todellakin tuhansista puhutaan.

    Nyt mietitään että keskinopeutesi laskee ja tuolla litran säästöllä sen onkin laskettava paljon. Oletetaan että kovalla kulutuksella keskinopeutesi on yhdistetyssä ajossa 69 km/h. Tällöin kulutat aikaa 35 000 km ajamiseen 507,2 h. Eli 30 vuodessa 15217,39 h.

    Hölläät kaasujalkaasi ja ny keskinopeutesi on 60 km/h. Tällöin aikaa menee 35 000 km ajamiseen 583,33 h, eli 17 500 h 30 vuodessa.

    Aikaa siis sinulla kuluu 2282,61 h enemmän. Tästä voimmekin laskea että tuntipalkkasi on säästöt/aika eli huimat 5,9 €/h.

    Minä teen tuon ajan oikeita töitä kun olen perillä aikaisemmin ja voin lähteä myöhemmin. Tienaan 40 €/h eli teen rahha yli 90 000€.

    Uudestaan siis.... idiootti..

    Jos jäät kotiin, tai vaikkapa kävelet Tammelansuoralle katsomaan, kun muut ajaa ohi - niin kuolet vielä MILJONÄÄRINÄ!

    Äänestä

  • Saatanasti rahaaa kirjoitti:

    Jos jäät kotiin, tai vaikkapa kävelet Tammelansuoralle katsomaan, kun muut ajaa ohi - niin kuolet vielä MILJONÄÄRINÄ!

    Ole apina hiljaa jos et parempaan pysty.

    Äänestä

  • kulut yhteen kirjoitti:

    Jos ajat vuodessa kohtuullisen määrän sanotaan nyt vaikka 35 000 km. Oletetaan että ajat sen autolla jonka keskikulutus on 7,5 l/100km. Kulutat polttoainetta 2625 l/a (litraa/vuosi).

    Helpotetaan ja oletetaan että bensa maksaa seuraavat 30 vuotta keskiarvolta 1,30 €/l. Tällöin menosi vuodessa on polttoaineeseen 3412,50 €/a.

    Nyt hölläät kaasujalkaasi ja rohkenen väittää että missä tahansa autossa yli litran säästö satasella vaatii paljon. Suodaan sinulle se etu ja ajatellaan että nyt kulutuksesi on 6,5 l/100km. Oikastaan ja samoilla laskuilla saamme vuosikustannuksen 2957,50€. Eli säästöä vuodessa huimat 455€. Ja seuraavan 30 vuoden aikana 13 650€. Eli todellakin tuhansista puhutaan.

    Nyt mietitään että keskinopeutesi laskee ja tuolla litran säästöllä sen onkin laskettava paljon. Oletetaan että kovalla kulutuksella keskinopeutesi on yhdistetyssä ajossa 69 km/h. Tällöin kulutat aikaa 35 000 km ajamiseen 507,2 h. Eli 30 vuodessa 15217,39 h.

    Hölläät kaasujalkaasi ja ny keskinopeutesi on 60 km/h. Tällöin aikaa menee 35 000 km ajamiseen 583,33 h, eli 17 500 h 30 vuodessa.

    Aikaa siis sinulla kuluu 2282,61 h enemmän. Tästä voimmekin laskea että tuntipalkkasi on säästöt/aika eli huimat 5,9 €/h.

    Minä teen tuon ajan oikeita töitä kun olen perillä aikaisemmin ja voin lähteä myöhemmin. Tienaan 40 €/h eli teen rahha yli 90 000€.

    Uudestaan siis.... idiootti..

    Tässä saimme lukea erään kumihuuliuunon täydellisen tietämättömyyden tuomalla itsevarmuudella kirjoittaman sepustuksen. Kyllä meillä oli hauskaa lukiessamme tämän puupugeneraattorista tulleen potaskan.

    Äänestä

samaa.... vaikka sitten kuinka idiootti olisinkin. Olen tullut siihen johtopäätökseen että täällä käytetään kompensointia, että kun ajaa alinopeutta jossain niin sit ne ei-idiootit kuvittelee että saa ajaa vastaavan suuruista ylinopeutta kun tulee pienempi nopeusrajoitus vastaan.

Äänestä

ja ongelma ei ole vain tammelan suoralla.
samaa on päivittäin havaittavissa ja jos nyt sattuu niin että ohitat kyseisen tupeltajan, niin pääsääntöisesti valoihin ilmestyy vilkkuva vika. kummallista porukkaa kun ajetaan alinopeutta ja ollaan tientukkona. sitten vielä roikutaan rekkojem perässä ilman aikomustakaan ohittaa niin että ruuhka on valmis kun muutkaan ei pääse ohi. idiootteja on liikaa tien päällä. jos jollain ei kerran ole kiire ja haluaa säästöjä, menköön vittu fillarilla

Äänestä
  • Saattepas te "Tammelansuorastakin" mutkan kautta ihmeellisiä keskusteluja aikaan! ;D
    -Parkinssonin tautiset ajaa kiiruusti kun voi muisti mennä yks kaks ja ylipalkatut Corollakuskit kitisee,... :D
    -No jatkossa varmaan helpottuu kun lama syvenee.
    -Voit jopa saada kaverin paikan "jonossa". :D
    Forssalla on yks ihan hirvee vika!
    Ne tai te, yritätte ohjata sen työmatkaliikenteen kaupungin läpi jollain vitun yhtiökadullanne, toisaalla tehdään ohikulkuteitä.
    Forssallekin ehkä ois parasta vaan tehdä se ohikulkutie, vaikkapa Inarin kautta.

    Äänestä

  • Roy Donary kirjoitti:

    Saattepas te "Tammelansuorastakin" mutkan kautta ihmeellisiä keskusteluja aikaan! ;D
    -Parkinssonin tautiset ajaa kiiruusti kun voi muisti mennä yks kaks ja ylipalkatut Corollakuskit kitisee,... :D
    -No jatkossa varmaan helpottuu kun lama syvenee.
    -Voit jopa saada kaverin paikan "jonossa". :D
    Forssalla on yks ihan hirvee vika!
    Ne tai te, yritätte ohjata sen työmatkaliikenteen kaupungin läpi jollain vitun yhtiökadullanne, toisaalla tehdään ohikulkuteitä.
    Forssallekin ehkä ois parasta vaan tehdä se ohikulkutie, vaikkapa Inarin kautta.

    olet aivan oikeassa,
    se on meidän ainoa ilomme, kinastella.

    ohikulkutietä meidänkin lapsemme lähtivät,
    parikymmentä vuotta takaperin,
    silloi emme ymärtäneet niitä teitä kiittää.

    Täällä olisi saanut taistella yhdestä työpaikasta,
    mihin pääsee, jos pääsee,
    muualla on saanut aina useista valita.

    Äänestä

  • 7000km/v kirjoitti:

    olet aivan oikeassa,
    se on meidän ainoa ilomme, kinastella.

    ohikulkutietä meidänkin lapsemme lähtivät,
    parikymmentä vuotta takaperin,
    silloi emme ymärtäneet niitä teitä kiittää.

    Täällä olisi saanut taistella yhdestä työpaikasta,
    mihin pääsee, jos pääsee,
    muualla on saanut aina useista valita.

    MYÖNNÄN!Minä en tiennyt Tammelan suoralla olevan 80km rajoitusta...en ole nähnyt merkkiä,tosin en ole korttiakaan omistanut kuin vasta lyhyen aikaa ja ajossa kaikki autokoulussa opittu hurisee villiä vauhtia aivokopassani.Mutta jotakin olen osannut aavistaa,sillä tietyn matkaa,edellä ajava autoilija on mennyt nopeampaa kuin minä ja täytyy myöntää että,vaikka luulinkin nopeusrajoituksen olevan 60km/h,olen ajanut muiden mukaan hiukan kuuttakymppiä lujempaa(70).Huoh!Meitä on niin monia tuolla liikenteessä...ymmärrystä,malttia ja lisää hermoja kaikille kanssa autoilijoille.Kyllä minäkin opin vielä ajamaan kuten kuuluu.

    Äänestä

  • Ootkos kuullut että vain köyhillä on kiire ja tässä tapauksessa järjeltään köyhällä. Parikin kertaa olen ajellut Tammelasta Forssaan noin 78 km/h -nopeutta ja tällöin joku tampio on mennyt ohitse kun on aivan pakko päästä edelleni liikennevaloihin Subin kohdalle nysväämään!!
    Prkl että se on kumma kun ei osata ajatella yhtään eteenpäin eikä etenkään lähteä valoista liikkeelle kuten kuuluu! Kuittaan ko. pölhöt heti ekojen valojen jälkeen ja kyllä siellä ne valot vilkkuvat vasta silloin!

    Äänestä

  • Astuja kirjoitti:

    Ootkos kuullut että vain köyhillä on kiire ja tässä tapauksessa järjeltään köyhällä. Parikin kertaa olen ajellut Tammelasta Forssaan noin 78 km/h -nopeutta ja tällöin joku tampio on mennyt ohitse kun on aivan pakko päästä edelleni liikennevaloihin Subin kohdalle nysväämään!!
    Prkl että se on kumma kun ei osata ajatella yhtään eteenpäin eikä etenkään lähteä valoista liikkeelle kuten kuuluu! Kuittaan ko. pölhöt heti ekojen valojen jälkeen ja kyllä siellä ne valot vilkkuvat vasta silloin!

    yksilön tuntipalkka suhteutetaan liikenneonnettomuuksissa kuoleviin ja vammautuviin syyttömiin ihmisiin?

    Rahojen ja todennäköisyyksien laskeminen ovat täysin eri asioita.

    Äänestä

  • Kerro nyt perkeleen jästipää missä virallisesti määritellään alinopeus? Kuule ei sitten missään,
    On se hyvä että nyt lanseerattu nopeusrangaistusten määräys on välivaihe ennen vuoden 2011 muutosta, jolloin siirrytään Ruotsin mallin mukaiseen paljon kireämpään rangaistusmenettelyyn.

    Äänestä

  • onneksi kaltaistesi liikennekekkeruusien tunarointeihin ollaan puuttumassa kovemmalla kädellä. Viranomaiset ovat puuhaamassa uusia ajokieltosysteemejä. Nyt voimaantuleva uusi ylinopeuksien seuraamusjärjestelmäkin tulee käyttöön vain vähäksi ajaksi. Tosikireän systeemin vuoro on jo yllättävän pian.

    Äänestä

moni ajaa niin lähellä perässäni,
haluaa olla minun autoni nostattamassa maantiepölyssä, yms. joka päivä,

jos jatkuvasti perässä ajaa, pitäisi suodattimetkin vaihtaa useammin ja öljyt,
samoin, aina se sisätilakin likaantuu, ei ne niin tiivistä ole.

samoin tulilasiin tulee hiekkaa, kuluu tuulilasikin enemmän.

Taitavat olla keskimääräistä varakkaanpaa porukkaa, tammelalaisia.

Äänestä
  • kiinni polakaisen kaasun pohjaan ja jäävät kun leppäkeihäät

    Äänestä

  • peesaamaan puskurissa kirjoitti:

    kiinni polakaisen kaasun pohjaan ja jäävät kun leppäkeihäät

    Itse asiaan tämän enempää puuttumatta, mutta olet tainnut ymmärtää sanonnan hieman väärin. Toisaalta, kaasujalka kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, jos niin monta osaat.

    Äänestä

  • peesaamaan puskurissa kirjoitti:

    kiinni polakaisen kaasun pohjaan ja jäävät kun leppäkeihäät

    olla sukusi ensimmäinen autoileva ?

    Äänestä

äläkä tule viemään meidän forssalaisten työpaikkoja,niin ei vaivaa tammelan suora eiks jeh

Äänestä
  • siihen tarvitaan meitä tammelalaisia.

    Äänestä

  • pitää perustaakin yriytys, kirjoitti:

    siihen tarvitaan meitä tammelalaisia.

    töitä varastamaan jotakin muuta kautta kun tammelansuoraa

    Äänestä

  • hessulikikiki kirjoitti:

    töitä varastamaan jotakin muuta kautta kun tammelansuoraa

    Forssalainen sisäsiittoinen ajattelutapa. Kun ajaa Tammelansuoraa tulee automaattisesti Forssaan töihin? Eikö tuota tietä todellakaan pääse muualle? Kaikki tiet vievät Forssaan? Miksi tulisi Forssaan töihin kun ei siellä ole mitään järkevää työpaikkaa järkevälle ihmiselle edes tarjota.

    Tällä palstalla on viimeaikoina tullut hyvin selville tuo keskimääräinen ÄO, eikä tuo jokapaikan Hessu ole tässä yhtään tilastoja nostanut. Oletin että tuo ynnäyslasku tuolla ennen viestinlähetystä olisi tätä rajoittanut, mutta ilmeisesti osaatte käyttää laskinta.

    Äänestä

  • UpRockingBeat kirjoitti:

    Forssalainen sisäsiittoinen ajattelutapa. Kun ajaa Tammelansuoraa tulee automaattisesti Forssaan töihin? Eikö tuota tietä todellakaan pääse muualle? Kaikki tiet vievät Forssaan? Miksi tulisi Forssaan töihin kun ei siellä ole mitään järkevää työpaikkaa järkevälle ihmiselle edes tarjota.

    Tällä palstalla on viimeaikoina tullut hyvin selville tuo keskimääräinen ÄO, eikä tuo jokapaikan Hessu ole tässä yhtään tilastoja nostanut. Oletin että tuo ynnäyslasku tuolla ennen viestinlähetystä olisi tätä rajoittanut, mutta ilmeisesti osaatte käyttää laskinta.

    joita forssassa on käyttää tammelalaiset,jokioilaiset ym,joille työpaikat eivät ole tarkoitettu,ja yhteenlasku sujuu näin ylioppilaalta varmasti yhtä hyvin kun idiootilta

    Äänestä

  • hessulikiki kirjoitti:

    joita forssassa on käyttää tammelalaiset,jokioilaiset ym,joille työpaikat eivät ole tarkoitettu,ja yhteenlasku sujuu näin ylioppilaalta varmasti yhtä hyvin kun idiootilta

    Vai oikein ylioppilas on se sitten kumma jos noinkin korkealle koulutettu ihminen ei täältä työtä saa. Mihin ylioppilas perustaa tuon tilastollisen väitteensä, löytyisikö liitettä lähteeseen. Hitto mikå pelle... Ylioppilas... Hehehe.

    Äänestä

  • yo ja vähän muuta päälle kirjoitti:

    Vai oikein ylioppilas on se sitten kumma jos noinkin korkealle koulutettu ihminen ei täältä työtä saa. Mihin ylioppilas perustaa tuon tilastollisen väitteensä, löytyisikö liitettä lähteeseen. Hitto mikå pelle... Ylioppilas... Hehehe.

    hyvä työpaikka,kirjoittelen vaan muiden mielipiteitä

    Äänestä

  • hessulikiki kirjoitti:

    hyvä työpaikka,kirjoittelen vaan muiden mielipiteitä

    muiden mielipideitä täällä rustaat. Oliskohan asia kuitenkin niin että omiasi selität, menet piiloon..emmää mutta ne kuinkas ne muut....

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    muiden mielipideitä täällä rustaat. Oliskohan asia kuitenkin niin että omiasi selität, menet piiloon..emmää mutta ne kuinkas ne muut....

    jos se noin vaikea ymmärtää,että forssan työpaikat ovat forssalaisille eikä muille

    Äänestä

  • susille menee kirjoitti:

    jos se noin vaikea ymmärtää,että forssan työpaikat ovat forssalaisille eikä muille

    Ei millään pahalla, mutta jotenki tuntuu, että harva täällä "kilpailee" sinun kanssa samoista työpaikoista. Tai jos ihan oikeasti puhutaa niin työkkärin jonossa sinäkin aikasi kulutat vai mitä.

    Äänestä

  • kipikopikottin kirjoitti:

    Ei millään pahalla, mutta jotenki tuntuu, että harva täällä "kilpailee" sinun kanssa samoista työpaikoista. Tai jos ihan oikeasti puhutaa niin työkkärin jonossa sinäkin aikasi kulutat vai mitä.

    mulla niin paljon rahaa,ettei tarvi mennä mihinkään jonoihin.Käyn osakejonossa vuosittain

    Äänestä

  • sua kustaan silmään kirjoitti:

    mulla niin paljon rahaa,ettei tarvi mennä mihinkään jonoihin.Käyn osakejonossa vuosittain

    joka kirjoitteli tänne niin mahtipontisia juttuja,varmaan on joku deekiksellä oleva retku

    Äänestä

  • idiootteja turpiin kirjoitti:

    joka kirjoitteli tänne niin mahtipontisia juttuja,varmaan on joku deekiksellä oleva retku

    liikenteen suhteen tammelan suorasta,jos tammelalaiset hankkis työpaikkansa tammelasta tai jostakin muualta

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MaarttiHa kirjoitti:

Kuljen päivittäin osana työmatkaani ns. "Tammelan suoran". Aamuisin Forssan suuntaan ja illalla takaisin. Olen useasti ihmetellyt yhtä asiaa.

Mielestäni nopeusrajoitus muuttuu Forssan suuntaan ajettaessa Sipilänkadun kodalla 80 km/h ja jatkuu näin aina Mattilankadun tietämille mistä alkaa taajamarajoitus 50 km/h.

Miksi ihmiset jatkavat kuitenkin samaa tasaista 60 km/h tai jopa alle vauhtia tässä 80 km/h rajoitusalueella? Eikö osata vai viitsitä?

Hassua on lisäksi se että sama nopeus jatkuu taajamassakin ja kun saavutaan 40 km/h rajoituksen alueelle ajavat nämä autot jo huomattavaa ylinopeutta pitäessään yllä samaa vauhtia. Siis varovaisuudesta ei voi olla kyse vaan yksinkertaisesti siitä että suurin osa kuskeista on idiotteja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu