Nyt alkaa olla käytettyjä 5D-runkoja käytettyinä siihen malliin, että hinnat alkavat varmasti laskea. Olen seurannut jonkin aikaa tilannetta ja huomannut, että samoja runkoja kaupataan jopa kuukausi, parikin, eivätkä ne katoa varastoista.
Vielä puoli vuotta, niin 5D:n arvo kieppuu siellä 700 euron nurkilla...
Vielä puoli vuotta, niin 5D:n arvo kieppuu siellä 700 euron nurkilla...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kaikkien käytettyjen kulutustavaroitten hinnat laskevat ja ne ovat puolen vuoden päästä halvempia kuin nyt. Ne myös kuluvat käytössä ja ovat puolen vuoden päästä kuluneempia kuin nyt. Eivät ne tietenkään kulu jos hyllyssä seisovat, mutta hinta putoaa silti.
5D:tä ei taida enää uutena saadakaan, ei ainakaan helposti löydy. 5D Mark II runko maksaa nyt noin 2300€.
...vaikka löytyisikin?
...jälleen.
On kai aivan sama, mitä aihetta tällä palstalla käsitellään, aina vaste on yhdenlaista.
Jos joku kysyy, että "mikä kamera sopisi minulle?", niin siihen vastataan, että "jos sun täytyy tällä palstalla kysyä, niin ihan mikä tahansa!".
Tällä kertaa kyse taisi olla tabusta. 5D:n sisältä löytyy tietty komponentti, jota en halua nimeltä mainita, ja joka edustaa joillekin jokseenkin koko elämän kenttää.
Mistäköhän sitten pitäisi keskustella? Nimimerkkien takaa on helppo heitellä jäätäkin kylmempiä ja kiveäkin kovempia "karun markkinamaailman menevän miehen totuuksia", mutta mitä sanottavaa teillä itsellänne varsinaisesti on? Jos ei ole mitään, niin olkaa sitten hiljaa.
Kyynikot liikenteessä....Mitä sitten?
Kyse tabusta, joopa joo...kuvasin FF-digikennokameralla jo silloin, kun 5D oli vain pelkkö märkä uni Canonin suunnittelupöydällä. Eikä se kamera ollut Canon, kuten ei ole nykyinenkään.
Niin...mistähän sitä pitäisi keskustella? Varmaan jostakin muusta yhtä itsestään selvästä asiasta?
5D ei ole kovinkaan kiinnostava malli. Kennokoko nostaa sopivien optiikoiden hintoja verrattuna kroppikennoon. Rungon ominaisuudet eivät tämän päivän mittapuulla ole kunnolla edes peruskauraa.
Mitä helvetin rungon ominaisuuksia kaipaat? Liveview ja matopeli? 799kpl af-pisteitä? Hymyntunnistus ja auringonlaskukarkkiväri-ohjelmia?
Niin, eihän sillä paskalla voi edes mesettää eikä kuvata videoita eikä lähettää mitään irkkikalleriaan ja juutupeen. Eikä se paska 5d edes pysty panemaan vaimoa sillä välin kun olet lähibaarissa kaljalla ja heittämässä tikkaa. Ite pitäs kaikki tehdä mutta kun ei osaa.
En itsekään ole varsinaisesti kiinnostunut siitä, mutta on mielenkiintoista seurata ihmisten vaihtotottumuksia ja laitemarkkinoita netin avulla.
5D:tä voisi kai verrata vanhaan 240-sarjan Volvoon. 5D II edustaa kai sitten X90:tä - kallis, iso ja vähän turha.
5D tarjoaa juuri noita mainitsemiasi ominaisuuksia, joten voin suositella sitä lämpimästi ja korjata samalla erheelliset olettamuksesi.
Mitä ominaisuuksia siitä vanhasta puuttuu jos se ei ole nykymittapuun mukaan edes peruskauraa? Onko siinä todellakin joku sellainen puute ettei sillä voi kuvata vuonna 2009 vaikka se vielä pari vuotta sitten oli monen ammattikuvaajan kaulassa, ja taitaa olla tänäänkin.
Joo, minun mielestäni tämä 5-sarja on vähän tällainen jokaiselle jotain väliinputoaja -malli. Alemman luokan Canoneita ei tarvitse päivittää kuin joka toisen uuden mallin tullessa (jokainen päivitys on kuin autojen kasvojenkohotuspäivitykset, mutta kahden päivityksen jälkeen on jo jotain selkeästi paremmin).
Ylemmän luokan mallit uusiutuvat selkeästi harvemmin, ja niistä jokainen päivitys on "saatava". Tässä kohtaa 5-sarja menee tuonne alemman luokan kameroihin, koska uusi malli ei tuonut mitään mullistavaa vanhaan verrattuna, ja sen voi hyvin jättää väliin, jos on aiemmin jo 5D.
Koska nuo vaihtolaitteet ovat tulleet varmasti MkII:een vaihdossa, niin se kertoo jotain Canonin onnistumisesta kaupallisessa tehtävässään.
"5D:tä voisi kai verrata vanhaan 240-sarjan Volvoon. "
Vertauksesi olivat hyvin osuvia. Ehkä 5D:tä voisi verrata myös 123-mersuun mersuihmisiä ajatellen. Joka tapauksessa jos noita saa pian 700 eurolla, niin on kyllä erittäin hyvä hankinta sellaiselle, joka haluaa huippukuvanlaatua, muttei tarvitse nykyajan hienouksia tai nopeaa sarjakuvausta.
Käytetty vitonen on varteenotettava vaihtoehto juuri siksi, että sopivaa optiikkaa saa halvalla. Lintukuvaajat erikseen, mutta normaalikuvauksessa mm. Canonin kelvollinen 20mm on vitosessa ihan kiva, eikä maksa paljoa.
Cropissakin joutuu maksamaan, ellei tyydy lelulinsseihin. Kaikkea ei myöskään saa croppina.
Peruskauraa? Pikselimäärältään alkaa olla "peruskauraa" ja Live-view puuttuu.
Studiotyöläisten suosima ja usein rajusti käytetty.
Siinä mielessä ei ehkä niin houkutteleva ostos.
Liikeidenkin hinnat enemmän kuvatuilla ovat painuneet alle 900€:n. Yksityisetä ostaesa hinta on aina sen 25 - 30% alle liikkeen hinnan, joissa on siis takuu mukana ja jotka on tarkastettu. Sen mukaan vitosta pitää saada jo kuuteen sataan.
Yksityiset harvoin ovat kuvanneet sitä 100000 otosta, joka noilla halvimmilla käytetyillä on kuvattu. Ja miksipä tyytyä halvimpaan jos haluaa ostaa hyvän?