http://www.theinquirer.net/inquirer/news/498/1039498/seagate-snubs-linux
Linux on niin alkeellinen ettei se ymmärrä edes tuollaisia erinomaisia energiansäästö-teknologioita, joita Seagate käyttää ja nyt Linuxnistit valittavat siitä. Miksi Seagaten tulisi luopua siitä? Miksi ette itse KORJAA sitä omaa Linux-viritelmäänne niin, että se pystyisi käyttämään jopa tuota ominaisuutta?
No onhan se ymmärrettävää, että käyttöjärjestelmä, joka ei noudata yhden yhtäkään standardia ja, jonka käyttäjät ovat netin pahimpia trolleja, että on liikaa kysytty jos tuollaista korjausta tekisivät itse.
Linux todellakin tappaa innovaation. Tämäkin seagate-linux sotku on selvä esimerkki asiasta.
Linux on niin alkeellinen ettei se ymmärrä edes tuollaisia erinomaisia energiansäästö-teknologioita, joita Seagate käyttää ja nyt Linuxnistit valittavat siitä. Miksi Seagaten tulisi luopua siitä? Miksi ette itse KORJAA sitä omaa Linux-viritelmäänne niin, että se pystyisi käyttämään jopa tuota ominaisuutta?
No onhan se ymmärrettävää, että käyttöjärjestelmä, joka ei noudata yhden yhtäkään standardia ja, jonka käyttäjät ovat netin pahimpia trolleja, että on liikaa kysytty jos tuollaista korjausta tekisivät itse.
Linux todellakin tappaa innovaation. Tämäkin seagate-linux sotku on selvä esimerkki asiasta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...uutisten runsauden sarvi taas asialla...
-Rr
Mr. Nelonen on siirtynyt uutisissaan useita vuosia eteenpäin, jo vuoteen 2007!
Miten on Windowsien tiedostojärjestelmätuen laita nykyään? Joko 7 osaa käsitellä muitakin kuin FAT- ja NTFS-osioita?
Sano yksikin syy miksi Microsoftin tai Windowsin ylipäätänsä tulisi tukea muita tiedostojärjestelmiä kuin NTFS:ää ja FAT:ia? NTFS ja Fat ovat huomattavan erinomaisia tiedostojärjestelmiä verrattuna Linuxin amatööriviritelmiin.
Esim. USB muistit on käytännössä pakko alustaa joko FAT tai NTFS muotoon, jotta tietojen siirto Windows-käyttäjille onnistuisi. Muiden, kehittyneempien käyttöjärjestelmien käyttäjille tämä on rajoite kun pitää tulla toimeen heikomman ehdoilla.
Lisäksi Windows-tiedostojärjestelmät ovat ainoita jotka pirstaloituvat käytössä ja vaativat silloin tällöin eheytystä.
eli kun winfs:ää ei saatu koskaan toimimaan, niin sitten riittääkin vanha ntfs. vaikka alunperinhän winfs:ää kehiteltiin ntfs:n puutteiden takia.
En ihan ymmärrä täysin tuota WinFS juttua, mutta Microsoftin mukaan Applen Spotlight on juuri se, mitä sen piti olla.
"In many ways Jobs took our WinFS and Avalon pitch word for word and delivered it. The
difference was he had more stable bits than we did."
"Steve copied our pitch almost word for word. He said "It’s strange that it’s easier to
search the web using google than your own machine.", and then went on and did a long demo of Spotlight - which is a hot version of WinFS."
- Vic Gundotra
http://antitrust.slated.org/www.iowaconsumercase.org/011607/7000/PX07278.pdf
Mikähän ketju sinua tuolla alempana häiritsee nyt niin paljon, että haluat sen pois näkyvistä?