Ostin Canon EOS 1000d:n jokin aika sitten. Nyt tuntuu, että olisi kiva, jos zoomaus onnistuisi vähän kauemmaskin, eli millaista objektiivia suosittelisitte hankkimaan. Käyttöni on aika aloittelijamaista, joten mitään superkallista ei ole tarkoitus hankkia. Kiitos asiallisista vinkeistä etukäteen!
Canon EOS 1000d
objektiivia
11958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Itse olen säästämässä rahaa tämmöseen putkeen.
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef 70 300 f4 0 5 6 is usm/409
500 euroo voi olla kova hinta kun vertaa pelkästään kameran runkoon mutta tuon halvemmalla ei saa laadukkaita kuvia. Toki voit harkita jotain halvempaakin mutta halvemmalla saa yleensä paskaa.
mun käyttö ei tarvii tosiaan mitään superhyvää. Mutta kun en noista mm-määristä ymmärrä yhtään, että mitä pitäisi vaatia. Kameran mukana tullut vakio-obj. ei oikeen riitä mihinkään... Käykö Canoniin muunkin merkkiset objektiivit?
ainakin Tamronin ja Sigman putket käy Canoniin ja valikoimista löytyy edullisia zoom-objektiiveja
Luovun "sattuneesta syystä" täysin uudenveroisestaem objektiivista. Mukana kaikki tulpat, uv-suodatin, sekä vastavalosuoja. Hae Hämeenlinnasta. Myyn tosi edullisesti 400,00 euroa koko paketti.
Moi,
Ootko myyny jo paketin vai et?
Saattaisin olla kiinnostunu. Mikä sai myymään?
Juuri tänään postitin putken...se meni pyytämälläni hinnalla.
En vielä ennen kysymystäsi ehtinyt kertomaan sitä.
no ei se haittaa. mietin vaan tohon omaan 1000 D:hen, että se vois olla kiva lisä :) sikälimikäli ikinä opin sitä käyttämään :D
eikös se sovi siihen?
kiitos kuitenkin tiedosta, ehkä oon kärppänä täällä, jos joku muu on myymässä :)
Pikatsekkauksella löysin kaksi tällaista objektiivia:
Canon EF-S 55-250 mm f/4.0-5.6 IS
Canon EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM
Molemmat hintaluokaltaan n. 300 eur. Ei varmaan siis mitään huippulaadukasta kamaa,mutta paljoa kalliimpaa en raskisi ostaa. Onko nämä yhtään järkeviä? Kuinka kauas noilla pystyy käytännössä zoomaamaan? Ja mitä eroa noissa on?
ja siinä on kuvanvakaaja.
Silti ennemmin ottaisin sen Canonin 70-300mm IS, koska se on parempi.
Toisaalta taas tuon 70-300 hinnalla saa jo 70-200 f/4L USM lasin joka on ihan perkeleen hyvä zoomiksi. Ja on L-sarjaa kuvanlaadultaan sekä kestävyydeltään.
Vaikea neuvoa, kun ei tiedä käyttötarkoitusta. Yleensä, kun hankkiin pienellä budjetilla, kannattaa nuo zoomit unohtaa ja ostaa joku sopiva kiinteä. F/1.8 85mm tai f/2.0 100mm ovat halpoja ja kelvollisia.
lasissa ei ole vakaajaa ja vakaimella hinta lähes tuplaantuu
miten se toimii ilman vakaajaa esim käsivaralta
mulla on 450d johon olen suunnitellut lasia