Olen harkinnut vaihtavani 40D:n pienempään järkkäriin, siis vahvasti EHKÄ.
Mitä mieltä olette, jos vaihdan leiriä ja otan Nikonin D60-mallin, jaksaako sellasesta innostua 40D jälkeen? Vai kannattaisiko pysytellä vanhassa?
Mitä mieltä olette, jos vaihdan leiriä ja otan Nikonin D60-mallin, jaksaako sellasesta innostua 40D jälkeen? Vai kannattaisiko pysytellä vanhassa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos tuntuu 40d liian isolta niin osta Olympus. Ei noissa Canon/Nikon/Pentax ym ym malleissa niin suuria eroja ole että sen takia kannattaa alkaa vaihtohommiin. Pari kolme milliä sinne tai tänne on hyvin mitätön ero ellei kyse ole sormuksesta.
.... miksi vaihtaisit pikkunikoniin, kun pikkuisia kameroita löytyy canoniltakin ja niissä voisit käyttää olemassa olevia objektiiveja. Ja kompaan edellistä kirjoittajaa siinä, että kunnollinen pienennysleikkaus onnistuu vaihtamalla omppuun jos merkkiä meinaat vaihtaa.
Olisihan tuo Oly yksi vaihtoehto, kuten monet jo ehdottivatkin. Täytyy harkita.
Tietty yksi mini olisi Panan G1, jos sille linjalle lähdetään. Eikä tarttis kait vaihdattaa suljintakaan 50 tuhannen laukauksen jälkeen, kun sitä ei yksinkertaisesti ole. Näin olen ymmärtänyt.
Mekaaninen suljin olevan. Peilit vain on poistettu.
Oikeastaan Olympus on ainut vaihtoehto kameran fyysiseen pienennykseen.
Nikon D60 alkaa vain harmittaa, kun ominaisuudet heikkenee, eikä kokokaan juuri muutu.
Huomaa, että objektiivit on edelleen entisen kokoisia.