Eipä ole ilmaantunut amerikkalaisen skeptikon James Randyn palkinnolle tavoittelijaa; Randy lupaa 1000 000 dollaria sille, joka suorittaa yliluonnollisen tempun valvoituissa olosuhteissa. Koska kukaan ei ole tässä onnistunut, osoittaa tämä mielestäni että yliluonnollisia temppuja ei voi tehdä. Amen.
James Randy
Boc
9512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikös hän ole se taikuripelle, joka kuvittelee, että kaikki tässä maailmassa on ostettavissa rahalla.
miksi ihmeessä yliluonnollinen pitäisi alistaa viihteelle. randi ei voisi edes uskoa siihen, niin silloin hänelle on turha sitä tarjota.
äijän ongelma lienee liian iso ego ja usko siihen että HÄN voi kaiken selittää järkiperäisesti. onkohan sitä ukkoa lapsena haukuttu tyhmäksi:)
Voi voi teitä yliluonnolliseen uskovia pellejä. Ettekö nyt näe miten asiat ovat. Kukaan ei ole tullut lunastamaan palkintoa, koska kenelläkään ihmisellä ei ole yliluonnollisia kykyjä.
Sellaiset ihmiset jotka väittävät omaavansa yliluonnollisia voimia, usein myös rahastavat teitä pellejä omilla keksityillä kyvyillään. Ja te pellet uskotte että ne kyvyt ovat oikeita, ja ettekä ole tulleet huijatuiksi, pellet! No jos näille huijareille kelpaavat teidänkin pellejen rahat, niin miksei sitten kuuluisan taikurin. No varmaan sikse että tarkkanäköistä taikuria on mahdoton huijata, sillä hän tuntee temput.
Ai sinäkin olet alkanut käyttää nimimerkkiä skeptikko. Näköjään kirjoitat nimesi pienellä kirjaimella. Minä taas käytän isoa alkukirjainta. Tuo nimesi on ihan OK. Mutta etkös voisi laittaa vaikka numeroa 2 skeptikko nimesi jälkeen ettei tulisi mitään väärin käsityksiä? On vähän hankalaa jos taas joudun vaihtamaan nimimerkkini, tää olisi jo neljäs kerta tällä palstalla ollessani. Mutta en ala riitelemään, jos sinulle ei kelpaa tuo numero 2 nimesi jälkeen, niin voinhan itse alkaa käyttämään numeroa 1 nimimerkkini jälkeen.
Hyvää lauantai iltaa sinulle. :D
Älä nyt kutsu ketään pelleksi. En halua, että minun nimiini herjaillaan toisia ihmisiä. Ei nämä nuoret täällä pellejä ole. Nuorena on helppo innostua asioista. Nämä yliluonnollis jutut on sentään harmitonta tarinaa verrattuina moneen muuhun asiaan. Antaa nuorten tarinoida sydämensä pohjasta. Kyllä he siitä ehkä tulevat ajattelemaan toisella tavalla tullessaan vanhemmaksi, ken tietää.
itse voin sanoa että minulla on itselläni ollut parapsykologisia kokemuksia. ne ovat vain minun kokemuksiani eikä niitä voi toisille jakaa niinkuin ei kokemuksia yleensä. kaverit naureskelevat tottakai.
Mua vaan vaivaa tuo sinun asenteesi ja pellettely. tulee mieleen että pelkäätkö jotakin tai onko itsetuntosi huono kun projisoit vihaasi lähimmäisiisi.
On hiukan tyhmää käyttää nimimerkkinä jotain käsitteellistä sanaa. Esim. sinun nimimerkki tai vaikkapa suomalainen eivät ole hyviä nimimerkkejä jollei niihin lisätä jotain erottavaa esim. "skeptikko pekka" tai jtv....
Ensimmäiseksi meidän tulenee määritellä, se mikä luetaan yliluonnolliseksi. Yliluonnolliseksi voitaneen lukea se, että jokin asia on sellainen, jota ihmismieli ei tunnista "normaaliksi". Ottaen huomioon kuitenkin sen, että menneinä vuosina saatettiin pitää yliluonnollisena sitä, että joku saattoi saada aikaan sateenkaaren, oli jotain käsittämätöntä sekä perverssiä demonismia (tarkoitan tässä nyt sitä, että sateenkaaren saa aikaan auringonpaisteessa, suihkevesipullolla).
Mikäli käsittelemme asiaa ns. nykyisen tieteen silmin (sillä jokaisena aikakautena on sikäläistä uusinta tiedettä pidettä parhaimpana mahdollisena [mikä lienee totta]) on nähtävä se, että olemme erehtyväisiä erinäisten asioiden suhteen ja meidän täytyy erityisesti ottaa huomioon se, että tietyt asiat eivät välttämättä ole todistettavissa meidän aikakautemme tieteen mukaisesti, mutta jotka ovat täysin "normaaleja" sekä täysin fysiologisia totuuksia, eivätkä minkäänlaisia "maagisia taika uskomattomia ihmetekoja".
Olen täysin vakuuttunut siitä, että Skepsis ry.n taika James Randyn ei tarvitse todellisuudessa maksaa kenellekään lupaamaansa rahasummaa, sillä kukaan ei (uskoakseni) ole mahdollinen tuottamaan "yliluonnollista" tapahtumaa taika ilmiötä.
Olemmehan nähneet ihmisen lentävän, siirtävän jäseniään taika ruumiinosiaan jne. Siltikin näissä tapauksissa on vähenevissä määrin havaittavissa "yliluonnollisisa" määritteitä, sillä nykyisin tiede (todellinen kokeellinen tiede) on selvittänyt sekä toteen todistanut monenmoiset huijaukset sekä fantasiat, joita/joiden tekijät väittävät yliluonnollisiksi.
Se on kuulemma pistänyt bumerangeja vaivautumatta tutkimaan asioita sen tarkemmin.
Ja se että joku ei ole VIELÄ saanut palkintoa, ei todista mitään, vai mitä? Et kai tosissasi ajattele noin?
Ne joilla on kosketus yliluonnolliseen (joka on toisaalta täysin luonnollista), sanovat että kyvyt pakenevat mittareita ja pakonomaisuutta. Ja ne jotka saavat jotain kykyjä, saavat monesti varoituksen että kykyjä ei saa käyttää muuhun kuin esim. auttamiseen, siis ei mihinkään showmeininkiin tai sellaiseen.
Yliluonnollinen ei välttämättä tottele meidän vaatimuksiamme.