Ongelma se on tämäkin; jos nainen on älykäs, päättäväinen ja osaa huolehtia itsestään mutta silti kaipaa miestä joka saa tuntemaan olon NAISEKSI, yhtälö ei ole helppo. On helppoa löytää ÄLYKÄS mies, mutta lähes toivotonta löytää mies joka on älykäs ja miehekäs ja jonka ego kestää sen että nainen omaa aivot ja osaa myös käyttää niitä. Jokohan tuli provosoitua riittävästi :)
Todettakoon vielä, että älykkäällä tarkoitan nopeaa älyä, hyvää yleissivistystä, kiinnostusta maailman asioista hieman omaa pihapiiriä laajemmalti ja taitoa keskustella - tai vielä parempi, väitellä - huumoria unohtamatta.
Itse en ole onnistuntu löytämään miestä jossa edellämainitut ominaisuuden yhdistyisivät, en vaikka listalla ei edes ole sanoja "komea" tai "hyvin toimeen tuleva" :)
Todettakoon vielä, että älykkäällä tarkoitan nopeaa älyä, hyvää yleissivistystä, kiinnostusta maailman asioista hieman omaa pihapiiriä laajemmalti ja taitoa keskustella - tai vielä parempi, väitellä - huumoria unohtamatta.
Itse en ole onnistuntu löytämään miestä jossa edellämainitut ominaisuuden yhdistyisivät, en vaikka listalla ei edes ole sanoja "komea" tai "hyvin toimeen tuleva" :)
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kuules se on vaikeeta , laskeako rimaa vai odottaako leskimiehiä.
Sekin voi mennä pieleen jos aina vaimon eläessä juotu Myrnan kahvikupeista ja nyt minä laitan pöytään muumimukeja.
Pienestä on kiinni;=)
Ai että tuli makeet naurut :))))
Sitten kun alan miehiä jahtaamaan, täytyykin laittaa kriteeriksi että suostuu juomaan muumimukeista ja viemään myrnat kirppikseen :))))
Meillä se toimii niin, että vaimoni on se älykäs ja minä viisas.
Harvinaisen hyvä työjako!
Miksi arvostat vain nopeaa älyä? Mitä vikaa on hitaammin toimivassa älykkyydessä, jos molempien miesten jostain asiasta tekemän loppupäätelmä on täsmälleen samanlainen? Toiset kun vain ovat sellaisia, nk. ajattelija-tyyppejä, toimivat vähän hitaammin mutta perusteellisesti asiaa eri näkökohdilta pohtien, toiset ovat nopeampia, nokkelia.
Noilla laatimillasi argumenteilla voisit etsiä jonkinlaisen myyntimiehen. Toivotut ominaisuudet sopivat siihen ammattiryhmään parhaiten. Poliitikot eivät ole huumorintajuisia vaikka moni muu kohta stemmaakin heihin.
...että kenestä älykkästä naisesta on kyse?
Kaikella kunnioituksella myyntimiesten ammattikuntaa kohtaan; ei myyntimiehiä, kiitos :) Ei hitaassa älykkyydessä mitään vikaa ole, olen vain huomannut sen että kun itselläni hoksottimet pelaavat melko nopeasti, miehet jotka kokevat jäävänsä alakynteen, ovat yleensä muutenkin liian "pehmeitä" ja minulle jää helposti se miehen rooli (tämä selitys ei vaikuta kovin älykkäältä...). Poliitikko... miksei, mutta Sale meni just naimisiin ja Iken lasken enemmän tuohon myyntimiesosastoon kuuluvaksi :) Ei sen huumorinkaan tarvitse olla mitään jatkuvaa ilotulitusta ja naurua, kuivakin huumori voi olla hauskaa. On kiva kun saa toisen nauramaan, ja täysin huumorintajuttoman kanssa se tunne jää kokematta.
NOIN hidasälyinen et takuulla ole. Minusta TIETYSTI, en jaksaisi tähän aikaan päivästä pohtia sopivan kumppanin löytymisen problematiikkaa noin vaan yleisesti :) Voisin hyvin tosiaan kuvitella ihastuvani johonkin Niinistön kaltaiseen mieheen (sillä varauksella että tiedän hänestä vain mitä julkisuudessa on nähty ja kuultu - toisaalta VIELÄ vähemmän yleensä tiedetään kun ihastutaan johonkuhun).
"Voisin hyvin tosiaan kuvitella ihastuvani johonkin Niinistön kaltaiseen mieheen (sillä varauksella että tiedän hänestä vain mitä julkisuudessa on nähty ja kuultu - toisaalta VIELÄ vähemmän yleensä tiedetään kun ihastutaan johonkuhun)."
Tuo lause paljastaa ettet nyt niin kovin suurella äo:lla voi olla varustettu.
Tuohon vastaukseen voin vain hymyillä :)
Totesin aikoinani suurinpiirtein kuvaamasi miehen kaltaisena, oli erittäin vaikeata löytää naista. joka on älykäs, päättäväinen ja osaa huolehtia itsestään jne.
Löytyi kylla kun aikansa haeskeli.
Vanhemmiten on alkaut tuntumaan, että tyhmempi, mutta varakkaampi olisi ollut viisaampi valinta.
Parikin syytä, miehet kun nyt synnyttävät aika harvoin ja kun nainen opiskelee ja luo omaa uraansa lapset jäävät helpolla tekemättä. En nyt ole niinkään kiinnostunut lapsista muuten mutta olisi edes jotain juttuseuraa vanhempana.
Toisekseen kahden opiskellessa ja luodessa uraa, menee se kymmenkunta vuotta, ennen kuin alkaa jotakinkaan tienaamaan. Naapurin timpuri ja kaupankassa vaimonsa ovat silloin melkein maksaneet omakotitalonsa vaihtaneet autoa säännöllisesti uudempiin ja kalliinpiin.
En tajua, miksi kukaan ei kerro nuorille miehille tätä asiaa.
=DW=
Voihan se olla niinkin, että vanhempi mies joka on fiksu ja varakas, kestäisi paremmin fiksun naisen kuin samanikäinen mies, ikä ja raha tuovat itsevarmuutta eikä naisen nokkeluus käy egon päälle. Siinäkö Niinistön vetovoiman salaisuus...? Vaan ei vapaita, varakkaita, fiksuja 50-60-vuotiaita miehiäkään joka oksalla kasva. Ei siis raktaise tätä ongelmaa joskin tuo lisää vaihtoehtoja :)
No ylleensä nämä 50-60 miehet on vaahikkaammillaan silloin,ja jos varallisuutta varsinkin on kertynyt.Niin se olkooon hyve,....mutta kun jos niillä alakaa olla entisen kanssa hommat pelattu.Nii.. nuorta kottaraista yrkäelöö.Vähä haeskahtaa nuo sinu juttus hyväkskäätölle.Varokee VIAGRA miehet.
Sauli Niinistö on kyllä iha oma juttusa tässä katekoriassa.Sillä on ollu kokemusta jos nii monenlaesta.Menetetty ensimmäinen rakkaus(kuolema).....?Ymmärrätkö?
Että vahva ja omatoiminen nainen, ihan normaaliälyllä varustettuna versionakin, tarvitsee rinnalleen vahvan miehen.
Mutta mitä on se vahvuus, jota haetaan?
Keskustelutaitoa, kiinnostusta asioihin, osallistumista... Ihan tavallisia asioita. Yksi vahvuuden elementti on osata väitellä tai olla erimieltä ilman että keskustelu päätyy riitelyksi. Se, että asioista tai ilmiöistä voidaan olla eri mieltä vielä keskustelun jälkeenkin!
*Jos naisella on elämäntaitoa ja itsenäisyyttä, kykyä päätösten tekoon, hän ei tarvitse kumppanikseen isähahmoa päättämään ja säätämään puolestaan... Eikä hän halua olla äiti kumppanilleen*
Hyvin sanottu.Jokin mättää tässä touhussa.Onko tietynlainen uusi aikakausi alkamassa.KAIKKI HALUAA SITÄ IKUISTA NUORUUTTA?????
Eikö vain?
"Mutta mitä on se vahvuus, jota haetaan?
Keskustelutaitoa, kiinnostusta asioihin, osallistumista... Ihan tavallisia asioita. Yksi vahvuuden elementti on osata väitellä tai olla erimieltä ilman että keskustelu päätyy riitelyksi. Se, että asioista tai ilmiöistä voidaan olla eri mieltä vielä keskustelun jälkeenkin!"
Juuri näin: keskustelutaito on katoava luonnonvara ja sitä kaipaan kummpanilta. Väittelyllä tarkoitan juuri sitä että voidaan väitellä kuin kustos ja väittelijä keskenään: asiat riitelevät mutta väittely/keskustelu ei henkilöidy tai pääty riitaan.
Isähahmoa ja ikuista nuoruutta en halua, olen tyytyväinen etten ole enää kaksikymppinen, isä minulla jo on :)
Eron jälkeen päätin jatkaa elämää yhdessä lasten kanssa. En vilkuillut sivuilleni, en etsinyt ketään, enkä mitään...
Vaan kuinkas sitten kävikään? Kohtasin itsenäisen, keskustelu- ja väittelytaitoisen miehen. Tasavertainen suhde tuntui aluksi oudolta, ja yllättää välillä vieläkin.
Otsikkosi sisältää totuuden. Tähän aikaan aamusta eivät aivoni vielä ryhdy suurempiin analyyseihin. Niin, yhtälö on aina vaikea.
Onko edes olemassa naisia, jotka ovat koulutukseltaan, älyltään, verbaliikaltaan, yleissivistykseltään ja vaikkapa teknisiltä taidoiltaan korkealla tasolla, ja jotka SAMAAN AIKAAN osaavat heittäytyä hentoina ja avuttomina miehen käsivarsille, kikattaa, kirkua, kyynelehtiä - ja sipsuttaa piikkikoroilla jopa talviliukkailla?
Jos vastaus on myöntävä, niin takaan että tilausta on.
Älykäs nainen ei ole avuton, ja siinä se villakoiran ydin kai usein piileekin :) Itse osaan kyllä kikattaa (lähinnä kai nauraa niin että vesi valuu silmistä...), kirkua jos näen hämähäkin (rotat, hiiret ja muut menee kyllä...) ja piikkareillakin pystyn sipsuttamaan - usein sipsutankin koska työ vaatii pukeutumaan hyvin. Tosin halutessani tuoda esiin enemmän älyä kuin sääriä valitsen usein housupuvun ja matalat kengät työpaikalle. Hentous ei kuulu ominaisuuksiini, ei tarkoita että vyöryisin eteenpäin mutta olen normaalivartaloinen, hiuksetkaan eivät ole ne pitkät blondit vaan tummemmat ja keskimittaiset.
Pitäisi siis ilmeisesti opetella olemaan avuton ja itkeä tirauttaa vähän useammin ja elämä hymyilisi miehekkään kumppanin muodossa.
Mitä on se aloituksessa mainitsemasi "itsensä naiseksi tunteminen"? Pelkkää kohtaliaisuuksien kuuntelemista ja pikku palvelusten vastaanottoako?
On vaikea selittää, mitä tarkoitan sillä että haluan tuntea itseni naiseksi. On ehkä helpompi selittää, mikä EI saa sitä tunnetta toimimaan: jos mies ensin odottaa että puoliso toimii kuten äiti, hoivaa, passaa, huolehtii, katsoo perään, muistuttaa (tyylejä on monia) ja sänkyyn mennessä onkin äkkiä hehkeä rakastajatar, niin ollaan aika kaukana siitä miltä useimmat naiset haluaisivat naisena olemisen parisuhteessa tuntuvan.
Jos mies kykenee huolehtimaan omista asioistaan, hoitamaan osuutensa myös yhteisistä asioista, olemaan huomaavainen olematta lipeävä tai lässyttämättä, odottamatta että nainen vaihtaa autonsa renkaat tasa-arvon nimissä (ja vastaavasti minä en odota että mies vaihtaa ulkokukat ruukkuihin kesän kynnyksellä) - silloin aletaan olla lähellä. Täydellinen tasa-arvo joutaa romukoppaan, miehen on oltava miehekäs ja naisella on oltava oikeus pieneen naiselliseen oikutteluun jotta kipinä säilyy. Oikuttelulla en tarkoita rutinaa, kitinää, ruikutusta ja valitusta vaan esimerkiksi sitä, että jos en osaa päättää, otanko nämä vai nuo kengät kun ollaan lähdössä juhliin, mies jaksaa kärsivällisesti odottaa että teen päätöksen :)
TOSI vaikea asia selittää... mutta lähinnä perverssiltä tuntuu ajatus että ensin pitää olla miehelle kuin äiti tai hoitaja koko päivän ja sitten yks kaks tuntea seksuaalista vetoa tätä samaista hoivatapausta kohtaan ja vielä kokea itsensä naiseksi. Erotiikka on siitä aika kaukana.
Olen luullut olevani tämän ajatukseni kanssa vähän yksin. Aina nuorena ajattelin, että minä en ainakaan rupea miestäni paapomaan kuten äitini. Kuinkas kävikään; 20v yhteiseloa ja naiseus hukassa.
No ei kyllä ihan noin pitkää suhdetta takana mutta naiseus tuntuu välillä olevan tosi hukassa, miesten maailmassa on pärjättävä ensin töissä (siihen riittää tuo äly ja hyvät sosiaaliset taidot yleensä) ja sitten parisuhteesta kaipaisin juuri sitä vastapainoa, äiti olen vain lapsilleni. Ihanaa havaita että muitakin on, jotka tuntevat samoin!
Kyllä, ns. vahvojen naisten - mitä se sitten tarkoittaakaan - on vaikeaa löytää "älykästä" miesseuraa.
Kun en millään haluaisi kategorisoida ihmisiä, se on rumaa, mutta eikö se ole niin, että mitä korkeampi koulutus - ja mitä kauniimpi - sitä useammin nainen on sinkku?
Kyse EI OLE NIRSOUDESTA. Itselläni ei ole minkäänlaisia kriteerilistoja miehille. Silti minulle sanotaan, että taidat olla liian vaativa. Vaikka en olisi edes luonnehtinut "toivemiestä" mitenkään.
Sen toki myönnän, että pidän vähän tavallista persoonallisimmista miehistä. Karismaa pitää olla, ja itsellisyyttä. Yleensä sitten on niin, että tällaiset miehet ovat joko varattuja tai eivät halua sitoutua, tai eivät pysty, vaikka haluaisivatkin.
Ryhdy pelaamaan shakkia. Shakkikerhoissa on lähes yksinomaan älykkäitä miehiä. Meidänkin shakkikerho tarvitsee nopean älyn naisen vaikkapa maanantaisin pelattavaan nopean shakin turnaukseen.
aloitus.
miten määrittelet älykkään naisen?
ja samalla ylennät itsesi muiden naisten yläpuolelle. :=D
Älykkyyttä on monenlaista, mutta kuten yritin jo aiemmissa viesteissänikin määrittää, tarkoitan henkilöä joka omaa kohtuullisen yleissivistyksen, pystyy keskustelemaan ja väittelemään asioista suuttumatta, on nopea-älyinen (hitaamminkin hoksaava voi toki olla älykäs) oppii nopeasti uutta ja on sanavalmis, osaa ajatella nenäänsä pidemmälle ja ottaa myös muut huomioon, spekuloida ja vieläpä ripaus huumoria mukaan.
En missään vaiheessa ole sanonut olevani muita naisia älykkäämpi, päin vastoin, meitä on paljon, totesin vain että älykäs nainen tarvitsee vahvan miehen. Muutkin älykkäät naiset ovat tämän huomanneet...