Nyt on meidän vuoro. Joukkoero suunnitelmat MTK:sta ja kokous Lapualla valmisteilla.
Emme tule hyväksymään mitään leikkauksia pysyvään pohjoiseen tukeen. Edunvalvojamme MTK:n ei saisi missään nimessä hyväksyä tälläisä suunnitelmia puhumattakaan siitä että se itse ehdottaa leikkauksia.
Nykyisen ja edellisten maatalousministerien neuvottelumokia ei saa kaattaa jälleen viljelijöiden niskaan. Ministerit ja asioita hoitaneet virkamiehet pitäisi saattaa oikeudelliseen vastuuseen virkavirheistään.
Emme tule hyväksymään mitään leikkauksia pysyvään pohjoiseen tukeen. Edunvalvojamme MTK:n ei saisi missään nimessä hyväksyä tälläisä suunnitelmia puhumattakaan siitä että se itse ehdottaa leikkauksia.
Nykyisen ja edellisten maatalousministerien neuvottelumokia ei saa kaattaa jälleen viljelijöiden niskaan. Ministerit ja asioita hoitaneet virkamiehet pitäisi saattaa oikeudelliseen vastuuseen virkavirheistään.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tai ainakin osittain. Taas on käyty neuvottelut tuista ilman että olisi nähty metsää puilta. Keskityttiin ensin 141 asiaan ja sitten 142 asiaan näkemättä taas kerran kokonaisuutta!
Ja tästä kyllä syytän kaikkia osapuolia! Koko homma olisi laitettu purkkiin niine hyvineen ilman AB-alueen herättelyä. Sitäkin S-L koetti vielä hiljentää törkeällä kielenkäytöllään. Eikä MTK hoitanut osaansa yhtään sen paremmin. Kaikkien olisi pitänyt ymmärtää vaan olla HILJAA: se kun on kuulunut tapoihin ja Bryssel saattaa kuulla jne.
kun on jo paskat housuissa.
Mistä se S-L ministeriöineen mahtaa neuvotella MTK:n kanssa, kun keinot on 141 ja 142 sopimuksissa jo lyöty lukkoon.
Oliskohan ollu paljon vaadittu, että kotiläksyt olisi tullu tehtyä hiukan paremmin ennen noita neuvotteluja!"!!!
Olis järkevää ottaa asiasta selvää, 142 ei ole pysyvä tuki, ihmeellistä asiassa on mtk:n ja kepun kusetus etteivät kerro totuutta.
Mellakointi on silti paikallaan ja ero mtk:sta oikein mitä tuollaista petturia elättää.
Kerrankin päättäjät teki järkiratkaisun, nyt vielä pienemmätkin sikafarmarit voivat ketkutella muutaman vuoden eteenpäin hyvän päätöksen johdosta.
Kyllä ne ökyisännät joutaa pohjanmaallakin hieman osallistumaan leikkauksiin, olosuhteethan on aivan samat pohjanmaalla kuin etelä-suomessakin, jopa paremmat.
eikö pitäis kiittää mtk:ta ja kepua että tuli vain leikkauksia eikä passitusta kilometritehtaalle tämmösenä aikana
EU-aikana mitä isompi ökyisäntä sitä enemmän
on rahastanut kaikenmaailman kehitys ja investoin-
tirahoja. Pohjalaisten paskakeskittymien omistaji-en mielestä on täysin oikein että heillä on
suurempi tuotantotuki kuin muilla vaikka rehuohran
tuotantoalueena mitaten AB-alue jää hopealle eli
enemmän tulee sian ruokaa hehtaarilta.
Miten te laskette esimerkiksi sian rehun hinnan?!
Miksi ihmeessä näihin keskusteluihin sekoitetaan koko ajan hehtaari sadot, kiviset tai saviset pellot (tai jopa nurmeakin joku ehdotti)jne.
On sulla sitten itsellä sitä ohraa pelloillasi tai ei, oikea tapa laskea rehukustannus on käyttää markkinahintaa raaka-aineilla. Voithan sinä myydä sen ohrasi vieraallekin ja saat siitä silloin sen hetkisen markkinahinnan. Eikä kaikki kotieläintilat käytä edes omaa viljaa, vaan täysrehua. Osalla oma vilja ei riitä koska peltoa ei ole sitä vertaa.
Toisilla rehut maksavat enemmän (pohjoisessa) kun etelän isännät riistävät ne puoli-ilmaiseksi. Lisäksi pohjoisen tuen perusteena on pitää maaseutu asuttuna.
olevan kovinkin paljon korkeampi esimerkiksi pohjanmaalla kuin täällä etelässä?
Kun ruvetaan puhumaan Kittilän korkeuksista, niin silloin asia varmaan onkin jo eri. He pitäkööt tukensa.
Ja miksi maataloustukeen halutaan koko ajan sekoittaa aluepolitiikka?! Ja kyllä se maaseutu autioituu samalla tavalla täällä ab alueellakin kuin pohjanmaan korkeuksilla jos on autioituakseen.
Just myydään myydään vieraalle mutta miten saat rahasi näiltä, persaukista porukkaa ilmeisesti jokainen isottelija.
pohjosessa. Eipä tarvi elättää etelän paska sakkia!
Mihin sitten perustatte väitteenne oikeudesta parempaan tukeen?
tehtyihin rakennelmiin, siis ilman yhteiskunnan avustusta!
miten äkkiä nuo investointituet on nollattu noilla tukieroilla. (siis jo niillä entisillä eroillakin)
Toisekseen, esimerkiksi itsellä on rakennukset rakennettu ihan ilman yhteiskunnan antamaa investointi avustusta. Ei täällä etelämmässäkään kaikkea ole yhteiskunnan varoilla tehty.Ja näitä "jäähdyttelijöitä" löytyy täältä myös, jotka eivät ole investoineet tuotantoonsa. Siis eivät varmasti ole saaneet mitään invetointiavustuksia.
Siinä asiassa lienemme samaa mieltä, että nämä investointiavustusten jakelut palvelevat kaikkia muita tahoja kuin itse tuottajia. Eikös elintarvike teollisuuskin jo heittänyt ilmaan viisaan toteamuksen, että pieni ylituotanto on kaikkien etu!
Esimerkiksi kananmunan tuottajat vaativat itse muutama vuosi sitten investointitukien hakukieltoa. Tilaisuudessa kylläkin joku valtion virkamies oli kovin sitä vastaan perustellen, että niitä on sitten vaikea avata uudelleen tarpeen tullen.
Ja mikä olikaan valtiovallan viimeisin tempaus samalle ylituotannosta kärsivälle alalle: Myönnettiin Juvalle kohdennettua tukea. (PS: Juva ei muuten kuulu ab-alueeseen,,,,)
Toinen rakentaa 4 milj. markan laitoksen kovallarahalla, mikä luonnollisesti tarkoittaa, että viikkokunnas oli käytävä töis 7 vuotta. Paska housut rakensi korkealla kustannusarviolla todellisuudessa ilmaisen laitoksen. Eipä tarvinnu lotota, saatika stessata. Nyt vain itkettiin ja karehdittiin. VITTU MUA VITUTTAA, TE SAATANAN PASKAHOUSUT!!!
Rakentavaa keskustelua tosiasioihin perustuen ja asialinjalla. Ilman kateuden ja katkeruuden häivähdystäkään?