Moi !
Onko kenelläkään kokemusta D100/Microdrive-yhdistelmästä?
toimiiko sukkelammin kuin tavallisen compactFlashin kanssa? (tyhjeneekö kameran sisäinen puskuri nopeammin).
Toisinaan RAW:lla kuvatessa haluaisi enemmän puskuritilaa tai nopeammin puskurit tyhjiksi.
--
Onko kenelläkään kokemusta D100/Microdrive-yhdistelmästä?
toimiiko sukkelammin kuin tavallisen compactFlashin kanssa? (tyhjeneekö kameran sisäinen puskuri nopeammin).
Toisinaan RAW:lla kuvatessa haluaisi enemmän puskuritilaa tai nopeammin puskurit tyhjiksi.
--
Vastaukset 8
Vanhimmat
En osaa vastata kysymykseesi, mutta...
Nyt kun sulla on kokemusta D100:sta, niin kerro meille kiinnostuneillekin. Erityisesti huonot puolet kiinnostaa, koska niistä on vaikea saada tietoa.
Kiiiitos!
Moi !
No ensinnäkin jos on kerran tottunut kuvaamaan järjestelmäkameralla niin muilla kuvaaminen tuntuu tosi köppöseltä; tähtäys, nopeus...
Toisekseen jos kaapissa on jo kolme Nikonin runkoa niin vaihtoehdot digirungolle ovat Nikon, Fuji tai Kodak.
Sitten niitä huonoja puolia D100:a. Saattavat koskea muitakin järjestelmädigejä mutta niistä ei ole kokemusta.
1) Tunnelinäkö, etsin on aika pieni F2/F3/F5 etsimeen tottuneelle. Aikamoista tihrustusta.
2) Valkotasapainon jatkuva vaihtaminen JPEG.lle kuvatessa kun sisätoiloissa käyttää välillä salamaa ja välillä kuvaa vallitsevassa valaistuksessa. RAW:lle kuvaaminen ratkaisee ongelman sillä valkotasapainon voi säätää mukana tulleella softalla jälkeenpäin.
3) Packed RAW on lähes käyttökelvoton tiedostomuoto, tallennus kortille kestää 40 sekuntia.
4) puskurimuistia voisi olla muutenkin hieman enemmän. Nyt voi ottaa sen 2-4 kuvaa sarjassa.
Siinä tärkeimmät tähän asti hvaitut ongelmat. Istuu käteen Nikoneihin tottuneella tosi hyvin, ainoa miinus ergonomiassa on liian pieni väli optiikan ja kahvan välillä. Isokätisellä hanskojen kanssa ahdas.
ELi voit suositella aktiivi harrastajalle, joka ei ole valmis sijoittamaan 5000 euroa runkoon, mutta haluaa hyödyntää Nikonin lasit.
Jos tiedät, että tarvitset noin A3-kokoisen suurennoksen, niin otatko digillä vai hyvälle diafilmille?
Tiedätkö käykö SB-28 salama digiin ollenkaan? Tiedän, että siitä oli silloin tulossa digiversiokin. En vaan voinut odottaa, vaikka hintaero oli mitätön.
SB-28 käy Fuji S2:lle, D100:lla voi ottaa salaman omalla automatiikalla, TTL ei toimi.Mulla on sekä SB-28 että SB-80 ja kyllä kasikymppi on paljon selkeämpi käyttää.
Kyllä digistä on vaivattomampi tehdä A3 kuin kinodiasta, mutta aiheesta riippuen toinen on parempi kuin toinen.Minä tosin olen viimevuosina kuvannut vain vähän kinodiaa, joten suoranaista vertailua A3 vedosten tekamisestä siitä ei ole.(painopiste on ollut 67:lla)
Eniten häiritsevä ominaisuus D 100:lla on etsimen pienuus ja tottuminen F 90X:n rinnalla säätöpyörien käyttöön aukkovalinnassa.Kohinaa vois myös olla vähemmän.
Microdrivehän on pieni kovalevy.
CF on kestävämpi kovassa käytössä
Moi !
Onhan se tietysti haavoittuvampi kuin solid-state laitteet. Kuitenkin microdrivet ovat erittäin robusteja ja kestävät normaalikäytössä ilman ongelmia.
En ole vielä kullut yhdenkään hajonneen. Tiedän kymmenkunta käyttäjää (kenellälkään muulla ei ole D100:a).
--
--
Kuulin fotokaapelissa lokakuussa usealta ammattikuvaajalta niiden pettäneen, ei omakohtaisia kokemuksia
Olisiko mahdollista saada hiukan apua ammattilaiselta kun harrastaja aikoo siirtyä digi järjestelmään? ajatus hankkia Nikon D1H ja siihen lisätarviketta.. Onko valinta heti alkuunsa väärä? Mitä muita alle 2000€ Runkoja kannattaa harkita? Tietysti muistikortin ja muiden lisä laitteiden hankinnassa olisi hyvä saada neuvoa..:) meili on: [email protected]