Lääkäri vaiko optikko parempi?

Näöntarkkuuden tutkimushan on ihan samanlainen molemmilla. Pieleen voi mennä kummalla tahansa esimerkiksi sillä että olet tarkastuksessa silmät rasittuneena työpäivän jälkeen ja saat lopputuloksena turhan vahvat lasit.

Optikko tutkii näön tarkkuuden, silmälääkäri tutkii silmän sairauksia ja viimeistään keski-iässä olisi hyvä alkaa käymään säännöllisesti hänen tutkimuksessaan. Nuorille terveille silmille riittää optikko. Paitsi erittäin vahvoihin miinuksiin liittyy joidenkin silmäsairauksien riski, silloin kannattaisi nuoremmankin käydä edes sillointällöin lääkärintutkimuksessa.

Jos olet nuori ja hankit ensimmäisiä silmälaseja, silmälääkäri on pätevämpi. Ammattitaitoinen optikko tunnistaa, milloin hänen taitonsa ei riitä, esim. kun on kyse silmäsairaudesta, tai on vaikea ja monimuotoinen näköhäriö. Joskus kauan sitten silmälääkäri "sävelsi" minulle, likinäköiselle linssien vahvuuden niin, että en tunnistanut tuttuja kadulla, mutta optikko korjasi tilanteen. Itse kyllä huomaat, korjaantuiko näkö uusilla linsseillä!

Eniten virheellisiä silmälasimääräyksiä tulee juuri silmälääkäreiltä, optikoilta paljon vähemmän.

Optikot on koulutettu mm. tuohon vahvuuden määrittämiseen yhteensä 3,5 vuoden opinnoilla. Silmälääkärit on koulutettu tutkimaan ja hoitamaan silmäsairauksia, vähemmän on panostettu tuohon itse näöntarkastukseen (vahvuuden määritys), minkä perusteella silmälasit valmistetaan.

Eli terveet silmät optikolle ja 'sairaat' silmälääkärille. Kaikkein paras lopputulos tulee kun tarkistuttaa silmälääkärin lasimääräyksen optikolla tai käy silmääkärilla hoidattamassa pelkän terveysasian ja pyytää kirjallisen luvan, että optikko saa tehdä lasimääräyksen (vaikka kyseessä ei olisi ns. terveet silmät)