Lääkäri vaiko optikko parempi?

Onko mielestänne eroja näön tarkastuksessa tekeekö sen silmälääkäri vaiko optikko, voiko myös optikon näöntarkastukseen luottaa yhtä varmasti kuin lääkärinkin? Itse vain ajattelisin, että lääkärin tutukimus olisi tarkempi. Tiedä sitten oikeaa vastausta, siksi kysynkin onko kenelläkään kokemuksia optikon tarkastuksen meneen ihan pieleen lääkärin tarkastuksen kanssa.
7905
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Näöntarkkuuden tutkimushan on ihan samanlainen molemmilla. Pieleen voi mennä kummalla tahansa esimerkiksi sillä että olet tarkastuksessa silmät rasittuneena työpäivän jälkeen ja saat lopputuloksena turhan vahvat lasit.

Optikko tutkii näön tarkkuuden, silmälääkäri tutkii silmän sairauksia ja viimeistään keski-iässä olisi hyvä alkaa käymään säännöllisesti hänen tutkimuksessaan. Nuorille terveille silmille riittää optikko. Paitsi erittäin vahvoihin miinuksiin liittyy joidenkin silmäsairauksien riski, silloin kannattaisi nuoremmankin käydä edes sillointällöin lääkärintutkimuksessa.

Äänestä

Jos olet nuori ja hankit ensimmäisiä silmälaseja, silmälääkäri on pätevämpi. Ammattitaitoinen optikko tunnistaa, milloin hänen taitonsa ei riitä, esim. kun on kyse silmäsairaudesta, tai on vaikea ja monimuotoinen näköhäriö. Joskus kauan sitten silmälääkäri "sävelsi" minulle, likinäköiselle linssien vahvuuden niin, että en tunnistanut tuttuja kadulla, mutta optikko korjasi tilanteen. Itse kyllä huomaat, korjaantuiko näkö uusilla linsseillä!

Äänestä

Eniten virheellisiä silmälasimääräyksiä tulee juuri silmälääkäreiltä, optikoilta paljon vähemmän.

Optikot on koulutettu mm. tuohon vahvuuden määrittämiseen yhteensä 3,5 vuoden opinnoilla. Silmälääkärit on koulutettu tutkimaan ja hoitamaan silmäsairauksia, vähemmän on panostettu tuohon itse näöntarkastukseen (vahvuuden määritys), minkä perusteella silmälasit valmistetaan.

Eli terveet silmät optikolle ja 'sairaat' silmälääkärille. Kaikkein paras lopputulos tulee kun tarkistuttaa silmälääkärin lasimääräyksen optikolla tai käy silmääkärilla hoidattamassa pelkän terveysasian ja pyytää kirjallisen luvan, että optikko saa tehdä lasimääräyksen (vaikka kyseessä ei olisi ns. terveet silmät)

Äänestä
  • -Paitsi erittäin vahvoihin miinuksiin liittyy joidenkin silmäsairauksien riski-
    Mistä tuollainen tieto ?

    Äänestä

  • mites nii kirjoitti:

    -Paitsi erittäin vahvoihin miinuksiin liittyy joidenkin silmäsairauksien riski-
    Mistä tuollainen tieto ?

    En tuota kirjoittanut, mutta vastaan silti.
    Kyllähän tuo yhteys likinäköisyyteen ja joihinkin silmävikoihin on luettu monista lähteistä, esim verkkokalvon irtoaminen on voimakkaasti likinäköisten riski, ja myös silmäpainetauti ja voimakas likinäkö kulkevat usein yhdessä.
    Ja ties vielä mitä muuta, eihän tuo mikään uusi tieto ole.

    Äänestä



Kommentoi aloitusta


silmälasit kirjoitti:

Onko mielestänne eroja näön tarkastuksessa tekeekö sen silmälääkäri vaiko optikko, voiko myös optikon näöntarkastukseen luottaa yhtä varmasti kuin lääkärinkin? Itse vain ajattelisin, että lääkärin tutukimus olisi tarkempi. Tiedä sitten oikeaa vastausta, siksi kysynkin onko kenelläkään kokemuksia optikon tarkastuksen meneen ihan pieleen lääkärin tarkastuksen kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu