pakkoruotsin

.. kävin tuossa äskettäin tukholmassa. hyvin pärjäsi englannilla.

onko tosiaankin niin, että ainoa paikka, jossa ei englannilla ja suomella pärjää on närpiö?
16467
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Ruotsissa on niin paljon maahanmuuttajia että ruotsinkielellä ei siellä enää pärjääkään. Samaa ennustan Suomeen jos meno jatkuu.

Äänestä
  • viime kesä Tukholmassa käydessämme, ostimme Åhlensin edessä olevasta kojusta "korv med bröd".
    Myyjä ei tietenkään ollut ruotsalainen ja huonoa ruotsia puhuen sanoi, että kaupungista löytyy alkuperäisväestöä enää djurgårdenista, eli tarkoitti kait esi-isiämme apinoita;)

    Äänestä

  • niin taitaa olla kirjoitti:

    viime kesä Tukholmassa käydessämme, ostimme Åhlensin edessä olevasta kojusta "korv med bröd".
    Myyjä ei tietenkään ollut ruotsalainen ja huonoa ruotsia puhuen sanoi, että kaupungista löytyy alkuperäisväestöä enää djurgårdenista, eli tarkoitti kait esi-isiämme apinoita;)

    ..mullekin kävi Hesassa, kun kysyin bussikuskilta, joka ei oikein osannut mitään kieltä. Jotain kyllä se yritti selittää ja heilutteli käsiään. Kai tarkoitti että käy kysymässä tuosta toisesta bussista. Kyllä perässä tullaan tässäkin jutussa hyvää vauhtia...

    Noi hesalaisethan on niin hiljaista sakkia, et kyllä tuollaiset siellä voi ihan hyvin tehdä noita hommia.

    Äänestä

hyvin ruotsiksi. Niin myös Oslossa ja Kööpenhaminassa. Suomeksi ei pärjää yhdelläkään mainituista paikkakunnista eikä missään muuallakaan. Ja Närpiössä pärjää englanniksi noin tuhat kertaa paremmin kuin vaikkapa naapurikunnissa (Teuva, Kauhajoki, Jurva, Isojoki ....). Mutta pärjää Närpiössä ruotsiksikin!!! Oikein hyvin!

Äänestä
  • tukholman lentokentällä ja myös tukholman keskustassa pärjäsi oikein hyvin suomeksi. eli ruotsissa on enemmän käyttöä suomelle kuin närpiössä..
    silloin kun sitä ei tarvita, niin pärjättiin englanniksi.
    eli summa summarum: me emme tarvitse pakkoruotsia reaalimaailmassa mihinkään.

    Äänestä

  • tietoa... kirjoitti:

    tukholman lentokentällä ja myös tukholman keskustassa pärjäsi oikein hyvin suomeksi. eli ruotsissa on enemmän käyttöä suomelle kuin närpiössä..
    silloin kun sitä ei tarvita, niin pärjättiin englanniksi.
    eli summa summarum: me emme tarvitse pakkoruotsia reaalimaailmassa mihinkään.

    pitäisi opiskella ruotsia jos ei mitään henkilökohtaista hyötyä.monelle muusta kielestä enemmän hyötyä. itäsuomessa esim.venäjänkielestä mielestäni pitäisi olla valinnan vapaus.jos suunnittelee työ uraa esim.keskieuroopan suunnalle niin ruotsi ei ehkä paras kieli.

    Äänestä

  • miksi.. kirjoitti:

    pitäisi opiskella ruotsia jos ei mitään henkilökohtaista hyötyä.monelle muusta kielestä enemmän hyötyä. itäsuomessa esim.venäjänkielestä mielestäni pitäisi olla valinnan vapaus.jos suunnittelee työ uraa esim.keskieuroopan suunnalle niin ruotsi ei ehkä paras kieli.

    valinnanvapaudesta, pian osaat sinäkin venäjää, haluat tai ei !!

    Äänestä

  • tietoa... kirjoitti:

    tukholman lentokentällä ja myös tukholman keskustassa pärjäsi oikein hyvin suomeksi. eli ruotsissa on enemmän käyttöä suomelle kuin närpiössä..
    silloin kun sitä ei tarvita, niin pärjättiin englanniksi.
    eli summa summarum: me emme tarvitse pakkoruotsia reaalimaailmassa mihinkään.

    Käyn viikottain Tukholman lentokentällä ja myös Tukholmassa. Ja kyllä se melkoiset järjestelyt vaatii, että saa suomenkielisen, marginaalikielisen, taitajan paikalle. Joka tapauksessa ruotsin kieli on suunnattomasti hyödyllisempi kuin suomen kieli. Ei pelkästään puhutun kielen maantiedttä ajatellen, vaan myös uusien kielten oppimisen kannalta.

    Ja itse puhun monen eurooppalaisen kielen lisäksi myös venäjää. Ja jopa venäjän kielen opettelussa on ruotsista ja muista länsikielistä paljon apua. Suomen kielestä ei yhtään. Sellaista mongerrusta se!!

    Äänestä

  • paskapuhetta!!! kirjoitti:

    Käyn viikottain Tukholman lentokentällä ja myös Tukholmassa. Ja kyllä se melkoiset järjestelyt vaatii, että saa suomenkielisen, marginaalikielisen, taitajan paikalle. Joka tapauksessa ruotsin kieli on suunnattomasti hyödyllisempi kuin suomen kieli. Ei pelkästään puhutun kielen maantiedttä ajatellen, vaan myös uusien kielten oppimisen kannalta.

    Ja itse puhun monen eurooppalaisen kielen lisäksi myös venäjää. Ja jopa venäjän kielen opettelussa on ruotsista ja muista länsikielistä paljon apua. Suomen kielestä ei yhtään. Sellaista mongerrusta se!!

    olet varmaan ollut eri kentällä. minä sain täkäläisen lentoyhtiön tiskillä palvelua ihan suomeksi.
    Taksikuski oli lähtöisin itä-suomesta ja neuvoi paikan, josta sai ruokaa suomeksi pyytämällä.
    muualla pärjäsi englannilla.

    jos ruotsia joudutaan opetelemaan koska " hyödyllisempi kuin suomen kieli. Ei pelkästään puhutun kielen maantiedttä ajatellen, vaan myös uusien kielten oppimisen kannalta. "
    on kyseessä hätäkakka. Jos opettelet Saksan, pärjäät maailmalla paremmin ja opit ihan samalla tavalla uusia kieliä kuin olisit opetellut ruotsia. erona on se, että saksaa tarvitaan maailmalla huomattavasti enemmän kuin ruotsia.

    Monet mamut pitävät suomea helpompana oppia kuin ruotsia: kielemme on, loppujen lopuksi, aika yksinkertainen. Vaikeuksia on vain erilaiset päätteet.

    Vain närpiöläiset eivät opi suomea, mutta muutama tuhatta ummikkoa ei ole pätevä syy jatkaa siirtomaa-ajan jäännettä, eli pakkoruotsia.

    Äänestä

  • hätäkakasta kirjoitti:

    olet varmaan ollut eri kentällä. minä sain täkäläisen lentoyhtiön tiskillä palvelua ihan suomeksi.
    Taksikuski oli lähtöisin itä-suomesta ja neuvoi paikan, josta sai ruokaa suomeksi pyytämällä.
    muualla pärjäsi englannilla.

    jos ruotsia joudutaan opetelemaan koska " hyödyllisempi kuin suomen kieli. Ei pelkästään puhutun kielen maantiedttä ajatellen, vaan myös uusien kielten oppimisen kannalta. "
    on kyseessä hätäkakka. Jos opettelet Saksan, pärjäät maailmalla paremmin ja opit ihan samalla tavalla uusia kieliä kuin olisit opetellut ruotsia. erona on se, että saksaa tarvitaan maailmalla huomattavasti enemmän kuin ruotsia.

    Monet mamut pitävät suomea helpompana oppia kuin ruotsia: kielemme on, loppujen lopuksi, aika yksinkertainen. Vaikeuksia on vain erilaiset päätteet.

    Vain närpiöläiset eivät opi suomea, mutta muutama tuhatta ummikkoa ei ole pätevä syy jatkaa siirtomaa-ajan jäännettä, eli pakkoruotsia.

    suomenkielinen joutuu hakemaan taxikuskeilta apua. Olen nähnyt tuota erittäin paljon ruotsinpuolella.
    On se ihme ettei osata maan omaa virallista kieltä edes sen verran että pärjää siellä muutamn minutin edes.

    Ruotsi on ruotsinkielinen maa !

    Äänestä

  • toi että kirjoitti:

    suomenkielinen joutuu hakemaan taxikuskeilta apua. Olen nähnyt tuota erittäin paljon ruotsinpuolella.
    On se ihme ettei osata maan omaa virallista kieltä edes sen verran että pärjää siellä muutamn minutin edes.

    Ruotsi on ruotsinkielinen maa !

    jos taksikuski olisi ollut paikallisia, olisin puhunut englantia.

    eikö kyse ollut avunpyynnöstä. suomenkielisen taksikuskin kanssa vain juttu sujuu paremmin kuin muunkielisen.

    Äänestä

  • on? kirjoitti:

    jos taksikuski olisi ollut paikallisia, olisin puhunut englantia.

    eikö kyse ollut avunpyynnöstä. suomenkielisen taksikuskin kanssa vain juttu sujuu paremmin kuin muunkielisen.

    yksi ainut kieli joka on VIRALLINEN KIELI kikissa näissä maissa ja jota kaikki paitsi suomenkieliset ymmärtavät.

    Kuinka takapajuinen ihminen kehtaa olla !!

    Äänestä

  • on onneksi kirjoitti:

    yksi ainut kieli joka on VIRALLINEN KIELI kikissa näissä maissa ja jota kaikki paitsi suomenkieliset ymmärtavät.

    Kuinka takapajuinen ihminen kehtaa olla !!

    maailmasi, kun se näköjään rajoittuu vain pohjolaan. Pieni se on sekin kieli maapallolla!

    Äänestä

  • sunkin kirjoitti:

    maailmasi, kun se näköjään rajoittuu vain pohjolaan. Pieni se on sekin kieli maapallolla!

    jää toisexi !

    Äänestä

  • Juupajokilainen kirjoitti:

    jää toisexi !

    mikä on ruottin virallinen kieli, otappa selvää?

    Äänestä

  • Juupajokilainen kirjoitti:

    jää toisexi !

    EI RUOTTILLA OLE VIRALLISTA KIELTÄ. MAMMA HJÄLP.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyödyt... kirjoitti:

.. kävin tuossa äskettäin tukholmassa. hyvin pärjäsi englannilla.

onko tosiaankin niin, että ainoa paikka, jossa ei englannilla ja suomella pärjää on närpiö?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu