Pitkä aika

kuollut ruumis on kalmo. Kävi vain niin kuin monessa asiassa. Kartettavaa asiaa alettiin kutsua paremmalta kuulostavalta, eli elävältä, siis ruumiilta. Tämä taas on aiheuttanut sekaannusta, joten piti keksaista keinosana "keho", jossa ei kylläkään ole mitään luonnollista sanan alkua, syytä, kuten suomen sanoissa yleensä.
Ennen pitkää ruumiille käy samoin. Siksi voitaisiin jo mennä kierros ympäri ja palauttaa kalmo ja ruumis alkuperäisiin merkityksiinsä.

tätä mieltä minä kirjoitti:

kuollut ruumis on kalmo. Kävi vain niin kuin monessa asiassa. Kartettavaa asiaa alettiin kutsua paremmalta kuulostavalta, eli elävältä, siis ruumiilta. Tämä taas on aiheuttanut sekaannusta, joten piti keksaista keinosana "keho", jossa ei kylläkään ole mitään luonnollista sanan alkua, syytä, kuten suomen sanoissa yleensä.
Ennen pitkää ruumiille käy samoin. Siksi voitaisiin jo mennä kierros ympäri ja palauttaa kalmo ja ruumis alkuperäisiin merkityksiinsä.

Saattaa johtua esim. ikäeroista, mutta minulle on ihan opetettu ruumiin tarkoittavan kuollutta, ja että keho-sanaa käytetään. Ikinä en ole kuullut puhuttavankaan kalmosta, enkä voisi ruumis-sanaa käyttää elävästä puhuttaessa.

" Edelleenkin ruumiilla tarkoitetaan
sekä elävää että kuollutta.
Jos olisi päätetty rajata
vuosisatoja käytetty ruumis-sana
vain kuolleen merkitykseen,
mitä silloin olisi tehty
tunnetuille elävän ruumiin
sanonnoille, kuten
”terve sielu terveessä ruumiissa”,
”olla hyvissä sielun ja
ruumiin voimissa”,
”rääkätä ruumistaan”,
”ruumiinvoimat”, ”ruumiinrakenne”
tai ”joutua ruumiintarkastukseen”?"


Ja runon kirjoittajalle haluan
sanoa tähän samaan hengenvetoon
että runosi on paljon kertova
hänelle jolle olet sen kirjoittanut =)))
Kaunis siis!

En tiedä milloin keho-sana on kehitelty, mutta uudempaa perua varmasti kuin ruumis. Maistuu koulun terveystiedon tunneilta. Itse puhun mieluummin ruumiista, olipa sitten elävästä eli kuolleesta kyse.
Miten ihminen ei voi tietää mikä on kalmo? Ilmeisesti sinulle on tuntematon myös kalma-sana? Olen hämmästellyt miten on paljon nuoria, jotka eivät tiedä edes alkeellisia suomenkielen sanoja.

Minävain............ kirjoitti:

En tiedä milloin keho-sana on kehitelty, mutta uudempaa perua varmasti kuin ruumis. Maistuu koulun terveystiedon tunneilta. Itse puhun mieluummin ruumiista, olipa sitten elävästä eli kuolleesta kyse.
Miten ihminen ei voi tietää mikä on kalmo? Ilmeisesti sinulle on tuntematon myös kalma-sana? Olen hämmästellyt miten on paljon nuoria, jotka eivät tiedä edes alkeellisia suomenkielen sanoja.

Wikipediasta (vaikka ei olekaan ihanteellinen lähteidenhakupaikka): "Ruumis tarkoittaa ihmisen tai eläimen koko elimistöä. Ainoastaan elävää ruumista tarkoittava sana on keho. Kuollutta ruumista kutsutaan myös kalmoksi.[1](Lähteet:Kielitoimiston sanakirja. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisuja 132. Internet-versio MOT Kielitoimiston sanakirja 1.0. Helsinki: Kotimaisten kielten tutkimuskeskus ja Kielikone Oy, 2004. ISBN 952-5446-11-5.)

Kalma tarkoittaa paitsi ruumista, myös muita kuolemaan liittyviä ilmiöitä. Sekaannusten välttämiseksi sanasta kalma on johdettu uudissana kalmo tarkoittamaan vain kuollutta ruumista. Kuolleesta ruumiista on ennen käytetty myös nimitystä marras, mutta marras viittaa myös muuhun kuolevaan (esimerkiksi luonto syksyllä, marraskesi) aaveisiin ja kuoleman enteisiin.

Monesti kuolleesta ruumiista käytetään nimitystä vainaja, kun halutaan korostaa kuolleen henkilön henkistä puolta. Kuollutta eläimen ruumista kutsutaan usein raadoksi, teuraseläimillä ruhoksi.

Ruumiin tutkimista kutsutaan anatomiaksi. Arkeologiassa ja toisinaan muutenkin ruumista, yleensä pitkälle hajonnutta, voidaan kutsua ihmisen jäännöksiksi."

Eli käsittäisin näin: ruumiista puhuttaessa ei voida tietää, onko kuollut vai elävä. Jos autosta "löytyi ruumis", moni varmaan nykyaikana ajattelee sen olevan kuollut. Ruumis-sanaa käytetään nykyään päivittäin mediassa. Erilaisissa TV-sarjoissa ja leffoissa on päivittäin ruumiita, ja silloin puhutaan nimenomaan kuolleista. Ennen kuolleista ihmisistä ei taas puhuttu ihan niin usein. Nykyaikana "ruumis" voidaan siis helposti mieltää nimenomaan kuolleeksi, enkä siksi käyttäisi sitä elävästä puhuttaessa. Jokaisella on tietysti sananvapautensa, eikä tällaisesta tarvitse ottaa nokkiinsa.

Totta on tuo, että koulussa ei meilläkään puhuttu ruumiista, vaan kehosta. Kalma-sanan tiedän kyllä. "Miten ihminen ei voi tietää mikä on kalmo?" Minusta tämä on hämmästyttävä kysymys. Ko. sana ei ole alkeellinen. Todella hyvin olen pärjännyt äidinkielen kanssa tuntematta tuota sanaa. On suppeaa ajatella, että kaikki kansalaiset tietäisivät kaikki suomen sanat.

Se edellinen taas... kirjoitti:

Wikipediasta (vaikka ei olekaan ihanteellinen lähteidenhakupaikka): "Ruumis tarkoittaa ihmisen tai eläimen koko elimistöä. Ainoastaan elävää ruumista tarkoittava sana on keho. Kuollutta ruumista kutsutaan myös kalmoksi.[1](Lähteet:Kielitoimiston sanakirja. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisuja 132. Internet-versio MOT Kielitoimiston sanakirja 1.0. Helsinki: Kotimaisten kielten tutkimuskeskus ja Kielikone Oy, 2004. ISBN 952-5446-11-5.)

Kalma tarkoittaa paitsi ruumista, myös muita kuolemaan liittyviä ilmiöitä. Sekaannusten välttämiseksi sanasta kalma on johdettu uudissana kalmo tarkoittamaan vain kuollutta ruumista. Kuolleesta ruumiista on ennen käytetty myös nimitystä marras, mutta marras viittaa myös muuhun kuolevaan (esimerkiksi luonto syksyllä, marraskesi) aaveisiin ja kuoleman enteisiin.

Monesti kuolleesta ruumiista käytetään nimitystä vainaja, kun halutaan korostaa kuolleen henkilön henkistä puolta. Kuollutta eläimen ruumista kutsutaan usein raadoksi, teuraseläimillä ruhoksi.

Ruumiin tutkimista kutsutaan anatomiaksi. Arkeologiassa ja toisinaan muutenkin ruumista, yleensä pitkälle hajonnutta, voidaan kutsua ihmisen jäännöksiksi."

Eli käsittäisin näin: ruumiista puhuttaessa ei voida tietää, onko kuollut vai elävä. Jos autosta "löytyi ruumis", moni varmaan nykyaikana ajattelee sen olevan kuollut. Ruumis-sanaa käytetään nykyään päivittäin mediassa. Erilaisissa TV-sarjoissa ja leffoissa on päivittäin ruumiita, ja silloin puhutaan nimenomaan kuolleista. Ennen kuolleista ihmisistä ei taas puhuttu ihan niin usein. Nykyaikana "ruumis" voidaan siis helposti mieltää nimenomaan kuolleeksi, enkä siksi käyttäisi sitä elävästä puhuttaessa. Jokaisella on tietysti sananvapautensa, eikä tällaisesta tarvitse ottaa nokkiinsa.

Totta on tuo, että koulussa ei meilläkään puhuttu ruumiista, vaan kehosta. Kalma-sanan tiedän kyllä. "Miten ihminen ei voi tietää mikä on kalmo?" Minusta tämä on hämmästyttävä kysymys. Ko. sana ei ole alkeellinen. Todella hyvin olen pärjännyt äidinkielen kanssa tuntematta tuota sanaa. On suppeaa ajatella, että kaikki kansalaiset tietäisivät kaikki suomen sanat.

selittää. Minulla on kyllä sanat ja niiden sävyerot hallussa. Tarkoitin kalmo-ihmettelyllä sitä, kun tuossa välillä joku kirjoitti, että hänelle on täysin tuntematon sana.

3 huutomerkkiä kirjoitti:

selittää. Minulla on kyllä sanat ja niiden sävyerot hallussa. Tarkoitin kalmo-ihmettelyllä sitä, kun tuossa välillä joku kirjoitti, että hänelle on täysin tuntematon sana.

näyt olevankin, kuin se tietämätön. Luin vasta äsken tuon ed. viestisi loppuun.
Mutta esimerkiksi tuo lista, minkä olit kaivanut esiin sanoista ja merkityksistä. Olen varma, että alta nelikymppisistä noita eroja ei tietäisi puoletkaan. Suomen kieli ränsistyy ja köyhtyy.

Kaivelija,,, kirjoitti:

näyt olevankin, kuin se tietämätön. Luin vasta äsken tuon ed. viestisi loppuun.
Mutta esimerkiksi tuo lista, minkä olit kaivanut esiin sanoista ja merkityksistä. Olen varma, että alta nelikymppisistä noita eroja ei tietäisi puoletkaan. Suomen kieli ränsistyy ja köyhtyy.

kolmekymppisistä".