Kun yritetään peloittaa pakolaisvastaisia poliisilla se kostautuu. Pakolaisvastainen ihminen ei muuta mieltänä sillä että häntä yritetään pelotella olla käyttämättä sanan vapautta.
Se missä raja kulkee on tietysti oikeusistuntojen tulkinta suomen laista. Poliisi vain joutuu tutkimaan ilmoituksia jotka tehdään. Polisi tutkii mutta ei päätä mitään.
Seuraavaksi syyttäjä tutkii mutta hän ei päätä muuta kun meneekö käräjille.
Sitten käräjäoikeus tekee päätöksen joka saa lainvoiman ainostaan jos syytetty on niin tyhmä että antaa päätöksen saada lainvoiman häviessään jutun.
Ensimäinen päättävä elin käräjäoikeus koostuu eri paikkakunnilla erimielisitä lautamiehistä.
Eli heidän päätös on oikeastaan aikaa hatara.
Tämän päätöksen jälkeen vasta alkaa asian juriidinen pohdinta. Ja tästä se jatkuu ja jatkuu...
Olisi mukava esitellä laskun siitä mitä tälläiset sananvapaus prosessit maksavat veronmaksajille.
Ja lopputulos tästä pelottelusta voi olla,että pakolaisvastaisuus poistuu palstoilta.
Siitä taas voi väkivallon tekojen lisääntyminen suoraan ei toivottuja vastaan lisääntyä.
Pakolaisvastustaja ei muuta mieltään eikä pidäkkään, kaikilla on oikeus omiin mielipiteisiin
Se missä raja kulkee on tietysti oikeusistuntojen tulkinta suomen laista. Poliisi vain joutuu tutkimaan ilmoituksia jotka tehdään. Polisi tutkii mutta ei päätä mitään.
Seuraavaksi syyttäjä tutkii mutta hän ei päätä muuta kun meneekö käräjille.
Sitten käräjäoikeus tekee päätöksen joka saa lainvoiman ainostaan jos syytetty on niin tyhmä että antaa päätöksen saada lainvoiman häviessään jutun.
Ensimäinen päättävä elin käräjäoikeus koostuu eri paikkakunnilla erimielisitä lautamiehistä.
Eli heidän päätös on oikeastaan aikaa hatara.
Tämän päätöksen jälkeen vasta alkaa asian juriidinen pohdinta. Ja tästä se jatkuu ja jatkuu...
Olisi mukava esitellä laskun siitä mitä tälläiset sananvapaus prosessit maksavat veronmaksajille.
Ja lopputulos tästä pelottelusta voi olla,että pakolaisvastaisuus poistuu palstoilta.
Siitä taas voi väkivallon tekojen lisääntyminen suoraan ei toivottuja vastaan lisääntyä.
Pakolaisvastustaja ei muuta mieltään eikä pidäkkään, kaikilla on oikeus omiin mielipiteisiin
Vastaukset 1
Vanhimmat
Toisinaan sitä miettii että mitäpä jos nykyisenkaltainen internet olisi ollut olemassa jo neuvostoaikoina 70/80-luvuilla.
Todennäköisesti Suomessa olisi tehty laittomaksi kaikenlainen Neuvostoliiton arvostelu ja Supo olisi hakenut kuulusteltavaksi jokaisen joka olisi uskaltanut kirjoittaa keskustelupalstoille jotain neuvostovastaiseksi tulkittavaa.
Nyt leinmataan rasisteiksi kaikki maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta arvostelevat ja yritetään vaientaa syyttämällä "kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan".
Kukaan ei liene määritellyt edes sitä mikä on kansanryhmä ja laki jo itsessään kiihoittaa erästä kansanryhmää vastaan, siis rasisteja.
Miksi rasistit muka eivät olisi kansanryhmä siinä missä homot, lesbot, somalit, muslimit tai ruotsinkielisetkin?