Avoin avioliitto?

ja mietin mitäpä teksis. 30v oltu yhdessä, nyt ei vipinää mihinkään suuntaan enää muutamaan vuoteen...-ihan näin ei haluaisi loppuvuosiaan viettää. Olen isännälle ehdottanut avioliittome "avonaistamista", eli hänelle olen luvan antanut mennä miten haluaa, mutta ei mene.
Olen ehdottanut että jos joku muu saisi hänet syttymään kun vaimo ei enää sytytä, mutta ei kelpaa ehdotus. Minua vielä seksi kiinnostaisi kovasti ja ottaa päähän kun vielä olisi haluja niin joutuu tahtomattaan selibaatissa olemaan.
Mikä hitto miestä vaivaa? Miksi aikuinen ihminen ei voisi tämmöistä sopimusta tehdä...?
Jos häntä ei enää itseään kiinnosta, niin miksi ei edes vaimolle sitten lupaa anna hakea seuraa muualta? Kiltisti kotiin sitten hipsisin ja jaksasin paremmin arkea. Ei tulisi äkäistä akkaa pikkuhiljaa.
Eroakin olen ehdottanut mutta ei kuulemma halua erotakaan. Mutta mitä hittoa se on tekevinään vaimolla, joka ei enää kiinnosta missään määrin?
En välttämättä itsekään eroa varsinaisesti halua, mutta jonkinlainen kompromissi tässä pitäisi saada aikaan.
231294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

miehen lupaa?

Äänestä
  • Tämä oli paras! Syntiviittani putosi oitis lumihankeen. :D

    Alkuperäisen kirjoittajan teksti oli niin lähellä omaa "seksitöntä" elämääni.

    Äänestä

Lampaiden edestä,paha paimen pani niitä henkensä edestä,mikset sinäkin ota paidan helmaa hampaisiin ja anna palaa.

Äänestä
  • mikä lie järkevin ratkaisu. Ei kai tämä näinkään voi jatkua...

    Äänestä

  • Pitää miettiä kirjoitti:

    mikä lie järkevin ratkaisu. Ei kai tämä näinkään voi jatkua...

    aika lääkärille kaikki korjaantuu oikkein päin.

    Äänestä

mahdollista vaatia takuutodistusta häitten päätteeksi?

Äänestä
  • tulevaisuudessa sovitaan etukäteen loppumispäivä.
    Tehdäänhän työtkin nykyisin pätkänä.

    Äänestä

  • onni ja sanni kirjoitti:

    tulevaisuudessa sovitaan etukäteen loppumispäivä.
    Tehdäänhän työtkin nykyisin pätkänä.

    olla vaikkapa varhaisavioliitto, sitten, jos jatkoa seuraa, keskiliitto, sitten, jos ei vieläkään kantapäät kohtaa, ihan vaikka ikiaikuinen, johon tietenkin olisi poikkeuksia tarjolla, vapaasti valittavana.

    Äänestä

  • voisihan ensin kirjoitti:

    olla vaikkapa varhaisavioliitto, sitten, jos jatkoa seuraa, keskiliitto, sitten, jos ei vieläkään kantapäät kohtaa, ihan vaikka ikiaikuinen, johon tietenkin olisi poikkeuksia tarjolla, vapaasti valittavana.

    samoilla linjoilla minun kanssani.

    Avioliitto, tai mikä sitten lienekin yhteiselon sopimus kyseessä, niin sen pitäisi olla aikarajoitteinen kontrakti.
    2-18-25-30-40- vuotisjaksoissa.
    Jos on tultu toimeen 2 vuotta ja hankitaan lapsia, niin sen jälkeen 18 vuotta sovussa ovat melkein pakolliset, sen jälkeen sopimus on vapaaehtoinen ja sanotaan tarpeen vaatiessa irti sovussa.

    Äänestä

  • ihan kirjoitti:

    samoilla linjoilla minun kanssani.

    Avioliitto, tai mikä sitten lienekin yhteiselon sopimus kyseessä, niin sen pitäisi olla aikarajoitteinen kontrakti.
    2-18-25-30-40- vuotisjaksoissa.
    Jos on tultu toimeen 2 vuotta ja hankitaan lapsia, niin sen jälkeen 18 vuotta sovussa ovat melkein pakolliset, sen jälkeen sopimus on vapaaehtoinen ja sanotaan tarpeen vaatiessa irti sovussa.

    näköiseksi pötkyläksi, kävelet ympäri vuoden pusakassa, pitkissä housuissa ja lenkkareissa. Puheenaiheesi vaihtelevat telkkariohjlemista kaupan tarjouksiin. Sitten ihmettelet, kun miestäsi ei seksi kiinnosta.

    Äänestä

  • berliininmakkaran kirjoitti:

    näköiseksi pötkyläksi, kävelet ympäri vuoden pusakassa, pitkissä housuissa ja lenkkareissa. Puheenaiheesi vaihtelevat telkkariohjlemista kaupan tarjouksiin. Sitten ihmettelet, kun miestäsi ei seksi kiinnosta.

    Hienosti oivallettu, mitäpä sitä nyt muuta.

    Eipä ne miehetkään sen kummempia, ja kun ei kukuta kippoloissa on tv oivaa viihdettä.

    Jokainen itse huolehtii makkaroistaan, kasvata sinä omaasi.

    Rakkaus on korvienvälissä, tunnetasolla, ei missään muualla.

    Äänestä

  • piipittää.............. kirjoitti:

    Hienosti oivallettu, mitäpä sitä nyt muuta.

    Eipä ne miehetkään sen kummempia, ja kun ei kukuta kippoloissa on tv oivaa viihdettä.

    Jokainen itse huolehtii makkaroistaan, kasvata sinä omaasi.

    Rakkaus on korvienvälissä, tunnetasolla, ei missään muualla.

    puolikin on helvetin tärkeä,sehän teissä sumalaisissa naisissa on paha että ette enää vanhemmiten viitsi/jaksa pitää huolta ulkonäöstänne pokkeuksia lukuunottamatta,että turhaan ärhentelet,mene peilin eteen ja katso olenko oikeassa?

    Äänestä

  • kyllä se visuaalinen kirjoitti:

    puolikin on helvetin tärkeä,sehän teissä sumalaisissa naisissa on paha että ette enää vanhemmiten viitsi/jaksa pitää huolta ulkonäöstänne pokkeuksia lukuunottamatta,että turhaan ärhentelet,mene peilin eteen ja katso olenko oikeassa?

    Kuinka suomalaista naista haukutaan ja haukutaan.
    Pihalle mennessä yleensä tulee vastaan suomalainen viiskymppinen mies punakka ja pönäkkä.
    Jatkan kävelyä ja vastaan tulee kaksi venäläistä naista joiden pitäisi olla tyylikkäitä ja upeita.
    Mutta kas ovat mahakkaita ja samanlaisissa vaatteissa kun suomalaiset.
    Minä joka kuljen silmät avoinna, näen ja näen. Kaikenlaisia kaikenkokoisia miehiä ja naisia kaikenmaalaisia. Ihmisiä ovat kaikki lihavat ja laihat omissa murheissaan ja iloissaan.
    Pahaa mieltä täällä tuotetaan ja usein ihan tuntemattomille ihmisille.
    Eläkää ja nauttikaa elämästä, ripakintut ja mahakkaat miehet ja naiset, suomalaiset ja ulkomaalaiset, mutta älkää tehkö pahaa lähimmäisillenne ja rakkaillenne.

    Äänestä

Ja kukahan sua estää pieniä hetkiä viettämästä mukavan, luotettavan ystävän kanssa?

Jos ei kiinnosta, miksi sinun vuoksesi pitäisi?

Me muutumme eri tahtiin, ja sillä siisti.

Mummuni antoi kylän hutsulle muutaman mukulan saamisen jälkeen pyyhkiä kutinan pois tärpätillä:DDDD

Teillä on sama kieli, teillä on suu, puhukaa.

Jos painostat, menee se vähinkin mielenkiinto asiaan, tiedän.

Minä en lupia kyselisi, mutta hoitaisin jutun fiksusti.

Miksi kyselet, toimi, sinun tavallasi, valmistaudu kuitenkin eroon.

Äänestä

suuntautuvat väärin. Ehkä sinunkin pitäisi kiinnostua enemmän siitä ukostasi. Voisitte piristää yhteiselämäänne ryhtymällä harrastamaan yhdessä jotakin uutta - ei seksiä, vaan todella jotakin uutta. Mitä hän tekee vapaana aikanaan, voisit lyöttäytyä mukaan. Tai sitten ehdottaa että yhdessä teette matkoja, käytte konserteissa, kaivatte puutarhassa, raivaatte metsää, pelaatte tennistä... onhan sitä elämässä yhteistä kun vain haluaa olla mukana.

Kyllä se siitä sitten lämpenee muutenkin. Tunnen monia pareja, joille juuri joku tuollainen muutos on tuonut uutta iloa yhteiselämään.

Äänestä
  • No tottahan rupsahtanutkin jo olen, kai se on geeneissä. Lapsiakin muutama, näkyy kyllä vartalossa ja vuosien valvotut yöt kasvoissa. Vaan ei tuo mieskään mikään säästynyt ole ajan hampaalta, kaljuuntunut ja masukin pömpöttää eikä muutenkaan nuorelta näytä. Mutta ei se minua haittaa, vanheneminen on luonnollista. Ihan turhaan vain naisille hoetaan siitä ulkonäöstä huolta pitämisestä, ei ulkoiset seikat pitkässä liitossa se avainkysymys ole. Ja miksi vain naisen tulisi stressata ulkonäöstään?

    Eipä ole harrastuksia, mies viihtyy vaan kotona kaikki illat. Sitähän olen hänelle ehdottanutkin että ottaisi vaikka viikon etelän loman ilman vaimoa, mutta ei halua lähteä. Ei myöskään halua että minä lähden yksin tai ystävien kanssa.
    Minusta on reilu ehdotus tuo avoin avioliitto, koska kumpikaan ei halua eroa. Jos ulkonäköni syy on, niin menköön hakemaan paremman näköisiä? Jos se johtaa eroon, niin sitten johtaa. Ei tämä tilannekaan mikään ilo ole.

    Ei liene koti ja vaimokaan miehelleni niin paha paikka kun täällä viihtyy noin hyvin.

    Äänestä

  • vaihtoehtoko kirjoitti:

    No tottahan rupsahtanutkin jo olen, kai se on geeneissä. Lapsiakin muutama, näkyy kyllä vartalossa ja vuosien valvotut yöt kasvoissa. Vaan ei tuo mieskään mikään säästynyt ole ajan hampaalta, kaljuuntunut ja masukin pömpöttää eikä muutenkaan nuorelta näytä. Mutta ei se minua haittaa, vanheneminen on luonnollista. Ihan turhaan vain naisille hoetaan siitä ulkonäöstä huolta pitämisestä, ei ulkoiset seikat pitkässä liitossa se avainkysymys ole. Ja miksi vain naisen tulisi stressata ulkonäöstään?

    Eipä ole harrastuksia, mies viihtyy vaan kotona kaikki illat. Sitähän olen hänelle ehdottanutkin että ottaisi vaikka viikon etelän loman ilman vaimoa, mutta ei halua lähteä. Ei myöskään halua että minä lähden yksin tai ystävien kanssa.
    Minusta on reilu ehdotus tuo avoin avioliitto, koska kumpikaan ei halua eroa. Jos ulkonäköni syy on, niin menköön hakemaan paremman näköisiä? Jos se johtaa eroon, niin sitten johtaa. Ei tämä tilannekaan mikään ilo ole.

    Ei liene koti ja vaimokaan miehelleni niin paha paikka kun täällä viihtyy noin hyvin.

    Miksi et halua itse olla hänen mukanaan? Miksi hölötät ulkonäöstä kun sinun pitäisi kiinnostua ihmisen sielusta, siitä, mikä liikkuu pään sisällä.

    Minusta kaiken keskittäminen sen yhden värkin ympärille on lapsellista, yhteinen elämä syntyy vasta sitten, kun toinen ihminen kiinnostaa ihmisenä.

    Ongelma tuntuu olevan sinussa, miehesi on selvästi sinua viisaampi. Aikuistu, hyvä ihminen.

    Äänestä

  • ajamassa sitä muualle? kirjoitti:

    Miksi et halua itse olla hänen mukanaan? Miksi hölötät ulkonäöstä kun sinun pitäisi kiinnostua ihmisen sielusta, siitä, mikä liikkuu pään sisällä.

    Minusta kaiken keskittäminen sen yhden värkin ympärille on lapsellista, yhteinen elämä syntyy vasta sitten, kun toinen ihminen kiinnostaa ihmisenä.

    Ongelma tuntuu olevan sinussa, miehesi on selvästi sinua viisaampi. Aikuistu, hyvä ihminen.

    Ulkonäöstä hölötin vain siksi, kun se täällä näkyi nousevan puheenaiheeksi. Itselle se ei ole niin tärkeä osatekijä, ei siis se ensimmäinen.
    No mitäpäs muutakaan kuin mukana olen tässä miehen arjessa, eikä meillä hullummin mene noin henkisestikään. Työelämässä päivät ja töiden jälkeen kotiin tai mökille. Kyllä minäkin molemmissa viihdyn ja miehen kanssa muuten elämä mukavaa.
    En ole miestäni varsinaisesti muualle ajamassa, mutta se nyt oli yksi vaihtoehto kun vähän päälle 5-kymppistä miestä ei seksi enää kiinnosta. Jos se johtuu vaimosta, niin tämä vaimo antaa luvan etsiä muualta. Kaameetahan se jo tuossa iässä on hänenkin ryhtyä vanhaksi papaksi, kyllä seksi vielä päälle 5-kymppisenkin elämän suola on. Jos ei miehelleni ole sitä, ei se tarvi merkitä että meikäläisenkin täytyy seksuaalisesti kuolla?

    Kuten todettiin, kumpikin vanhenee tässäkin asiassa eri tahtiin. Miksi minun pitäisi puutteesta kärsiä ja kuloetaa tämä tarpeeni vain siksi, että toiselta se puuttuu?

    Voi tavaton jos roolit olisi toisin päin, että mies vielä sekstaisi, mutta vaimo ei...kuinka usein annatte miehelle neuvoja että ala vaan ajatella muuta...? Kyllä siinä vaimoparka huutia saa, jos mies on se joka elää puutteessa. Miestä ymmärretään, jos hakee seksiä ulkopuolelta, mutta naista siis ei....-ookoo...sitä tasa-arvoa...???

    Äänestä

  • vaihtoehtoko ? kirjoitti:

    Ulkonäöstä hölötin vain siksi, kun se täällä näkyi nousevan puheenaiheeksi. Itselle se ei ole niin tärkeä osatekijä, ei siis se ensimmäinen.
    No mitäpäs muutakaan kuin mukana olen tässä miehen arjessa, eikä meillä hullummin mene noin henkisestikään. Työelämässä päivät ja töiden jälkeen kotiin tai mökille. Kyllä minäkin molemmissa viihdyn ja miehen kanssa muuten elämä mukavaa.
    En ole miestäni varsinaisesti muualle ajamassa, mutta se nyt oli yksi vaihtoehto kun vähän päälle 5-kymppistä miestä ei seksi enää kiinnosta. Jos se johtuu vaimosta, niin tämä vaimo antaa luvan etsiä muualta. Kaameetahan se jo tuossa iässä on hänenkin ryhtyä vanhaksi papaksi, kyllä seksi vielä päälle 5-kymppisenkin elämän suola on. Jos ei miehelleni ole sitä, ei se tarvi merkitä että meikäläisenkin täytyy seksuaalisesti kuolla?

    Kuten todettiin, kumpikin vanhenee tässäkin asiassa eri tahtiin. Miksi minun pitäisi puutteesta kärsiä ja kuloetaa tämä tarpeeni vain siksi, että toiselta se puuttuu?

    Voi tavaton jos roolit olisi toisin päin, että mies vielä sekstaisi, mutta vaimo ei...kuinka usein annatte miehelle neuvoja että ala vaan ajatella muuta...? Kyllä siinä vaimoparka huutia saa, jos mies on se joka elää puutteessa. Miestä ymmärretään, jos hakee seksiä ulkopuolelta, mutta naista siis ei....-ookoo...sitä tasa-arvoa...???

    Seksuaalista kiinnostusta ylläpitää, jos edes yrittää tehdä jotain ulkonäölleen!
    Tosi monet keski-ikäiset, niin akat kuin ukot on todellakin kuin lyllertäviä berliinimakkaroita, jotka yhtäläisissä pusakka-pöksy-asuissaan laapostavat pitkin teitä.

    Ei ihme ettei kumpikaan sitten sytytä toistaan, vaan kääriydytään sinne sohvan nurkkaan mutustamaan roskaruokaa jenkkituotoksen loputonta virtaa tuijotellen.

    Mitä tulee venäläisnaisiin "jotka ovat samanlaisissa kamppeissa". Tänne tullessaan venakkovaimot ovat sieviä, näteissä naisellisissa vaatteissa. Mutta juuri suomalaisten toppatakkinaisten ilkeä kieli ja paheksunta pakottaa heidät ajan myötä siihen värittömään, hajuttomaan, seksittömään naiseuden maliin mitä suomi edustaa!!!

    Äänestä

  • Hanna kirjoitti:

    Seksuaalista kiinnostusta ylläpitää, jos edes yrittää tehdä jotain ulkonäölleen!
    Tosi monet keski-ikäiset, niin akat kuin ukot on todellakin kuin lyllertäviä berliinimakkaroita, jotka yhtäläisissä pusakka-pöksy-asuissaan laapostavat pitkin teitä.

    Ei ihme ettei kumpikaan sitten sytytä toistaan, vaan kääriydytään sinne sohvan nurkkaan mutustamaan roskaruokaa jenkkituotoksen loputonta virtaa tuijotellen.

    Mitä tulee venäläisnaisiin "jotka ovat samanlaisissa kamppeissa". Tänne tullessaan venakkovaimot ovat sieviä, näteissä naisellisissa vaatteissa. Mutta juuri suomalaisten toppatakkinaisten ilkeä kieli ja paheksunta pakottaa heidät ajan myötä siihen värittömään, hajuttomaan, seksittömään naiseuden maliin mitä suomi edustaa!!!

    Tottakai on plussaa jos ulkonäkö säilyy, mutta suurimmalla osalla ihmiskuntaa ikä tekee tehtävänsä myös ulkoiselle olemukselle. Eikä se tarkoita seksin jäämistä pois hyvästä suhteesta.
    Tuskinpa vuosikymmeniä yhdessä ollut pari pitää ulkonäköseikkoja ensimmäisenä mielessä, kyllä pitkässä parisuhteessa muustakin on kyse. Jos suhde on perustunut muille seikoille kuin ulkonäölle, kyllä se oma rakas kiinnostaa ajan hampaan syömänäkin.

    Eiväthän läheskään kaikki nuorenakaan ole seksikkäitä ja hyvännäköisiä? Jo syntymälahjanaan ei moni saa kaunista pärstää eikä vartaloa, saattaapa olla jopa fyysisiä vammoja olemuksessa ja silti on kumppanilleen se kaikkein halutuin.

    Mutta asiaan, aikuinen järissään oleva ihmien voi tehdä niin kuin parhaaksi näkee. Tuskin se mieheltäsi on pois jos käyt luonnollisen tarpeesi muualla tyydyttämässä, ellei miehestäsi enää ole siihen?

    Äänestä

  • vaihtoehtoko ? kirjoitti:

    Ulkonäöstä hölötin vain siksi, kun se täällä näkyi nousevan puheenaiheeksi. Itselle se ei ole niin tärkeä osatekijä, ei siis se ensimmäinen.
    No mitäpäs muutakaan kuin mukana olen tässä miehen arjessa, eikä meillä hullummin mene noin henkisestikään. Työelämässä päivät ja töiden jälkeen kotiin tai mökille. Kyllä minäkin molemmissa viihdyn ja miehen kanssa muuten elämä mukavaa.
    En ole miestäni varsinaisesti muualle ajamassa, mutta se nyt oli yksi vaihtoehto kun vähän päälle 5-kymppistä miestä ei seksi enää kiinnosta. Jos se johtuu vaimosta, niin tämä vaimo antaa luvan etsiä muualta. Kaameetahan se jo tuossa iässä on hänenkin ryhtyä vanhaksi papaksi, kyllä seksi vielä päälle 5-kymppisenkin elämän suola on. Jos ei miehelleni ole sitä, ei se tarvi merkitä että meikäläisenkin täytyy seksuaalisesti kuolla?

    Kuten todettiin, kumpikin vanhenee tässäkin asiassa eri tahtiin. Miksi minun pitäisi puutteesta kärsiä ja kuloetaa tämä tarpeeni vain siksi, että toiselta se puuttuu?

    Voi tavaton jos roolit olisi toisin päin, että mies vielä sekstaisi, mutta vaimo ei...kuinka usein annatte miehelle neuvoja että ala vaan ajatella muuta...? Kyllä siinä vaimoparka huutia saa, jos mies on se joka elää puutteessa. Miestä ymmärretään, jos hakee seksiä ulkopuolelta, mutta naista siis ei....-ookoo...sitä tasa-arvoa...???

    ettei seksi väkisin ole sen kivempaa miehestäkään kuin naisesta raiskaus.

    Yritä kiinnostua miehestäsi muunakin kuin vain k***än jatkeena, sellaiseksi suostuvien keski-ikä on yleensä viidentoista korvilla. Aikuinen ihminen arvostaa sitä että häntä arvostetaan ja hänestä kiinnostutaan ihmisenä. Vain sitä kautta kulkee nyt tie siihen sänkykamarionneenkin.

    Vanha mies on kuin nuori nainen, vaikeasti valloitettava ja hitaasti syttyvä. Ja vanha nainen on kuin murrosikäinen poika, aina valmis vaikkei kukaan kysyisikään.

    Äänestä

  • on sillä lailla kirjoitti:

    ettei seksi väkisin ole sen kivempaa miehestäkään kuin naisesta raiskaus.

    Yritä kiinnostua miehestäsi muunakin kuin vain k***än jatkeena, sellaiseksi suostuvien keski-ikä on yleensä viidentoista korvilla. Aikuinen ihminen arvostaa sitä että häntä arvostetaan ja hänestä kiinnostutaan ihmisenä. Vain sitä kautta kulkee nyt tie siihen sänkykamarionneenkin.

    Vanha mies on kuin nuori nainen, vaikeasti valloitettava ja hitaasti syttyvä. Ja vanha nainen on kuin murrosikäinen poika, aina valmis vaikkei kukaan kysyisikään.

    meillä mitään muuta mukavaa ole? Olenko sanonut, ettei meillä ole mitään muuta yhteistä?

    On paljonkin kaikkea kivaa. Mutta se, että puoliso on seksuaalisesti kuollut, ollut jo pitkään, -ei varmaankaan tarvitse merkitä sitä, että minun täytyisi väkisin tukahduttaa tuo tarve itsessäni?
    Ei se seksi joka hetki minullakaan mielessä ole, on paljon muutakin tekemistä. Mutta aika usein kuitenkin koska seksielämämme oli aiemmin melko aktiivista. Ja kuten olen sanonut, jos se minusta johtuu ettei miestä kiinnosta, niin eihän hänenkään silti pakko ole ilman olla? Se olisi väärin häntä kohtaan. Mutta kun vaan ei ole halukas sitä muualta hakemaan...jos häntä ei itseään kiinnosta, miksi minun pitäisi ryhtyä samanlaiseksi?

    Jos olisin mies ja valittaisin ettei vaimo anna, kyllä löytyisi selkääntaputtelijoita ja ymmärtäjiä. Mutta näin päin...huokaus!

    Äänestä

  • Kuka sanoi ettei kirjoitti:

    meillä mitään muuta mukavaa ole? Olenko sanonut, ettei meillä ole mitään muuta yhteistä?

    On paljonkin kaikkea kivaa. Mutta se, että puoliso on seksuaalisesti kuollut, ollut jo pitkään, -ei varmaankaan tarvitse merkitä sitä, että minun täytyisi väkisin tukahduttaa tuo tarve itsessäni?
    Ei se seksi joka hetki minullakaan mielessä ole, on paljon muutakin tekemistä. Mutta aika usein kuitenkin koska seksielämämme oli aiemmin melko aktiivista. Ja kuten olen sanonut, jos se minusta johtuu ettei miestä kiinnosta, niin eihän hänenkään silti pakko ole ilman olla? Se olisi väärin häntä kohtaan. Mutta kun vaan ei ole halukas sitä muualta hakemaan...jos häntä ei itseään kiinnosta, miksi minun pitäisi ryhtyä samanlaiseksi?

    Jos olisin mies ja valittaisin ettei vaimo anna, kyllä löytyisi selkääntaputtelijoita ja ymmärtäjiä. Mutta näin päin...huokaus!

    ettei pysty,selkääsärki jne.Oli haluton KOTONA.
    Suhde työkaveriin kesti vuosia.Kukaan tämän ikäinen ei elä ilman,ellei ole tosiaan sairas.Ja jos on,niin silloin laittaa pi...n kuvia esim. tänne.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiperä kysymys kirjoitti:

ja mietin mitäpä teksis. 30v oltu yhdessä, nyt ei vipinää mihinkään suuntaan enää muutamaan vuoteen...-ihan näin ei haluaisi loppuvuosiaan viettää. Olen isännälle ehdottanut avioliittome "avonaistamista", eli hänelle olen luvan antanut mennä miten haluaa, mutta ei mene.
Olen ehdottanut että jos joku muu saisi hänet syttymään kun vaimo ei enää sytytä, mutta ei kelpaa ehdotus. Minua vielä seksi kiinnostaisi kovasti ja ottaa päähän kun vielä olisi haluja niin joutuu tahtomattaan selibaatissa olemaan.
Mikä hitto miestä vaivaa? Miksi aikuinen ihminen ei voisi tämmöistä sopimusta tehdä...?
Jos häntä ei enää itseään kiinnosta, niin miksi ei edes vaimolle sitten lupaa anna hakea seuraa muualta? Kiltisti kotiin sitten hipsisin ja jaksasin paremmin arkea. Ei tulisi äkäistä akkaa pikkuhiljaa.
Eroakin olen ehdottanut mutta ei kuulemma halua erotakaan. Mutta mitä hittoa se on tekevinään vaimolla, joka ei enää kiinnosta missään määrin?
En välttämättä itsekään eroa varsinaisesti halua, mutta jonkinlainen kompromissi tässä pitäisi saada aikaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu