Mitäpä on kansa mieltä Digikuva lehdestä? Itse olen kestotilaaja ja saanut siitä monenlaisia virikkeitä ja infoa. Jossain keskustelussa huomasin, ettei se lehti nauti "parempien kuvaajien" suosiota. Kertokaa mielipiteitänne lehdestä ja jos on mielessä jokin alan muu lehti, kertokaa siitäkin. Esim. millainen lehti on Kameralehti?
Digikuva-lehti
Tallustelija74
186745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Osta irtolehti tuosta kamera-lehdestä, jolloin voit helposti verrata lehtiä keskenään.
-Päädyt todennäköisimmin samaan kuin muutkin ovat päätyneet.
" Esim. millainen lehti on Kameralehti?"
no ei tää koko kansan Kamera-lehtikään mikään faktisen tiedon ihme ole, mutta on siellä sentään enemmän asiantuntemusta takana, kun tuolla D-kuvalla.
K-lehtihän osti Pikseli-lehden, kun kaiketi alkoi pelkäämään kilpailua, sillä se oli hyvä ja ajan tasalla oleva lehti, jota teki joukko henkilöitä jotka osasivat nykyajan kuvan tuottamisesta huomattavasti enemmän, kun K-lehden pimiöhuurussa päänsä pehmentäneet seitkytlukulaiset rodinal-jompat.
K-lehden piti myös alkaa julkaisemaan P-lehden tekijöiden kanssa yhteistyönä P-lehtimaäisiä juttuja.
Ei ole vaan näkynyt.
Ostin yhden digikuva-lehden irtonumeron ihan vaan mielenkiinnosta. Lehti kun oli pussitettu niin, ettei hyllyssä voinut sitä tutkailla. Petyin kyllä oikeastaan kaikkeen ihan taitosta juttuihin. Paljon pientä kuvasälää, joilla on katettu suurin osa sivualasta ja puolinaisia aiheentynkiä sen syvempää paneutumista mihinkään. Jotenkin pistän tämän samaan kategoriaan seiskan ja hohhoijaa-lehtien kanssa. Ei ole hyvän lehden teko helppoa.
.... digikuvalehteä ja minusta näytti, että se pyrkii profiloitumaan nimenomaan vasta-alkajan lehdeksi (samaan tapaan kuin tietokonelehdissä aikanaan "kompuutteri" ja "Koti-PC"). Sisältö on vahvasti kotitarvekuvaajan näkökulmasta tuotettua ja pitäytyy varmasti tarkoituksellisesti perusasioissa vältellen kaikkea "hienostelua" ja vain varovaisesti vihjaten miten kuvia voidaan saada paremmiksi yksinkertaisin toimenpitein (josta ei ole vaivaa). Omasta mielestäni jutut oli paikoitellen vähän falskeja enkä ainakaan itse enää saa paljoa kiksejä "autolevelsin" toiminnan kertaamisesta.
En pidä Kamera-lehdestä, koska sen lähestymistapa on kamalan kilpailuhenkinen ja se harrastaa vastakkainasetteluita ja vertailuja välinetesteissään, mikä on aika perseestä. Se on kameraseurojen liiton jäsenlehti ja varmaan vanhin suomalainen alan julkaisu. Kameralehti suosii tiettyä kuvaustapaa ja pidän sitä siksi ilmaisua köyhdyttävänä ja luutuneena. Tärkein syy Kamera kriittisyyteeni on se, että Kamera torppasi ehdottomasti parhaan digikuvaamista käsitelleen suomalaisen lehden nimittäin Pikselin ja sitä en voi koskaan antaa anteeksi Kameralle enkä kameraseurojen liitolle.
Tällä hetkellä paras suomalainen Julkaisu on PhotoRAW, joka aloitti viime vuonna ja ilmestyy vain neljä kertaa vuodessa. Toivon totisesti, että lehti saa elää eikä ainakaan Kamera sitä liiskaa. Toisaalta Kamera ei ehkä pidä sitä uhkana koska PhotoRAW käsittelee valokuvausta.
Maailma tuppaa olemaan sellainen, että parhaat elää aikansa isolla liekillä kunnes kuolevat ja keskinkertaisuudet kukoistavat. Onneksi on tämä netti, sillä Pikselin tekijöidenkin juttuja voi lueskella vaikkapa dcnetissä, missä muutamat niistä on aktiivisia ja on siellä muitakin hyviä kirjoittajia (tosin ainahan on niin, että demokratiassa isointa ääntä pitää ne joilla on vähiten sanottavaa).
Itse olen kanssa huomannut sen, että lehti on suunnattu vasta-alkajille ja siksi sen tilasinkin. Olen tosiaankin saanut siitä lehdestä hyvää pontta mutta nyt kaipaisi jo jotain muuta. Mielestäni se keskittyy liian paljon kuvankäsittelyyn ja siitä en pidä.
Pikseli lehteä olen nähnyt vain netissä ja se tosiaan vaikutti hyvältä. Samoin vilkaisin kameralehteä mutta en osaa yhden nettilehden perusteella mennä sanomaan sitä tai tätä.
Täytyy pitää mielessä tuo Raw ja tutustua siihen.
Suututtaa suunnattomasti, kun on niin huono kielipää, ettei ulkomaan julkaisut oikein mene ymmärrykseen. Kyllä tämä Suomi on liian pieni kansa, kun lehtiin ei riitä lukijakuntaa.
"Kyllä tämä Suomi on liian pieni kansa, kun lehtiin ei riitä lukijakuntaa."
Niin, olisi hienoa olla myös filmikuvaajille oma lehti kun Kameralehdessä näyttää filmikuvaaminen olla lähinnä vitsi.
On meinaan niin valtamarkkinoihin päin (ja riippuvainen) oleva julkaisu, että enpä tiedä, tilaanko enää ensi vuodeksi.
Joo, pakko olla kanssasi samaa mieltä.
Ottaa suorastaan pannuun, että Pikseli lopetettiin.
Ottaa pannuun sekin, että myivät itsensä.
Mutta Kamera-lehden on toki pitänyt antaa sellainen tarjous 'josta ei voi kieltäytyä'.
Mutta joo, turha puhua K-lehden yhteydestä monimuotoisuudesta tai yleisemmän skaalan halusta kehittää kotimaista valokuvausta.
Sen verran härski ja lipeäkalamaisen etova oli tuo &Pikseli-pläjäys lehden ulkoasussa niiden muutamien numeroiden kohdalla, kun siitä sai nauttia :-(
Toivottavasti Pikseli-lehden tekijät laittavat pian uuden lehden psytyyn.
"Tärkein syy Kamera kriittisyyteeni on se, että Kamera torppasi ehdottomasti parhaan digikuvaamista käsitelleen suomalaisen lehden nimittäin Pikselin ja sitä en voi koskaan antaa anteeksi Kameralle enkä kameraseurojen liitolle. "
Olen totaalisesti pettynyt toimittajien asiantuntemattomuuteen (esim. perspektiiviä koskevat artikkelit on kaikki olleet ihan …stä)
Pidän Digikuvasta, koska siinä on ohjeita Photoshop elementsin käytöstä. Olen ainakin itse oppinut käyttämään elementsin kikkoja juuri Digikuvan opetusvideoiden kautta. Hyvä lehti aloittelijalle ja taviskuvaajalle.
Siinähän se kaikki on tullut jo kerrottua. Jos aiheen puolesta kiinnostaa, niin katso kotimainen Luontokuva (http://www.luontokuva.org/)
Digikuva -lehdissä on ollut kuvankäsittelykursseja mm. Photoshop Elements. Tietääkö kukaan, onko lehdissä ollut Corelin Paintshop Photo Pro X3 kurssia? Itselläni on ohjelma, mutta suomenkielistä kirjaa ohjelmasta ei ole saatavilla. Harmittaa, kun hieno ohjelma jää vähälle käytölle oppikirjan puutteen vuoksi. Engl.kielisiä opuksia löytyy, mutta ei suomen kiel.
Lehti on ihan kiva jos omistat tai haluat ostaa Canonin joka voittaa kaikki testit.
Takakannen mainoksesta selviää aina mikä kamera pitäisi nyt ostaa.
Olin kestotilaaja kolme vuotta. Aluksi lehdessä kiinnosti sen hyvä esitystapa. Yleensä tärkeimmät asiat esitettiin selkeästi muusta jutusta erotettuna, kuten hinta ja tärkeät ominaisuudet. Tekstisisältö alkoi pitkänpäälle nyppiä. Toimittajien tietotaso oli surkea erityisesti luonnotieteen puolella. Luultavasti jotkut ovat hyviä Photoshoppaajia. Luvattiin kertoa miten sinusta tulee heti ja tässä ja nyt sitä sun tätä, mutta ei muutamalla piilo-ohjella pitkälle pötkitä. (Valokuvaus vaatii vuosien kokoemusta) Videot olivat heikkotasoisia, vasemmalla kädellä tehtyjä, kun niiihin pitemmän päälle perehtyi. Kaikenlaisia yhteysvikoja ja toimimattomuutta. Tuli sellainen tunne, että tänään oli ollut tämän herran vuoro suoriutua viedeonteosta, kun muut menivät kahville. Vanhoilla meriiteillä ei pärjää. Laatu punnitaan joka päivä uudestaan.
Tyhmää antaa eksakteja numeroarvoja säädöille (toki voin muuttaa niitä). Parempi olisi ollu kertoa Photoshopin ominaisuuksista, mahdollisuuksista laajemmin. Mielenkiintoista on se, että jatkuvasti tyrkytetään osta, osta, osta joku lisäohjelma. Niitä mainostetaan ilmasiksi, mutta ilmaisversiolla et oikeasti pärjää. Lopulta päätin olla tilaamatta koko lehteä.
P.S. ohjelmien ohjeita saa yleensä vain englannin kielellä, joten kuvankäsittelijän on syytä selviytyä sillä. Suomen salakieltä puhuu maailmassa vain 5M ihmistä! Kannattaa satsata suomekielellä tehtyihin kirjoihin, mutta enimmäkseen on syytä koettaa keksiä mikä on ohjelmiston juju(t).
Digi kuva lehtihän on periaattees ja käytännös käännös cover versio eräästä
ulkolaisesta huomattavasti suurempi levikkesestä valokuvausalanlehti julkaisusta'
Miten ton nyt nätisti sanois telkkarissakin on suomes lähes joka visa sarja
ohjelma ulkomaisella lisenssillä ostettua talenttia...
Hei!
Koska lähetätte tilaajalahjani kameralaukun?
Asiakasnumeroni on 5039488415.
Markku Tawast
[email protected]
0409384630
Kyselin toisessa viestissä Digikuva-lehdestä, mutta täällähän tätä olikin jo käsitelty. Nämän ketjun aloitus on kymmenen vuoden takaa, joten onkohan lehdessä tapahtunut kehitystä tällä välin ja mihin suuntaan ? Entä muilla lehdillä ?
Empä tiedä onko sillä niin väliä mitä ennen on ollut. Nyt eletään kuitenkin tätä hetkeä.
ja kommenttina ketjun 19.11.2020 lähetettyyn kyselyyn, itse sain tilaajalahjana valitsemani kameralaukun parin viikon sisällä tilauksestani ja tyytyväinen olen siihen ollut, tosin paremmastakaan tietämättä :)