voi luoja kun voi ärsyttää kattoo ku jotku vanhemmat antaa kersojensa tehdä aivan mitä vaan. Mitään ei kielletä. Mistään ei rangaista. Ja joulunakin ostetaan 100 lahjaa. Miks ei voi pitää kunnon oldfashion kuria yllä ja kullan-nuput oppis olemaan. Kyllä se niin vaan on että jos antaa kakrun tehdä mitä vaan siitä seuraa vastuuton ja järjetön aikuisuus.
kakaroiden pilalle lellintä !!!
eilapsirakas
822985
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 82
Vanhimmat
omista asioistas ja kersoistas ? ei kaikki halua hakata lapsiaan pikku rikkeistä. huomio myös että mielipiteesi toisten lapsista on omasi eikä,koulutetun perheneuvojan tai psykologin.
taidat olla se lasten hakkaaja,josta koko kokkola supisee.hae hoitoon ennenkuin on myöhäistä,tai joku kuolee.
koulutetut perheneuvojat ja psykologit, ovat kaiken pahan alku. karu totuus. avaa silmäsi.
ei oo lapsia eikä tuu. Mee huutaan niille joilla on niitä lapsia ja hakkaa niitä.
Sen kyllä tosiaan huomaa sairaista jutuistas.
Esimerkki aivan "tavalliselta" vierailu illalta. Lapset ovat kuin intiaaneja, sotkivat tarjottavan ruuan, huonekalut, repivät seiniltä kaikki, mihin ylettyvät ja vanhemmat ovat kuin ei mitään olisi tapahtunut! JOS OLISIT ITSE TÄSSÄ TILANTEESSA, mietipä hetki? Sanoisitko jotakin, olisitko kutsumatta enää vai siivoiaisitko kaiken kiltissti JA OLISIT NÄIN HYVÄ IHMINEN!
On aina ollut, kautta aikain.
Vuosikymmenestä ja sadasta riippumatta.
Ei se johdu sukupolvesta vaan yksittäisten vanhempien typeryydestä.
Tällaisen kasvatuksen saaneista oli minun nuoruudessani, ja nykyään minun lasten ikäpolvessa.
just tuon takia on hyvä että ainakaan meillä ei oo lapsia. Eikä kyllä kutsuttais kylään uudestaan. Ja antaisin kyllä palautetta vanhemmille !!! koita kestää. ;)
ja lelliä !
topicin aloittajan täytyy vihata lapsia sydämensä pohjasta.toivottavasti ei itse saa koskaan lapsia.kaikkia hulluja täällä kirjoitteleekin.
ei ole vihaamista, vaan rakastamista.
tuohon kurittajien eli hakkaajien sukupolveen.lyö joskus itseäsi,niin ei tarvi lapsia lyödä.joka lasta lyö,kuuluu vankilaan.
tällaisia kuritus ohjeita antavia,ns.vanhempia,on hakattu pienestä asti,eikä ne ymmärrä mitään muuta,kuin remmiä.
ei voi kuin olla pahillaan siitä,että vanhempasi oli erittäin väkivaltaisia/sairaita,ja jatkat tuota hakkaajien tietä.hae apua ! koskaan ei ole liian myöhäistä rakastaa pieniä ja avuttomia lapsia.
Kurittaminen ja rajat ovat eri asioita.
Rajat ovat rakkautta, kurittaminen on sairasta alistamista, josta ei hyödy loppupelissä edes kurittaja.
Kaikki ne ihmiset jotka kurittavat/pahoinpitelevät lapsia saisi laittaa nilkastaan kettinkiin jäälle odottamaan kevättä.
Nykyajan lapset kuskataan autolla portailta portaille ja mihinkään ei päästä omin avuin, vaikka pyörät sun muut vempeleet toimii ihan hyvin talvellakin. Synttärinä ja jouluna lapsi hukutetaan lahjavuoriin, vaikka pari lahjaa riittäisi - tuleehan noita muiltakin sukulaisilta. Viikkorahaa tuputetaan säännöllisesti ilman sen kummempia vastapalveluja. Meillä ainakin rahansaanti perustuu pieniin kotiaskareisiin, joita jokainen lapsi tekee ikänsä ja kykynsä mukaan. Ja mitä tulee lahjoihin, niin kaikkien kannattaisi lukea Mauri Kunnaksen "Onnin paras joululahja" ja avata silmänsä. Meillä myös pidetään kuria; jos jokin asia ei tapahdu sovitusti, niin pleikkari- ja tietsikka-ajat poistuvat hetkellisesti. Jos illalla ollaan myöhään pihalla kutsuista huolimatta ja iltapala-aika ohittuu, niin sitten mennään tyhjin vatsoin nukkumaan. Maailma on valintoja täynnä, lapsillakin, joista täytyy oppia valitsemaan ne parhaat...vaikka sitten kantapään kautta. Kurin pitäminen ei ole rakkaudettomuutta, vaan rajat on rakkaus.
toimia, oppii lapsekkin rakastamaan muitakin kuin itseään
Hakattu lapsi ei rakasta ketään, ei edes itseään.
Siitä se kurja elämä saa hyvän alun.
Aloittaja oli hakkaamisen kannalla, sinun mielestä taas ei voi rakastaa liikaa.
Eihän hakkaaminen ole oikein, ja rajat ovat juuri sitä rakkautta.
Ja kyllä se niin on, että rakastaa ei voi koskaan liikaa, rakkautta tässä maailmassa on ihan liian vähän.
Rkastaminen ei tarkoita että ollaan kuin pellossa.
Se sitten missä se raja menee, on ihan jokaisen oma asia, jonku mielestä lapset pitää laittaa savottaan 13 vuotiaana, jonku mielestä ne pitää kuaskata joka paikkaan aikuisikään asti.
Siinä se onkin sitten jokaisen oma asia päättää missä se "oikea" kultainen linja menee.
Pääasia että opettaa lapsesta hyvän ihmisen, jota rakastetaan ja joka oppii rakastamaan.
yksinkertainen totuus.
keskustelun hakkaamisesta ??? Kyse oli kieltämisestä ja säännöistä. Kyllähän kaikki sen ymmärtää että rajat ne pitää lapsilla olla. onhan aikuisillakin.
Jos kaikki osais tomia noin !! :D
aloittaja oli hakkaamisen kannalla ??? eihän se missään vaiheessa maininnut edes sanaa hakata. taidat ite olla hakkaaja kun näkköjään yhdistät sanan kurin hakkaamiseen. huh huh. !!
"kunnon oldfashion kuria"
Ja jokainen tietää mitä oli se kunnon oldfashion kuri. Niin hyvin se tiedetään, että se piti ihan lailla kieltää.
Ei ole siis vaikeaa arvata mitä tuo kunnon oldfashion kuri on, jos on elänyt pikkaisenkaan kauemmin kuin 30-40 vuotta.
Säälien katsoin jo pikku poikana kun naapurin isäntä piti kunnon oldfashion kuria lapsilleen, siinä annettiin vyöstä pihalla leikkipaikalla naapurin lasten nähden.
Kunnon oldfashion kuria.
Kerropas mitä muuta sillä kunnon oldfashion kurilla tarkoitettiin?
Sairas sekopää tämäm keskustelun aloittaja.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi, että maailma ei vielä ole muuttunut niin paljon, että lastenkasvatusta ei tarvittaisi. Se on meidän tämänpäivän aikuisten asia, millaisiä ihmisiä, lue:millaisella moraalilla ja sivistyksellä varustettuja kansalaisia, on huomispäivän Suomessa. Itse kasvoin katraassa, jossa piti vanhemman aina ottaa vastuu pienemmästä; tosi hyvä koulu! Ei RAJAT OLE RAKKAUDETTOMUUTTA, EIKÄ KURI HAKKAAMISTA; JOS VANHEMMAT TODELLA JÄLKIKASVUAAN RAKASTAVAT!
Oletko itse ns. hakattu lapsi? Eikö päähäsi mahdu muita metodeita? Toivottavasti et itse koskaan joudu kasvatusvastuuseen, sillä tuollaisista "kaikenymmärtäjistä" tullee kauheimmat vanhemmat... Olisisitko itse halunnut olla ns. kaikenymmärtävänkodinpikkuterroristin koulukiusaama monta vuotta? Kun toinen ihminen ei ole mitään? Ne haavat jäi ja vanheimpainillassa toinen osapuoli vain totesi, "että eihän se meidän Heikki mikään ilkeä ole---"
Meidän lapsuudessa ei kättä koskaan kohotettu lyöntiä varten.
Koskaan ei henkisestikkään lytätty, rakkautta riitti.
Lapsuuteni oli ihana, harmoninen ja rakkautta pursuava.
Taas ne pahimmat kiusaajat koulussa olivat juuri näiden hakkaavien alkoholistien lapsia.
Yleennsä isä kännissä hakkasi näitä lapsia, lapsi kiusasi koulussa ja vanhempain illassa lytätääy ja hakattu äiti sitten silmät suurella sanoi että "Ei meidän heikki paha ole".
Mutta kun heikilla vaan oli kotona niin vaikeaa.
Jos kotona on harmonista ja rakastavan tasapainoista, tulee koko elämä olemaan sitä.
Tämä "heikki" on muuten aivan todellinen henkilö: USKOVAISEN ,RAKASTAVAN KODIN kuopus, joka koulukiusasi monta oppilastoveriaan äärimmisyyden rajalle, ei edes koulun johtokunta puuttunut , KUN OLI NIIN HYVÄ JA RAKASTAVA KOTI! Haavat jäi ja syvät, kyllä olisi kotona kuri tehnyt terää: Mitähä se raamattukin opetti?
Toivottavasti et itse ikinä saa lapsia, jos sun mielestä kuri on yhtäkuin hakkaamista ja rajat pieksämistä! Lapsella täytyy olla rajat ja se on vanhempien tehtävä, ei koulun , ei kirkon, ei poliisin! Koska jos yhteikunta joutuu puuttumaan, on paljon mennyt pieleen! Missä on se raja, kun "meidän pikku prinssi sai kasteessa nimen... ja prinsessa syntyi" ja sitten ne saatananperkeleet on kun intiaanit, isä ja äiti vain vähän kännissä?
Oletteko te jossain kamoissa?
Luetteko perkele ollenkaan mitä tänne kirjoitetaan?
Tajuatteko te lukemaanne?
Katsopas hyvä ihminen itse viestiäsi...! Oletko aivan korrekti kommentoimaan? Ota malka silmästäsi, ennen kuin käyt toisten kimppuun.
tuo kalapuikkoshow vantaalla vai missä se oli...kun jouduttiin turvautumaan oikein virkavaltaan kun poika otti muutaman kalapuikon liikaa. sitä se on, nyky-yhteiskuntamaista kasvatusta. :)
Miten Heikin kodissa rakastettiin?
Juuri raamatun lukijat olivat niitä huonoimpia vanhempia, kuri oli aivan sairaalloinen, remmi heilui... Vaan ei niistä koulussa puhuttu.
ei tarkota sitä että niitä vihais. se on vaan hiukan epä-ekologista. ja miksi antaa elämänsä toiselle kun elää vain kerran :)tää maailma on nyt jo niin sekaisin kuten tästä keskustelusta jo huomaa ( aivan sekopäistä porukkaa !!!!! ). turhaa sekottaa sitä enempää.
seuraan huvittuneena tätä keskustelua. ei voi osallistua täällä mihinkään keskusteluihin nykyään, kun kaikki vääntyy joksku aivan muuks ja mennään henk.kohtasuuksiin. Nämä jokka täälää huuteloo sais kyl mennä johonko käytöskurssille. Vähä OLDfashion kuria vanhemmille jokka ei tajua käyttäytyä millään lailla !!! Hahaha. oikeesti naurattaa. Maailma on sääntöjä täynnä. Myös aikuisille. käytössääntöjä nimittäin ;)
Nyt kirjoittaa viimeinkin todellinen tunteiden tulkki ja ITSE TÄYDELLISYYS. Näitä lisää ja MAAILMA PELASTUU!
Olisi maailmanrauhaa ja ekologisuutta ajatellen paras vaihtoehto on itsemurha?
Ei täällä edes lueta toisten kirjoituksia.
Raippaa ja vitsaa vaan.
Myös minä tiedän miten "Heikin" kodissa rakastettiin. Omat lapset mussukoita, muut vailla arvoa. Eräs kerhotätikin asiaan puuttui. Kun ei vanhemmat näe vikaa omissa lapsissa... TOIVON; ETTÄ ET JOUDU ITSE KOKEMAAN EIKÄ SINUN JÄLKIKASVUSI!
että just kokkolasta kirjoitellaan tällaisia, onhan tää ainaskin vielä vapaa keskustelu kanava, vaikka kirjottaisit maapallon toiselta puolelta.
Mistä kitjoittaa, mutta kun kirjoittaa kokkola.palstalle, on jotain kokkolamaista ihmisessä.
Toisinsanoen.....nojaa.
Että kohdallasi oldfashion sai aikaan vain katkeran ja kateellisen kärttysen paskiaisen.
Mitä sinä murehdit toisten lasten kasvatuksesta ja leluista jouluna. Jos rahaa on, niin miks ei sais ostaa, vai pitääkö olla niinkuin teillä, että isä on juonut kaikki rahat, niin jouluna ei saa kuin pata-apua pelastusarmeijalta ja turpaan känniseltä isältä.
oldfashion ja nykyaika poikkeavat toisistaan aika lailla. Mulla ainakin on ollut aivan ihana ja onnellinen lapsuus, rajoja ja rakkautta. Sitä ei voi sano monesta nykyajan vanhemmasta jossa todella on niitä päihdeongelmia eikä jakseta välittä siitä lapsestaan, väliinpitämättömyys on pahinta.
kasvaa se kunniatta kuolee wanha suomalainen sananlasku pätee myös suomalaisiin politkkoihin ja virkamiehiin!
Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa.
Pitääkö lapset siis piiskata paskaksi joka aamu vaan siksi ettei vihaa lastaan?
Jos ei itsetunto ole kunnossa, vaan pitää heikompiaan pahoinpidellä, niin eikö se ole parempi kun ei hanki akkaa eikä lapsia ollenkaan?
Säälittävän pikkusieluisia paskiaisia kaikki lasten, naisten ja muiden luontokappaleiden hakkaajat.
Helppohan se on lastaan ja akkaansa hakata, menis tuonne urheilutalon punttisalille hakkaamaan porukkaa.
Vaan kyllä karma hoitaa hommansa, loppu se tulee hakkaajallekin, lapset muuttaa toisille paikkakunnille, ja yksin saa vanhuutensa viettää.
joka pitsaa säästää, selastaan vihaa.
tässä sen näkee, kokkola keskustelupalstan ydin on provoilu :) Tässä oli hyvä esimerkki, missään vaiheessa ei mainittu mitään mistään hakkaamisesta, mutta kun te mäntit heti yhdistätte oldfashion kurin hakkaamiseen, miten ne liittyy toisiinsa ? kuri on sitä kun kielletään eikä saa kaikkea mitä haluaa. Kuri on sitä kun opetetaan kunnioittamaan sääntöjä joita kaikkien pitää noudattaa. Jos heti annetaan periks kun vähän itkee niin se on sit voi voi sekä vanhemmille että lapsille, tuohan on selvä fakta. Kaikkienhan sen pitäis tajuta. Hakkaaminen ei ole mikään ratkaisu, sehän on nähty kun perhekodit ovat pullollaan yksinäisiä pahoinpideltyjä ja onnettomia lapsia jonka vanhemmat ei vaan välitä muusta kuin itsestään, mitä se kertoo nyky-yhteiskunnasta. EI mee kovin hyvin. Lukekaa kunnolla, just tän takia täällä ei voi keskustella mistään kun kaikki väännetään ja käännetään provoiluksi sama mikä aihe on, jos esim joku kirjottais siitä kuinka on sääli kun mummuilla ei oo varaa enää ostaa ruokaa niin on varmaan mummonhakkaaja. voi tsiisus tätä kokkolaa.
Fyysinen kuritus oli ennenvanhaan olennainen osa kasvatusta, johan se opittiin raamatusta.
Siis kun puhutaan kunnon oldfashion kurista, niin osana sitä vanhan ajan kuria on pahoinpitely.
Mielestäni tuo pahoinpitely onkin ainoa joka eroaa kurista nykyään.
Lapsilla joko on kuri tai ei nykyäänkin, jos se on kunnon oldfashion kuria, niin siinä on new age kurin lisäksi pahoinpitely osana.
Älä siis yritä lässyttää ja puolustella, aloituksen kirjoittaja, jos olit sinä, on selvästi häiriintynyt pahoinpidelty sosiopaatti.
Hei haloo!!!
Tämän keskustelun aloitti mielestäni ihminen, joka perää ns. hyvien tapojen perään, ei todellakaan mikään lapsien hakkaaja-psykopaatti! On täysin eri asia kasvattaa lapsista sivistyneitä, yhteiskunnassa pärjääviä kansalaisia kuin kaikki-mulle-heti-tänne-nyt-tyyppejä. Lukekaa hyvät "kaikenymmärtäjät" esim.Keijo Tahkokallion ja Jari Sinkkosen mielipiteitä tämänpäivän kasvatusmetodeista! Ei RAJAT ole rakkaudettomuutta, eikä kuri pahoinpitelyä. Mutta lapsi,joka kasvaa "pellossa" on kauhistus! Haluaisiko joku tämän palstan ns. lapsenpuolustaja terrorisoivan hirviön omaan kotiinsa kyläilemään? Niitäkin on valitettavasti nähty ja esim. moni tarjoilijatuttu ihmettelee vanhempien kommentteja ravintoloissa: "Kyllä täällä saa sotkea, täti siivoaa". Jos lasta ohjaa oikeaan rakkaudella ja rajoilla, se on vanhempien tehtävä, kun niitä lapsia on saatu. ELLEIVÄT VANHEMMAT OPETA, NIIN ELÄMÄNOPPIKOULU OPETTAA JA SE ONKIN SITTEN MONESTI KOVEMPI POLKU!
Mitä eroa on nykyajan kurilla ja kunnon oldfashion kurilla?
Kerro oikein mikä ero on.
Kuri käsitteenähän on ihan sama, lapsilla joko on kuri tai ei.
Nykyään useammalla lapsella ei ole kuria, mutta niillä joilla se on, se on.
Mielestäni ainoa ero nykyajan kurilla ja kunnon oldfashion kurilla on fyysinen ja henkinen pahoinpitely.
Kuri on rajoja ja rakkautta! Mitä vanhemmat eivät opeta, sen ELÄMÄ OPETTAA.Vai oletko eri mieltä? Jos vanhemmat ohjaavat lapsensa toiset huomioonottaviksi, hyvätapaisiksi ihmisiksi; mitä PAHAA SIINÄ ON? Hakkaaminen ei OLE RAKKAUTTA, mutta jos kuriton lapsi kasvaa aikuisuuteen...LYÖ ELÄMÄ JA KOVAA!
mikä helvetti teitä vaivaa ??? EI voi ymmärtää mistä nuo ajatuksenjuoksut tulee. EI herranjumala mitä sakkia. Old fashion kuri ei todellankaan ole sama asia kuin hakkaaminen. Jos aloittaja ois tarkottanu hakkaamista olisi hän varmasti kirjottanu niin. Ymmärtäkää nyt hyvänen aika mitä luette ja älkää vääntäkö väkisin toisen kirjotuksesta jotain aivan muuta. Helvetti mitä pönttöjä.
Kerro nyt oikein perusteellisesti että miten erooaa kunnon oldfashion kuri ja nykyajan kuri.
Ja kerro kuuluiko kuriin ennenvanhaa yleisemmin fyysinen väkivalta.
SIIS MITÄ EROA?
hej haloo. Kyllähän jotain rajaa edelleen täytyy kakaroillakin olla, eihän siinä oo mitään älliä että lapset elää kuin pellossa ja kaikessa annetaan periksi !!! Vai sekö on sun mielestä henkistä väkivaltaa. Mieti nyt tarkkaan mitä kirjottelet.
Miten eroaa nykyajan kuri ja kunnon oldfashion kuri?
Odottelen edelleen.
SULLE YHTÄÄN MITÄÄN JOS ET SÄ JUMALISTE ITE TAJUA. Nyt ei olla millään 60 luvulla. mieti sitä. Ja mieti nykyäajan lapsia. Ja niiden vanhempia. Ja kuinka paljon helpompaa nykyajan lapsilla on kuin ennen. Old fashion kuri on sitä kun ei anneta kaikessa periks. asetetaan rajoja. Opettellaan vastuun kantamista teoistaan. Mitä kohtaa et tajua ?
Etkö tiedä mitä on henkine väkivalta?
Kysyin vain mitä eroa on nykykurilla ja kunnon oldfashion kurilla.
Minun mielestäni ne on juuri nämä väkivaltamuodot.
Meidän lapsilla on kuri, on rajat, saavat rangaistuksia, opetetaan oikeaa ja väärää jne.
Mutta kunnon oldfashion kuriin erona on juuri että meillä ei hakata eikä harrasteta henkistäkään pahoinpitelyä.
Molemmat ovat lain mukaan kielletty.
Voit ihan omalla kohdallasi miettiä mitä on tuo henkinen väkivalta, onko sinun lapsesi se, joka saa päivittäin kuulla, että ei ole mitään, eikä hänestä tule mitään.
Tämä on mm. sitä henkistä väkivaltaa, jota ennenvanhaa harrastivat jopa opettajat.
opeteta lapsille ollenkaan?
Kaikki nuo piirteet siis puuttuvat kasvatuksesta.
Ja jos nuo ovat ne ainoat erot, tarkoitta se että teillä hakataan edelleen, sillä sitä et eroksi luetellut.
En voi tietää, mitä on kätkee sisäänsä termi oldfasionkuri. Muistan vanhempieni puhuneen oikein piiska- ja remmikurituksesta. Se ei ole rakkaudellista vanhemmuutta. Mutta, LAPSELLE ON ASETETTAVA RAJAT: kotiintuloajat,ruokahetket ja ohjaaminen toisen huomioon ottavaan elämään. TÄMÄ KOSKEE MYÖS VANHEMPIA! Kun olet noin kärkäs; voinko lähettää Sinulle vierailulle pari ns.kaikenhyväksyvää perhettä? SIIVOATKO JÄLJET ITSE?
Yrität nyt väkisin vääristää asioita.
Tahdon vain tietää miten tuo old fassion kuri eroaa nykyaikaisesta kurista.
Termin kuri määritelmähän ei ole minnekään muuttunut, sisältö ehkä on?
Haluan nyt vain tietää mikä se ero on, jotta voin määritellä onko meillä käytössä old fassion, vai new age -kuri.
Eräs se kikkailee termien viidakossa; hyvä että ei ole muuta asiaa... kannattaa katsoa, minne seuraavaksi AMPUU!!!
Ymmärrän kyllä jos ette osaa vastata kysymykseen: Mitä eroa on old fassion kurilla ja nykyajan kurilla.
Movasti siitä kaikki täällä huutavat ja väittelevät, mutta kukaan ei kuitenkaan tunnu tajuavan eroa.
Kysy JUMALALTA?
ennen lapsia kiellettiin ja kasvatettiin. Lapsille tohdittiin myös huutaa jos muuten ei mennyt perille. Saatettiin laittaa vieraan lapsi esim. korjaamaan jälkensä mikäli oli pahuutta tehnyt ja myös lähiympäristön aikuiset osallistuivat lapsen kasvatukseeen. Nykyisin ei lasta tohdita (tai jakseta) edes kieltää vaan ajatellaan, että kyllä se koulussa sitten oppii. Naapurin lapselle ei missään tapauksessa tohdi sanoa mitään, ettei vain pahota kenenkään mieltä tai saa syytettä.
Nykyisellä ja vanhan ajan kurilla ei varmaan sinänsä ole mitää eroa, mikäli lapselle oikeasti laitetaan rajoja.
Ei lasta tietenkään saa hakata tai muutenkaan pahoinpidellä, mutta tosiasiassa karhun palveluksen lapsen tulevaisuudelle tekee myös jos antaa lasten kasvaa kuin pellossa, ilman rajoja ja oikeuden mukaisia rangaistuksia. Helpommalla tietty pääsee, kun ei välitä ja vähättelee lapsien tekemisiä, eikä koskaan puutu mihinkään.
Lopulta sen lepsuilun jäljet kuitenkin tulee silmille.
Mielestäni nykyinen kasvatusmalli on johtanut myös siihen, että monet nuoret eivät pysty esim. käymään armeijaa. Jos mallia ei ole kotoa, niin on mahdotonta elää sillätavoin, että joku laittaa selkeät rajat tekemisille ja joudutaan tottelemaan kuria ja järjestystä. Lapsi on vaan yksinkertaisesti pakko opettaa kunnioittaamaan auktoriteettejä, koska niihin lapsi törmää elämässään jatkuvasti. Mikäli mallia ei ole kotoa, niin ongelmiin joudutaan ensimmäisen kerran päiväkodissa, sitten koulussa, armeijassa, työelämässa... eli lopulta lepsu ja mukava "vapaa kasvatus" onkin johtanut lapsen suuriin vaikeuksiin.
Lapsen hakkaaminen ja kurin pitäminen/kasvattaminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Lapsen hakkaaminen on sairasta, mutta kurin pitäminen on rakkautta.
Nuoret oppivat ajattelemaan itse?
Ennen mentiin armeijaan siksi kun meille opetettiin että sinne miehen kuuluu mennä.
Nykyaään nuoret ajattelevat itse, eikä heille istuteta valmiita ajatusmaailmoja.
Armeijako on jonkinlainen määritelmä hyvälle kasvatukselle?
Tappamisen, hädän, nälän ja heikomman sortaminen, sodanpahuuset, kiduttaminen, ryöstely, raiskaukset.....sillä sitä juuri sota on, aina, myös suomen sodissa.
Ehkä nykynuoret eivät olekkaan niin pilalla kuin luulisi, ehkä toisilla on vain se vanhakantainen isältään ja isoisältään saama oppi "Nykynuorista ei ole mihinkään".
Ehkä vanhemmat eivät tajua mitä tapahtuu, vanhempi sukupolvi on vaan niin jumiutunut omaan itseensä ja omaan täydellisyyteen että emme tajua että nykynuoret ovat paljon viissampia kuin luulemme, tai kuin edes me.
Ehkä se kuitenkin polvi pojasta paranee, ehkä joku sukupolvi saa maailmaan rauhan, ruokaa ja vaatteita kaikille, lapsityövoiman poistumaan, nälän, sorron, rasismin, uskonsodat, lapsiprostituution, ihmiskaupan, lasten hyväksikäytön, saastuttamisen, luonnon raiskaamisen....vääryydet maailmasta poistumaan?
Luulen kyllä vahvasti, että nuo minunkin vintissä nukkuvat lapseni saavat jokainen paljon enemmän aikaiseksi eläissään, kuin koko suku tähän asti.
Niinkuin armstron lauloi:
"I hear babies cryin', I watch them grow
They'll learn much more than I'll ever know
And I think to myself, what a wonderful world"
Minä kyllä uskon että tuleva polvi pelastaa maailman, ainakaan menneet polvet eivät ole saaneet mitään hyvää aikaiseksi, pahaa vain.
Ainoa mahdollisuushan on laittaa toivo tulevaan.
Minua pelottaa nykynuorten ja lasten raaat pelit,voiko niistä jäädä semmonen kuva että vaikka kuinka hakkaa ja veri roiskuu niin siitä vaan noustaan ylös?
Bud Spencer ja Ternce Hill näyttelivät elokuvissa jossa miestä lyötiin minkä kerkesivät, eikä kukaan vuotanut verta tai lukkaantunut juurikaan, eikä ainakaan minun ikäpolveni kuvittele sellaisen olevan realismia.
Pelithän ovat sinänsä realistisia, kun sotapelissä ampuu toista, se toinen haavoittuu tai kuolee.
Se mikä on totta ja mikä ei, on ihan siinä kasvatuksessa, ja siinä miten lapselle opettaa oikean ja väärän.
Kieroutuneita ja henkisesti sairaita ihmisiä on aina ollut, ja tulee aina olemaan, on vaan helpompaa julkisuudessa syyttää pelejä, elokuvia, intrnettiä, jne...Eikä mennä niihin perimmäisiin syihin, miksi henkilö alunperin on sairastunut.
Vanhemmat ja yhteiskunta on kaiken takana.
ei ollut TV:tä mutta kait ne lapset tosiaan ovat niin viisaita etteivät näistä peleistä "vaurioidu".
Minä en ole koskaan saanut selkääni eikä ole tarvinnutkaan. Rajat täytyy olla jonka jokainen tulee ymmärtää. Onko väärin sanoa että kakarat tulee osata käyttäytyä. Miksi opettajat antavat oppilaiden pitää pipo päässä tunnilla. Miksi? Miksi ne saavat haistattaa. Ei muuta kuin nurkkaan seisomaan jos haistattaa. Jos oppilas karkaa sen vuoksi kotia niin menköön. Eihän karranneita kenenkään kuulu vahtia. Siinä astuu esille vanheimpain vastuu. Miksi täysikäiset ihmiset ruokailee baareissa lakki päässä? Siinäpäs sitten vaadit rajoja lapsilta! Miksi vanhempien kuuluu saada huorata? Miksi? Eikös siinä ole malli laapsille! Miksi vanhemmat kiroilee ja juopottelee kotosalla. Miksi vanhemmat konkkaavat kaljaa lasten nähden ruokakorissa? Miksi? Mitä siittä seuraa? Miksi vanhemmat tupakoivat kotosalla ruokapöydässä. Miksi eduskunta siunaa homojen avioliiton? Ja myös lesbojen? Onko se normaalia? Mielestäni ei. Sehän on naurettavaa. Homostelkoot mutta piilossa. Miksi kaupat ovat auki viikonloput kun pitäisi viettää yhteistä perheviikonloppua? Miksi Tvssä naidaan arki iltoisin kun lapset katsovat TVtä heidän kelloaikaan.? Näitä kysymyksiä on satoja tuhansia ja kaikki ovat vanhempien aikaansaamia juttuja! Menkää peilin eteen niin näette ansaitseekos lapsi kasvatusta vai ei? TYPERÄT AIKUISET OVAT SSYPÄITÄ KAIKKEEN. Aloittakaa politikoista sillä ne säätelee lait. 250 ihmistä säätää lait. Teidän äänestämät julkkikset. Petturit!
10
Kaikkea tuota on ollut aina, juoppoja vanhempia, tupakoivia, huoraavia....
Ja mikä laki kieltää pitämästä sitä pipoa päässä?
Kehitys kehittyy, ja niin pitäisi näemmä sinunkin.
Homoja on aina ollut, miksi niiden pitöisi olla piilossa, miksi seksiä pitäisi harrstaa piilossa, eikö lapsille saa puhua totta, pitääkö lapsille sanoa että seksiä ei ole, jomoja ei ole....
Taidat olla melko itsekeskeinen ihminen, se mikä ei ole niinuin sinusta tuntuu on ehdottoman väärin.
On sullakin ongelmat, pipot päissä.
Kokkolalaisten suurimmat keskustelunaiheet, Koiranpaska, shortsit ja sandaalit, pipot sisällä, vapaat kissat, jeesus/jumala.
Ei ole ongelmat tällä kylällä liian vaativiksi kasvaneet.
Todella toivon niin.
Kyllä lapsissa tietysti on tulevaisuus ja monessa asiassa ovatkin varmasti vanhempiaan viisaampia.
Armeija nyt oli lähinnä esimerkki siitä, että miten vaikea on sopeutua kuriin, mikäli ei koskaan ole kunnolla kielletty ja kasvatettu.
Vaikka jälkipolvet toivottavasti edeltävien sukupolvien virheistä oppivatkin, niin huolestuttavasti nuorten pahoinvointi ja toivottomuus kuitenkin näkyy tässä nykyhetkessä, kun kaiken pitäisi olla hyvin tai ainakin monessa suhteessa paremmin kuin ennen.
En usko, että lapsi oppii itse automaattisesti ajattelemaan ellei siihen anneta edellytyksiä kotoa, eli kasvateta. Mikäli malli ja arvomaailma ei tule kotoa, niin se tulee sitten muualta.
Se taas voi olla joissakin tapauksissa onni ja joissakin (luultavasti useimmissa) tapauksissa katastrofi.
On upeaa mikäli jokin tuleva sukupolvi saa maailmaan rauhan. Rauhan eteen on kuitenkin tehtävä töitä ja joskus myös asioita, jotka ei sillä hetkellä tunnu mukavilta. Pelkkä kaunis ajatus ei riitä. Armeija on kansalaisvelvollisuus eli asia joka ei välttämättä ole niin mukavaa, mutta joka ihan pelkästään kasvattavan vaikutuksensa puolesta on hyvä miehen käydä.
Ja nimenomaan vain miehen. Naisen ei tarvitse. Miehen tehtävä on suojella perhettä jos on pakko.
Ja vielöä miesten homma suojella:)
Kuulostaapa vanhanaikaiselta.
Suomi lie ainoita maita enää, jossa on pakko mennä armeijaan.
Suomi on kiinan tasolla siinä, että meillä milipide vie vankilaan, tämän on amnestykin todennut vuosittain.
Natoon vaan ja palka-armeija jos se on niin tärkeää.
Mutta annetaan ihmisten itse päättää, ei pakoteta ketään.
Sinun tyylisi vastata oli odotettavissa. Kun et ole saanut parempaa kasvatusta on vastauksesi juuri tuo. Ethän sinä voi tietää kun et ole saanut kasvatusta. Sinun puhekielesi ja arki on surkuhupaisaa. Onnea kuitenkin elämääsi.
Ongelma ja ongelma. On olemassa järjestys kuri toisen huomioon ottaminen. Onko lakki päässä kirkossa mielestäsi normaalia, tai koulun penkillä? Onko. Onko sinun mielestäsi normaalia kun maammelaulu raikaa ja sulla pipo päässä? Onko? Onko normaalia kun hautasaattue tulee vastaan ja sinä pöriset ohi Fiiatilla. Onko normaalia kun et kunnioita hiljasella minuutilla vaan istut urheilutapahtumassa taas kerran ihmetellen lakki päässä että mikäs tämä on. Aikuiset ihmiset eivät osaa näitä perus asioita vaan odottavat lapsiltaan parempaa. Jos et ymmärrä näitä perusarvoja olet hukassa kuin yksi muurahainen muiden joukossa. Otan osaa.
Eli kun en elä niinkuin sinä, niin olen huonosti kasvatettu.
Kun en pokkuroi periaatteitasi, olen surkuhupaisa.
Tuntuuko pahalle kun joku on eri mieltä ja sanoo sen, ilmeisesti lapsesi (jos on) eivät ole koskaan uskaltaneet sanoa vastaan (hyvin kasvatettuja?).
Kävivät armeijan koska opetit että se kuuluu miehen suorittaa....
Taitavat asua nyt jossain toisella paikkakunnalla?
Kiitos onnentoivotuksista, elämäni on ollut oikein antoisaa, olen nähnyt paljon maailmaa, niin vanhempieni kanssa kuin työssäni.
On rakastava vaimo, itse ajattelevat viisaat rakastavat lapset, molemmat vanhemmat elossa, joiden luona tykkään käydä usein ja talouskin erittäin hyvässä kunnossa.
Onnea itsellesikin.
Itselleni onjuuri sama onko jollain juniorilla lakki päässä sisällä, se on heidän muotiaan, joka on osa kehitystä. 80-luvulla kauhisteltiin että miten noille nuorille sais pipot päähän kun palelluttavat päänsä:)
Yleisesti jos käytöstavoista puhutaan, niin eipä nämä vanhat "herrasmiehet" enää tervehdi vastaan tulevaa naishenkilöä hatunnostolla?
Vanhat "herrasmiehet" eivät enää osaa avata ovia naisille, tosin olen huomannyt että monet nuoret pipopäät näin tekevät.
Ihan yleisellä tasolla tuntuu että nykyään nuoret käyttäytyvät paljon paremmin kuin vanhat, suurimmaksi osaksi kärttyiset "herrasmiehet".
On erittäin mukavaa tavata näitä nuoria, esim pojan kavereita, he keskustelevat, heillä on mielipiteitä, he tervehtivät asiallisesti tavatessa, esittäytyvät ensimmäisellä kerralla.
Monia mukavia juttutuokioita on ollut, eivät he huonotapaisia ole, päin vastoin.
Kirkossa en kyllä ole nähnyt kenelläkään pipoa, enkä sen enempää hiljaisessa hetkessä, ja ne jotka jättävät pysähtymättä hautajaissaattueen kohdalla, ja ajavat muutenkin ylimielisesti liikenteessä, ovat juuri näitä vanhoja "herrasmiehiä".
Anna jo asian olla, maailma muuttuu eskoseni, seksuaalisuus on vapaampaa, homous on vapaampaa, nuoret on vapaampia......
MIEHEKÄSTÄ
TAMP TAMP TAMP ja miehistövyöllä pemppaan
Saanen kysyä, että kenenkäs homma se sitten on?
Naisten vai?
Onko se uudenaikaista, että jos sota tulisi niin mies jää kotiin hoitamaan lapsia tai pyyhkimään kirjastoon pölyjä sillä aikaa kun naiset suojelevat maata?
Tai sama asia pienemmässä ja todennäköisemmässä mittakaavassa: Mies ja nainen kävelevät pimeällä kadulla ja joutuvat jonkun sattumanvaraisesti uhrinsa valinneen sekopään päällekarkauksen kohteeksi. Täytyykö miehen nykyisin kiljua sillä aikaa kun nainen pieksee päällekarkaajan? Vai huutavatko he yhdessä apua, vedoten samalla Amnestyn raporttiin?
Noh, myönnetään, että oli aika karkea esimerkki, mutta minkä ihmeen takia armeijaan menosta on pitänyt tehdä jonkinlainen tasa-arvo kysymys?
Onhan se nyt päivänselvää, että miehen tehtävä suojella maataan ja perhettään.
Eihän Suomessa ole pakko mennä armeijaan. Voi suorittaa myös siviilipalveluksen. Suomessa nyt kuitenkin on kohtuu hyvät elinolosuhteet ja melkoisen vähän velvollisuuksia. On ihan hyvä, että noista saa itse valita kumman suorittaa.
Olisi ehkä kuitenkin ihan aiheellista muistaa, että mikäli sotiemme veteraanit olisivat aikanaan ajatelleet että "minä päätän ihan itse mitä minä haluan tehdä", niin nykyisin ei todellakaan voisi valita meneekö siviilipalvelukseen vai pitäisikö ehkä sittenkin käydä puolenvuoden armeija, jossa ei nykyisin taida saada edes huutaa.
Ihan muistin virkistämiseksi, suomi "hävisi" sodan, luovutti maata ja maksoi sotakorvauksia, voihan sitä sitten kutsua millä nimellä haluaa.
Väkivaltako on ratkaisu ongelmiin? Jos meillä on valinnan/uskonnon jne -vapaus, miksi meillä ei ole vapaus päättää haluaako osallistua tappamiseen, raiskaamiseen, kiduttamiseen...
Tai ehkä meidän pitäisi menä ameriikan malliin, kun joku sekopää pikku pöhnässä erehtyy pihasta, ja tuleekin meidän pihalle räyhäämään, niin saan surutta ampua hengiltä, ja naapurusto pitäisi minua sankarina, samoin kuin sen pimeällä kadulla päälle käyvän. Tosin en elä elämääni valmistautuen sen enempää sotaan kuin sen päällekäyvän hyökkäykseen, jos niin käy niin sitten käy, katsellaan sitä tilannetta sitten.
Ja auttaako sitä pariskuntaa, jonka kimppuun käydään, se että mies on käynyt armeijan?
Ainahan voi lähteä maasta jos sota tulee, ja onko sillä toisaalta väliä ollaanko suomalaisia, ruotsalaisia, venäläisiä vai eurooppalaisia?
Ja miksi ei tasa-arvoa myös sillä maanpuolustusrintamalla? Vai vastustatko sinä miesten ja naisten välistä tasa-arvoa? Antaa naisten sotia jos tahtovat, armeija täysin vapaaehtoiseksi.
Vastustatko eri uskonnon edustajia? Vastustatko eri rotuisia ihmisiä? OLETKO PIRUN VANHANAIKAINEN?
On vanhemmat sukupolvet moittineet nuorempaa.
Aina on se nuorempi sukupolvi ollut pullamössösukupolvea.
Vaarini jo kertoi kuinka hänen nuoruudessa vanhemmat miehet moitti aina, kuinka "nykynuorista" ei ole mihinkään.
Niin on vaarini sukupolvi tehnyt, isäni sukupolvi ja lie meidänkin sukupolvi.
Toki aina on kaikissa sukupolvissa ollut myös itsetunnon omaavia henkisesti tasapainoisia ihmisiä, joilla ei ole tarvetta väheksyä muita ja yrittää heikentää toisten itsetuntoa.
Näitä ihmisiä, jotka tietävät että maailma menee eteenpän, kaikki muuttuu ja ihmiset sen mukana, joka ei muutu mukana jää junasta.
tämä keskustelu ei etene kun ihmiset ei tajua enää mistä puhuu. Lopettakaa nyt ja siirtykää provoilemaan seuraavan aiheen kimppuun. Ihmisillä on ( yllätys yllätys ) eri käsityksiä eri aiheista ja miksi väitellä tällaisessa paikassa jossa kaikki haluaa vain haukkua toisiaan ja itse aihe unohtuu.
lapseni sillein kun ITSE haluan! JOS joku tykkää että lellin,kiellän tai asetan liikaa rajoja niin, no what ever! MINUN lapset MINUN säännöt ja lellimiset ynnä muuta, Miten SINÄ itse ne sitten kasvatatkin niin sehän on SUN asias! Ja mitä tosta sun kirjotuksesta ymmärtää taidat itse olla vihainen TAI kateellinen äiti!
enkä kyllä äiti. eikä minusta koskaan tule.