Samitalon Greenfield

Ottaako vai ei ?

Harkitsemme vakavasti Sami-talojen Greenfield -malllin rakennuttamista http://www.unclesamhouse.com/greenfield.php
Mitä mieltä te olette siitä ?

Tarvitsemme erillisen "siiven" mieheni elokuvaharrastusta ja siksi tämän malli takkahuone olisi elokuvahuone (siellä saa möykätä ilman, että häiritsee elämää "päärakennuksessa"). Muilta talopakettitoimittajilta emme ole löytäneet vastaavaa.

8

1262

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Asjantuntia

      Siis myyt noita?

      Jos todella haet tuon kokoluokan taloa, oikeasti hyvän saa yksilöllisesti piirrättämällä.
      Esimerkkisi on aika alkeellinen ollakseen noinkin suuri ja sitä kautta kallis.
      Elokuvahuone on pieni siihen tarkoitukseen ja saunaosaston wc avautuu siihen. Yäk.
      Muutenkin tuon korjaamisessa menisi hyvä tovi.

      • vaan ensirakennuttaja

        En ole myyjä vaan ostaja. Olen epätoivoisesti etsinut yksikerroksista yli 200 m2 talopakettia. Kaava vaatia yksikerroksisen, joten valinnanvaraa ei paljon ole. Arkkitehdilla piirrättäminen veisi kuukausia ja emme ole valmiita odottamaan niin kauan, sillä silloin rakentaminen lykkääntyisi vuodella. Greenfieldin pohja miellyttää meitä, joskaan se ei ole täydellinen. Pohjapiirroksen perusteella talo on hieman sokkeloinen ja keittiö pieni. Täydellistä taloa tuskin kuitenkaan saan arkkitehdiltakaan. Greenfieldissa minua askarruttaa aumakatto - tekeekö se talosta raskaannäköisen ? Toinen asia on julkisivumateriaalin valinta - tiiltä, puuta vai kiveä ? Jestas, että talon suunnittelu on ensimmääistä ja viimeistä kertaa elämässään taloa rakennuttavalle vaikeaa, huh, huh. Toiveena kuitenkin on, että olemme siihen tallon tyytyväsiä ja elämme siinä onnellisina melkein elämämme loppuun saakka.


      • Arkkivaari
        vaan ensirakennuttaja kirjoitti:

        En ole myyjä vaan ostaja. Olen epätoivoisesti etsinut yksikerroksista yli 200 m2 talopakettia. Kaava vaatia yksikerroksisen, joten valinnanvaraa ei paljon ole. Arkkitehdilla piirrättäminen veisi kuukausia ja emme ole valmiita odottamaan niin kauan, sillä silloin rakentaminen lykkääntyisi vuodella. Greenfieldin pohja miellyttää meitä, joskaan se ei ole täydellinen. Pohjapiirroksen perusteella talo on hieman sokkeloinen ja keittiö pieni. Täydellistä taloa tuskin kuitenkaan saan arkkitehdiltakaan. Greenfieldissa minua askarruttaa aumakatto - tekeekö se talosta raskaannäköisen ? Toinen asia on julkisivumateriaalin valinta - tiiltä, puuta vai kiveä ? Jestas, että talon suunnittelu on ensimmääistä ja viimeistä kertaa elämässään taloa rakennuttavalle vaikeaa, huh, huh. Toiveena kuitenkin on, että olemme siihen tallon tyytyväsiä ja elämme siinä onnellisina melkein elämämme loppuun saakka.

        Miten niin lykkääntyisi vuodella?
        Voi raksan aloittaa myös kesälomien jälkeen hyvällä menestyksellä.
        Eikä suunnittelu oikeasti vie kuukausia. 1 1/2 - 2 kuukautta nollasta lupahakemukseen on
        mahdollinen aika, kunhan tilaajakin osaa tehdä päätöksiä.

        Ison talon suunnittelu ei ole se paikka, jossa kannattaisi lähteä opettelemaan tai pihistämään.
        Asiallisella hinnalla saatte suunnitelmat kunnon taloon.
        On suunnittelu haastavaa ammattilaisellekin ja siksi arkkitehti kannattaa
        valita huolella. Kukaan ei tee ihan täydellistä, eikä voikaan, koska usein joku toive
        voi sulkea toisen toiveen pois.
        Lähelle kuitenkin pääsee, kunhan suunnitteluun käyttää taitoa ja hieman aikaa.


      • Rak.ins2
        vaan ensirakennuttaja kirjoitti:

        En ole myyjä vaan ostaja. Olen epätoivoisesti etsinut yksikerroksista yli 200 m2 talopakettia. Kaava vaatia yksikerroksisen, joten valinnanvaraa ei paljon ole. Arkkitehdilla piirrättäminen veisi kuukausia ja emme ole valmiita odottamaan niin kauan, sillä silloin rakentaminen lykkääntyisi vuodella. Greenfieldin pohja miellyttää meitä, joskaan se ei ole täydellinen. Pohjapiirroksen perusteella talo on hieman sokkeloinen ja keittiö pieni. Täydellistä taloa tuskin kuitenkaan saan arkkitehdiltakaan. Greenfieldissa minua askarruttaa aumakatto - tekeekö se talosta raskaannäköisen ? Toinen asia on julkisivumateriaalin valinta - tiiltä, puuta vai kiveä ? Jestas, että talon suunnittelu on ensimmääistä ja viimeistä kertaa elämässään taloa rakennuttavalle vaikeaa, huh, huh. Toiveena kuitenkin on, että olemme siihen tallon tyytyväsiä ja elämme siinä onnellisina melkein elämämme loppuun saakka.

        "Pohjapiirroksen perusteella talo on hieman sokkeloinen ja keittiö pieni." Ei pelkästään hieman vaan paljon epämääräisiä kulmia ja reittejä huoneista toisiin. Ilmeisesti kopioitu jostain ruotsalaisesta tai amerikkalaisesta talosta. Noin korkea aumakate on suorastaan tyrmistyttävä. Tuskinpa tuo talo edes sopii tontillesi. Noin iso talo kannattaa suunnitella huolella, nimenomaan huomioimalla tontin muoto , naapuritalojen sijainnit ja ilmansuunnat.

        Kaikkein huonoin vaihtoehto on valita joku talopaketti ja yrittää väkisin sijoittaa sitä tontille. Kilpailun kiristyessä talotehtaan ovat entistä innokkaampia tekemään talon myös arkkitehdin luonnosten perusteella.


      • Ottaako vai ei ?
        Rak.ins2 kirjoitti:

        "Pohjapiirroksen perusteella talo on hieman sokkeloinen ja keittiö pieni." Ei pelkästään hieman vaan paljon epämääräisiä kulmia ja reittejä huoneista toisiin. Ilmeisesti kopioitu jostain ruotsalaisesta tai amerikkalaisesta talosta. Noin korkea aumakate on suorastaan tyrmistyttävä. Tuskinpa tuo talo edes sopii tontillesi. Noin iso talo kannattaa suunnitella huolella, nimenomaan huomioimalla tontin muoto , naapuritalojen sijainnit ja ilmansuunnat.

        Kaikkein huonoin vaihtoehto on valita joku talopaketti ja yrittää väkisin sijoittaa sitä tontille. Kilpailun kiristyessä talotehtaan ovat entistä innokkaampia tekemään talon myös arkkitehdin luonnosten perusteella.

        Kiitos näkemyksestäsi. Olemme miettineet arkkitehdin puoleen kääntymistä. Se veisi kuitenkin paljon aikaa eikä lopputulos välttämättä miellyttäisi meitä. Tämän Greenfieldin pohja miellyttää meitä, mutta minuakin (ei miestäni) aumakatto epäilyttää. Se todellakin näyttää raskaalta ja hallitsevalta. Olemme selanneet kaikkien talopakettifirmojen esitteet eikä sopivaa tunnu löytyvän. Huokaus.


      • Rak.ins2
        Ottaako vai ei ? kirjoitti:

        Kiitos näkemyksestäsi. Olemme miettineet arkkitehdin puoleen kääntymistä. Se veisi kuitenkin paljon aikaa eikä lopputulos välttämättä miellyttäisi meitä. Tämän Greenfieldin pohja miellyttää meitä, mutta minuakin (ei miestäni) aumakatto epäilyttää. Se todellakin näyttää raskaalta ja hallitsevalta. Olemme selanneet kaikkien talopakettifirmojen esitteet eikä sopivaa tunnu löytyvän. Huokaus.

        arkkitehtitoimistoilla on hiljaisinta vuosiin. Jos arkkari ei nyt ehdi suunnitella, milloin sitten? Pätevä suunnittelija tekee useamman luonnoksen viikossa, jos on asialla. Lopputuloshan riippuu teistä. Jos pystytte kertomaan toiveenne, edellyttäen toki että ne ovat edes osittain järkeviä. pystyy suunnittelija ottamaan ne huomioon. Arkkitehtejakin on monenlaisia, mutta on heissä päteviäkin, vaikka joskus keskustelua seuratessa toisin saattaa tuntua.

        "Olemme miettineet arkkitehdin puoleen kääntymistä. Se veisi kuitenkin paljon aikaa eikä lopputulos välttämättä miellyttäisi meitä."

        Tuon kokoisia taloja ei ole 1.krs tyyppitaloina, koska tuonkokoisia talopaketteja ei juuri myydä. Kuten tuossa aiemmin mainitsin, tontin huomioiminen on A ja O suunnittelun aloituksessa. Aumakaton rakentaminen suomalaiseen taloon on suorastaan mautonta, ainakin noin raskaana. Se villitys meni jo ohi ennen viime lamaa.


      • Ottaako vai ei ?
        Rak.ins2 kirjoitti:

        arkkitehtitoimistoilla on hiljaisinta vuosiin. Jos arkkari ei nyt ehdi suunnitella, milloin sitten? Pätevä suunnittelija tekee useamman luonnoksen viikossa, jos on asialla. Lopputuloshan riippuu teistä. Jos pystytte kertomaan toiveenne, edellyttäen toki että ne ovat edes osittain järkeviä. pystyy suunnittelija ottamaan ne huomioon. Arkkitehtejakin on monenlaisia, mutta on heissä päteviäkin, vaikka joskus keskustelua seuratessa toisin saattaa tuntua.

        "Olemme miettineet arkkitehdin puoleen kääntymistä. Se veisi kuitenkin paljon aikaa eikä lopputulos välttämättä miellyttäisi meitä."

        Tuon kokoisia taloja ei ole 1.krs tyyppitaloina, koska tuonkokoisia talopaketteja ei juuri myydä. Kuten tuossa aiemmin mainitsin, tontin huomioiminen on A ja O suunnittelun aloituksessa. Aumakaton rakentaminen suomalaiseen taloon on suorastaan mautonta, ainakin noin raskaana. Se villitys meni jo ohi ennen viime lamaa.

        Käännyimme arkkitehdin puoleen ja nyt odotamme hänen ehdotustaan. Haluaisimme talon mahdollisimman valmiina, joten jännittää, voivatko talotehtaat toteuttaa arkkitehdin ehdotusta. Meillä ei ole aikaa eikä taitoa alkaa kilpailuttaa urakoitsijoita, koska tarjouspyynnössä pitäisi muistaa mainita kaikki nippelit ja nappelit. Ja sen kilpailuttamisen antaminen jollekin maksaa taas. Olisi niin helppo ottaa valmis talopaketti. Tällöin taloedustaja hankkisi urakoitsijan ja kertoisi meille hinnan, jolla talon saa muuttovalmiina. Kyllä tää rakennuttaminen on maallikolle vaikeaa....


      • Enska33
        Ottaako vai ei ? kirjoitti:

        Käännyimme arkkitehdin puoleen ja nyt odotamme hänen ehdotustaan. Haluaisimme talon mahdollisimman valmiina, joten jännittää, voivatko talotehtaat toteuttaa arkkitehdin ehdotusta. Meillä ei ole aikaa eikä taitoa alkaa kilpailuttaa urakoitsijoita, koska tarjouspyynnössä pitäisi muistaa mainita kaikki nippelit ja nappelit. Ja sen kilpailuttamisen antaminen jollekin maksaa taas. Olisi niin helppo ottaa valmis talopaketti. Tällöin taloedustaja hankkisi urakoitsijan ja kertoisi meille hinnan, jolla talon saa muuttovalmiina. Kyllä tää rakennuttaminen on maallikolle vaikeaa....

        No kerro jo miten teillä meni. Saitteko arkkitehdiltä haluamanne palvelun.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?

      Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko
      Ikävä
      99
      1536
    2. Kerran oltiin mekin kahdestaan

      Saanko sanoa, että minua kyllä vähän huvitti jälkeenpäin? Olit kuin vapiseva jänis ketun vieressä valmis loikkimaan paik
      Ikävä
      13
      1196
    3. Ozzy Osbourne on kuollut

      Kevyet mullat ja R.I.P. Ei soi enää Paranoid.
      Maailman menoa
      227
      1179
    4. Persut yritti estää somalinaista väittelemästä lääketieteen tohtoriksi

      Yrittivät saada hänet lähihoitajakouluun, vaikka pärjäsi hyvin koulussa. Nyt hän on yliopistossa väitellyt lääketieteen
      Maailman menoa
      264
      1042
    5. Oikeasti, voitais mennä kahville

      ja jutella niin kuin normi-ihmiset. Kyllä toivon sitä. En pelkää kohdata enkä istua sun kanssa samassa pöydässä. Miten o
      Ikävä
      81
      989
    6. Naiset, naiset

      Älkää antako painonne nousta. Naisella ylipaino ei ole hyvä.💝
      Ikävä
      141
      960
    7. Jos nainen harrastaa seksiä

      Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi
      Ikävä
      179
      943
    8. Pihlaja-puulle

      Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos
      Ikävä
      15
      909
    9. Yritin keväällä unohtaa sinut nainen

      mutta siinä kävi niin, että ikävä tuli korkoineen takaisin. Niin että mikä taikavoima sinulla on minuun, sitä joutuu mie
      Ikävä
      33
      802
    10. No mitä nyt

      Ollaanko vaiko eikö olla? Miehelle.
      Ikävä
      71
      787
    Aihe