Samitalon Greenfield

Ottaako vai ei ?

Harkitsemme vakavasti Sami-talojen Greenfield -malllin rakennuttamista http://www.unclesamhouse.com/greenfield.php
Mitä mieltä te olette siitä ?

Tarvitsemme erillisen "siiven" mieheni elokuvaharrastusta ja siksi tämän malli takkahuone olisi elokuvahuone (siellä saa möykätä ilman, että häiritsee elämää "päärakennuksessa"). Muilta talopakettitoimittajilta emme ole löytäneet vastaavaa.

8

1292

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Asjantuntia

      Siis myyt noita?

      Jos todella haet tuon kokoluokan taloa, oikeasti hyvän saa yksilöllisesti piirrättämällä.
      Esimerkkisi on aika alkeellinen ollakseen noinkin suuri ja sitä kautta kallis.
      Elokuvahuone on pieni siihen tarkoitukseen ja saunaosaston wc avautuu siihen. Yäk.
      Muutenkin tuon korjaamisessa menisi hyvä tovi.

      • vaan ensirakennuttaja

        En ole myyjä vaan ostaja. Olen epätoivoisesti etsinut yksikerroksista yli 200 m2 talopakettia. Kaava vaatia yksikerroksisen, joten valinnanvaraa ei paljon ole. Arkkitehdilla piirrättäminen veisi kuukausia ja emme ole valmiita odottamaan niin kauan, sillä silloin rakentaminen lykkääntyisi vuodella. Greenfieldin pohja miellyttää meitä, joskaan se ei ole täydellinen. Pohjapiirroksen perusteella talo on hieman sokkeloinen ja keittiö pieni. Täydellistä taloa tuskin kuitenkaan saan arkkitehdiltakaan. Greenfieldissa minua askarruttaa aumakatto - tekeekö se talosta raskaannäköisen ? Toinen asia on julkisivumateriaalin valinta - tiiltä, puuta vai kiveä ? Jestas, että talon suunnittelu on ensimmääistä ja viimeistä kertaa elämässään taloa rakennuttavalle vaikeaa, huh, huh. Toiveena kuitenkin on, että olemme siihen tallon tyytyväsiä ja elämme siinä onnellisina melkein elämämme loppuun saakka.


      • Arkkivaari
        vaan ensirakennuttaja kirjoitti:

        En ole myyjä vaan ostaja. Olen epätoivoisesti etsinut yksikerroksista yli 200 m2 talopakettia. Kaava vaatia yksikerroksisen, joten valinnanvaraa ei paljon ole. Arkkitehdilla piirrättäminen veisi kuukausia ja emme ole valmiita odottamaan niin kauan, sillä silloin rakentaminen lykkääntyisi vuodella. Greenfieldin pohja miellyttää meitä, joskaan se ei ole täydellinen. Pohjapiirroksen perusteella talo on hieman sokkeloinen ja keittiö pieni. Täydellistä taloa tuskin kuitenkaan saan arkkitehdiltakaan. Greenfieldissa minua askarruttaa aumakatto - tekeekö se talosta raskaannäköisen ? Toinen asia on julkisivumateriaalin valinta - tiiltä, puuta vai kiveä ? Jestas, että talon suunnittelu on ensimmääistä ja viimeistä kertaa elämässään taloa rakennuttavalle vaikeaa, huh, huh. Toiveena kuitenkin on, että olemme siihen tallon tyytyväsiä ja elämme siinä onnellisina melkein elämämme loppuun saakka.

        Miten niin lykkääntyisi vuodella?
        Voi raksan aloittaa myös kesälomien jälkeen hyvällä menestyksellä.
        Eikä suunnittelu oikeasti vie kuukausia. 1 1/2 - 2 kuukautta nollasta lupahakemukseen on
        mahdollinen aika, kunhan tilaajakin osaa tehdä päätöksiä.

        Ison talon suunnittelu ei ole se paikka, jossa kannattaisi lähteä opettelemaan tai pihistämään.
        Asiallisella hinnalla saatte suunnitelmat kunnon taloon.
        On suunnittelu haastavaa ammattilaisellekin ja siksi arkkitehti kannattaa
        valita huolella. Kukaan ei tee ihan täydellistä, eikä voikaan, koska usein joku toive
        voi sulkea toisen toiveen pois.
        Lähelle kuitenkin pääsee, kunhan suunnitteluun käyttää taitoa ja hieman aikaa.


      • Rak.ins2
        vaan ensirakennuttaja kirjoitti:

        En ole myyjä vaan ostaja. Olen epätoivoisesti etsinut yksikerroksista yli 200 m2 talopakettia. Kaava vaatia yksikerroksisen, joten valinnanvaraa ei paljon ole. Arkkitehdilla piirrättäminen veisi kuukausia ja emme ole valmiita odottamaan niin kauan, sillä silloin rakentaminen lykkääntyisi vuodella. Greenfieldin pohja miellyttää meitä, joskaan se ei ole täydellinen. Pohjapiirroksen perusteella talo on hieman sokkeloinen ja keittiö pieni. Täydellistä taloa tuskin kuitenkaan saan arkkitehdiltakaan. Greenfieldissa minua askarruttaa aumakatto - tekeekö se talosta raskaannäköisen ? Toinen asia on julkisivumateriaalin valinta - tiiltä, puuta vai kiveä ? Jestas, että talon suunnittelu on ensimmääistä ja viimeistä kertaa elämässään taloa rakennuttavalle vaikeaa, huh, huh. Toiveena kuitenkin on, että olemme siihen tallon tyytyväsiä ja elämme siinä onnellisina melkein elämämme loppuun saakka.

        "Pohjapiirroksen perusteella talo on hieman sokkeloinen ja keittiö pieni." Ei pelkästään hieman vaan paljon epämääräisiä kulmia ja reittejä huoneista toisiin. Ilmeisesti kopioitu jostain ruotsalaisesta tai amerikkalaisesta talosta. Noin korkea aumakate on suorastaan tyrmistyttävä. Tuskinpa tuo talo edes sopii tontillesi. Noin iso talo kannattaa suunnitella huolella, nimenomaan huomioimalla tontin muoto , naapuritalojen sijainnit ja ilmansuunnat.

        Kaikkein huonoin vaihtoehto on valita joku talopaketti ja yrittää väkisin sijoittaa sitä tontille. Kilpailun kiristyessä talotehtaan ovat entistä innokkaampia tekemään talon myös arkkitehdin luonnosten perusteella.


      • Ottaako vai ei ?
        Rak.ins2 kirjoitti:

        "Pohjapiirroksen perusteella talo on hieman sokkeloinen ja keittiö pieni." Ei pelkästään hieman vaan paljon epämääräisiä kulmia ja reittejä huoneista toisiin. Ilmeisesti kopioitu jostain ruotsalaisesta tai amerikkalaisesta talosta. Noin korkea aumakate on suorastaan tyrmistyttävä. Tuskinpa tuo talo edes sopii tontillesi. Noin iso talo kannattaa suunnitella huolella, nimenomaan huomioimalla tontin muoto , naapuritalojen sijainnit ja ilmansuunnat.

        Kaikkein huonoin vaihtoehto on valita joku talopaketti ja yrittää väkisin sijoittaa sitä tontille. Kilpailun kiristyessä talotehtaan ovat entistä innokkaampia tekemään talon myös arkkitehdin luonnosten perusteella.

        Kiitos näkemyksestäsi. Olemme miettineet arkkitehdin puoleen kääntymistä. Se veisi kuitenkin paljon aikaa eikä lopputulos välttämättä miellyttäisi meitä. Tämän Greenfieldin pohja miellyttää meitä, mutta minuakin (ei miestäni) aumakatto epäilyttää. Se todellakin näyttää raskaalta ja hallitsevalta. Olemme selanneet kaikkien talopakettifirmojen esitteet eikä sopivaa tunnu löytyvän. Huokaus.


      • Rak.ins2
        Ottaako vai ei ? kirjoitti:

        Kiitos näkemyksestäsi. Olemme miettineet arkkitehdin puoleen kääntymistä. Se veisi kuitenkin paljon aikaa eikä lopputulos välttämättä miellyttäisi meitä. Tämän Greenfieldin pohja miellyttää meitä, mutta minuakin (ei miestäni) aumakatto epäilyttää. Se todellakin näyttää raskaalta ja hallitsevalta. Olemme selanneet kaikkien talopakettifirmojen esitteet eikä sopivaa tunnu löytyvän. Huokaus.

        arkkitehtitoimistoilla on hiljaisinta vuosiin. Jos arkkari ei nyt ehdi suunnitella, milloin sitten? Pätevä suunnittelija tekee useamman luonnoksen viikossa, jos on asialla. Lopputuloshan riippuu teistä. Jos pystytte kertomaan toiveenne, edellyttäen toki että ne ovat edes osittain järkeviä. pystyy suunnittelija ottamaan ne huomioon. Arkkitehtejakin on monenlaisia, mutta on heissä päteviäkin, vaikka joskus keskustelua seuratessa toisin saattaa tuntua.

        "Olemme miettineet arkkitehdin puoleen kääntymistä. Se veisi kuitenkin paljon aikaa eikä lopputulos välttämättä miellyttäisi meitä."

        Tuon kokoisia taloja ei ole 1.krs tyyppitaloina, koska tuonkokoisia talopaketteja ei juuri myydä. Kuten tuossa aiemmin mainitsin, tontin huomioiminen on A ja O suunnittelun aloituksessa. Aumakaton rakentaminen suomalaiseen taloon on suorastaan mautonta, ainakin noin raskaana. Se villitys meni jo ohi ennen viime lamaa.


      • Ottaako vai ei ?
        Rak.ins2 kirjoitti:

        arkkitehtitoimistoilla on hiljaisinta vuosiin. Jos arkkari ei nyt ehdi suunnitella, milloin sitten? Pätevä suunnittelija tekee useamman luonnoksen viikossa, jos on asialla. Lopputuloshan riippuu teistä. Jos pystytte kertomaan toiveenne, edellyttäen toki että ne ovat edes osittain järkeviä. pystyy suunnittelija ottamaan ne huomioon. Arkkitehtejakin on monenlaisia, mutta on heissä päteviäkin, vaikka joskus keskustelua seuratessa toisin saattaa tuntua.

        "Olemme miettineet arkkitehdin puoleen kääntymistä. Se veisi kuitenkin paljon aikaa eikä lopputulos välttämättä miellyttäisi meitä."

        Tuon kokoisia taloja ei ole 1.krs tyyppitaloina, koska tuonkokoisia talopaketteja ei juuri myydä. Kuten tuossa aiemmin mainitsin, tontin huomioiminen on A ja O suunnittelun aloituksessa. Aumakaton rakentaminen suomalaiseen taloon on suorastaan mautonta, ainakin noin raskaana. Se villitys meni jo ohi ennen viime lamaa.

        Käännyimme arkkitehdin puoleen ja nyt odotamme hänen ehdotustaan. Haluaisimme talon mahdollisimman valmiina, joten jännittää, voivatko talotehtaat toteuttaa arkkitehdin ehdotusta. Meillä ei ole aikaa eikä taitoa alkaa kilpailuttaa urakoitsijoita, koska tarjouspyynnössä pitäisi muistaa mainita kaikki nippelit ja nappelit. Ja sen kilpailuttamisen antaminen jollekin maksaa taas. Olisi niin helppo ottaa valmis talopaketti. Tällöin taloedustaja hankkisi urakoitsijan ja kertoisi meille hinnan, jolla talon saa muuttovalmiina. Kyllä tää rakennuttaminen on maallikolle vaikeaa....


      • Enska33
        Ottaako vai ei ? kirjoitti:

        Käännyimme arkkitehdin puoleen ja nyt odotamme hänen ehdotustaan. Haluaisimme talon mahdollisimman valmiina, joten jännittää, voivatko talotehtaat toteuttaa arkkitehdin ehdotusta. Meillä ei ole aikaa eikä taitoa alkaa kilpailuttaa urakoitsijoita, koska tarjouspyynnössä pitäisi muistaa mainita kaikki nippelit ja nappelit. Ja sen kilpailuttamisen antaminen jollekin maksaa taas. Olisi niin helppo ottaa valmis talopaketti. Tällöin taloedustaja hankkisi urakoitsijan ja kertoisi meille hinnan, jolla talon saa muuttovalmiina. Kyllä tää rakennuttaminen on maallikolle vaikeaa....

        No kerro jo miten teillä meni. Saitteko arkkitehdiltä haluamanne palvelun.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      271
      4687
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      134
      3040
    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      44
      2857
    4. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      29
      2841
    5. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      76
      1801
    6. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      106
      1654
    7. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1521
    8. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      60
      1429
    9. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      95
      1292
    10. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      215
      1180
    Aihe