http://investment-blog.net/merrill-lynch-analyst-says-depression-is-the-new-recession/
ML chief economist David Rosenberg has broken the D(epression)-word seal. In his most recent report “Some Inconvenient Truths” he says we are currently in a depression, and uncharacteristically doesn’t mince his words.
Suuren amerikkalaisen pankin Merrill Lynchin pääekonomisti sanoo, että olemme taantuman sijaan jo lamassa.
Hän määrittelee taantuman ja laman eron seuraavasti "Depressions can last anywhere from three to seven years
Depressions are basically long recessions – they can last anywhere from three to seven years, while historically cyclical recessions last 18 months – and tend to follow years of leveraged prosperity of Gatsby-like proportions."
Hänen mukaansa lama, joka on pitkä taantuma, tulee kestämään 3 - 7 vuotta. Syklinen taantuma on yleensä ohi 18 kuukaudessa. Tämä tarkoittaisi, että lama kestäisi aina vuoteen 2010 - 2014 saakka. Taantuman tai siis nyt hänen mukaansa laman alku on määritetty vuoden 2007 joulukuuhun NBER:n toimesta.
Hän listaa lisää epämukavia asioita.
Here are some of the inconvenient truths that David uncovers:
* $6 trillion in private sector debt must be eliminated
* Still in the early states of the credit contraction
* Economy saddled with $1 trillion of excess capacity
* Credit card delinquency rates break to new high
* Housing market index slides to record low despite low interest rates
* Fed’s balance sheet expansion needed to prevent deflation
* Record wealth implosion - 20% hole driven into household balance sheet
* Real unemployment rate at 13.5% (a topic we discussed previously)
* Intentions to raise wages slides to record low
* We have no idea when the credit cycle will hit bottom
* Rising savings rate will be incredibly deflationary
* And scariest of all - The well for the US consumer has run dry for good
Tuolla viimeisellä kohdalla eli amerikkalaisella kuluttajalla on ollut erittäin keskeinen rooli globaalin talouskasvun ylläpitämisessä. Analyytikon mukaan tämä asia on nyt peruttamattomasti ja pysyvästi muuttunut.
Jos hän on oikeassa, edessä on luultavasti monia tuskaisia vuosia eikä tämä kriisi lopu vielä pitkään aikaan.
ML chief economist David Rosenberg has broken the D(epression)-word seal. In his most recent report “Some Inconvenient Truths” he says we are currently in a depression, and uncharacteristically doesn’t mince his words.
Suuren amerikkalaisen pankin Merrill Lynchin pääekonomisti sanoo, että olemme taantuman sijaan jo lamassa.
Hän määrittelee taantuman ja laman eron seuraavasti "Depressions can last anywhere from three to seven years
Depressions are basically long recessions – they can last anywhere from three to seven years, while historically cyclical recessions last 18 months – and tend to follow years of leveraged prosperity of Gatsby-like proportions."
Hänen mukaansa lama, joka on pitkä taantuma, tulee kestämään 3 - 7 vuotta. Syklinen taantuma on yleensä ohi 18 kuukaudessa. Tämä tarkoittaisi, että lama kestäisi aina vuoteen 2010 - 2014 saakka. Taantuman tai siis nyt hänen mukaansa laman alku on määritetty vuoden 2007 joulukuuhun NBER:n toimesta.
Hän listaa lisää epämukavia asioita.
Here are some of the inconvenient truths that David uncovers:
* $6 trillion in private sector debt must be eliminated
* Still in the early states of the credit contraction
* Economy saddled with $1 trillion of excess capacity
* Credit card delinquency rates break to new high
* Housing market index slides to record low despite low interest rates
* Fed’s balance sheet expansion needed to prevent deflation
* Record wealth implosion - 20% hole driven into household balance sheet
* Real unemployment rate at 13.5% (a topic we discussed previously)
* Intentions to raise wages slides to record low
* We have no idea when the credit cycle will hit bottom
* Rising savings rate will be incredibly deflationary
* And scariest of all - The well for the US consumer has run dry for good
Tuolla viimeisellä kohdalla eli amerikkalaisella kuluttajalla on ollut erittäin keskeinen rooli globaalin talouskasvun ylläpitämisessä. Analyytikon mukaan tämä asia on nyt peruttamattomasti ja pysyvästi muuttunut.
Jos hän on oikeassa, edessä on luultavasti monia tuskaisia vuosia eikä tämä kriisi lopu vielä pitkään aikaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tyypillistä Jenkkihehkutusta. Kun Jenkeillä menee huonosti, niin muka kaikilla menee. Tuosta listasta puuttui olennaisin piitkää taantumaa/lamaa voimistava tekijä. Energiavarojen osoittautuminen rajallisiksi vielä kasvun vuonna 2007. Tästä eteenpäin tilanne vain pahenee. emme tule enää koskaan saavuttamaan vuoden 2007 elintasoa. (Me elossaolevat). Fuusioenergiaa saadaan vasta 50 -100 vuoden kuluttua.
voi aiheuttaa ongelmia.
Jenkkilästä pitänyt tulla vielä uusi kiinteistöalaa ravisuttava buumi? ALT-A lainat joiden pitäisi resettoitua 2009-2011... siinä saattaa ropista laatatkin seinästä jos kyyti on tarpeeksi kylmää
Olipas taas uutinen. Kyllä tuo on todellakin tiedetty, jos lukee vähän muutakin kuin Kauppalehden pääkirjoituksen joka päivä.
- Työttömyys todellakin nyt jotain 13%, todellinen työttömyys luultavasti lähenee jotain 20%. Esim. Kaliforniassa joka kymmenes on jo työtön tällä hetkellä.
- Yksityinen kulutus supistunut viimeiset puoli vuotta. KOSKAAN aiemmin ei ole näin pitkään kulutus supistunut. (Eli Rosenberg osuu aivan oikeaan)
Jenkkien aika tulee olemaan ohi. Mikäli velkojat vain vetäisivät dollarin vessasta alas, niin romahduksen jälkeen olisi sitten nousu edessä...muulla maailmalla. Mutta ei, luultavasti kärmistellään jenkkien mukana.
asiat ei mene niin.
Jenkkien tärkein vientituote on pitkään ollut velkakirjat. Rumat autot eivät ole kelvanneet kenellekään. Maailman suurinta kulutusta ja sotimista on pidetty yllä muiden rahoilla. Nyt täytyy vain muiden jättää heidät velkoihinsa ja lopettaa semmoisen typeryyden lainoitus. Siitä se nousu lähtee. Se että heillä on paljon velkaa ei todellakaan tarkoita että meillä on paljon velkaa.
Suomi on riippuvainen viennistä ja siksi globaalista talouskehityksestä. Se on ehditty jo tässäkin kriisissä nähdä, että reippaat YT kierrokset lähtivät heti käyntiin kun tilauskirjoihin ei tullut täytettä ja vienti hyytyi.
Koko maailman mitassa jenkkien velkavetoinen talous ja sen kuluttajat ovat pitäneet globaalia taloutta käynnissä. Jos jenkki vähentää kulutusta, kuka sen paikkaa?
Eurooppalaisetko? Ei siltä näytä, kun euroopan talousnäkymiä katsoo. Ongelmia talouden kanssa vähän joka maassa. Saksankin talouden on arvioitu supistuvan.
Kiinalaisetko? Siellä luultavasti säästetään entistä enemmän, kun pelätään tulevaa. Jokainen vastaa itse omasta sosiaaliturvastaan, joten rahaa on parempi olla säästössä mieluummin paljon. Tärkein vientimarkkina eli amerikka sakkaa ja se tarkoittaa työttömyyttä, kurjuutta ja suoranaisia ongelmia jokapäiväisen perustoimeentulon kanssa.
Japanilaisetko? Sielläkin on vakavia ongelmia viennin kanssa ja talous sakkaa.
Venäläiset? No riittää varmaan, kun muistelee viimeisimmät keskeiset talouden uutiset maata koskien.
Alkavat vaihtoehdot käydä vähiin. Millä me korvaamme meille niin tärkeän viennin aiheuttaman talouskasvun hyytymisen? Kaikilla tärkeimmillä vientimailla ja yleensäkin viennissä huonot näkymät. Kun vienti ei vedä tulee ongelmia kotimaisen talouskasvun kanssa. Lisää työttömyyttä, entistä vähemmän kulutusta ja verotuloja. Talouskasvun paikkaaminen jää valtion velkavetoisen elvytyksen varaan. Mekin joudumme velkaantumaan ja se on pois tulevasta.
Et pidä US lamaa ja sen globaaleja seurauksia järkyttävänä talouskehityksenä?
Pitkällä aikavälillä on hyvä, että jenkkien on pakko palata kestävämmälle talouskasvun uralle. Ikävä vaan on, jos se tarkoittaa vuosikausien talousongelmia Suomellekin.
Yritä ymmärtää kirjoitusta ennen kuin hutkit.
Nousu tulee sitten kuin se tulee. Kaikkien muiden maiden täytyy ensin ymmärtää että heidän vientinsä ja lainoituksensa ei voi olla kiinni siitä että kaikki syydetään järkyttävän tuhlaileville jenkeille kuten ennen. He eivät tuota juuri mitään mutta tuhlailun osaavat. Sieltä ei ole odotettavissa nousua vuosikausiin ja muiden täytyisi se ymmärtää ja rakentaa toisenlaista vientistrategiaa kuin ennen. Se on mahdollista koska maailmassa riittää ihmisiä muuallakin, vieläpä aika paljon.