Hätkähdin kun puhelin soi. Numero ei näkynyt ja soittaja esitteli soittavansa erään operaattorin toimeksiannosta esittäen erittäin edullista liittymää. Asia kiinnosti ja jatkoimme. Lopulta hän kysyi henkilötunnusta. Silloin ilmoitin, sopiiko että soitan takaisin. Keskustelu päättyi siihen. Puhelusta ei jäänyt muistiin mitään tietoja.
Samanlaisia kokemuksia on paljon muillakin. Saatetaan tiedustella sähköpostiosoitteita salasanoineen. Ihmiset kuulemma yllättävän helposti antavat tuntemattomille näitä salaisia tietoja.
Onko teillä omia kokemuksia asiasta?
Samanlaisia kokemuksia on paljon muillakin. Saatetaan tiedustella sähköpostiosoitteita salasanoineen. Ihmiset kuulemma yllättävän helposti antavat tuntemattomille näitä salaisia tietoja.
Onko teillä omia kokemuksia asiasta?
Vastaukset 9
Vanhimmat
puhelimitse kännykkänumeroluetteloa ja kun siinä kysyttiin henkilötunnusta, tulin antaneeksi sen ja vasta jälkeen päin ihmettelin, tuliko tehtyä virhe.
( Eikö sinua kiinnostanutkaan pikantti, provoa muistuttava, hereillä pitävä puheenvuoro?)
Kuten olet huomannut en juuri osallistu itse keskusteluun. Tavaksi on muodostunut avata päivittäin joku keskustelu ja antaa sen soljua omalla tavallaan.
Kerrohan jotain pikanttia ja provosoivaa?
Hereillähän minä olen kuin poikakukko!
Eräs palstalainenkin häiriköi paitsi täällä niin myös viestittelee - ei numeroaan näytä.
Eräissä virastoissa tehtiin tutkimus ja havaittiin tiedusteluihin vastattavan ja annettavan kovin intiimiäkin vastauksia.
Mitenkähän lie ex-sheriffin, jolla tiettävästi oli pääsy tiedostoihin. Työsuhde päättyi,
toimii edelleen kuin ylläpidon valtuutus jatkuisi.
taas jätöksiään, alkoi tuoksua. Jätä nyt se ex-seriffi jo rauhaan, osaat kirjoitella hyviä juttuja muutenkin ja nuo roomalaiset numerotkin muistat vielä.
Tämänpäiväinenkin keskustelu on osoitus palstalaisten mielenkiinnosta ja sen olen todennut heti kun tänne tulin. Ruuneperiin mennäkseni asia on todsellisuudessa täysin päinvastoin.
Hajuherne olisi jo paljon siistinyt palstaa
omilla rappusillaan kun olisi jättänyt edellisen pöytälaatikkoonsa.
Minä vain vastaan kun kysytään ja usein mietinkin jotta onko aina pakko vastata.
Sinuako hyvät jutut kiinnostavat, ei ainakaan tilasto kerron näin olevan.
Katso uusi keskustelu, jonka aloitin juuri.
Lue se kirja ja kommentoi.
Ensin on saatava kyseinen teksti silmien alle. Se lienee mahdollista hyvällä tuurillakin vasta maanantaina. Sitten uppoutuminen siihen, saattaa mennä töiden jälkeen lähelle tiistairajaa. Lisäksi omaksuminen, ajatteleminen, " maistelu " elikkä kypsyttely tuolla pään sisällä. Vasta sitten on pulpautuksen aika: tätä mieltä olen, pidinkö tai en. Palaillaanpa asiaan!
Minkätähen joku määrää mitä luetaan. Talutusnuoraassa nämä täällä.
Taitavat taitavat hajun levittelijät palstalla olla vallan muualla kuin nikissäni. Se nyt vain sattuu olemaan jostain kumman syystä hampaissanne.
Kun joku mainitsee nikkini yhdessä puheenvuorossa parikymmentäkin kertaa niin kuohutte ja sanotte minusta että olen kuin "linssilude".
Monet palstalla kuten sinäkin käytätte puheenvuoron vain ilmaistaksaenne olevanne olemassa. Käytte näyttäytymässä ja sanotte ystävillenne hyvin sanoit sisäistämättä mitä joku sanoi ja mikä siinä mahtoi ola hyvää.
Politiikasta ei saa puhua, vaikka se "on yhteisten asiain hoitamista."
Odotan mielenkiinnolla jos siellä sattuisi olemaan vaikka
"Älynväläys 1957" (lainattu kurssijulkaisun nimi)
Viittaan aloittmaani uuteen keskusteluun ja sen lähteisiin. Olen täysin tiedostanut esim. erään keskustelun "kukon", jonka nikkiä en saa lausua toistuvasti paimentavan palstaa ja vikittelevän
toiselle palstalle kun kaikki munijat eivät ymmärrä toimia kukon ohjeiden mukaan.
Miksiköhän palasivat palstalle ja kukko "uskottoman" kananlaumansa eprässä ?