Mitähän voi seurata

mahdollisesti väärässä.

Ensimmäinen varmasti: 14-vuotiaan kanssa seurusteleva/seksiä harrastava ei ole tällä perusteella vielä millään muotoa pedofiili.
Kirjoittaja osoittaa tietämättömyytensä sivistyssanojen merkityksestä.

Toinen ehkä:
Rikoslaki 20.luku 6§ 3mom.
"Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."
Siitä, milloin tuo ero on tai ei ole olemassa tekee oikeus tapauskohtaisen päätöksen.
Aiemmissa vastaavissa avauksissa ei vielä kukaan ole esittänyt oikeustapausesimerkkejä suuntaan tai toiseen. Saattaapi olla siis, että 18-v tuomittaisiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai sitten ei...
Ehkä joku tällä kertaa antaa oikeita tapausesimerkkejä.
Siihen asti itse en lähtisi onneani kokeilemaan.

vastaajat kirjoitti:

mahdollisesti väärässä.

Ensimmäinen varmasti: 14-vuotiaan kanssa seurusteleva/seksiä harrastava ei ole tällä perusteella vielä millään muotoa pedofiili.
Kirjoittaja osoittaa tietämättömyytensä sivistyssanojen merkityksestä.

Toinen ehkä:
Rikoslaki 20.luku 6§ 3mom.
"Lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei kuitenkaan pidetä 1 momentissa tarkoitettua tekoa, jos osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa."
Siitä, milloin tuo ero on tai ei ole olemassa tekee oikeus tapauskohtaisen päätöksen.
Aiemmissa vastaavissa avauksissa ei vielä kukaan ole esittänyt oikeustapausesimerkkejä suuntaan tai toiseen. Saattaapi olla siis, että 18-v tuomittaisiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai sitten ei...
Ehkä joku tällä kertaa antaa oikeita tapausesimerkkejä.
Siihen asti itse en lähtisi onneani kokeilemaan.

Lue lisää

mitä saa jos tuomitaan "lapseen sekaantumisesta".
Oikea rikosnimike on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Kahdella olettamalla:
1. Kyseessä on ns. molempien suostumus asiaan, eli tekoon ei liity pakottamista tai muuta vastaavaa, jolloin tietysti rikosnimikekin muuttuu.
2. Kyseessä todella on lain tarkoittama seksuaalinen teko. Kädestä kiinni pitäminen ja "tykkään sinusta" -sanominen ei siis riitä.

Laki sanoo seuraavaa:
"...on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi."
Tässä tapauksessa mitä todennäköisimmin ehdollisena. Määrästä en osaa sanoa enkä siitä tuleeko esim. yhdyskuntapalvelus kyseeseen. Lisäksi voitaneen (kai) määrätä korvauksia.

näköjää, että kirjoitti:

mitä saa jos tuomitaan "lapseen sekaantumisesta".
Oikea rikosnimike on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Kahdella olettamalla:
1. Kyseessä on ns. molempien suostumus asiaan, eli tekoon ei liity pakottamista tai muuta vastaavaa, jolloin tietysti rikosnimikekin muuttuu.
2. Kyseessä todella on lain tarkoittama seksuaalinen teko. Kädestä kiinni pitäminen ja "tykkään sinusta" -sanominen ei siis riitä.

Laki sanoo seuraavaa:
"...on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi."
Tässä tapauksessa mitä todennäköisimmin ehdollisena. Määrästä en osaa sanoa enkä siitä tuleeko esim. yhdyskuntapalvelus kyseeseen. Lisäksi voitaneen (kai) määrätä korvauksia.

Lue lisää

ilman tytän suostumusta eli heikoilla jäillä ollaan.Lapsen hyväksikäyttöä on myös halailu pussailu ja muu verrattavissa oleva toiminta jos kerran "tyttöystäväksi "häntä sanot

vanhemmat nostaa syytteen myös kirjoitti:

ilman tytän suostumusta eli heikoilla jäillä ollaan.Lapsen hyväksikäyttöä on myös halailu pussailu ja muu verrattavissa oleva toiminta jos kerran "tyttöystäväksi "häntä sanot

Lue lisää

syytettä ketään kohtaan, vain yleinen syyttäjä syyttää. Vanhemmat voivat toki tehdä rikosilmoituksen. Tosin jos mitään todisteita ei ole (harvemmat teinit tekevät seksuaalisia tekoja vanhempiensa nähden...) ja tytär ja poika kiistävät asian, ovat vanhemmat ilmoituksensa kanssa hieman heikoilla.

Halailua ei (tässäkään tapauksessa) kyllä kovinkaan todennäköisesti laskettaisi lain määrittelemäksi seksuaaliseksi teoksi. Halailevathan vanhemmatkin lapsiaan.
Selvennyksen vuoksi pykälä:
"1) on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa,

2) koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan hänen kehitystään, tai

3) saa hänet ryhtymään 2 kohdassa tarkoitettuun tekoon,"

Eipä taida yksikään oikeusistuin pitää normaalia halaamista tämmöisenä. Suutelemista jo todennäköisemmin, joskaan sen todennäköisesti ei katsottaisi olevan omiaan vahingoittamaan 14-vuotiaan kehitystä. Ja tällöinhän rikosta ei olisi tapahtunut.

Lisäksi sillä sanotaanko jotakuta tyttöystäväksi vai ei ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

Ilmeisesti vastasit erehdyksessä minulle etkä aloittajalle, vaikka viimeinen lauseesi oli selkeästi aloittajalle tarkoitettu.