Micro FT on hyvä keskintö, voi olla että Olympuksen tulevaisuus on siinä: Taskukokoiset highend kamerat.
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1222059601.html
E3 on tehty showmielessä, runko on raskasta sarjaa, mutta kenno toisesta maailmasta. En ihmettelisi yhtään, jos Olympus kääntäisi takkia FT:n suhteen ja toisikin kinokennon highend malliinsa, muuten tulee seinä vastaan.
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1222059601.html
E3 on tehty showmielessä, runko on raskasta sarjaa, mutta kenno toisesta maailmasta. En ihmettelisi yhtään, jos Olympus kääntäisi takkia FT:n suhteen ja toisikin kinokennon highend malliinsa, muuten tulee seinä vastaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
kuin aikanaan APS-filmikamerat.
Valtavat odotukset - ja sitten suurten yritysten lopetus, kuten MINOLTA.
Minoltahan oli yksi suurimmista satsaajista APS-"High End" -järjestelmäkameroihin.
APS tuli markkinoille liian myöhään - digi alkoi jo painaa päälle.
10 vuotta aiemmin, niin apsi olisi lyönyt läpi. Oli siinä huomattavia etuja perus-kolmevitoseen verrattuna, kuten "EXIF-tiedot" eli valotustiedot kuvien taakse, helpompi filmin käsittely, kehitetyn filmin säilytys kasetissa vs. negat irtonaisina piironginlaatikon pohjalla jne.
Toki pienemmästä formaatista johtuen kuvan laatu ei ollut yhtä hyvä, mutta 99 % kuvaajista räpsi kuitenkin sille parempilaatuiselle kolmevitoselle pelkkää kymppikuvaa. Ainostaan 25 cm leveissä panoraamakuvissa alkoi jo näkymään taskupokkarin optiikan & pienemmän filmikoon piirron rajallisuus.
Olis kannattanut Olumpuksen tuoda tuo 3/4 formaatin pokkari markkinoille jo 50-luvulla nyt sillä olis jo jotain mahiksia.
> Micro FT on hyvä keskintö, voi olla että Olympuksen tulevaisuus on siinä: Taskukokoiset highend kamerat.
Ihmettelen vaan, miksei tähän tähdätty jo alun alkaen, vaan selitettiin yhtä (="puhtaalta pöydältä suunniteltu") ja tehtiin toista (=perusratkaisuiltaan varsin perinteinen digijärkkäri, jossa kierrätettiin vanhojen puolikinokameroiden peilikoneistoja yms.)
On kyllä ollut johdossa täysin pallon hukassa, kun on mm. ensin törsätty rahaa optisen kuvanvakaajan kehittelyyn ja heti perään kennon liikutteluun perustuvaan. Nyt on sitten parhaimmillaan vyö ja henkselit tarjolla - mutta vain toista voi käyttää kerrallaan.
Jos pelikoneisto olisi uskallettu heivata helkkariin heti kättelyssä, ei olisi tarvinnut tuhlata aikaa optisen vakaajan eikä kontrastipohjaisen AF (joka edelleen muita merkkejä jäljessä) kehittelyyn. Kas kun elektronisella etsimellä varustetussa kamerassa kennovakaaja vakauttaa myös etsinkuvan.
Tämä on ihan tyypillistä kaikissa teknisissä tuotteissa ja talouspolitiikassa, jälkiviisaat tietävät miten olisi pitänyt tehdä. On siteerattava vanhaa pressaa Mauno Koivistoa: "ratkaisut tehdään niillä tiedoilla, jotka sillä hetkellä ovat asiasta".
Noista ylimääräisistä mekaanisista osista on todellakin aika päästä eroon. Siinä olet oikeassa. Myös sulkimesta. Ne eivät kuulu enää digikameroihin, vaan muinaisten kreikkalaisten kaukoputkiin.
Minkälaista suljinta nuo muinaiset kreikkalaiset käyttivät kaukoputkissaan?
Öhö-öhö...heh-heh...hauska kysymys...
Kaukoputkissa ei yleensä ole suljinta. Siinä sinulle vastaus.
Kirjallisen viestinnän eri vivahteista lienee opittavaa...
vasta 1500-luvulla.
...mutta niissä kaukoputkissa, joita muinaiset kreikkalaiset käyttivät, oli myös suljin.
Itse asiassa nyt kun aloitit, niin kerronpa samalla, että kreikkalaiset teettivät kaukoputkisulkimensa alihankintana Kiinassa, Nikonin tehtaalla. Samaa kaukoputkisuljintyyppiä käytetään nykyisin esim. 5D mk II:ssa, vaikkakin heikennettynä versiona, raaka-aineiden hiipumisesta johtuen.
Tästä oli kyse.
"Kaukoputkissa ei yleensä ole suljinta. Siinä sinulle vastaus."
-Joo, mutta halusin saada "fakta" tiedot esiin
"Kirjallisen viestinnän eri vivahteista lienee opittavaa..."
-science fiction?
Tämä käy mielenkiintoiseksi.
Mikä oli lyhin suljinaika. 1/8000?
Jos kerran pitää vääntämällä vääntää: miksi tartuit mokomaan kuvannolliseen vertaukseen alunperin?
Erkkikin ymmärtää, että se ei ollut faktatietoa. :-D
Jos joku sanoo, että "aika kuluu kuin siivillä", niin alatko kinuta faktatietoa kyseiseltä henkilöltä "ajan siivistä" ja dokumentoiduista todisteista?
Muinaisilla kreikkalaisill oli maya-intiaaneilta ostettuja USB 3000 -liittimiä päässään, joten myös lyhyemmät suljinajat olivat mahdollisia.
Ja optiikan laithan tiedetään. Mitä lyhyempi suljinaika, sitä kauemmas nämä kreikkalaiset näkivät putkillaan.
"Ja optiikan laithan tiedetään. Mitä lyhyempi suljinaika, sitä kauemmas nämä kreikkalaiset näkivät putkillaan."
Huvittavaa, koska tuo on totta. Lucky Imaging http://en.wikipedia.org/wiki/Lucky_imaging .
"Jos kerran pitää vääntämällä vääntää: miksi tartuit mokomaan kuvannolliseen vertaukseen alunperin?"
- Jos mekaanisen sulkimen tilalle oli parempi tekninen ratkaisu, jossa ei olisi hajoavia liikkuvia osia, niin eiköhän se olisi jo käytössä isolla hintalapulla varustetuissa kameroissa.
"os joku sanoo, että "aika kuluu kuin siivillä", niin alatko kinuta faktatietoa kyseiseltä henkilöltä "ajan siivistä" ja dokumentoiduista todisteista? "
- Red bull:in liikakäyttöähän tuo.
(Minäkin kokeilen käyttää tätä pilkkomismenetelmää vastauksissa.)
"- Jos mekaanisen sulkimen tilalle oli parempi tekninen ratkaisu, jossa ei olisi hajoavia liikkuvia osia, niin eiköhän se olisi jo käytössä isolla hintalapulla varustetuissa kameroissa."
=> Mekaaninen suljin siis joutaa (preesens, ei imperfekti) mäkeen. Tässä tapauksessa klisee "tekniikka kehittyy" on tosi.
"- Red bull:in liikakäyttöähän tuo."
=> En omista kyseistä kameraa.
Suositella näihin herkutteluhetkiin?
Micro FT-kennon kanssa suosittelen bordeaux'laista Château Lynch-Bages -punaviiniä vuodelta 1996.
Rapean kinokennon kanssa parhaiten säväyttää Grand Vin de Léoville du Marquis de Las Cases vuodelta 1998, Bordeaux'in viinialueelta tämäkin.