ex maatilan

luovutus

Entisellä maatilallaan asuvat vanhukset haluaisivat luovuttaa talon ja metsän lapsilleen siten että voisivat kuitenkin asua talossa niin kauan kuin siihen pystyvät.

Olisiko kyseessä tällöin ennakkoperintö, lahjoitus vai mikä? Eikös lahja ja perintövero ole samansuuruinen.

Testamentillahan voidaan sulkea pois lasten puolisoiden osuus omaisuudesta mutta entä edellä mainitunlaisessa tilanteessa kun jälkikasvuilla ei ole avioehtosopimusta.

5

990

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • maallikkojuristi

      Mikäli lahjan saajina ovat heidän kaikki lapsensa tasaosuuksin, ei ole mielekästä puhua ennakkoperinnöstä. Kyseessä on tavallinen lahja ja selvyyden vuoksi lahjakirjassa on hyvä mainita ettei kyseessä ole ennakkoperintö. Ennakkoperintökin on verotuksellisesti ja muutenkin tavallinen lahja, mutta se lisäksi lisättäisiin saajan perintöosaan perintöverotuksessa sitä kiristäen (vähennettynä tosin kertaalleen maksettu lahjavero), missä ei ole tietenkään mitään järkeä kun tavoitteena on kerta tehdä sukupolven vaihdos.

      >

      Saajan puolisoiden avio-oikeus voidaan sulkea pois myös lahjakirjassa samalla lailla kuin testamentissakin. Silloin lahjakirjaan tarvitaan kaksi esteetöntä todistajaa.

    • muallikko

      Kuten testamentilla, niin myös lahjakirjalla voi kieltää puolisoiden avio-oikeuden. Lahjakirjalla lahjoittajat voivat jättää hallintaoikeuden itselleen koko lahjaan tai vain taloon. Hallintaoikeus alentaa lahjaveroa uskoakseni (lahjoittajien iästä riippuen) enemmän, kuin alemman perintöveron etu. Lahja oletetaan (ellei lahjoittaja kiellä) rintaperillisen ennakkoperinnöksi aikanaan ja maksettu lahjavero vähennetään lopullisesta perintöverosta.
      Lahjan arvosta riippuen muistaakseni (nix nax selvitti palstalla) jo muutaman kymppitonnin potti kannattaa jättää ennakkoperintönä verotettavaksi.
      Käykää vaikka metsäneuvojankin puheilla, koska metsävähennysten takia joissain tilanteissa voi sukupolven vaihdossa metsän ostaminen osoittautua edullisemmaksi, vaikka kauppasumma tulee aikanaan perintönä verotettavaksi.
      Tässä ensihätään mielipiteitä.

      • muallikko

        Lahjakirjasta vaan se huomio, että avio-oikeuden kieltäminen taitaa tarvita toiseksi todistajaksi julkisen kaupanvahvistajan. Ellei maakaaressa (vai missä se oli) olevaa kompaa ole korjattu.

        Lahjan ennakkoperintönä verottamisen optimointi tulee erisuuruisista veroista. Veroton lahja on 3999 ja veroton perintö 19999 ja lisäksi muistelen, että tämän vuoden alussa perintöverotaulukoista höylättiin 3%, mutta lahjaverotaulukko jäi viimevuotiselle tasolle.


      • maallikkojuristi
        muallikko kirjoitti:

        Lahjakirjasta vaan se huomio, että avio-oikeuden kieltäminen taitaa tarvita toiseksi todistajaksi julkisen kaupanvahvistajan. Ellei maakaaressa (vai missä se oli) olevaa kompaa ole korjattu.

        Lahjan ennakkoperintönä verottamisen optimointi tulee erisuuruisista veroista. Veroton lahja on 3999 ja veroton perintö 19999 ja lisäksi muistelen, että tämän vuoden alussa perintöverotaulukoista höylättiin 3%, mutta lahjaverotaulukko jäi viimevuotiselle tasolle.

        >

        Tälläisestä en ole kuullutkaan. MK 2:1 koskee omistuksen siirtoa ja lahjakirjassa sitä tulee noudattaa joka tapauksessa jos lahjoitetaan kiinteistö olipa siinä avioehdon luontoinen määräys eli ei. Sillä ei liene mitään merkitystä vaikka siinä olisi kaupanvahvistajan lisäksi kaksi muutakin todistajaa avioehdon osalta. Toisen näistä osoittautuessa esteelliseksi voitaisiin sitten selittää kaupanvahvistajan ja sen toisen todistajan todistaneen avioehtomääräyksen.

        >

        Niinkö, olisiko sinulla esimerkkiä tästä? Kun tätä pohdittiin palstalla viimeksi, niin ainakaan nix nax:in laskelma ei toiminut, löytyisikö sinulta parempaa vai tarkoititko jotain muuta kuin tätä:
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000082&posting=22000000038642454


      • muallikko
        maallikkojuristi kirjoitti:

        >

        Tälläisestä en ole kuullutkaan. MK 2:1 koskee omistuksen siirtoa ja lahjakirjassa sitä tulee noudattaa joka tapauksessa jos lahjoitetaan kiinteistö olipa siinä avioehdon luontoinen määräys eli ei. Sillä ei liene mitään merkitystä vaikka siinä olisi kaupanvahvistajan lisäksi kaksi muutakin todistajaa avioehdon osalta. Toisen näistä osoittautuessa esteelliseksi voitaisiin sitten selittää kaupanvahvistajan ja sen toisen todistajan todistaneen avioehtomääräyksen.

        >

        Niinkö, olisiko sinulla esimerkkiä tästä? Kun tätä pohdittiin palstalla viimeksi, niin ainakaan nix nax:in laskelma ei toiminut, löytyisikö sinulta parempaa vai tarkoititko jotain muuta kuin tätä:
        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000082&posting=22000000038642454

        Menin kiireessä halpaan, kun et maininnut teille "alan miehille" itsestään selvyytenä olevaa kaupanvahvistajaa. Se muistelemani muutos taisi ollakin sitten niin päin, että kaupanvahvistaja yksin riittää, paitsi silloin kun lahjakirjassa evätään avio-oikeus.
        Olen nyt matkoilla ja lainakoneella, etten ehdi kaiveleen taulukoita netistä. Itseppä olin mukana osoittamassasi ketjussa toteamassa esillä olleessa yli sadantonnin potissa ennakkoperinnön huonommaksi vaihtoehdoksi. Päässälaskien se on sitä ehkä useimmissa käytännön tapauksissa vielä 3% taulukkoeronkin jälkeen.
        Sinänsä hyvä, ettei lahjoituksia vallan nitistetä verotuksella sukupolvenvaihdoksien vaihtoehdoista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      61
      3984
    2. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      59
      3980
    3. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2861
    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      55
      2682
    5. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      55
      1982
    6. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      21
      1859
    7. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      15
      1649
    8. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1503
    9. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      106
      1327
    10. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      180
      1261
    Aihe