KUVA ( surkee ) .

Sali on varattu ja suitsute...

Tuo Tiehallinnon liite oikeudenkäynnin vastineensa liitteeksi on pöyristyttävä,
he olivat ottaneet paikasta maisema kuvan .

Ei peltoja eikä lantakasoja navettojen päädyissä mutta kohdasta mikä on ollut projectina kaivaa ylös väärän pohjustuksen takia n.40m .

Kuva joka on urakoitsijan ottama ei ole niin sanottu laadusta eikä kunnosta kertova kuva vaan ongelmana on kuvan käytössä heillä ;

- Tien pintaa ei ole kuvattu jossa autoni ajautui kuoppaan ja vaurioitui .

- Kuva ei noudata sääntöjä jota vaaditaan laadun ja laadun vian kuvaamisesta ( tien pirstoutumisesta ) .

Ei minua urakka kuvat kiinosta eikä maisema kuvat joten kuvat olisi pitänyt ottaa lähes siitä missä valkoinen Ford Mondeo oli pysäköitynä ( urakoitsijan auto oletan ) etu puskurin kohdasta n. 50 cm eteen päin tien pinnasta ne syvät pirstoutumat .

6

454

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pulliainen

      Kai sinulla on kunnon todisteet?

      Sinullahan se on näyttövelvollisuus, jos olet kanteen tehnyt.

      Vastaajan todisteilla ei ole juuri mitään merkitystä, kun sinulla on hienot kuvat ja kunnolliset asiantuntijalausunnot. Jollei ole, suosittelen luopumaan jutusta ennen istuntopäivää, ettei sinun tarvitse maksaa tiehallinnon kalliiden juristien palkkioita.

      • Syy-

        Minulle riittää se vaikka ei minulla ole niitä kuvia ja lausuntoja yksi pointti se kovin, poliisi ei tutkinut asiaa !

        Tein rikosilmoituksen Helsingissä ja painotin kuoppien leveyden / syvyyden mittaamista .
        Helsingin PL. siirsi rikostutkinnan Raision PL. joka ei viitsinyt lähteä tutkimaan tien kuntoa .

      • välistä
        Syy- kirjoitti:

        Minulle riittää se vaikka ei minulla ole niitä kuvia ja lausuntoja yksi pointti se kovin, poliisi ei tutkinut asiaa !

        Tein rikosilmoituksen Helsingissä ja painotin kuoppien leveyden / syvyyden mittaamista .
        Helsingin PL. siirsi rikostutkinnan Raision PL. joka ei viitsinyt lähteä tutkimaan tien kuntoa .

        Rivien välistä jo selviää, että olet niitä tyypillisiä suomalaisia jääriä, mutta älä huoli, rahallahan siitä selviää.
        Teit rikosilmoituksen? Miksi, poliisi ei Suomen lakien mukaan edes tutki siviiliasioita, etkö sitä tiennyt?

      • Tiedän
        välistä kirjoitti:

        Rivien välistä jo selviää, että olet niitä tyypillisiä suomalaisia jääriä, mutta älä huoli, rahallahan siitä selviää.
        Teit rikosilmoituksen? Miksi, poliisi ei Suomen lakien mukaan edes tutki siviiliasioita, etkö sitä tiennyt?

        Kyse ei ole siviili vaan rikos, silloin vain poliisi tutkii asiaa .

      • pulliainen
        Tiedän kirjoitti:

        Kyse ei ole siviili vaan rikos, silloin vain poliisi tutkii asiaa .

        Oikeudesta saat vain ison laskun.

        Jotta selviäisit, sinulla pitäisi olla todistajia ja todisteita. Todistajien tulisi olla alan asiantuntijoita tai virkamiehiä.

      • Voisi
        pulliainen kirjoitti:

        Oikeudesta saat vain ison laskun.

        Jotta selviäisit, sinulla pitäisi olla todistajia ja todisteita. Todistajien tulisi olla alan asiantuntijoita tai virkamiehiä.

        Kun kyse on kerran rikoksesta, en tarvitse kuin ne argumentit joita minulla on .

        Itse en lähde hakemaan todistajia enkä asiantuntijoita vedoten sanaan rikos .

        Riittää kun autoani auttoi henkilö ( kuiti maksusta ) > hinaus palvelu ( kuitti maksusta ) > korjaamo ( kuitti maksusta ) ja kulkeminen ( kuitit maksusta ) .

        Nämä argumentit ovat ne argumentteja joiden takia en luovu kanteesta joten tiehallinto tulee vastaamaan .

        Jos kyseistä esineen rikkoontumista ei pidetä törkeänä tieliikenne vaarantamisena, voiko silloin ihmisiä enään sakottaa törkeästä tieliikenteen vaarantamisesta ?

        Voiko enään kun alusta rikkoontuu sanoa autoa tieliikenne kelvottomaksi, vedoten ajoneuvo on ohjaukseltaan vaarallinen ( ajoneuvo Laki ) ajoneuvon hallittavuus ?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      45
      5010

    2. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      112
      1580

    3. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      48
      1149

    4. Aleksi Rytilä

      Räppäri saa haluamaansa julkisuutta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      13
      1063

    5. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      10
      1019

    6. 81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."

      Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome
      Suomalaiset julkkikset
      17
      997

    7. Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan

      Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy
      Maailman menoa
      75
      950

    8. Kulukusuunnat

      Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v
      Kuhmo
      2
      852

    9. Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti

      Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah
      Ähtäri
      57
      759

    10. Junan alle

      Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?
      Kajaani
      27
      713
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt