tällä palstalla velloo ajatusmaailma, jos omassa asuja jotenkin joutuu tinkimään elämisenlaadusta taikka -tasosta?
Peilaako tyfnerö tämänkaltaisia päätelmiä oman talouden kautta?
Peilaako tyfnerö tämänkaltaisia päätelmiä oman talouden kautta?
Miksi palstan
tyfnypiireissä
15443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
olla niin että vuokraa maksaessa ei elintasoon tule vaikutuksia, toisinsanoen vuokran maksaa joku muu (fatta?).
Kun lama jatkuu tarpeeksi kauan, niin eipä tyfnykään saa enää sossusta rahaa. Menee ne fattankin rahahanat pienemmälle. Niin ne meni 80-luvun lopullakin, eikä Katainen ja kumpanit paljoa tyfnyn elintasoa mieti. Nille on tärkeintä, että rikkaat säilyttää omaisuutensa ja elintasonsa.
Voe, voe sitten sitä porua.
Ainoa selitys on se että palstan tuhnerot eivtä maksa mitään omasta asumisestaan ja kaikki muutokset alentaa omaa elintasoa.
Itse ryhdyin omistusasujaksi juuri siksi että se oli halvmpaa kuin vuokralla, asumisvarmuus ja asumismukavuus myös paranivat.
Aino kynnys oli se että piti heittäytyä "velkavankeuteen", joka oli kyllä paljon vapaampaa kuin siihen asti koettu "vuokravankeus".
hintojen laskusta, joka helpottaa kaikkien asumista, mutta saattaa katkaista muutaman onnettoman velkavivun aika komeasti ?
Vaikka olsisi ostanut keväällä 2008 niin mitä ihmeen merkistystä hinnalla enää on? Korkeintaan voi spekoloida sillä että pajonko olisi säästänyt tai olisiko edes säästänyt mitään.
Itse ostin ensiasunnon 1997 ja pävitys tapahtui 2001. Vaihtotarvetta on tuskin seuraavaan 10 vuoteen ja kakki mitä tässä välissä tahtuu on täysin yhden tekevää.
Asuntojen hinnat kiinnostaa lähinnä niitä jotka asuu vukralla.
Mutta mieltä olet siitä, että kaikkien asuminen helpottuu koko ajan hurjaa vauhtia ?
Laskevat hinnathan on pahinta mitä taloudelle voi tapahtua. Ikuinen lama on ehkä karmeinta mitä voi ajatella tapahtuvan, pahempi asia kuin jatkuva sotatila.
Tämäkin lasku jää lyhyeksi ja sitä seuraa taas pitkä nousu.
Lainan lyhentäminen on kalliimpaa kuin vuokran maksu. Minä tuhnuttelen kuumia suhnuja vuokra-asunon soffalla, asun huolettomasti ja mukavasti ja olen vapaa kuin taivaan lintu. Lisäksi teen mojovan tilin rommauksen jälkeen.
Toista se on tuulipuvulla, joka juo XO-konjakkia velkaisessa talossaan peläten yt-neuvottelujen alkamista.
"Lainan lyhentäminen on kalliimpaa kuin vuokran maksu" Joo niin on. Asumiskulut omakotitalossa (v2008) peräti 10.83€/m2/kk. Sisältää lainan korot,lyhennykset ja asumiskulut,(sis.sähköt,verot,jätehuolto ja vakuutukset). Kallista on mutta sillä hinnalla saa pari makuuhuonetta ja vierastalon ja autotallin. Ei tarrte brygaa pylsii pelkästään sohvalla. On nääs muitakin vaihtoehtoja kuin sohva ja lattia.
Itse sain samoilla tiedoilla hinnaksi 8,7€/neliö/kk.
Eli menee alle keskimääräisen vuokran, vaikka tuossa on mukana vesi ja sähö sun muuta minkä vuokralainen maksaa vielä vuokran päälle.
Kas, jopas taas tuhnulogiikka kukkii.
On kalliimpaa maksaa esim. 400 €/kk vastiketta ja korkoja sekä kartuttaa omaa varallisuuttaan lainanlyhennyksillä 400 €/kk kuin törsätä 600 €/kk vuokraan.
Niinpä niin, vuokraloista kiinnostaa vain ja ainoastaan, kuinka paljon jää tässä kuussa rahaa pussikaljaan.
Jos nyt jää tienaamatta 500 k€ varallisuus eläkepäivien ratoksi, niin se on sitten sen ajan murhe.
erotuksesta :D))) Myin kuplahinnalla ja katselen mielenkiinnolla mihin hintoihin vielä päästäänkään ;)
Persettäsikö?
BUBUUBHAHAAAH
kun normaali asuntolainan takaisinmaksuaika oli 10-15 vuotta, nykyisinhän se on 25-30 vuotta.
Lyhyillä laina-ajoilla menoista oli pakko tinkiä ja lainaa lyhentää toisin, kuin nykyisten ikilainojen aikana.
Uskon, että nykyisinkin parhaiten pärjäävät ne jotka lyhentävät parhaansa mukaan lainaa, eivätkä ole joka toinen vuosi maksuvapaalla ;) Korot voivat nousta taas äkisti ja arvaamatta, mitä vähemmän lainaa, sitä vähemmän korkoa.
En jaksa uskoa, että pankit kovin kauan katselevat velallisia, jotka haluavat vain olla ikuisia pankin vuokralaisia, maksaen pelkkiä korkoja.
Työkaveri (dippainssi) osti pari vuotta sitten talon täältä Vantaalta kun meni naimisiin ja perhettä piti siihen sitten pykätä. Oli aikaisemmin veneet ja kaksi autoa mutta kovasti on nyt viimeaikoina pitänyt luopua toisesta veneestä, kun menee remppaan ja asuntolainaan siinämäärin massia.
Kyllä se vaan ON kallista. Miten päin sitä vaan laskee. YLIHINTAISTA!
Vaan kun vähän malttaa pari vuotta odottaa, niin johan säästyy lainaajasta 10 vuotta tai jopa 15!