tällä palstalla velloo ajatusmaailma, jos omassa asuja jotenkin joutuu tinkimään elämisenlaadusta taikka -tasosta?
Peilaako tyfnerö tämänkaltaisia päätelmiä oman talouden kautta?
Miksi palstan
tyfnypiireissä
15
441
Vastaukset
- asian täytyy
olla niin että vuokraa maksaessa ei elintasoon tule vaikutuksia, toisinsanoen vuokran maksaa joku muu (fatta?).
- andy pipkin
Kun lama jatkuu tarpeeksi kauan, niin eipä tyfnykään saa enää sossusta rahaa. Menee ne fattankin rahahanat pienemmälle. Niin ne meni 80-luvun lopullakin, eikä Katainen ja kumpanit paljoa tyfnyn elintasoa mieti. Nille on tärkeintä, että rikkaat säilyttää omaisuutensa ja elintasonsa.
Voe, voe sitten sitä porua.
- asuvat mamman kanssa
Ainoa selitys on se että palstan tuhnerot eivtä maksa mitään omasta asumisestaan ja kaikki muutokset alentaa omaa elintasoa.
Itse ryhdyin omistusasujaksi juuri siksi että se oli halvmpaa kuin vuokralla, asumisvarmuus ja asumismukavuus myös paranivat.
Aino kynnys oli se että piti heittäytyä "velkavankeuteen", joka oli kyllä paljon vapaampaa kuin siihen asti koettu "vuokravankeus".- olet kiihtyvästä
hintojen laskusta, joka helpottaa kaikkien asumista, mutta saattaa katkaista muutaman onnettoman velkavivun aika komeasti ?
- jos on ostanu
olet kiihtyvästä kirjoitti:
hintojen laskusta, joka helpottaa kaikkien asumista, mutta saattaa katkaista muutaman onnettoman velkavivun aika komeasti ?
Vaikka olsisi ostanut keväällä 2008 niin mitä ihmeen merkistystä hinnalla enää on? Korkeintaan voi spekoloida sillä että pajonko olisi säästänyt tai olisiko edes säästänyt mitään.
Itse ostin ensiasunnon 1997 ja pävitys tapahtui 2001. Vaihtotarvetta on tuskin seuraavaan 10 vuoteen ja kakki mitä tässä välissä tahtuu on täysin yhden tekevää.
Asuntojen hinnat kiinnostaa lähinnä niitä jotka asuu vukralla. - kyllä.
jos on ostanu kirjoitti:
Vaikka olsisi ostanut keväällä 2008 niin mitä ihmeen merkistystä hinnalla enää on? Korkeintaan voi spekoloida sillä että pajonko olisi säästänyt tai olisiko edes säästänyt mitään.
Itse ostin ensiasunnon 1997 ja pävitys tapahtui 2001. Vaihtotarvetta on tuskin seuraavaan 10 vuoteen ja kakki mitä tässä välissä tahtuu on täysin yhden tekevää.
Asuntojen hinnat kiinnostaa lähinnä niitä jotka asuu vukralla.Mutta mieltä olet siitä, että kaikkien asuminen helpottuu koko ajan hurjaa vauhtia ?
- laskut tilapäisiä
kyllä. kirjoitti:
Mutta mieltä olet siitä, että kaikkien asuminen helpottuu koko ajan hurjaa vauhtia ?
Laskevat hinnathan on pahinta mitä taloudelle voi tapahtua. Ikuinen lama on ehkä karmeinta mitä voi ajatella tapahtuvan, pahempi asia kuin jatkuva sotatila.
Tämäkin lasku jää lyhyeksi ja sitä seuraa taas pitkä nousu.
- Suhnuttaja
Lainan lyhentäminen on kalliimpaa kuin vuokran maksu. Minä tuhnuttelen kuumia suhnuja vuokra-asunon soffalla, asun huolettomasti ja mukavasti ja olen vapaa kuin taivaan lintu. Lisäksi teen mojovan tilin rommauksen jälkeen.
Toista se on tuulipuvulla, joka juo XO-konjakkia velkaisessa talossaan peläten yt-neuvottelujen alkamista.- yksiössä asunut
"Lainan lyhentäminen on kalliimpaa kuin vuokran maksu" Joo niin on. Asumiskulut omakotitalossa (v2008) peräti 10.83€/m2/kk. Sisältää lainan korot,lyhennykset ja asumiskulut,(sis.sähköt,verot,jätehuolto ja vakuutukset). Kallista on mutta sillä hinnalla saa pari makuuhuonetta ja vierastalon ja autotallin. Ei tarrte brygaa pylsii pelkästään sohvalla. On nääs muitakin vaihtoehtoja kuin sohva ja lattia.
- toinen ok asukki
yksiössä asunut kirjoitti:
"Lainan lyhentäminen on kalliimpaa kuin vuokran maksu" Joo niin on. Asumiskulut omakotitalossa (v2008) peräti 10.83€/m2/kk. Sisältää lainan korot,lyhennykset ja asumiskulut,(sis.sähköt,verot,jätehuolto ja vakuutukset). Kallista on mutta sillä hinnalla saa pari makuuhuonetta ja vierastalon ja autotallin. Ei tarrte brygaa pylsii pelkästään sohvalla. On nääs muitakin vaihtoehtoja kuin sohva ja lattia.
Itse sain samoilla tiedoilla hinnaksi 8,7€/neliö/kk.
Eli menee alle keskimääräisen vuokran, vaikka tuossa on mukana vesi ja sähö sun muuta minkä vuokralainen maksaa vielä vuokran päälle. - tuhnulogiikalla
Kas, jopas taas tuhnulogiikka kukkii.
On kalliimpaa maksaa esim. 400 €/kk vastiketta ja korkoja sekä kartuttaa omaa varallisuuttaan lainanlyhennyksillä 400 €/kk kuin törsätä 600 €/kk vuokraan.
Niinpä niin, vuokraloista kiinnostaa vain ja ainoastaan, kuinka paljon jää tässä kuussa rahaa pussikaljaan.
Jos nyt jää tienaamatta 500 k€ varallisuus eläkepäivien ratoksi, niin se on sitten sen ajan murhe. - kuplahinnan ja lamahinnan
tuhnulogiikalla kirjoitti:
Kas, jopas taas tuhnulogiikka kukkii.
On kalliimpaa maksaa esim. 400 €/kk vastiketta ja korkoja sekä kartuttaa omaa varallisuuttaan lainanlyhennyksillä 400 €/kk kuin törsätä 600 €/kk vuokraan.
Niinpä niin, vuokraloista kiinnostaa vain ja ainoastaan, kuinka paljon jää tässä kuussa rahaa pussikaljaan.
Jos nyt jää tienaamatta 500 k€ varallisuus eläkepäivien ratoksi, niin se on sitten sen ajan murhe.erotuksesta :D))) Myin kuplahinnalla ja katselen mielenkiinnolla mihin hintoihin vielä päästäänkään ;)
- että mitä möit?
kuplahinnan ja lamahinnan kirjoitti:
erotuksesta :D))) Myin kuplahinnalla ja katselen mielenkiinnolla mihin hintoihin vielä päästäänkään ;)
Persettäsikö?
BUBUUBHAHAAAH
- tosin se oli sitä aikaa
kun normaali asuntolainan takaisinmaksuaika oli 10-15 vuotta, nykyisinhän se on 25-30 vuotta.
Lyhyillä laina-ajoilla menoista oli pakko tinkiä ja lainaa lyhentää toisin, kuin nykyisten ikilainojen aikana.
Uskon, että nykyisinkin parhaiten pärjäävät ne jotka lyhentävät parhaansa mukaan lainaa, eivätkä ole joka toinen vuosi maksuvapaalla ;) Korot voivat nousta taas äkisti ja arvaamatta, mitä vähemmän lainaa, sitä vähemmän korkoa.
En jaksa uskoa, että pankit kovin kauan katselevat velallisia, jotka haluavat vain olla ikuisia pankin vuokralaisia, maksaen pelkkiä korkoja. - vierestä seurannu
Työkaveri (dippainssi) osti pari vuotta sitten talon täältä Vantaalta kun meni naimisiin ja perhettä piti siihen sitten pykätä. Oli aikaisemmin veneet ja kaksi autoa mutta kovasti on nyt viimeaikoina pitänyt luopua toisesta veneestä, kun menee remppaan ja asuntolainaan siinämäärin massia.
Kyllä se vaan ON kallista. Miten päin sitä vaan laskee. YLIHINTAISTA!
Vaan kun vähän malttaa pari vuotta odottaa, niin johan säästyy lainaajasta 10 vuotta tai jopa 15!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 996134
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804812Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv983065Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p292873Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262125Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191526Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3361081Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?861049Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚126981- 48774