En näe mitään syytä kenenkään enää käyttää ubuntua koska arch linux on olemassa. Se on paljon nopeempi ja vakaampi. Lisäksi Arch linuxin kerran asentaneen ei tarvii kirjoittaa kun pacman -Syu ja järjestelmä on aina ajantasalla toisin kuin ubuntu. Ja se kuka ajattelee musta etten tiedä mitään niin voin sanoa että olen linuxia käyttänyt 5 vuotta ennen kun ubuntu nimi oli keksitty. Että repikääs noobit siitä!
Parasko?
Savolaistonttu
9378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En usko että olet aloittanut käyttämään linuxia 5-vuotiaana =). Ellei isäsi ole harrastaja tms...
Kokeneelle käyttäjälle Arch onkin varmasti hyvä mutta ei aloittelijalle. Mieti nyt vähän jos siirtyy windowsista linuxiin niin sitä kulttuurishokkia, monikin tulee vielä täysin valmistautumatta eli mitään ohjeita lukematta ihan vain livellä-cd:llä ensin kokeilemaan joten homman täytyy olla about automaattinen. Archin viilaus on lähes mahdoton tehtävä henkilölle joka ei tiedä linuxista mitään, vaikka Archin manuaali onkin rautalanka-manuaali niin silti, pitää hallita kieli ja linuxin termit jotta pysyy kärryillä, harva aloittelija pystyy viilaamaan Archista mitään muuta kuin "tuskan parahduksen ja paskan turahduksen" vaikkei kyseessä ole edes mikään LFS.
Siinä mielessä Ubuntu puolustaa paikkaansa hyvin, helppo asennus (nykyään jopa se helvetin wubi), laajat ohjelmat helposti käyttöön otettavissa ja periaatteessa yhtä helppo kuin windows, siis windowskäyttäjän kannalta katsottuna. Onhan se turvonnut jakelu joten nopeus ei ole paras valtti mutta työpöytäkäyttöön hyvä kun kaikista ohjelmista on ainakin yksi versio jos tavalliselle kansalaiselle asennettu valmiiksi OOB.
Minä keksin useita syitä olla käyttämättä Arch linuxia eikä vähimmäisenä suomenkielisen tuen puutte.
Mutta oi oi guru, oletpa kova jätkä kun käytät arkkilinkkaa, me vaan suosittua ja helppokäyttöistä Ubuntua. Toivotaan ettei Archsta koskaan tule suosittua, ettei sinun tarvitse distroa vaihtaa. Menes nyt muilekin linuxpalstoille hehkuttamaan marginaalidistroasi.
Debian pohjainen? Jos ei, niin sitten ei kiinnosta.
Tässä pakenttien hallintana on pacman joka on apteja tuhat kertaa jos ei enemmänkin parempi
Mutta onko se parempi kuin sorcery?
kun minä sanon
kun et asiasta mitään tiedä.
Sinun mielipiteesi ei ketään heilauta, että silleen.
ihmistä rangaista noinkin paljon: savolainen, tonttu ja linuxkäyttäjä, luulis että heikompi vetää ittensä hirteen