PK 25 luku ja EU ihmisoikeustuomioistuin

Laki on kuitenkin eduskunnan säätämä ja sitä on noudatettava. On olemassa paljon muutakin elinkeinopolitiikkaa, mitä on toteutettu lainsäädännöllä. Eduskunta on kuitenkin vaaleilla kansan valitsema. Kävitkö äänestämässä.

on maatalouspolitiikkaa kirjoitti:

Laki on kuitenkin eduskunnan säätämä ja sitä on noudatettava. On olemassa paljon muutakin elinkeinopolitiikkaa, mitä on toteutettu lainsäädännöllä. Eduskunta on kuitenkin vaaleilla kansan valitsema. Kävitkö äänestämässä.

Lue lisää

Joskus ei kannata uskoa sokeasti järjestelmään. PK 25 luku ei ole perustuslain mukainen. Jos jotain ammattikuntaa halutaan yhteiskunnassa tukea niin tehdään se yhteiskunnan varoilla eikä ns. tehdastyöläisten varoilla.

ahneahneahneahne kirjoitti:

Joskus ei kannata uskoa sokeasti järjestelmään. PK 25 luku ei ole perustuslain mukainen. Jos jotain ammattikuntaa halutaan yhteiskunnassa tukea niin tehdään se yhteiskunnan varoilla eikä ns. tehdastyöläisten varoilla.

Lue lisää

Perustuslakivaliokunta on kuitenkin työläistenkin kansanedustajien suostumuksella katsonut kyseisen lain pykälän olevan mahdollinen säätää perustuslain rajoitteiden puitteissa. Joka asettuu eduskuntaa hallitusta ja muuta esivaltaa vastaan on kapinallinen. Vuonna -18 näytettiin kyllä kuinka siinä käy. Parempi pysyä aisoissaan.

kapinanlietsojia. kirjoitti:

Perustuslakivaliokunta on kuitenkin työläistenkin kansanedustajien suostumuksella katsonut kyseisen lain pykälän olevan mahdollinen säätää perustuslain rajoitteiden puitteissa. Joka asettuu eduskuntaa hallitusta ja muuta esivaltaa vastaan on kapinallinen. Vuonna -18 näytettiin kyllä kuinka siinä käy. Parempi pysyä aisoissaan.

Lue lisää

Toverit, älkää koskaan kapinoiko järjestelmää vastaan! DDR, Unkari ja Romania, paratiisin veroiset onnelat, jotka menetimme kapinoiden takia.

Porvarit, pidetään koti, uskonto isänmaa -pornografialla työläiset sumussa, jotta voimme nauttia heidän rahoistaan. Vapautetaan Vietnam ja Kuuba kommonismin ikeestä! Valkoisella rodulla on oikeus pitää siirtomaita.

Eli tässä kaikille aivopestyille lapatossuille. Systeemi ei ole puolin eikä toisin täydellinen ja kehittyy ainoastaan kritiikin kautta. Kapina aiheesta on sallittua, jopa suositeltavaa.

PK 25 luvusta sen verran, että mikäli T&E keskus ja MMM toimisivat kuten laissa on kirjoitettu niin ok, mutta käytäntö on toinen. Tuskin perustuslakivaliokunta on hyväksynyt muuta kuin lain mukaisen toiminnan.

DDR, entinen onnela ilman o... kirjoitti:

Toverit, älkää koskaan kapinoiko järjestelmää vastaan! DDR, Unkari ja Romania, paratiisin veroiset onnelat, jotka menetimme kapinoiden takia.

Porvarit, pidetään koti, uskonto isänmaa -pornografialla työläiset sumussa, jotta voimme nauttia heidän rahoistaan. Vapautetaan Vietnam ja Kuuba kommonismin ikeestä! Valkoisella rodulla on oikeus pitää siirtomaita.

Eli tässä kaikille aivopestyille lapatossuille. Systeemi ei ole puolin eikä toisin täydellinen ja kehittyy ainoastaan kritiikin kautta. Kapina aiheesta on sallittua, jopa suositeltavaa.

PK 25 luvusta sen verran, että mikäli T&E keskus ja MMM toimisivat kuten laissa on kirjoitettu niin ok, mutta käytäntö on toinen. Tuskin perustuslakivaliokunta on hyväksynyt muuta kuin lain mukaisen toiminnan.

Lue lisää

ja pitääkin, jos TE tai MMM on toiminut lain vastaisesti. Tuomioistuimet sitten päättää mitä eduskunta on oikein tarkoittanut. Näitä juttuja on kyllä ollut paljon korkeimmissakin oikeusasteissa, joten linjaus pitäisi olla hyvin tiedossa. Mutta eikun ajamaan lain muutosta eduskuntaan. Niin asia tulee uudestaan arvioitavaksi.

on maatalouspolitiikkaa kirjoitti:

Laki on kuitenkin eduskunnan säätämä ja sitä on noudatettava. On olemassa paljon muutakin elinkeinopolitiikkaa, mitä on toteutettu lainsäädännöllä. Eduskunta on kuitenkin vaaleilla kansan valitsema. Kävitkö äänestämässä.

Lue lisää

että maatilat menevät liian halvalla tuottoon nähden (tai että "käypään hintaan" ostettu maatila olisi toimintakykyinen/kannattava), niin mikä ihme estää ostamasta sellaista? Pääsisit tuosta sairaalloisesta kateellisuudesta.

tpi kirjoitti:

että maatilat menevät liian halvalla tuottoon nähden (tai että "käypään hintaan" ostettu maatila olisi toimintakykyinen/kannattava), niin mikä ihme estää ostamasta sellaista? Pääsisit tuosta sairaalloisesta kateellisuudesta.

Lue lisää

Toteutuneet kaupat eli markkinahinnathan on nähtävissä kiinteistörekisteristä. Käypä hinta on siis suhteellisen helposti saatavissa ja jotkut jussit saavat niillä hinnoilla bisneksensä kannattamaan. Sitten on oma joukko pummeja, jotka keskittyvät ruikuttamaan ja vaativat itsellensä kaikki ilmaiseksi, "kun ei muuten kannata". Säälittäviä varkaita, sanon minä. Jos kerran on niin vaikeeta niin jätä hommat sellaisille jotka saa homman toimimaan kiinteistörekisterin hinnoilla.

DDR, entinen onnela ilman o... kirjoitti:

Toverit, älkää koskaan kapinoiko järjestelmää vastaan! DDR, Unkari ja Romania, paratiisin veroiset onnelat, jotka menetimme kapinoiden takia.

Porvarit, pidetään koti, uskonto isänmaa -pornografialla työläiset sumussa, jotta voimme nauttia heidän rahoistaan. Vapautetaan Vietnam ja Kuuba kommonismin ikeestä! Valkoisella rodulla on oikeus pitää siirtomaita.

Eli tässä kaikille aivopestyille lapatossuille. Systeemi ei ole puolin eikä toisin täydellinen ja kehittyy ainoastaan kritiikin kautta. Kapina aiheesta on sallittua, jopa suositeltavaa.

PK 25 luvusta sen verran, että mikäli T&E keskus ja MMM toimisivat kuten laissa on kirjoitettu niin ok, mutta käytäntö on toinen. Tuskin perustuslakivaliokunta on hyväksynyt muuta kuin lain mukaisen toiminnan.

Lue lisää

Taitaa olla aika yleisesti tiedossa, että kuolinpesän maatilan arvon selvittää Pro Agria, T&E keskus ja MMM tekee oman osuutensa.

Maalla on maalaiset ja silloin sopupeli ei ole pahe.

ahneahneahneahne kirjoitti:

Joskus ei kannata uskoa sokeasti järjestelmään. PK 25 luku ei ole perustuslain mukainen. Jos jotain ammattikuntaa halutaan yhteiskunnassa tukea niin tehdään se yhteiskunnan varoilla eikä ns. tehdastyöläisten varoilla.

Lue lisää

olen miettinyt, miten me maatilojen jälkeläiset
joudumme näin eriarvoiseen asemaan verrattuna muiden ammattien harjoittajiin.

kapinanlietsojia. kirjoitti:

Perustuslakivaliokunta on kuitenkin työläistenkin kansanedustajien suostumuksella katsonut kyseisen lain pykälän olevan mahdollinen säätää perustuslain rajoitteiden puitteissa. Joka asettuu eduskuntaa hallitusta ja muuta esivaltaa vastaan on kapinallinen. Vuonna -18 näytettiin kyllä kuinka siinä käy. Parempi pysyä aisoissaan.

Lue lisää

eu sallii valittamisen eu-elimiin, jos asia niin vaatii. samaa kansanvaltaa siis kuin pk 25. kapinaa vai, höpö höpö

on sen verran lapsirakkaampi, että vanhemmat harvemmin jättävät lapsensa varattomiksi yhtä
suosien, kuten Suomessa.

Keski-Euroopassa kirjoitti:

on sen verran lapsirakkaampi, että vanhemmat harvemmin jättävät lapsensa varattomiksi yhtä
suosien, kuten Suomessa.

Ahne sisar haluaa kaikki maat ja metsät itselleen, kun vanhemmat ovat mullan alla. Eihän se silloin ole vanhempien rakkaudesta kiinni vaan sisarrakkauden puutteesta

vanhemmat ovat kuolleet kirjoitti:

Ahne sisar haluaa kaikki maat ja metsät itselleen, kun vanhemmat ovat mullan alla. Eihän se silloin ole vanhempien rakkaudesta kiinni vaan sisarrakkauden puutteesta

jos toimii ja toimitaan niin kuin Suomen eduskunnan säätämä laki edellyttää. PK 25 on kaikkien suomalaisten puolueiden hyväksymä laki. Mikään puolue tai hallituskokoonpano ei ole sitä halunnut muuttaa. Myös kaikki tuomioistuimet Korkeimmasta oikeudesta ja Korkeimmasta hallinto-oikeudesta alkaen on sen oikeellisuuden todenneet. Turha on potkia tutkainta vasten. Kapinalliset kuriin.

vanhemmat ovat kuolleet kirjoitti:

Ahne sisar haluaa kaikki maat ja metsät itselleen, kun vanhemmat ovat mullan alla. Eihän se silloin ole vanhempien rakkaudesta kiinni vaan sisarrakkauden puutteesta

Asian voisi kääntää hiukan totuuden mukaiseksi.

Eli Ahneet sisarukset jotka on jopa kymmeniä vuosia ollut muualla kaupunkissa töissä ja rakentaneet omat kartanonsa omalla ajalla ja rahalla.Mutta se yksi joka on jäänyt sitä ELINKELPOISTA kartanoa kehittämään omalla ajallaan ja jopa omalla rahallaan pahimmassa tapauksessa vanhemmat ei ole edes maksaneet tulevalle jatkajalleen palkkaa.
Mitä se jatkaja on pakotettu tekemään mikäli AHNEET sisarukset ei tajua asiaa?

Vastaus ..PK 25 luku on sitä varten.

Huom. tämä koskee vain elinkelpoisia tiloja!!!
ja elinkelpoiset tilat pysyvät elinkelpoisina VAIN mikäli joku kehittää niitä!!

Keski-Euroopassa kirjoitti:

on sen verran lapsirakkaampi, että vanhemmat harvemmin jättävät lapsensa varattomiksi yhtä
suosien, kuten Suomessa.

Saksaan se perhekultuuri ei ainakaan pidä paikkansa. Muut sisarukset saa mitään pahimmassa tapauksessa.

24624 kirjoitti:

Saksaan se perhekultuuri ei ainakaan pidä paikkansa. Muut sisarukset saa mitään pahimmassa tapauksessa.

onneksi. Suomi seurasi jo kerran liikaa.

Isät on saaneet tilat lähes... kirjoitti:

Asian voisi kääntää hiukan totuuden mukaiseksi.

Eli Ahneet sisarukset jotka on jopa kymmeniä vuosia ollut muualla kaupunkissa töissä ja rakentaneet omat kartanonsa omalla ajalla ja rahalla.Mutta se yksi joka on jäänyt sitä ELINKELPOISTA kartanoa kehittämään omalla ajallaan ja jopa omalla rahallaan pahimmassa tapauksessa vanhemmat ei ole edes maksaneet tulevalle jatkajalleen palkkaa.
Mitä se jatkaja on pakotettu tekemään mikäli AHNEET sisarukset ei tajua asiaa?

Vastaus ..PK 25 luku on sitä varten.

Huom. tämä koskee vain elinkelpoisia tiloja!!!
ja elinkelpoiset tilat pysyvät elinkelpoisina VAIN mikäli joku kehittää niitä!!

Lue lisää

Lupaan 1000 euroa sille, joka on julkisesti kuullut maanviljelijän sanovan jotain seuraavista:
- Tänä vuonna maataloustuet ja muut tulot ovat olleet niin korkeita, että maataloustukia voisi laske.
Esim viljan, maidon ja lihan sekä puun hinta nousi pilviin mutta kertaakaan ei MTK sanonut että nyt voisi tukia laskea. Verokikkailun vuoksi konekauppojen ovet kävivät tuhaan, jottei tarvii maksaa veroja. Katsokaa viime vuosien traktorikauppojen määrää.
- Toinen jota ei koskaan kuulla on että maanviljelijä sanoisi, että tulen tällä määrällä metsää ja peltoa toimeen, mielestäni on kohtuullista, että teidänkin lapset saavat itsellensä pienen palan metsää.
Niin että kukas se ahne olikaan?

1000 euroa kirjoitti:

Lupaan 1000 euroa sille, joka on julkisesti kuullut maanviljelijän sanovan jotain seuraavista:
- Tänä vuonna maataloustuet ja muut tulot ovat olleet niin korkeita, että maataloustukia voisi laske.
Esim viljan, maidon ja lihan sekä puun hinta nousi pilviin mutta kertaakaan ei MTK sanonut että nyt voisi tukia laskea. Verokikkailun vuoksi konekauppojen ovet kävivät tuhaan, jottei tarvii maksaa veroja. Katsokaa viime vuosien traktorikauppojen määrää.
- Toinen jota ei koskaan kuulla on että maanviljelijä sanoisi, että tulen tällä määrällä metsää ja peltoa toimeen, mielestäni on kohtuullista, että teidänkin lapset saavat itsellensä pienen palan metsää.
Niin että kukas se ahne olikaan?

Lue lisää

olemassa, kun olen paljastunut koko kansan pelleksi,
Suomen alakastiksi, joka ei saa edes samoin perintöä
kuin muut kansalaiset. Lintukotoko ?

Pro Agrian arvon määritykset perustuu alueella tehtyihin kauppoihin.Lisäksi PA arvioi koko tilan paikalla käyden. Eli Arvio perustuu todelliseen arvoon.

En ymmärrä kirjoitustasi!!

Mutta kuka sanoo oikean hinnan kirjoitti:

Pro Agrian arvon määritykset perustuu alueella tehtyihin kauppoihin.Lisäksi PA arvioi koko tilan paikalla käyden. Eli Arvio perustuu todelliseen arvoon.

En ymmärrä kirjoitustasi!!

Lue lisää

jotka PA on jo itse sohlinut. Tilan arviointi on suoritettava useampien tahojen
toimesta, esim. kiinteistövälittäjien arvioiden
mukaan, komissio ei suosi MONOPOLIASEMAA arvioinneissa.
Olet varmaan kuullut "laskennallisesta" arvosta, koska tiedät käytännön. Luepa uudelleen keskustelun alku.

itse avustamiin kauppoihin kirjoitti:

jotka PA on jo itse sohlinut. Tilan arviointi on suoritettava useampien tahojen
toimesta, esim. kiinteistövälittäjien arvioiden
mukaan, komissio ei suosi MONOPOLIASEMAA arvioinneissa.
Olet varmaan kuullut "laskennallisesta" arvosta, koska tiedät käytännön. Luepa uudelleen keskustelun alku.

Lue lisää

Mieli piteesi on vain mielipide. Ei ole koskaan osoitettu PA:N toimineen lain vastaisesti. Arvio hinnat perustuvat samoihin tietoihin kuten perustuu kiinteistövälittäjien. SAMAT tietolähteet.

Vai onko tarkoitus huutokaupata hinta arvio EI todelliseksi.
Kun tiedetään etukäteen ettei kiinteistöä laiteta edes myyntiin tulee asiasta vain vedätys kuvio eikä se perustu enään todellisiin kauppa hintaan.

Voidaanhan asia kääntää myös toisin päinkin .Oikea hinta on matalin arvio.

ei huutokauppaa, kirjoitti:

Mieli piteesi on vain mielipide. Ei ole koskaan osoitettu PA:N toimineen lain vastaisesti. Arvio hinnat perustuvat samoihin tietoihin kuten perustuu kiinteistövälittäjien. SAMAT tietolähteet.

Vai onko tarkoitus huutokaupata hinta arvio EI todelliseksi.
Kun tiedetään etukäteen ettei kiinteistöä laiteta edes myyntiin tulee asiasta vain vedätys kuvio eikä se perustu enään todellisiin kauppa hintaan.

Voidaanhan asia kääntää myös toisin päinkin .Oikea hinta on matalin arvio.

Lue lisää

Keskusteluhan aloitettiin PK 25:stä. Kysymys oli miten tilan arvot määrätään. Jos ei asioista päästä muuten yksimielisyyteen jaon toimittaa käräjäoikeuden nimeämä pesänjakaja. PK 25 velvoittaa pesänjakajaa seuraavasti:
----------------------------------
8 § (13.4.2007/432)

Ennen lopullista perinnönjakoa, jossa sovelletaan tämän luvun säännöksiä, pesänjakajan on tarvittaessa tai kuolinpesän osakkaan vaatimuksesta hankittava työvoima- ja elinkeinokeskukselta, jonka alueella jäämistöön kokonaan tai osaksi kuuluvan maatilan talouskeskus sijaitsee, lausunto siitä:

1) onko jäämistöön kuuluva maatila sellainen, että sen viljelijä ja hänen perheenjäsenensä voivat saada siitä pääasiallisen toimeentulonsa taikka muodostavatko jäämistöön kuuluvat tilat tai tilanosat joko yksinään tai yhdessä soveliaan tilanpidonjatkajan ja hänen puolisonsa omistamien tilojen tai tilanosien kanssa, 1 b §:n 2 momentissa tarkoitetussa tapauksessa eloonjääneelle puolisolle kuuluva osa mukaan luettuna, sellaisen maatilataloudellisen kokonaisuuden, josta sen viljelijä ja hänen perheenjäsenensä voivat saada pääasiallisen toimeentulonsa;

2) onko sillä, joka haluaa jäämistöön kuuluvan maatilan, tilan tai tilanosan tämän luvun mukaisesti perintöosaansa, riittävät ammatilliset edellytykset maatalouselinkeinon harjoittamiseen;

3) kenellä useasta soveliaasta tilanpidonjatkajasta, jotka haluavat jäämistöön kuuluvan maatilan, tilan tai tilanosan tämän luvun mukaisesti perintöosaansa, on parhaat ammatilliset edellytykset kysymykseen tulevan maatalouselinkeinon harjoittamiseen;

4) voidaanko maatilasta jaon yhteydessä luovuttaa alueita muille osakkaille, kun otetaan huomioon 4 §:n säännökset; sekä

5) mikä on jäämistöön kuuluvan maatilan, tilan tai tilanosan käypä arvo ja 2 §:n mukainen laskelmallinen arvo.

Jos osakas ei hyväksy työvoima- ja elinkeinokeskuksen lausuntoa, hän voi kuukauden kuluessa siitä, kun hän todistettavasti sai tiedon tästä lausunnosta, pyytää 1 momentissa mainituista seikoista Maaseutuviraston lausunnon. Maaseutuviraston tulee lähettää lausuntonsa lausunnon pyytäjälle ja pesänjakajalle.

Työvoima- ja elinkeinokeskuksen ja Maaseutuviraston on annettava tässä pykälässä tarkoitettu lausuntonsa kiireellisenä.
--------------------------------------
Kohta 5 ilmaisee selvästi miten tilan arvot määrätään. Asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää tai ihmettelemistä.

ei huutokauppaa, kirjoitti:

Mieli piteesi on vain mielipide. Ei ole koskaan osoitettu PA:N toimineen lain vastaisesti. Arvio hinnat perustuvat samoihin tietoihin kuten perustuu kiinteistövälittäjien. SAMAT tietolähteet.

Vai onko tarkoitus huutokaupata hinta arvio EI todelliseksi.
Kun tiedetään etukäteen ettei kiinteistöä laiteta edes myyntiin tulee asiasta vain vedätys kuvio eikä se perustu enään todellisiin kauppa hintaan.

Voidaanhan asia kääntää myös toisin päinkin .Oikea hinta on matalin arvio.

Lue lisää

Pro Agria tekee tehtävänsä määräämänä maajussin kannalta niin edulliset hinta-arviot kuin kehtaa. Älkää ikinä kysykö taholta, jonka ainoa toiminta on parantaa maanviljelijöiden asemaa, puolueetonta hinta-arviota.Sama kuin kysyisi SAK:ta kommenttia työtaistelusta.

Olet oivaltanut asian. Miksi oikea jako hinta pitää olla ennen myyntiveron maksua?