Miten on?

Niin Nortonhan ei ole ikinä löytänyt yhtään mitään eli on se silloin melko hyvin hoidettu. Epäilempä vaan ettei se roska nyt tajua jotain virusta jne.

Joka on ilmanen löytäis jotain mitä mun kohtuu hintanen ja hyväksi kehuttu Norton ei löytäisiä?? Mitäs hyötyä noista sitten on jos niihin ei voi tänkään vertaa luottaa?

Skanneri kirjoitti:

Joka on ilmanen löytäis jotain mitä mun kohtuu hintanen ja hyväksi kehuttu Norton ei löytäisiä?? Mitäs hyötyä noista sitten on jos niihin ei voi tänkään vertaa luottaa?

Sitä vaan että esim: Kaspersky ja Antivir ovat 90% aina pesseet symantecin räpellykset :P

............ kirjoitti:

Sitä vaan että esim: Kaspersky ja Antivir ovat 90% aina pesseet symantecin räpellykset :P

Ei tän käytössä eikä missään muussa ole mitään ongelmaa. Väitätkö, että nuo muut löytävät Viruksia joita Nortonit ei löydä? Meinaan eiköhän nuo tehokkuudessa ole kaikki roskat samalla viivalla?

.... kirjoitti:

Ei tän käytössä eikä missään muussa ole mitään ongelmaa. Väitätkö, että nuo muut löytävät Viruksia joita Nortonit ei löydä? Meinaan eiköhän nuo tehokkuudessa ole kaikki roskat samalla viivalla?

Ei se tarkoita että norton on hyvä jos se ei koskaan löydä mitään. Päinvastoin.

Norton ei ole kylläkään parhaimmistoa näissä hommissa. Ei ne kaikki ole samalla viivalla tehokkuudessa kuin ei myöskään vaikka verrattuna autot. Eroja on ja paljon.

Skanneri kirjoitti:

Joka on ilmanen löytäis jotain mitä mun kohtuu hintanen ja hyväksi kehuttu Norton ei löytäisiä?? Mitäs hyötyä noista sitten on jos niihin ei voi tänkään vertaa luottaa?

Norton on hyvä ohjelma ei siinä mitään, tunnistaa virukset ja 2009 versio on loistava. Noi online-skannerit on kaupallisten virustorjujien tarjoama palvelu, tottakai jotta ostaist niiten softan. Pointti on se, että jos nekään ei löydä mitään, niin olet selvillä vesillä. Jos softa X, Y tai Z löytää jotain tai jättää löytmättä niin se ei vielä kerro onko softa hyvä vai ei. Kokonaistunnistusmäärä pitkässä juoksussa ratkaisee.

Kaupallisia kirjoitti:

Norton on hyvä ohjelma ei siinä mitään, tunnistaa virukset ja 2009 versio on loistava. Noi online-skannerit on kaupallisten virustorjujien tarjoama palvelu, tottakai jotta ostaist niiten softan. Pointti on se, että jos nekään ei löydä mitään, niin olet selvillä vesillä. Jos softa X, Y tai Z löytää jotain tai jättää löytmättä niin se ei vielä kerro onko softa hyvä vai ei. Kokonaistunnistusmäärä pitkässä juoksussa ratkaisee.

F-Secure koneella. Vien ne musiikki tiedostot joita epäilen siis kaikki kappaleet tikulla sille. Jos F-Secure niistä jotain löytää jätän ne kaikki hyvät kappaleet pois. En halua koneeseen mitään mutaa on sen verta kuvii ja muuta. Mutta jos tuo F-secure eikä Norton kumpikaan niistä tiedostoista mitään löydä niin miten on? Voiko niihin luottaa? Ja kyseessä on siis ihan mp3-musiikkitiedostoja Media Player muodossa.

on... kirjoitti:

F-Secure koneella. Vien ne musiikki tiedostot joita epäilen siis kaikki kappaleet tikulla sille. Jos F-Secure niistä jotain löytää jätän ne kaikki hyvät kappaleet pois. En halua koneeseen mitään mutaa on sen verta kuvii ja muuta. Mutta jos tuo F-secure eikä Norton kumpikaan niistä tiedostoista mitään löydä niin miten on? Voiko niihin luottaa? Ja kyseessä on siis ihan mp3-musiikkitiedostoja Media Player muodossa.

Ei löydä kappaleist ei F-secure eikä Norton mitään. Voiko niihin nyt sit hyvillä mielin luottaa? Tuli tässä kuitenkin mieleen, ettei kaltaisilleni Teppo Taviksille juuri kaupoissa muita ohjelmia kuin F-turvaa ja Nortonii. Tarvii siis jostain muualta hommata, mutta mistä?

... kirjoitti:

Ei löydä kappaleist ei F-secure eikä Norton mitään. Voiko niihin nyt sit hyvillä mielin luottaa? Tuli tässä kuitenkin mieleen, ettei kaltaisilleni Teppo Taviksille juuri kaupoissa muita ohjelmia kuin F-turvaa ja Nortonii. Tarvii siis jostain muualta hommata, mutta mistä?

Pistä vaan poppi soimaan. Onhan se hyvä olla varovainen mutta ei näiden asioiden kannssa kannata mennä hysteeriseksi.