Perheen kakkosautoksi.
NISSAN PRIMERA 1.6 Visia Traveller, -05 ja ajettu 83000.
NISSAN PRIMERA 1.6 Visia 5-ov. 2005 94600 km
NISSAN PRIMERA 2.0 VISIA TRAVELLER 2003 137000 km
NISSAN PRIMERA 1.6 Visia 5-ov. 2005 103000 km
Hintaluokka ihan tonnin sisään.
Nissan mulle ihan vieras auto. Toyotasta kokemusta kyllä. Muutaman Nissanin joskus koeajanut.
NISSAN PRIMERA 1.6 Visia Traveller, -05 ja ajettu 83000.
NISSAN PRIMERA 1.6 Visia 5-ov. 2005 94600 km
NISSAN PRIMERA 2.0 VISIA TRAVELLER 2003 137000 km
NISSAN PRIMERA 1.6 Visia 5-ov. 2005 103000 km
Hintaluokka ihan tonnin sisään.
Nissan mulle ihan vieras auto. Toyotasta kokemusta kyllä. Muutaman Nissanin joskus koeajanut.
Vastaukset 7
Vanhimmat
varustettua suosittelen. Alkaa kuitenkin myöhemmin keljuttamaan 1,6 mopon moottori.
Auto tulossa ihan kaupunkiajoon lähinnä. Myös kulutuspuoli tärkeä. Eikös isompi kone kuluta enemmän jne? miksi 1.6 kone alkaisi myöhemmin harmittamaan?
kiihtyvyys ero on pieni 1.6 ja 2.0 litrasen koneen välillä kulutus kuitenkin 1.6:ssa paljon pienempi.Ero noin 2.0 litraa sadalla tankillisessa on paljon
Hommahan menee niin että :
1.6 on tähän autoon täysin alitehoinen, mopot menee kiihdytyksessä ohi. 2.0 on raketti siihen verrattuna, sillä tuo auto menee tosi iloisesti.
Käytännön kulutuksessa monesti 2.0 vie vähemmän 6:n vaihteen ansiosta, kaupungin ruuhkissa se tietysti vie enemmän.
Jos ajat edes vähänkään maantiellä niin alle -05:sta ei kannata edes harkita. Kaupunkiajossa pärjää toki myös alkuperäisellä P12:sta mallilla.
Eli jos ajat vain kaupungissa ja mopon tehot riittävät niin sitten mahdollisimman vähän ajettu 05-.
Lienee kiinni tarpeista ja haluista. Minulla oli ennen i,6, nyt 2,0, bensiini vehkeitä. kaksilitrainen vie kaksilitraa saataakilometriä kohti enemmän kun 1,6, ajelet kaupungissa, tai maantiellä kuudes vaihde ei siinä paljon auta, ainoastaan juuri maantiellä pitkillämatkoilla pieni hyöty. Kannataa ajatella hyödyt ja tarpeet.
1,6: Jos kaupunkiajoa paljon ja kulutus tärkeää.
2,0: Jos matka-ajoa paljon ja tykkäät ohitella. Kulutus silti reilusti enemmän kuin 1,6.
Öljyn kulutksen suhteen molemmat versiot turvallisia ostoksia, ei kuulu näiden koneiden ominaisuuksiin.
Itse ostaisin farmarin, koska olen kyllästynyt nykyisen 4-ov sedanin ahtaaseen peräkonttiin.
Kai sillä 5-ov versiollakin pärjäisi...
-05 tuli alustaan paranuksia, joten lienee kannattavaa ostaa -05 tai uudempi.
Paras hintalatusuhde lienee juuri vm -05, 1.6, aj. 70-120tkm. Noita on myyty todella paljon uutena, joten nyt niitä saa hävyttömän halvalla.
Itse olen ajanut kohta 100tkm käytettynä ostettuun P12. Vähäisillä kulutusosien vaihdolla matka on taittunut, joten olen ollut tyytyväinen autoon. Omalla kohdallani en näe järkeä, että olisin maksanut esim. Toyotasta reilusti enemmän.
Kiihdytyksessä ehkä häviää sekuntin, mutta ei kait haittaa jos ei ole kamala kiire, tasoittuu pitkällä matkalla, kulutus maantieajossa talvellakin hieman yli 6, säästöajolla jopa alle, sekalaisella voi mennä litran enemmän!
Toisaalta kestää "ikuisesti" jos huolella huoltaa! :-)