Tekeekö näillä tekniikoilla mitään 40-42" telkkarissa. Onko ero huomattava 50Hz tekniikkaan verrattuna?
Esim. Sony
-100Hz tekniikka ainutlaatuisella Motionflow
-200Hz -tekniikalla ja epätarkkuuden poistolla.
Esim. Sony
-100Hz tekniikka ainutlaatuisella Motionflow
-200Hz -tekniikalla ja epätarkkuuden poistolla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
50Hz --> 100Hz ero on silminnähtävä.
100Hz --> 200Hz ihmissilmä ei tuota enää huomaa
Osta ihmeessä 100Hz televisio.
Kuva on silminnähden tarkempi kun mitä 50Hz malleissa.
Itselläni on Sonyn KDL-40W4500.
Tosin kuva sisältää myös valovuotoa.. laite on menossa nyt vaihtoon :D
Itsekin näkisin että tuo 200Hz tekniikka on jo miltei turhaa jo pelkästään sen takia että maksaa aivan älyttömästi liikaa verrattuna 100Hz televisiohin ja kun et sitä eroa enää niin selvästi huomaa.
Kun nyt siis ilmeisestikin puhutaan LCD-televisioista, joilla 100Hz ja 200Hz -moodeilla pyritään parantamaan liikkuvan kuvan terävyyttä (eikä vähentämään välkkymistä), niin eron todellakin huomaa. Liikkuvan kuvan sumeus kun on edelleenkin LCD-televisioiden suurin heikkous.
HDTVtest.co.uk mittaa testeissään televisioiden liikeresoluution, joka kertoo suoraan liikkuvan kuvan terävyyden. Parhaimmat LCD:t ilman 100Hz moodia saavuttavat noin 300 pisteen tarkkuuden ja 100Hz malleissa tarkkuus on normaalisti 600 pisteen luokkaa. Sonyn Z4500, toistaiseksi ainoa 200Hz -televisio, saavutti 1080 pisteen tarkkuuden, eli saman mitä useimmat plasmat. Eli liikkuvassa kuvassa yli 3,5 -kertainen määrä yksityiskohtia tavalliseen LCD-televisioon verrattuna!
Jos et tuollaista eroa huomaa, niin voit aivan hyvillä mielin ostaa minkä tahansa television (mieluiten kaikkein halvimman) etkä varmasti huomaa sen kuvassa mitään eroa mihinkään muuhun televisiomalliin.
vastauksista, taas pystyy rajaamaan tv:n valintoja. Etsinnässä on siis:
- lcd tv
- 100Hz
- 40-42"
- antenni & kaapeli
Laskeekohan hinnat vielä tässä 2 kuukauden aikana?
Nythän tuollainen tv maksaa jotakuinkin 1250-1500e.