ruotsissa maidon

noin puolet suomen vastaavasta joten kyllä suomalaisen maidontuottajan pitäis pärjätä... jos ei muuten ni maaotteluhengellä... ja pystyvät vielä tuomaan sitä maitoa tänne... toivottavasti suomalaiset ei ala sitä ostaan
441502
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Tarkista asia ennenkuin alat "tietojasi" levittelemään.

Äänestä
  • tänään Savon Sanomissa MTK.n paikallisen Heikkisen juttukin maidon tuottajahinnan puolesta...
    Muka rehu kallista ,öljy,lannoitteet,rahdit,navetat
    Mikään ei pidä paikkaansa ..navetoista veronmaksajat kustantaa puolet..maidon ja teuraitten rahdin maksaa meijeri ja teurastamot...öljy ei ole näin halpaa ollu vuosiin,lannoitteet Yaralla alennus myynnissä....rehuviljan hinta pudonnut melkeen puoleen viime talvesta..jne

    Äänestä

  • vedätys oli kirjoitti:

    tänään Savon Sanomissa MTK.n paikallisen Heikkisen juttukin maidon tuottajahinnan puolesta...
    Muka rehu kallista ,öljy,lannoitteet,rahdit,navetat
    Mikään ei pidä paikkaansa ..navetoista veronmaksajat kustantaa puolet..maidon ja teuraitten rahdin maksaa meijeri ja teurastamot...öljy ei ole näin halpaa ollu vuosiin,lannoitteet Yaralla alennus myynnissä....rehuviljan hinta pudonnut melkeen puoleen viime talvesta..jne

    eipä tuo maitotalous nyt hääviltä näytä, pahasti tuo miinusmerkki kummittelee ja nämä laskelmat ovat parhailta tiloilta.
    https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Tuloslaskelma_maito

    Äänestä

  • ketäkin.. kirjoitti:

    eipä tuo maitotalous nyt hääviltä näytä, pahasti tuo miinusmerkki kummittelee ja nämä laskelmat ovat parhailta tiloilta.
    https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Tuloslaskelma_maito

    tuota tilastoa ...kuvaa paremmin maidontuotannon kannattavuutta, verrattuna toisiin maatalouden tuotantoaloihin...
    Muuta käyttöä tuolla tilastolla ei sitten olekkaan.

    https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain

    Äänestä

  • et laittanu kirjoitti:

    tuota tilastoa ...kuvaa paremmin maidontuotannon kannattavuutta, verrattuna toisiin maatalouden tuotantoaloihin...
    Muuta käyttöä tuolla tilastolla ei sitten olekkaan.

    https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain

    taulukkoa vaihtamalla kummene, jokainen vähänkin numeroita ymmärtava näkee missä mennään ei tule omaa palkkaakaan ja kun tuli niile kaupunkilaisillekin maksettua riihikuivaa rahaa tilakaupassa, omasta palkasta pitää nekin maksaa. Taloustohtori on parasta mitä netistä löytyy maataloutta koskevaa, aukaisee monen silmät niin viljelijän kuin ehkä joiden muidenkin.

    Äänestä

kaikki Ruotsissa on nyt halpaa Suomalaisille. Tuontipelko turha, maito ei yksinkertaisesti riitä.

Äänestä

on turha katsoa Ruotsin tuottajahintaa , paljon tärkeämpää on se mitä maito maksaa siellä kaupassa ? Siis kuluttajahinta ??????? Täällä kehutaan Ruotsin viisautta maatalous/tukiasioissa , mutta onko kukaan vaivautunut tutkimaan kuinka tuo maatalous on jakautunut Ruotsissa ??? Tukholman tasosta pohjoiseen ei ole oikeastaan mitään merkittävää tuotantoa eli etelä Ruotsi on maanviljelysaluetta ja Suomeen verrattuna olosuhteet ovat aivan toiset ( eteläiseenkin Suomeen )

Äänestä
  • esim naudanliha omavaraisuus n.50% .Suomessa kulutus naudanlihassa 95 milj.kiloa tuotanto 80milj.kiloa.Missä myydään se noin 20% Suomen kulutuksesta.Ruotsin kaupoissa selvästi esim irlantilaista nautajauhelihaa Saksalaista paistia jne.Kansalaiset Ruotsissa eivät pidä tilanteesta joten politikkojen on pakko kuunnella ihmisten mielipiteitä.Syy Ruotsin eu vastaisuuteen löytyy tämäntapaisista asioista.Suomessa politikot ja bisnesmaailma elävät omaa elämäänsä eivätkä piittaa siitä mitä kansa ajattelee.Suomessa köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu.Tähän joku sanoo että kotso pörssikursseja.Tämä on vain tilapäinen takaisku,kyllä meno taás muuttuu entiselleen.

    Äänestä

  • maataloustuotanto kirjoitti:

    esim naudanliha omavaraisuus n.50% .Suomessa kulutus naudanlihassa 95 milj.kiloa tuotanto 80milj.kiloa.Missä myydään se noin 20% Suomen kulutuksesta.Ruotsin kaupoissa selvästi esim irlantilaista nautajauhelihaa Saksalaista paistia jne.Kansalaiset Ruotsissa eivät pidä tilanteesta joten politikkojen on pakko kuunnella ihmisten mielipiteitä.Syy Ruotsin eu vastaisuuteen löytyy tämäntapaisista asioista.Suomessa politikot ja bisnesmaailma elävät omaa elämäänsä eivätkä piittaa siitä mitä kansa ajattelee.Suomessa köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu.Tähän joku sanoo että kotso pörssikursseja.Tämä on vain tilapäinen takaisku,kyllä meno taás muuttuu entiselleen.

    teollisuuteen ja koulutukseen..mutta suomessa vain lakkautetaan kouluja ja yliopistoja...jos näin laman aikana lainattais vaikka 1miljardi maataloustuesta teollisuuden innovatiiviseen kehitykseen ja koulutukseen se poikis kutakuinki 5,5-6,8 miljardin vientitulot sitte kun taantuma on ohi ja näin ois sitte taas vara kehittää maatalouttakin

    Äänestä

  • panostettu kirjoitti:

    teollisuuteen ja koulutukseen..mutta suomessa vain lakkautetaan kouluja ja yliopistoja...jos näin laman aikana lainattais vaikka 1miljardi maataloustuesta teollisuuden innovatiiviseen kehitykseen ja koulutukseen se poikis kutakuinki 5,5-6,8 miljardin vientitulot sitte kun taantuma on ohi ja näin ois sitte taas vara kehittää maatalouttakin

    Taipat katsoa asioita puu silmällä.

    Eikö Suomessa ole panostettu teollisuuteen,,,,, herää pahvi hööööö

    Mitäs tapahtuisi jos maataloudelta "lainattaisiin" 1 MILJARDI????

    Vastaus.konkurssi aalto. Kukas ne laskut sitten maksaisi kun ei ole rahaa edes lannoiteisiin

    Äänestä

  • panostettu kirjoitti:

    teollisuuteen ja koulutukseen..mutta suomessa vain lakkautetaan kouluja ja yliopistoja...jos näin laman aikana lainattais vaikka 1miljardi maataloustuesta teollisuuden innovatiiviseen kehitykseen ja koulutukseen se poikis kutakuinki 5,5-6,8 miljardin vientitulot sitte kun taantuma on ohi ja näin ois sitte taas vara kehittää maatalouttakin

    kuin viljelijän palkan, sattumoisin yrittäjätulo maataloudessa on vajaa miljardi, viljelijät joutuisivat työskentelemään siis ilmaiseksi ja vielä pikkuisen maksamaankin siitä että ruokkivat tämän kansan. Vertailun vuoksi mainittakoon että maksetut palkat Suomessa lähentelee 100 miljardia, eihän siitä voi tietysti yhtään vähentää ja pelastaa Suomea.

    Äänestä

  • V...u kun on tyhmiä kirjoitti:

    Taipat katsoa asioita puu silmällä.

    Eikö Suomessa ole panostettu teollisuuteen,,,,, herää pahvi hööööö

    Mitäs tapahtuisi jos maataloudelta "lainattaisiin" 1 MILJARDI????

    Vastaus.konkurssi aalto. Kukas ne laskut sitten maksaisi kun ei ole rahaa edes lannoiteisiin

    se apulannan valmistus norjaan...täällähän kirjotetaan että tuki on 7miljardia euroa.se on vain aika iso raha ku vertaa budjettiin n.46 miljardia euroa...viljelijät haukkuu aina mtk.ta mutta mikä muu liitto on pystyny haaliin jäsenilleen tämmöset edut

    Äänestä

  • keksinyt kirjoitti:

    kuin viljelijän palkan, sattumoisin yrittäjätulo maataloudessa on vajaa miljardi, viljelijät joutuisivat työskentelemään siis ilmaiseksi ja vielä pikkuisen maksamaankin siitä että ruokkivat tämän kansan. Vertailun vuoksi mainittakoon että maksetut palkat Suomessa lähentelee 100 miljardia, eihän siitä voi tietysti yhtään vähentää ja pelastaa Suomea.

    suomen pelastustalkoisiin eilen. samaa ootan mtk:lta

    Äänestä

  • tarjoutu kirjoitti:

    suomen pelastustalkoisiin eilen. samaa ootan mtk:lta

    palkkakehitys ollut huimaa, jopa kaksinumeroisia korotus prosenteja, keskimäärinkin yli seitsemän. Maanviljelijät ovat kokeneet ennen näkemättömän tulo romahduksen, alennusta melkein 40:tä prosentia, ennestäänkin pienistä tuloista jotka on vaivoin puolet työtekijöiden palkoista että miten tuohon vaatimukseesi sitten pitäisi suhtautua.

    Äänestä

  • tarjoutu kirjoitti:

    suomen pelastustalkoisiin eilen. samaa ootan mtk:lta

    jo osallistunut talkoisiin ihan tarpeeks ..meillä tulot tipahti EU.n liittymisen myötä Yli 30 %...siitä voi palkansaajat ottaa esimerkkiä

    Äänestä

  • myydä kirjoitti:

    se apulannan valmistus norjaan...täällähän kirjotetaan että tuki on 7miljardia euroa.se on vain aika iso raha ku vertaa budjettiin n.46 miljardia euroa...viljelijät haukkuu aina mtk.ta mutta mikä muu liitto on pystyny haaliin jäsenilleen tämmöset edut

    elää omaa elämäänsä, joku on laskenut kaiken valtion budjettista maaseutuun viittaava maatalouden tueksi, siis jos rakennettu silta jota pitkin kaupunkilaiset huristelee mökeilleen se olisi viljelijöden tukea. Budjettissa maataloustukiin on varattu 1.9 miljadia josta EU maksaa liki puolet ja lisäksi tuet menee suoraan kuluttajan taskuun, viljelijä ei niistä mitään kostu.

    Äänestä

  • maanviljelijät ole kirjoitti:

    jo osallistunut talkoisiin ihan tarpeeks ..meillä tulot tipahti EU.n liittymisen myötä Yli 30 %...siitä voi palkansaajat ottaa esimerkkiä

    valittanu että ansiot on pudonnu vähintään muutamia prosentteja per vuosi.mutta nykkii on sikatilallisilta eteläsuomesta julukaastu kirjootuksia joista voi päätellä että esim. maitotiloilla menee oikeen mukavasti narinaan ei pitäs olla aihetta

    Äänestä



  • myydä kirjoitti:

    se apulannan valmistus norjaan...täällähän kirjotetaan että tuki on 7miljardia euroa.se on vain aika iso raha ku vertaa budjettiin n.46 miljardia euroa...viljelijät haukkuu aina mtk.ta mutta mikä muu liitto on pystyny haaliin jäsenilleen tämmöset edut

    ole keskustalainen joka sen möi.
    Mönkäre (SDP) oisi myynyt sen konkurssikypsälle
    Dynealle ja vielä halvemmalla edellisen
    hallituksen aikana

    Äänestä



  • haluat kirjoitti:

    palkan lisäks vielä voittoa

    tavoite, voittoa tuottava yritys, nythän viljelijät ei saa edes omaa palkkaansa pois.

    Äänestä

  • normaali.. kirjoitti:

    tavoite, voittoa tuottava yritys, nythän viljelijät ei saa edes omaa palkkaansa pois.

    rahat sitte menee,uuteen traktoriinko

    Äänestä

  • palkkavaatimusten kirjoitti:

    rahat sitte menee,uuteen traktoriinko

    mihin palkka käytetään, ostetaan ruokaa, vaatteita, autokin maalla vältämätön, kämpäkin hyvä olla olemassa kuluineen ja niin edelleen.

    Äänestä

  • normaali.. kirjoitti:

    tavoite, voittoa tuottava yritys, nythän viljelijät ei saa edes omaa palkkaansa pois.

    yritys" siinä mielessa, että sen elintärkeyden vuoksi EU on ottanut sen täydelliseen säätelyynsä ja takaa toimintaedellytykset varsinkin piokkeustilanteissa.
    Mitään muuta alaa ei
    EU ei pidä niin tärkeänä.

    Äänestä

  • tyhmiä.. kirjoitti:

    mihin palkka käytetään, ostetaan ruokaa, vaatteita, autokin maalla vältämätön, kämpäkin hyvä olla olemassa kuluineen ja niin edelleen.

    tuota taulukkoa...normaali yrittäjä ottaa palkkansa yrityksen voitosta, ei nosta tiettyä summaa noin vain... työtuntimäärä aika iso jos vertaa ruotsiin...oman pääoman korko-odotus joo-o

    Äänestä

  • miljardia kirjoitti:

    elää omaa elämäänsä, joku on laskenut kaiken valtion budjettista maaseutuun viittaava maatalouden tueksi, siis jos rakennettu silta jota pitkin kaupunkilaiset huristelee mökeilleen se olisi viljelijöden tukea. Budjettissa maataloustukiin on varattu 1.9 miljadia josta EU maksaa liki puolet ja lisäksi tuet menee suoraan kuluttajan taskuun, viljelijä ei niistä mitään kostu.

    suomeen plus kotimaan tuki joka on 1884 miljoonaa euroo ,ruottis on kotimaan tuki 434 miljoonaa euroo,tanskan kotimaantuki on 123 miljoonaa euroo,suomes kun lasketaan kaikki piilotuet lisäksi on 7000000000 € tosi asia ,.,.,

    Äänestä

  • vain kirjoitti:

    tuota taulukkoa...normaali yrittäjä ottaa palkkansa yrityksen voitosta, ei nosta tiettyä summaa noin vain... työtuntimäärä aika iso jos vertaa ruotsiin...oman pääoman korko-odotus joo-o

    voittoa ei vain tule niin paljon että riittäisi omaan palkkaan, selkänahka siis venyy. Ruotsin tapaa laskea tunnit en tiedä, mutta taulukossa olevat tilat keskimääräitä isompia ja työ tunnit sen mukaisia, jo liikevaihdon suuruus sen kertooo. Korko odotus kuuluu normaaliin kannattavuus laskentaan, tosin tulos ei riitä siihenkään.

    Äänestä

  • 890 miljoonaa € kirjoitti:

    suomeen plus kotimaan tuki joka on 1884 miljoonaa euroo ,ruottis on kotimaan tuki 434 miljoonaa euroo,tanskan kotimaantuki on 123 miljoonaa euroo,suomes kun lasketaan kaikki piilotuet lisäksi on 7000000000 € tosi asia ,.,.,

    muutu hokemalla...

    Äänestä

työssäolevien pitäisi pärjätä hyvin. Virossakin keskipalkka on 800 euroa kuukaudessa.

Äänestä
  • alkutuotanto ja elintarvikkeet edullisia

    Äänestä

  • on kustannustehokas kirjoitti:

    alkutuotanto ja elintarvikkeet edullisia

    mataloustyöntekijän n. 370,- eurolla kuukaudeksi töihin ja sivukulut on noin puolet suomen kuluista. Polttoaine ja lannoitteet on halvempia.

    Äänestä

  • Näin Virossa kirjoitti:

    mataloustyöntekijän n. 370,- eurolla kuukaudeksi töihin ja sivukulut on noin puolet suomen kuluista. Polttoaine ja lannoitteet on halvempia.

    juuri mitään semmoset hinnat suomeen alkutuotantoon ja heti,.,

    Äänestä

  • halpaa ja tukia ei kirjoitti:

    juuri mitään semmoset hinnat suomeen alkutuotantoon ja heti,.,

    Viron minimipalkan tasolle suomalaistenkin palkat eli 800 euroa kuukaudessa.

    Äänestä

Ruotsissa loppuu maidontuotanto, jos ei tuottajahintaa saada nostettua, hommahan on täysin tappiolla siellä tällä hetkellä.

Äänestä
  • ruottin kotimaantuki on 434 miljoonaa euroo ,suomen kotimaan tuki on 1884 miljoonaa euroo kummallista törsäämistä .,.,sanotaan törsiksi eikä syyttä.,.,

    Äänestä

  • hyvät voitot maidontuotannosta kirjoitti:

    ruottin kotimaantuki on 434 miljoonaa euroo ,suomen kotimaan tuki on 1884 miljoonaa euroo kummallista törsäämistä .,.,sanotaan törsiksi eikä syyttä.,.,

    Höpöhöpö ...

    Alahan on täysin loppumassa, pankit ei enää rahoita maitopuolen tiloja, investoinnit on täysin pysähtyneet, meijerit käy katkeraa markkinaosuus taistelua, muutama vuosi kun menee tällälailla, niin Ruotsissa ei kukaan tuota enää maitoa.

    Koko homma siirtyy Tanskalaisten käsiin, kuten on käynyt naudanlihalle.
    Jalostajathan on samat, molemmissa maissa markkinajohtaja on Arla.

    Äänestä

  • Mane ja Jane kirjoitti:

    Höpöhöpö ...

    Alahan on täysin loppumassa, pankit ei enää rahoita maitopuolen tiloja, investoinnit on täysin pysähtyneet, meijerit käy katkeraa markkinaosuus taistelua, muutama vuosi kun menee tällälailla, niin Ruotsissa ei kukaan tuota enää maitoa.

    Koko homma siirtyy Tanskalaisten käsiin, kuten on käynyt naudanlihalle.
    Jalostajathan on samat, molemmissa maissa markkinajohtaja on Arla.

    on tyrkyllä, me kuluttajat sitten päätämme ketä tuetaan omilla veroeuroillamme.

    Äänestä

  • Mane ja Jane kirjoitti:

    Höpöhöpö ...

    Alahan on täysin loppumassa, pankit ei enää rahoita maitopuolen tiloja, investoinnit on täysin pysähtyneet, meijerit käy katkeraa markkinaosuus taistelua, muutama vuosi kun menee tällälailla, niin Ruotsissa ei kukaan tuota enää maitoa.

    Koko homma siirtyy Tanskalaisten käsiin, kuten on käynyt naudanlihalle.
    Jalostajathan on samat, molemmissa maissa markkinajohtaja on Arla.

    täydellisen monopolin omaavaa valioa.että en oikeen ymmärrä tätä marinaa tuottajahinnasta.kait se voitto sieltä jaetaan tuottajille (ei taida muuten näkyä kannattavuuslaskennoissa)

    Äänestä

  • hallitsee kirjoitti:

    täydellisen monopolin omaavaa valioa.että en oikeen ymmärrä tätä marinaa tuottajahinnasta.kait se voitto sieltä jaetaan tuottajille (ei taida muuten näkyä kannattavuuslaskennoissa)

    Niin minä kyllä tarkoitin tilannetta Ruotsissa, ei Suomessa tuottajilla mitään hätää tällä hetkellä ole, osalla menee huonommin ja toisilla paremmin, mutta yleensä ottaen tuotantosuunta on terveellä pohjalla.

    Ruotsissa on toisin, kruunun arvon romahtaminen ja markkinaosuus taistelu on lyönyt Ruotsalaiset tuottajat polvilleen, mikäli tilannetta ei saada korjattua nopeasti, niin siellä nähdään konkurssiaalto maitotiloilla.

    No sehän oikeastaan on vain helpotus, meille Suomalaisille, Arlakin rauhoittuu kun ei enää ole maidonlähettäjiä tarpeeksi ...

    Äänestä

  • hallitsee kirjoitti:

    täydellisen monopolin omaavaa valioa.että en oikeen ymmärrä tätä marinaa tuottajahinnasta.kait se voitto sieltä jaetaan tuottajille (ei taida muuten näkyä kannattavuuslaskennoissa)

    maatilojen kirjanpidossa ja Valio niinkuin muutkin yritykset ilmoittavat maksetut summat verottajalle. Kaikki tiedot näkyvät kannattavuuslaskennoissa.

    Äänestä

  • mietittäväksi.Huippujalostuskarja yli 100 lehmää myytiin huutokaupalla.Syy kahdesta isännästä toinen joutui sairaseläkkeelle ja laskivat ettei tuotanto kannata jos eläkkeelle jääneen viljelijän työt tehetetään palkkaväellä.Kokonaisuutena Ruotsin maatalouden tilanne pitäisi panna hälytyskellot soimaan Suomen päättäjissä.

    Äänestä

  • euro näkyy kirjoitti:

    maatilojen kirjanpidossa ja Valio niinkuin muutkin yritykset ilmoittavat maksetut summat verottajalle. Kaikki tiedot näkyvät kannattavuuslaskennoissa.

    koskenut kun tollasen valeen pääatit. jokainen enro... pitää olla tosi päättäväinen että jussilta saa kuitin irti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tuottajahinta on kirjoitti:

noin puolet suomen vastaavasta joten kyllä suomalaisen maidontuottajan pitäis pärjätä... jos ei muuten ni maaotteluhengellä... ja pystyvät vielä tuomaan sitä maitoa tänne... toivottavasti suomalaiset ei ala sitä ostaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu