työllään?
Eikö olisi jo korkea aika asettaa valtion komitea tutkimaan mitkä ovat ne syyt miksi maanviljelijälle pitää makssaa vuosi vuoden jälkeen maataloustoimeentulotukea?
Eikö löydy maan johdosta sen vertaa tahtotilaa että asia tutkittaisiin. Ei liene normaalia että etenkin näin lama-aikana tuosta vain ojennetaan muutama miljardi ilmaista rahaa jaettavaksi yhdelle ammattiryhmälle ilman että keskusteltaisiin tarvittavista saneerausohjelmista?
Pitäisi tässäkin asiassa mennä katsomaan rakkaaseen Ruotsiin miten ruokaa voidaan tuottaa huomattavasti halvemmalla. (On omaa kokemusta halvasta ruotsalaisesta ruoasta hyvinkin paljon)
Siis hihat heilumaan Vanhanen ja kumppanit! Vai viekö hallitusta eri intressiryhmät kuin vanhaa rukkasta?
Eikö olisi jo korkea aika asettaa valtion komitea tutkimaan mitkä ovat ne syyt miksi maanviljelijälle pitää makssaa vuosi vuoden jälkeen maataloustoimeentulotukea?
Eikö löydy maan johdosta sen vertaa tahtotilaa että asia tutkittaisiin. Ei liene normaalia että etenkin näin lama-aikana tuosta vain ojennetaan muutama miljardi ilmaista rahaa jaettavaksi yhdelle ammattiryhmälle ilman että keskusteltaisiin tarvittavista saneerausohjelmista?
Pitäisi tässäkin asiassa mennä katsomaan rakkaaseen Ruotsiin miten ruokaa voidaan tuottaa huomattavasti halvemmalla. (On omaa kokemusta halvasta ruotsalaisesta ruoasta hyvinkin paljon)
Siis hihat heilumaan Vanhanen ja kumppanit! Vai viekö hallitusta eri intressiryhmät kuin vanhaa rukkasta?
Vastaukset 14
Vanhimmat
sen voi ainakin todeta että häntä heiluttaa koiraa eikä koira häntää.
Ja todellakin eturyhmät vie hallitusta kuin sika vanhaa rukkasta.
maksetaan,
Vanhasen mukaan koko Suomen alueelle ollaan "hakemassa" pohjoisen alueen erityistukea, kaikille samoilla perusteilla. Milloinkohan Etelä-Euroopan EU-maat alkavat vaatia itselleen samaa kuin mitä nyt eteläisen Suomen viljelijät vaativat itselleen, tuet samoilla perusteilla kaikille Suomen viljelijöille.
Se saattaa tarkoittaa sitä, että tuontielintarvikkeet tulevat maamme kuluttajille entistä edullisemmaaksi.
jos hän saisi itse hinnoitella tuotteensa kuten muutkin yritäjät. Nythän EU määrää hinnat aivan olemattomalle tasolle.
raja, aloituksessa ei ole mikään totta. Ei käy provoksikaan tuo on silkkaa valehtelua.
Näennäisestä puuhastelusta maksetaan tumpeloille niin, että muu kansakunta on nälkärajoilla. Yritystoiminnan periaatteet käyttöön maataloudessa, tulos tai ulos.
vai on tämän kansakunnan ruokkiminen "puuhastelua", ihmiset tukehtuu läskiinsä "nälkärajoilla", jos tilaansa yrittää pitää jaloillan vaikka terveytensä kustannuksella se "ahneutta", kaksi tuhatta tilaa lopetta joka vuosi ei näemmä riitä "tulos tai ulos"
vaatimuksena tälläkin "Vai valhtelua
niin se ahneus sokaisee 3.2.2009 klo 10.04 "
rasittavaa valmistaa ruoka itse. Siksipä maksan ruoastani enemmän, koska tarvitseehan kokki palkkansa - vai mitä?
joka pärjää omllaan.
Kaikki muut tarvitsevat maajussin tuotteita vähintään pari kertaa päivässä.
Maataloustuki on täysin vastikkeellista ja tuottoisaa valtiolle.
Maataloustukea vastaan maajussin on luovutettava tuotteensa teollisuudelle puoleen hintaan.
Maataloustuotanto mahdollistaa suomeen mittavan elintarviketeollisuuden, jonka verotuotto ylittää maataloustukimenot moneen kertaan.
Maatalous luo työllisyyttä, rahat jäävät suomeen, ja suomalainen elintarvikehuolto on turvattu, myös laman aikana.
niin...muistellaanpa vuotta -95 kun maatalouden tuottajahinnat puolitettiin ,luuletko että kyseiset hinnat on noussut siitä? päinvastoin mutta lannat ym. tuotantopanokset ovat kylläkin nousseet.Että ei tarvi ihmetellä.
Kun sen tuotteet on realisoitu omakustannus hintaan sun hyväksi, saat itkupilli mahantäyteen joka päivä.
Tuo "ilmaiseksi jaettava tuki" ymmärretään tällä palstalla kait tahallaan jatkuvasti väärin, kyse on EU:ssa maatalouselinkeinoon pysyvästi rakennetusta järjestelmästä ja tulonsiirroista, joilla alkutuotannon hinnat pidetään keinotekoisesti tuotantokustannuksia matalampana ja vastaavasti tuottajille annetaan korvausta tuotantokustannuksiin nähden liian alhaisista tuottajahinnoista. Siitä voi olla montaa mieltä onko järjestelmä hyvä vai huono, mutta sellainen meillä on ja sen kanssa on elettävä kun kerran EU:n jäseniä ollaan. Valtion ei tarvitse mitään komiteoita asetella, kyllä se tietää tasan tarkkaan muutenkin missä mennään.
Ruotsissa viljojen tuottajahinnat ovat olleet samaa tasoa tai korkeampia kuin meillä.
Ruotsissa sianlihan ja kananmunien tuottajahinnat meikäläistä korkeampia.
Ruotsissa maidon tuottajahinta selvästi meikäläistä alempi. Maito lieneekin niitä ainoita tuotteita, jossa länsinaapurin tuottajahinta Suomen vastaavaa alempana.
Jos ruotsalainen ruoka on meikäläistä halvempaa, niin ei se siis ainakaan raaka-aineen hinnasta voi johtua, paitsi ehkä maitotuotteissa. Muutenkin raaka-aineiden merkitys kuluttajahinnoissa on pieni, paljon suurempia tekijöitä ovat teollisuuden ja kaupan kulut ja katteet sekä ruuan arvonlisävero joka on meillä Ruotsia korkeampi.
Ruotsin ja muun euroopan hintavertailuissa pitää huomioida myös kruunun devalvoituminen, kaikki on siellä nyt euroissa mitattuna halpaa.
http://www.pty.fi/653.html
http://www.taloussanomat.fi/raha/2009/01/10/ruoan-hinta-nousee-taas/2009645/139?offset=100