kokemuksia projektoreista?

sammmyyydsyy

Päivää,

http://www.multitronic.fi/index.php?prod=PJ513D

Mahtaako moisesta olla "korvaajaksi" televisiolle? Hyvät näyttää olevan valotehot, mutta sitten olenkin vähän pihalla noista kuvasuhteista (16:9, 4:3) ja resoluutioista(SVGA 800 x 600, mutta sitten tuossa oli joku valmius tarkempaankin, hmmm..). Tässä ei ole tarkoitus hakea mitään viimeisenpäälle terävää kuvaa, mutta kohtuus nyt tietenkin kaikessa. Tarkoitus olisi katsoa kuvaa noin 3metrin päästä prox.100":isena.

Onkohan tuo aivan suttua vai nauttiiko katselusta kun sillointällöin uutisia katsoo ja muuten leffoja ja sarjoja? Kiitokset asiallisista kommenteista!

15

1262

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mr orange

      Tuo kyseinen malli on varsinaisesti dataprojektori, aito resoluutio on 800*600. Sillä voi katsoa myös tv-kuvaa.

      Kyseisen laitteen hinnasta päätellen olet etsimässä edullista ratkaisua. Vähän alle 1000€:lla on tarjolla useampia hyviä malleja dvd/tv/pelikäyttöön.

      Suomessa digi-tv:n kuvanlaatu (peruskanavilla) on niin säälittävä että 100":n kuva kolmen metrin päästä näyttää aika huonolta. 70"-80" on siedettävä. Kuvan laatuun vaikuttaa myös käytettävä skaalain. Jos järjestelmässä on useammassa laitteessa skaalain, kannattaa etsiä kokeilemalla mitä käyttää.

    • 1500 euroa tarvitaan

      Tuo on dataprojektori ja melkoisen halpa sellainen. Sillä voi esittää powerpointteja myyntisulkeisissa hämärässä neukkarissa mutta ei siitä television korvaajaksi ole vaikka toki siihen voi kytkeä digiboksin kuvalähteeksi.

      Videoprojektorit ovat ihan tuotteensa jossa painotetaan aivan muita ominaisuuksia kuin dataprojektoreissa ja tällä hetkellä noin 1500 eurolla saa HD-ready videotykin joka oikeasti kestää vertailun taulutelkun kanssa jos hankit kunnon valkokankaan (pari sataa lisää) ja pimennät huoneen jokseenkin täydellisesti.

      Äsh, hittoako tässä kaunistellaan. Käytännössä videotykki ei koskaan korvaa televisiota "normaalikäytössä" vaan on oikeasti aika perseestä.

      Mutta jos voit varata kotiteatterille kokonaan omaan huoneen jonka voit sisustaa kotiteatteriksi ja pitää pimennettynä, saa jo 4000-6000€ hintaan sellaisen tykin jonka tarjoama elokuvaelämys pesee kaikki taulutelkut.

      Paino sanalla "elämys" koska projektoria ei vain napsauteta päälle vaan sen katsomiseen varataan kalenterista etukäteen vähintään kolme tuntia kuten elokuvissa käyntiinkin ja pukeudutaan tilaisuuden vaatimalla arvokkuudella joskin smokkia pidetään nykyään liioitteluna.

      Tähän päälle tietenkin 500-600€ valkokankaaseen ja pari kolme tonnia audiopuoleen niin se alkaa olla siinä. Samoin kuin pankkitili :(

      • Sammmmmyyyytgft

        Niinkuin varmaan huomasit, hintaluokka on 350e, ei sen enempää.. Toisille televisio on pakkolaite, minulle ei. Toisaalta olen kuullut myös hyvää kommenttia kyseisestä laitteesta, toiset siitä katsovat täysin elämyksin televisiota ja leffoja.. Ei kai tähän ole oikeata vastausta, ainoastaan vaan miljoonia mielipiteitä.
        Ja milläperusteella tämä on data-projektori koska kuitenkin sitä mainostetaan mm. kotikäytössä käytettävänä elokuvaprojektorina... Nojoo..

        Mielipiteitä varmaan tulee.. Toivottavasti seuraavat olisivat jotainmuita kuin runoiluja tuhansista euroista jotta pääsee edes pienimpään nautintoon..

      • mr orange
        Sammmmmyyyytgft kirjoitti:

        Niinkuin varmaan huomasit, hintaluokka on 350e, ei sen enempää.. Toisille televisio on pakkolaite, minulle ei. Toisaalta olen kuullut myös hyvää kommenttia kyseisestä laitteesta, toiset siitä katsovat täysin elämyksin televisiota ja leffoja.. Ei kai tähän ole oikeata vastausta, ainoastaan vaan miljoonia mielipiteitä.
        Ja milläperusteella tämä on data-projektori koska kuitenkin sitä mainostetaan mm. kotikäytössä käytettävänä elokuvaprojektorina... Nojoo..

        Mielipiteitä varmaan tulee.. Toivottavasti seuraavat olisivat jotainmuita kuin runoiluja tuhansista euroista jotta pääsee edes pienimpään nautintoon..

        800 x 600 SVGA on PC-näytönohjaimen standardi. Tämä mainitsemasi projektori on ensisijaisesti suunniteltu käytettäväksi PC:n näyttölaitteena. Voihan PC:täkin käyttää telkkarina.

        TV, peli,dvd ja Blue-ray käyttöön suunnitellut projektorit ovat useimmiten kuvapisteillä 1280 x 720 (HD Ready) tai 1920 x 1080 (Full HD). Näitäkin voi käyttää PC:hen kytkettyinä.

        Edullisissa dataprojektoreissa liikkuvan kuvan laatu ei ole yhtä hyvä kuin kotiteatteriprojektoreissa.

        Kysymys on siitä kuinka tärkeäksi kokee kuvan tai äänen laadun. Oma silmä ja korva kertovat meille kullekin mikä on riittävän hyvä taso. Useimmat ensimmäisten taulutelkkareiden ostajat eivät huomanneet että uuden telkkarin kuva oli huonompi kuin vanhan putki-tv:n.

        Mutta jos joskus pääsee nauttimaan hyvästä, sitä saattaa kaivata myöhemmin. Ehkä salaisesti, mutta kuitenkin. Itselläni ei ole kaverita, joiden luona voisin käydä fiilistelemässä. Vaikka minulla on melko vaatimaton kotiteatterijärjestelmä, kaverit käyvät meillä nauttimassa hyvästä kuvasta ja äänestä. Meillä on siis vähän paremi järjestelmä kuin taulu-tv olohuoneen nurkassa.

      • Sammmdfmmyyyydfsf
        mr orange kirjoitti:

        800 x 600 SVGA on PC-näytönohjaimen standardi. Tämä mainitsemasi projektori on ensisijaisesti suunniteltu käytettäväksi PC:n näyttölaitteena. Voihan PC:täkin käyttää telkkarina.

        TV, peli,dvd ja Blue-ray käyttöön suunnitellut projektorit ovat useimmiten kuvapisteillä 1280 x 720 (HD Ready) tai 1920 x 1080 (Full HD). Näitäkin voi käyttää PC:hen kytkettyinä.

        Edullisissa dataprojektoreissa liikkuvan kuvan laatu ei ole yhtä hyvä kuin kotiteatteriprojektoreissa.

        Kysymys on siitä kuinka tärkeäksi kokee kuvan tai äänen laadun. Oma silmä ja korva kertovat meille kullekin mikä on riittävän hyvä taso. Useimmat ensimmäisten taulutelkkareiden ostajat eivät huomanneet että uuden telkkarin kuva oli huonompi kuin vanhan putki-tv:n.

        Mutta jos joskus pääsee nauttimaan hyvästä, sitä saattaa kaivata myöhemmin. Ehkä salaisesti, mutta kuitenkin. Itselläni ei ole kaverita, joiden luona voisin käydä fiilistelemässä. Vaikka minulla on melko vaatimaton kotiteatterijärjestelmä, kaverit käyvät meillä nauttimassa hyvästä kuvasta ja äänestä. Meillä on siis vähän paremi järjestelmä kuin taulu-tv olohuoneen nurkassa.

        Juu, kyllähän tuo kovan pähkäilyn pienessä päässä aiheuttaa.. Uuteen taulutelevisioon ei ole varaa, mikä olisi merkittävästi parempi ja loistokkaampi kun vanha 28". Toisaalta tas olen aivan tyytyväinen vanhan television tarkkuuteen, joskin kuvakoko voisi olla hieman isompi, jotta elokuvista/ ohjelmista nauttisi enemmän.

        Tosiaan olen parista lähteestä myös kuullut että he käyttävät kyseistä/ vastaavaa laitetta ihan päivittäisissä katseluissa ja heidän mielestään kuvanlaatu on aivan riittävä. Itsessänikin toisaalta asuu pieni hifistelijä ja toisaalta taas osaan tyytyä vähempäänkin, kuten stereo-äänentoistoon.

        Onko tarkkuus verrattavissa suoraan seuraavaan kuvaan, koska kuvankin tarkkuus on 600*800:

        http://www.ianskipworth.com/suig/images/wallpaper/002svga.jpg

        Jos on, niin itselleni riittäisi moinen tarkkuus vallan hyvin vaikka katsoisi kyseistä kuvaa kymmenen sntin päästä..


        No ei auta, lisää asiantuntevaa analysointia kiitos, ja kyseisestä laitteesta. Enempään ei ole varaa sijoittaa mutta ei nyt ihan paskaankaan viitsisi rahojansa laittaa. Kiitos!

      • puheli
        Sammmmmyyyytgft kirjoitti:

        Niinkuin varmaan huomasit, hintaluokka on 350e, ei sen enempää.. Toisille televisio on pakkolaite, minulle ei. Toisaalta olen kuullut myös hyvää kommenttia kyseisestä laitteesta, toiset siitä katsovat täysin elämyksin televisiota ja leffoja.. Ei kai tähän ole oikeata vastausta, ainoastaan vaan miljoonia mielipiteitä.
        Ja milläperusteella tämä on data-projektori koska kuitenkin sitä mainostetaan mm. kotikäytössä käytettävänä elokuvaprojektorina... Nojoo..

        Mielipiteitä varmaan tulee.. Toivottavasti seuraavat olisivat jotainmuita kuin runoiluja tuhansista euroista jotta pääsee edes pienimpään nautintoon..

        sieltä toisesta ääripäästä. Mutta ei 350euron tykillä "herran huonetta" rakennetta. Esim. äänentoistohan tuosta puuttuu täysin.

        Ihan kelpo vehkeet saa vaikka tälläisella paketilla.
        - full hd tykki esim. sanyo paljon kehuttu sai jokinaika sitten n. 1000e
        http://www.bulldog.fi/prodinfo.php?ti=8512

        - valkokangas 100-200e saa vaikka minkälaisen. Tai maalaa tähän tarkoituksella tehdyllä maalilla suoraan seinään tai tee mdf-leyvstä.
        Käy tutustumassa vaikka verkkokaupassa valmiisiin kankaisiin.

        - ihan asiallisen joku 5.1 erillinen vahvarin saa esim. täältä 199e

        http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=395142&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10001&compartmentId=10017&categoryId=10162

        - tähän kaiutin paketti esim. tämä 249e
        http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=421977&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10001&compartmentId=10017&categoryId=10166

        - asennuksiin hdmi-kaapelia ja kaiuttimille vähän paksumpaa

        Suurin piirtein näillä pääsee halvimmillaan ihan hyvään alkuun ja rahaa on palanut 1500e. Toki tonnin/puolitoista enemmän satsaamalla äänentoistopuoleen niin puhutaan jo aivan hyvästä satsista.

        Toki tämän jälkeen tarvii vielä lähteen eli dvd, blu-ray-soittimen, pelikonsolin tai tv:n. Full hd- tykistä on apua eniten teräväpiirtolähteistä. TV:stä ei juurikaan hyvää kuvaa normaaleista sd-lähetyksistä tule.

      • Sammmmyyythy
        puheli kirjoitti:

        sieltä toisesta ääripäästä. Mutta ei 350euron tykillä "herran huonetta" rakennetta. Esim. äänentoistohan tuosta puuttuu täysin.

        Ihan kelpo vehkeet saa vaikka tälläisella paketilla.
        - full hd tykki esim. sanyo paljon kehuttu sai jokinaika sitten n. 1000e
        http://www.bulldog.fi/prodinfo.php?ti=8512

        - valkokangas 100-200e saa vaikka minkälaisen. Tai maalaa tähän tarkoituksella tehdyllä maalilla suoraan seinään tai tee mdf-leyvstä.
        Käy tutustumassa vaikka verkkokaupassa valmiisiin kankaisiin.

        - ihan asiallisen joku 5.1 erillinen vahvarin saa esim. täältä 199e

        http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=395142&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10001&compartmentId=10017&categoryId=10162

        - tähän kaiutin paketti esim. tämä 249e
        http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=421977&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10001&compartmentId=10017&categoryId=10166

        - asennuksiin hdmi-kaapelia ja kaiuttimille vähän paksumpaa

        Suurin piirtein näillä pääsee halvimmillaan ihan hyvään alkuun ja rahaa on palanut 1500e. Toki tonnin/puolitoista enemmän satsaamalla äänentoistopuoleen niin puhutaan jo aivan hyvästä satsista.

        Toki tämän jälkeen tarvii vielä lähteen eli dvd, blu-ray-soittimen, pelikonsolin tai tv:n. Full hd- tykistä on apua eniten teräväpiirtolähteistä. TV:stä ei juurikaan hyvää kuvaa normaaleista sd-lähetyksistä tule.

        No tässä nyt taas watkattiin.. Kysymys oli vain ja ainoastaan tuosta kyseisestä projektorista. Äänilähteet ovat jo kunnossa kuten myös digidigipoxit, niitä ei enää tarvita!

        Mutta edelleen, analyysejä kyseisestä vehkeestä!

        Kiitos..

      • mr orange
        Sammmdfmmyyyydfsf kirjoitti:

        Juu, kyllähän tuo kovan pähkäilyn pienessä päässä aiheuttaa.. Uuteen taulutelevisioon ei ole varaa, mikä olisi merkittävästi parempi ja loistokkaampi kun vanha 28". Toisaalta tas olen aivan tyytyväinen vanhan television tarkkuuteen, joskin kuvakoko voisi olla hieman isompi, jotta elokuvista/ ohjelmista nauttisi enemmän.

        Tosiaan olen parista lähteestä myös kuullut että he käyttävät kyseistä/ vastaavaa laitetta ihan päivittäisissä katseluissa ja heidän mielestään kuvanlaatu on aivan riittävä. Itsessänikin toisaalta asuu pieni hifistelijä ja toisaalta taas osaan tyytyä vähempäänkin, kuten stereo-äänentoistoon.

        Onko tarkkuus verrattavissa suoraan seuraavaan kuvaan, koska kuvankin tarkkuus on 600*800:

        http://www.ianskipworth.com/suig/images/wallpaper/002svga.jpg

        Jos on, niin itselleni riittäisi moinen tarkkuus vallan hyvin vaikka katsoisi kyseistä kuvaa kymmenen sntin päästä..


        No ei auta, lisää asiantuntevaa analysointia kiitos, ja kyseisestä laitteesta. Enempään ei ole varaa sijoittaa mutta ei nyt ihan paskaankaan viitsisi rahojansa laittaa. Kiitos!

        TV-tekniikka on historiansa vanki. SDTV:n ja DVD:n tarkkuus on periaatteessa 720x576. Tuosta on helppo laskea että pisteiden suhde ei ole sama kuin kuvasuhde
        720/576=1,25
        4/3=1,33
        16/9=1,78

        Jotta 720x576 pisteistä saadaan 4:3 tai 16:9 kuvasuhde, erilaisille näytöille tarvitaan skaalausta. Se tehdään eri tavoilla ja eri tarkkuuksilla eri laitteissa. Vaikka tykin natiivitarkkuus on 600x800, lopullisen kuvan tarkkuus on paljon vaatimattomampi. Kuvaa kaulitaan ja käännetään monta kertaa ennen kuin se löytää tiensä kamerasta kotona olevaan näyttölaitteeseen.

        Mitä enemmän tiedät kuvan vaikeasta matkasta, sitä enemmän löydät virheitä lopputuloksesta. Käytännössä harrastelija pääsee parhaaseen lopputulokseen hankkimalla keskenään helposti yhteensopivat laitteet.

        Jos et ole aikeissa hankkia Blue-rayta, koeta ostaa joltakin käytetty iso putki-tv. Normaalin tv-ohjelman katselussa se on edelleen erinomainen vaihtoehto.

      • myös täältä
        puheli kirjoitti:

        sieltä toisesta ääripäästä. Mutta ei 350euron tykillä "herran huonetta" rakennetta. Esim. äänentoistohan tuosta puuttuu täysin.

        Ihan kelpo vehkeet saa vaikka tälläisella paketilla.
        - full hd tykki esim. sanyo paljon kehuttu sai jokinaika sitten n. 1000e
        http://www.bulldog.fi/prodinfo.php?ti=8512

        - valkokangas 100-200e saa vaikka minkälaisen. Tai maalaa tähän tarkoituksella tehdyllä maalilla suoraan seinään tai tee mdf-leyvstä.
        Käy tutustumassa vaikka verkkokaupassa valmiisiin kankaisiin.

        - ihan asiallisen joku 5.1 erillinen vahvarin saa esim. täältä 199e

        http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=395142&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10001&compartmentId=10017&categoryId=10162

        - tähän kaiutin paketti esim. tämä 249e
        http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=421977&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10001&compartmentId=10017&categoryId=10166

        - asennuksiin hdmi-kaapelia ja kaiuttimille vähän paksumpaa

        Suurin piirtein näillä pääsee halvimmillaan ihan hyvään alkuun ja rahaa on palanut 1500e. Toki tonnin/puolitoista enemmän satsaamalla äänentoistopuoleen niin puhutaan jo aivan hyvästä satsista.

        Toki tämän jälkeen tarvii vielä lähteen eli dvd, blu-ray-soittimen, pelikonsolin tai tv:n. Full hd- tykistä on apua eniten teräväpiirtolähteistä. TV:stä ei juurikaan hyvää kuvaa normaaleista sd-lähetyksistä tule.

        Joo tosiaan hintaluokassa 100-200e löytyy paljonkin valkokankaita, itse olen huomannut hyväksi valkokangas.netin (http://www.valkokangas.net ) valkokankaat. Tilattiin hiljattain kaverin kanssa kummatkin, ollaan oltu oikein tyytyväisiä ja hintakin oli suunnilleen sama kuin aiemmassa kankaassani jonka ostin verkkokauppa.comista (mekanismi rikkoutui niin piti hommata uusi). Valkokangas.netin valkokankaan sävy on mielestäni parempi, eli kontrasti parani selvästi. Noilla on vähän tökeröt sivut, mutta tavara kyllä on hyvää :)

    • toi..
      • sammmmmyyytyryt

        Mikäs tuossa on parempaa kun tossa minkä alkuun mainitsin. Huonompi resoluutio ainakin?!?

      • Sammmmmyyytytytr

        Nopeasti vilkaistuna tämähän vaikuttaa loistavalta, joskin en vieläkään ymmärrä sitä suurinta eroa tohon viewsonicciin, ehkä joku terhakka sinemanomistaja sen osaa kertoa, kiiiitooos:D

    • videooo
      • vai niin

        No hyvä.

        Mutta tarvitseeko tuota kertoa useampaan keskusteluun ja etsiä yli viisikin vuotta vanhoja keskusteluja tuon kertomiseksi?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      115
      9124

    2. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      40
      2678

    3. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      140
      2450

    4. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      22
      2009

    5. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      14
      1766

    6. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      11
      1560

    7. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      15
      1517

    8. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      10
      1448

    9. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1306

    10. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      6
      1295
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt