ollakko vai eikö olla.
olisi mielenkiintoista tietää mistä täällä halutaan keskustella?
Joku aloittaa keskustelun hän on melkein tyranni,määräävä vaikka ei mitään määrääkkään esittää vain toivomuksen ettei olisi riitaa.
Joku vastaa viestiin hän on joskus piruakin pahempi.
Miksi on näin,eikö yhteistä säveltä löydy,
minä olen ajatellut nyt tehdä ehdotuksen että koko
palsta lopetetaan.
Ei tämä ole mokään kaatopaikka,missä kaadetaan pahanolon tunteensa toisten niskaan.
nyt olen tietenkin provoiva,ja piruakin pahempi useitten mielestä,mutta koettakaa nyt kaikki lukea omat viestinne ja jopa toisten niin mitä löydätte??
Vihaa katkeruutta kaunaa ihan sitä itseään pirullisuutta.
olisi mielenkiintoista tietää mistä täällä halutaan keskustella?
Joku aloittaa keskustelun hän on melkein tyranni,määräävä vaikka ei mitään määrääkkään esittää vain toivomuksen ettei olisi riitaa.
Joku vastaa viestiin hän on joskus piruakin pahempi.
Miksi on näin,eikö yhteistä säveltä löydy,
minä olen ajatellut nyt tehdä ehdotuksen että koko
palsta lopetetaan.
Ei tämä ole mokään kaatopaikka,missä kaadetaan pahanolon tunteensa toisten niskaan.
nyt olen tietenkin provoiva,ja piruakin pahempi useitten mielestä,mutta koettakaa nyt kaikki lukea omat viestinne ja jopa toisten niin mitä löydätte??
Vihaa katkeruutta kaunaa ihan sitä itseään pirullisuutta.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olen kanssasi samaa mieltä, häirintä näyttää tulleen takaisin oltuaan muutaman päivän poissa.
Pastojas ei siksi pidä poistaa. Ihmisellä on oltava joku purkautumispaikka.Holmbergin Jeppe Niilonpoikaa olen joskus siteeraillut.
"Ihmiset sanovat, että Jeppe juo. Kukaan ei kysy, miksi Jeppe juo."
Mietin ja tutkin aivan tosissani tätä ongelmaa, joka on palstalla noussut käsittämättömän laajaksi.
Ärsytän itsekin - tunnustan. Tarkoitukseni on kuitenkin saada keskustelijoita siten kertomaan todellisia tunteitaan.
Tavanomainen mielenkiintoinen keskustelu ei näytä tällä palstalla aktiivisesti mukan olevia juuri kiinnostavan.
Pyydetään toki hyviä keskustewluja, mutta kun ne tyrehtyvät alkuunsa tai niistä tulee kaksinpuheluja, jotka toivotaan chattiin.
Minulle voit kirjoittaa myös sähköpostiin, se on huomattavasti parempi kanava.
Ensinnäkin oikeinkirjoitusasia: pitää olla "ollako", siis vain yksi k-kirjain. Tuo on sisnänsä usein toistuva oikeinkirjoitusvirhe.
Tänne purkaa moni patoutumiaankin ja siksi pahanolontunnekin näkyy silloin tällöin.
Jokainenhan voi kirjoittaa tai olla kirjoittamatta. Yhtä hyvin voi olla lukematta palstaa.
soimaa (sisnänsä)
Kyllä puhekielisessä ilmaisussa käytetään juuri ollakko-, mennäkkö-, tullakko- muotoa. En ole vähäisessäkään määrin mikään kielitieteilijä mutta oletan, että tuollaista muotoa voi hyvin käyttää tämäntapaisella keskustelupalstalla.
Tästä on muistini mukaan keskusteltu aikaisemminkin ja ollakko todettu täällä (ei kirjakielessä) oikeaksi.
Olet monessa asiassa oikeassa. Itse teen kovasti kirjoitusvirheitä jopa asiavirheitä kun en juuri koskaan tarkista edes kirjoittamaani - minulla ei ole aikaa !
Kuitenkin minulla on aikaa kiusata näillä asiattomillakin kirjoituksilla toisia palstalaisia.
Onneksi meillä kaikilla on valinnan vapaus.
Sananvapaudesta paasaan.
Siihen kuuluu myös vapaus olla lukematta, olla ottamatta kantaa, olla kokoontumatta, olla keskustelematta ainakaan asiattomassa keskustelussa.
Tämä vapaus on myös minulla ja Sinulla.
Eläköön vapaus !
Saa aivan vapaasti kirjoittaa vaikka ruuneperi tai
ron kihotte kun allekirjoittaa viestinsä nimimerkillään.
Tästäkin asiasta joku kuitenkin on saanut herneen nenuunsa !
Hamlethan kysyi:"Ollako vai eikö olla."
Tuli yhdellä koolla, mutta tarkistetaan joskus. Oma kone sisältää hyvän tarkistusohjelman ja aika runsaasti on hyllyssäni "lukemattomia lukemattomiakin kirjoja."
Aloitin uuden keskustelun näistä keskustelufoorumeista. Politiikka-lehden artikkeli on minusta mielenkiintoinen.
Tietenkin sitä voi käyttää, mutta se on kirjoitetussa kielessä väärin, ellei tarkoituksellisesti jäljitellä puhuttua kieltä, esim. murretta.
Jos niin alkeellista oikeinkirjoitusvirhettä kuin "ollakko" rupeaa normaalissa kirjoitetussa kielessä vielä puoltamaan, niin sietäisipä kerrata peruskoulun oikeinkirjoitusoppaita. Olisipa mielenkiintoista nähdä, kuinka "arvovaltainen" taho täällä on virhettä muka puoltanut.
Jo sivistystasoon kuuluu kirjoitetun kielen erottaminen puhutun kielen tasosta. Ei siinä kielitieteilijöihin tarvitse vedota.
Molempi parempi? Aiheesta on kinasteltu aikaisemminkin, taisi olla p-konsonantin kahdentamisesta kysymys sillä kertaa.
Molemmat kirjoitustavat ovat hyväksyttyjä ja oikeita muotoja. Tätä sanotaan mukautumis- eli assimilaatioilmiöksi. Kirjaimien k ja p esiintyessä, esim. tulekaan, tulepas voidaan kirjoittaa tulekkaan, tuleppas.
On pikkumaista piikitellä "kirjoitusvirheillä", jotka eivät sitten virheitä oleKKaan.
Täällä pitäisi kaikkien voida kirjoittaa, vaikka kärsisi luku- ja kirjoitushäiriöistä.
Siinähän näitten aika kuluu,
kun ei ole muuta niin kirjoitusvirheitä etsitään,
itse he kirjoittavat kaikki niin virheettömösti.
Kaikilla heillä on myös niin oikeutetusti
oikeus haukkua aina viereisess' puussa ollutta oravaa,mutta oman puun orava jää haukkumatta,
eihän sitä rakkikoira huomaa omaa puutaan,mitä siellä on.
Kiva kun sinäkin tulit tälle puolelle käymään,olet niin pysytellyt siellä toisella puolella.
Mutta arvaappa mitä,varmasti saat tuta tästä,kun poikkesit.
Mutta kannattaako välittää,ei varmasti.
asiaahan hän kirjoitti.
Siinäpä se,siitä saa tuta,kun asiaa kirjoittaa.
Vai että "ollakko" on todettu täällä oikeaksi! Täällä taitaakin olla sitten ihan oma kielensä. On näköjään myös oikeakielisyysoppaansa.
Kummallista sikäli, että ihmiset kuitenkin pyrkivät kirjoittamaan kirjakieltä eivätkä esim. murretta, jolloin tilanne voisi ollakin toinen.
Tällaisessa yhteydessä kirjoitusasut mallia "ollakko" ja "vieppä" ovat mieluumminkin osoituksena puutteellisesta esitystaidosta.
Älköön se kuitenkaan estäkö ketään tänne kirjoittamasta. Asia on tässä tuotu vain opiksi ja ojennukseksi. Riittää kun painaa asian mieleensä.
ja - usko tai älä - eräänä periaatteena on säilyttää perinteisiä ja totuttuja muotoja,
joista väittelyn aiheena oleva "ollakko" on erinomainen esimerkki. Perinteet painavat enemmän kuin kielen uusiminen uusimisen takia.
Kotimaisten kielten tutkimuslaitos voi antaa Tapanillekin vihjeitä oikeinkirjoitussäännöistä.
Juuri Kotus onkin antanut tietoa.
"Ollako" on perinteinen kirjoitustapa.
luulit "ollakko"-muodon olevan, jos ei vahvasti perinteinen kirjoitustapa? Kyllä Kotus tietää.
Tiiätkös mitä tapanisen,minä kun kirijootan aivan kun meillä päin on opittu, ei siihen auta sinun
kiriottus taitosi yhtikäs mittään.
Ja jos mun murteheni onkin sekamelskaa niin se johtuu siitä että on kierretty muutakin kuin tahkoo.
Kyllä sitä tiälläkii on kierretty vuosijem mittaa muuta ku tahkova.
Osataa kyllä kirjottoo herrasväennii kielellä ja oekee, ku siksee tulloo.
En ole väittänyt ollakko sanaa oikeaksi kirja kielessä.
Googlessa löytyy ollakko-sanalle käyttöä m.m. Professoriliiton "toiminnassa". Osannevat paremmin kuin "poikaset".
Sehän on hyvä,mutta kyllä sinun pitäisi sitten ymmärtää se asia,että virheitä voi sattua
ainakin jo tällä ikää,varsinkin kun lukee murrekirjoituksia toisaalta,rikä olla niin pikkusieluinen,että takertuu pikkuasiohin,kun en ole tästä asiasta myöskään väitellyt.
Olen huomannut sinun kirjoituksissasi myös ihan kirjoitusvirheitä,mutta olen katsonut,että niitä sattuu kenelle vain.
Lupailin tutkia asiaa, mutta kun oma kielenkäyttöni on muutenkin aika kehnoa niin jätinpä. Kotikoneessa on kaikenlaisia ohjelmia, mutta nämä kirjoittelen kuin "juosten kustua." Valitan.
Parannus tulossa ehken vuodenvaihteessa - koneessa nimittäin.
Päässäni on syntymävika, jota ei voida korjata !
Mitä Lueskelija JR näit ? Minulla on kakkulat nenälläni, mutta Sinun kirjoituksesi kyllä huomaan ja toivon, että saamme sapeleitamme kalistella kuin vain kaksi muskettisoturia voi, kolmas saattaisi olla vain turhana "kolmantena pyöränä vaunuissa.
Olen josku 60-luvun alussa ajellut Allis-traktorilla pois tiehensä, vaikka siinä olikin kolme pyörää.
Pilkunviilaajia tarvitaan. Luulen Sauli Niinistönkin vielä syövän myrkkyä ja sanovan Karpelalle pahat sanat: Tahdon !
Sauli oli tarkkuudessaa hyvä ministeri ja uskon rahakirstun vartioinnin onnistuvan myös uudella postilla.
Oravannahoillakaan ei taida enää olla kysyjiä.
Eipä tuosta saanut mitään irti muuta kuin yleisen kirjoitusvirheen, jonka voi jälleen mainita opiksi kirjoittajalle ja muille.
Oikein on kirjoitustapa "arvaapa", ei siihen kahta p-kirjainta tule.
Mihinkähän tuossakin esitetty väite vanhoihin muotoihin palaamisesta perustuu? - Ei ainakaan tietoon.
Puheen aiheena oli lisäksi oikeinkirjoitus, ei suinkaan kielioppi.
ne oikeinkirjoitussäännötkin tavallisesti opitaan.
Vanhoihin muotoihin palaamisesta ei suinkaan ole kysymys, vaan NIISSÄ PYSYMINEN. - Tieto on Kotuksen tietoa.
"arvaappa"-sana on yhtä oikein kuin "arvaapa".
Etkö ole lukenut kielioppiasi tarkempaan, että tietäisit kirjainten k ja p erikoisaseman?
Ei ihme jos virheitä teet.
En minä soimannut ketään,anteeksi vain että olen olemassa.
Suomenkielen taito minulla vähän horjuu. Muistan
kieliopista oppineeni: yhteen sydämeen ei mahdu kun yksi ämmä, sitä ei kerrottu kuinka monta "mannea"sydämmeen mahtuu- niin montako: yksi kerrallaan vai monta yhtäaikaa!
Useimmiten kirjoittaessasi näin on viesti tarkoitettu Hajupojalle.
Opin tuntemaan laumani, vaikka sinäkin kiistät taas tämän.
Sanon sen koska tunnen "omani".
Rinta rottingille ja eteenpäin sitä on katsottava.
Ainahan sitä rapatessa roiskuu, itse ajattelen vastapystyn tullessa eteen, mitäpä tässä,en takerru pikkuasioihin.
Kritiikki ja erimielisyys asíoissa ovat paikallaan, ne johtavat eteenpäin, hymistely ja kaiken hyväksyminen eivät johda mihinkään. Asioista voi olla reilusti eri mieltä.
En ymmärrä oikein palstalla olevia kommentteja:Se tarkoitti minua, pisteli sanoillaan, ei hyväksy viestejäni. On vain todettava, ei voi olla koko maailman mieliksi.
Toivon, että minulle sanotaan suoraan asiasta. Mielelläni toivon, että vastauksesa on jotain perusteluja. Jos mielipiteeni on toinen kuin vastaajan niin sanotaan suoraan, että "Turuntietä ajaessasi, et päädy Tampereelle". Olen iloinen kun saan oikeata tietoa, josta on jopa minulle jamuille hyötyä.
Houkka olisin, jos siitä närkästyisin.
Keskusteluitten eräänä tarkoituksena näen, että voimme rakentua ja löytää elämäämme uusia näkemyksiä ja ulottuvuuksia.
Jos en ymmärrä Sinun tai jonkun toisen sanomaa niin yritän kysyä.
Naljailuun ja muuhunasiattomuuteen saatan vastata kovinkin, kuten farisealaisuuteen, joka ärsyttää.
Enkeli-keskustelu oli tyypillinen osoitus tästä.
Älkää nyt ihmeessä lopettako kun vasta eilen iltana löysin tään palstan.
Tämä kun on "varttuneille"tarkoitettu,minä ainaski tulen käyttämään tätä.
Nuorilla kun on ihan erilainen ajatus maailma.
Minä ainakin mielellään keskustelen ikäisteni kanssa.No niin no,sellainen se tuo ihminen tahtoo olla,että mielellään satuttaa toista,aina kun vähänkin tilaisuutta tulee.
Voihan siihen aina vastata:Sitä saa mitä tilaa,sanotaan laulussakin.
Ainahan sitä voi tosin:Painaa villasella....
Tai katsoa sormien läpi.....Se vähän riippuu..millä päällä sattuu milloinkin olemaan.Mehän olemme kaikki "virtuaali ihmisiä toisillemme.Jättäkäämme tosikkomaisuus pois.Ajan kuluahan tämä etupäässä on.