Onko tietoa, miten luotettavan kuvan antaa sisäilman mikrobitasosta? Mitä mikrobeja tästä näytteestä voidaan todeta? Mummolamme haisee todella imelälle, haju jää vaatteisiin siellä käydessä. Haluamme selvittää mikä talossa haisee.
Yksi lapsistamme yskii siellä käydessämme ja itse saan niistää nenää koko vierailun ajan. Mummolla ja papalla ei ole oireita.
Yksi lapsistamme yskii siellä käydessämme ja itse saan niistää nenää koko vierailun ajan. Mummolla ja papalla ei ole oireita.
Vastaukset 9
Vanhimmat
paska sanottiin tv:ssä eilen
tuosta kohteesta sanottiin, että paska. Uskotko sinä muutenkin kaiken mitä tv:ssä sanotaan? Huh..huh.. mitä idi..tteja!
negatiivisesta tyypistä...eihän kaikkia taloja voi purkaa..saattaahan se olla, että talo on aivan korjattavissa eikä välttämättä vaadi isoja kustannuksia.
Minä en tuhlaisi rahoja ilmatutkimukseen. Kun todennäköisesti siellä jotain on kun haisee. Sitten on kuitenkin otettava rakenne tutkimus. Suosittelen ottamaan riskialttista rakenteista näytteitä n. puoli desiä puhtailla välineillä. esim. purua, villaa jne. Ja lähettämään tutkittavaksi. Saa varmemman tuloksen. Olen kuulut myös, että sellaista taloa ei olekkaan missä ei jotain hometta ole kun ilmassakin on siis ulkona. Nyt on hyvä aika tutkia kun ei ole sula maa mistä itiöitä pöllyäisi. Tsemppiä vaan teille!
p.s Luin, että eduskunnassa nostettiin home pitoisuuksien rajoja jottei tarvii lähes kaikkia Suomen taloja todeta asumiskelvottomiksi ;0)
Nyt voisit kyllä kertoa, mistä luit, että eduskunnassa on nostettu homepitoisuuksien arvoa! Onko tämä "luotettava" tietolähteesi jokin nettikeskustelupalsta?
Eduskunta ei nosta eikä laske mitään homepitoisuusarvoja. Eduskunta tekee lainsäädäntötyötä. Erilaiset ohjearvot antaa ministeriöt. Mitä tulee rakennusten homeiden viitearvoihin, niin niitä EI TODELLAKAAN OLE NOSTETTU edes ministeriössä.
mistä luin, mutta se kyllä olikin ministeriö eikä eduskunta. Anteeksi. Saattoihan se huulikin olla mene ja tiedä ? ? ?
Turha ottaa mitän ilmanäytteitä; nehän on jo otettu. Olette todenneet selvästi mikrobikasvuston hajun. On myös syytä muistaa, että ns. puhdas ilmanäyte ei vapauta home-epäilystä. Ilmanäyte ei myöskään paljasta mahdollisen ongelman sijaintia.
Tarvitsette mikrobitutkimusta, jossa näytteet otetaan rakenteista. Älkää kuitenkaan antako repiä rakenteita ja saastuttaa asuntoanne villapölyllä ja mikrobeilla !
Ongelman löytämisessä näytteenotto on yksi keino muiden lisäksi. Ei sivelynäytettä voi sanoa huonoksi tai hyväksi keinoksi. Se on oikeassa tilanteessa todella hyvä tapa ja väärässä tilanteessa erittäin huono. Tärkeämpää on se, että asiantuntija tarkastaa tilanteen ja päättää mitä keinoa missäkin tapauksessa tarvitaan. Sivelynäyte otetaan yleensä, kun on joku vaurioituneen näköinen pinta. Ilmanäytettä tarvitaan, kun mitään näkyvää ei löydetä mutta oireita on. Tärkeimmät tutkimusvälineet ovat edelleenkin silmät ja nenä, kunhan ne omistaa asiaan perehtynyt henkilö.
Mihin tarvitaan ilmanäytettä ? On nimittäin muistettava, että ilmanäytteen puhdas tulos EI VAPAUTA HOME-EPÄILYSTÄ !!!
Toisaalta ilmanäyte ei paljasta, missä on hometta ja korjattava kohta.
Silmiä, korvia ja näköäkään ei voi kyllä pitää TÄRKEIMPÄNÄ tutkimusvälineenä. Kyllä edelle panisin poran, viljelyalustat ja mikroskoopin.
Kyllä ainakin taloyhtiöissä saa positiivisella ilmanäytteellä vauhtia rakennetutkimuksiin, muuten kiistetään kaikki oireet ja ei muisteta mitään vesivahinkoja taloyhtiössä koskaan tapahtuneenkaan. Isännöitsijän muisti palautuu pakon edessä pätkittäin... kokemusta on.