Kunnallisvaalien alla herättelin keskustelua ja toiveita siitä, että kunnallispoliitikot tulisivat tänne keskustelemaan päivänpolttavista kysymyksistä kansalaisten kanssa.
En ehdottele enää.
Muutamat tunarit ovat onnistuneet tuhomaan tämänkin foorumin henkilökohtaisuuksiin menneillä irvailuilla, huonosti perustelluilla väitteillä ja suoranaisilla vallheillaan. Jos taustalla on vain pelkkä ilkeilynhalu ja yritys tuottaa jollekin ihmiselle mahdollisimman paljon harmia ja tuskaa, niin ei semmoisella keskustelulla ole mitään todellista arvoa.
En suosittele näihin keskusteluihin osallistumista enää yhdellekään työhönsä vakavasti suhtautuvalle päättäjälle.
En ehdottele enää.
Muutamat tunarit ovat onnistuneet tuhomaan tämänkin foorumin henkilökohtaisuuksiin menneillä irvailuilla, huonosti perustelluilla väitteillä ja suoranaisilla vallheillaan. Jos taustalla on vain pelkkä ilkeilynhalu ja yritys tuottaa jollekin ihmiselle mahdollisimman paljon harmia ja tuskaa, niin ei semmoisella keskustelulla ole mitään todellista arvoa.
En suosittele näihin keskusteluihin osallistumista enää yhdellekään työhönsä vakavasti suhtautuvalle päättäjälle.
Vastaukset 11
Vanhimmat
on suosittua. Voi heitellä asiattomuuksia joutumatta minkäänlaiseen vastuuseen. Myös suojautuminen näiltä törkeyksiltä onnistuu nimimerkin takana. Olen samaa mieltä, toista kunnioittava, huomioon ottava ja omanarvon tuntoinen ihminen ei näillä palstoilla ajatuksiaan esittele reposteltavaksi. Se johtaa vain ilkeämielisyyteen ja panetteluun. Voi tätä patoutuneen angstin määrää.....
En ole vastustanut nimimerkkikirjoittelua, päin vastoin, puolustin sitä. Mielestäni asioista voi keskustella hyvinkin kriittisesti, kun perustelee sanomansa, mutta kaunainen ilkeyksien latelu ja valehtelu ei ole puolusteltavissa vaikka sen tekisi omalla nimelläänkin.
päättäjiä ole mukana näissä nimimerkkikeskusteluissa. Tai heidän taustavoimiaan tai kaupungin virkamiehiä. Tai valtuutettuja tai ihmisiä jotka ajavat omia etujaan ja julistavat absoluuttista totuutta niin säästöistä kuin "oikeasta" tavasta toimia kaupungin parhaaksi(?). Provosointia ainakin on paljon ja mutu (kirosana) -meininki tuntuu olevan kielletty kun jotkut tuntuvat tietävän ,ainakin ilmoittavat näin, miten asioiden oikea(?) tola on. Siis ketkä? Pistää miettimään.
En ole ottanut kantaa siihen ketkä täällä keskustelevat, mutta siitä olen aika varma, että sivistyneet päättäjät eivät noita ilkeilykirjoituksia tänne kirjoittele.
Mitä mutuun tulee, niin mitäpä muuta semmoisista kirjoituksista voi sanoi, joissa totuutta ei ole siteeksikään. Silti niitä kirjoitetaan tänne muka totuuksina ja tyhmemmät tietysti uskovat jatkaen valheiden levittämistä.
On eri asia, kirjoittaako samalla kiinteällä nimimerkillä vai joka kerta heitetyllä satunnaisella nimimerkillä.
Kiinteän nimimerkin käyttäjät tunnistavat tai oppivat tuntemaan toisensa ja silloin keskusteluakin voi syntyä.
Satunnaisen nimimerkin takaa enemmän heitellään niitä asiattomuuksia ja pikkusieluisia ilkeilyjä.
välityskanavana. Tarvitsemme tällaisen vaikuttamistavan - kunnan asiat eivät saa olla mitään salatiedettä, josta tietoa kerrotaan vain, kun päätökset on jo tehty. Nähtävästi Jämsän seudulla on totuttu tällaiseen salamyhkäiseen asioiden valmisteluun ja päättämiseen. Avoimuudesta ja läpinäkyväisyydestä puhutaan vain muodon vuoksi korulauseina.
Tuula Peltosen yritys kieltää virkamiesten julkinen kritisointi jopa valtuutetuilta, on lajissaan tyrmistyttävä sananvapauden ja kunnallisdemokratian vesitysyritys. Onneksi, hän sen itsekin tajusi, kun asiasta esim. tällä palstalla otettiin mielestäni melko asiallisesti kantaa, ja veti esityksnsä pois.
Herää epäilys, että meneillään oleva palstan solvaaminen, on yritys mitätöidä tämän palstan vaikuttavuus! Mutta tämä vaikuttamisen muoto on tullut jäädäkseen ja sen merkitys tulee vain kasvamaan!
niin kannattaa varmaan koettaa nostaa keskustelujen tasoa, eikä tosiaan aina solvata, syytellä, inttää, ja yrittää sanoa viimeinen -vaikka kuinka typeräkin - sana. Mitä itse olen tästä palstasta jämsäläisten kanssa jutellut, niin suurin osa ei ole tästä kuullutkaan... Joten en ihan yliarvioisi tätä vaikuttamiskanavana ja tietolähteenä kuitenkaan. Aika pieni porukkaa taitaa tätä lukea.
"Tarvitsemme tällaisen vaikuttamistavan - kunnan asiat eivät saa olla mitään salatiedettä, josta tietoa kerrotaan vain, kun päätökset on jo tehty."
Eikös sitä tietoa tuolta kaupungin sivuilta löydy vaikka kuinka? Ongelma on pikemminkin siinä, ettei sitä viitsitä (osata) hankkia. Onhan se tälläkin palstalla jo moneen kertaan nähty, että natkutus jostakin "salamyhkäisyydestä" loppuu vasta sitten kun joku pistää linkin kyseiselle sivulle, josta kuka tahansa olisi voinut "salatun" asian selvittää.
Mikähän siis jämsäläisiäkin riivaa. Tietoa on ja sitä on ihan mahdottoman helppo hakea kaikilta kaupunkien sivuilta. Mutta ei vain tyytyväisyys lisäänny. Onko tässä nyt kysymys siitä vanhasta kansanviisaudesta, että mikä tietoa lisää se tuskaa lisää. Tähän oli aikoinaan vastaus: leipää ja kansanhuveja.
Ei nämä pahimmat urputtajat mitään oikeaa tietoa halua. Siinähän menisi koko urputtamisen ilo, kun pitäisi tietoisesti ryhtyä valehtelemaan. Mukavampi on tuupata mutua pyttyyn ja purkaa samalla herravihaa samalla kun särpii sossun tilillä haettua kaljaa.
Ernst von on pettynyt palstaan. Siinä ainakin on jääty tavoitteesta, että valtuutetut tai virkamiehet tulisivat tänne " rahvaan pariin ".
Mutta ihan oikeesti: eihän täällä mitään tasovaatimusta tai sensuuria voi olla. Nimimerkeillä kirjoittaminen on eri asia, kuin omalla nimellä. Ei voi mitään. Taso on nyt tällainen. Noin yleensä. Ja siltikin tämä Jämsän24-palsta on monta kertaa parempi, kuin esim Keuruun tai Jyväskylänkin. Tämä tietysti on mutu-tuntuma. Olis mielenkiintoista saada aiheesta tutkimustietoa.