Seuraavanlaista:
Ensi kesänä olisi tarkoitus alkaa toteuttamaan mökille pihasaunaa. Aihiona toimii vanha, mutta tervehirsinen, pienehkö riihi. Rakennus pitää siirtää hirsinä, eli purkaa nykyiseltä paikaltaan ja siirtää noin kilometrin päähän ja koota. Onko tästä kenelläkään kokemusta? Sauna tulisi pääasiallisesti kesäkäyttöön, ei sähköjä ja kantovesi.
Mietin, tehdäkö savusauna, jonka lämmittämisessä toki on vaivaa enemmän, kiviä löytyy pihapiiristä vaikka kivinavetan rakentamiseen, eli kiuasmateriaali löytyy, vai tehdäkö tavallinen puukiuassauna, jolloin mökillä valmiina oleva sauna vapautuisi pienillä muutoksilla majoittumiseen.
Mikä on lupapolitiikka? Entä viemäröinti? Onko muutenkaan kokemuksia/vinkkejä vanhan rakennuksen muuttamisesta saunaksi? Valulattia vai kivien päälle ja puulattia?
Kaikki tieto, linkit, vinkit ja kokemukset nyt jakoon, tämä on eräänlainen pitkä projekti, joka olisi tarkoitus laittaa ensi kesänä käyntiin.
Ensi kesänä olisi tarkoitus alkaa toteuttamaan mökille pihasaunaa. Aihiona toimii vanha, mutta tervehirsinen, pienehkö riihi. Rakennus pitää siirtää hirsinä, eli purkaa nykyiseltä paikaltaan ja siirtää noin kilometrin päähän ja koota. Onko tästä kenelläkään kokemusta? Sauna tulisi pääasiallisesti kesäkäyttöön, ei sähköjä ja kantovesi.
Mietin, tehdäkö savusauna, jonka lämmittämisessä toki on vaivaa enemmän, kiviä löytyy pihapiiristä vaikka kivinavetan rakentamiseen, eli kiuasmateriaali löytyy, vai tehdäkö tavallinen puukiuassauna, jolloin mökillä valmiina oleva sauna vapautuisi pienillä muutoksilla majoittumiseen.
Mikä on lupapolitiikka? Entä viemäröinti? Onko muutenkaan kokemuksia/vinkkejä vanhan rakennuksen muuttamisesta saunaksi? Valulattia vai kivien päälle ja puulattia?
Kaikki tieto, linkit, vinkit ja kokemukset nyt jakoon, tämä on eräänlainen pitkä projekti, joka olisi tarkoitus laittaa ensi kesänä käyntiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Morjesta!
Ensiksi täytyy todeta tämän palstan surkea nykyinen tila - ensimmäinen asiallinen kysymys tänä vuonna eikä kukaan vaivaudu edes vastaamaan, kun aiheena ei ole mikätähansa verkkokiuas tai sydänkiuas. Ilmeisesti auttaminen ei aja palstalla notkuvien markkinamiesten intressejä.
Sitten projektiisi.. Vanhan riihen käyttäminen saunana kuulostaa hienolta idealta! Itse olen ostanut juuri 1800-luvun alun hirsihuvilan ja tarkoituksenani on myös siirtää sinne jossain vaiheessa vanha riihi tai aitta pihasaunaksi.
Savusaunaa en itse ainakaan ajattelisi, on sen verran työlästä touhua - ei sitä kukaan viitsi viikottain lämmittää.
Suosittelisin "tavallista" saunaa suuren kivimäärän kiukaalla. Vaihtoehtoja (ja mielipiteitä) löydät muista viestiketjuista.
Extra majoitustila on mökillä yleensä tervetullutta (riskinä tietysti että anopin vierailut lisääntyvät ;)
Riihesi kasaamisessa on luonnollisesti tärkeätä saada seinät tiiviiksi, sentin raot seinässä vaikuttavat huomattavasti lämmitysaikaan ja nautintoon (kokemusta on). Toki vanhat hirsiseinät ovat yleensä suhteellisen tiivistä tavaraa.
Puulattia on toiminut ainakin hyvin meidän mökin kahdessa saunassa ja mielestäní sopii huomattavasti paremmin tuollasen rakennuksen tyyliin.
Kun rakennukseen tulee tulisija on siihen ainakin täälläpäin maailmaa haettava rakennuslupa. Viemäröinti kannattaa katsoa kerralla kuntoon sen mukaan mitä tuollaisen "kantovedellinen" sauna vaatii.
Tsemppiä prjektiin!
Itse myös huomasin tämän palstan tason vasta sen jälkeen kun olin vistini jättänyt. Kiitos asiallisesta vastauksesta, lisääkin otetaan vastaan :)
Mietittäessä savusauna vs. tavallinen, on ehkä kannattavaa miettiä kolmea asiaa:
1) kuinka usein saunotte
2) kuinka paljon jaksat (oikeasti) nähdä vaivaa lämmityksessä
3) kuinka pitkään saunotte
Olettaen tietysti, että tuo on ainut sauna.
Jos saunotte kerrallaan vain lyhyehkön ajan ja lämmityksen helppous on tärkeää, jatkuvalämmitteinen puukiuas on luultavasti oikea ratkaisu.
Jos saunomisajat ovat pitkiä, on kertalämmitteinen ratkaisu luultavasti parempi (pidän itse niiden löylyjäkin keskimäärin parempina, mutta mielipidekysymyksiä). Silloin vaihtoehtoina ovat savusauna, tai joku aitokiukaan tapainen kertalämmitteinen.
Savusaunoilla on tietysti ikävä taipumus palaa silloin tällöin. Ja pesutilojen olisi syytä olla kunnossa, sillä nokea on herkästi enemmänkin iholla saunakierroksen jälkeen.
Mutta olisi se savusauna kyllä hyvä...
Tosiaan, jos savusaunaan päädyn, niin tavallinen sauna jää mökin yhteyteen ja siinä voi saunoa sillon kun haluaa nopeasti käydä saunassa tai pesulla. Savusauna sitten pitempään nautiskeluun. Jos päädyn tavalliseen saunaan,kannan nykyisestä saunasta piippu-pata-kiuas yhdistelmän uuteen saunaan siinä vaiheessa, kun uusi sauna on kiuasta vaille valmis, niin että kiukaan voi vain kantaa sisälle ja piipun työntää katon läpi.