JUURI NYT ›
Lähes joka toinen viljelijä hakee liikaa EU-tukea
8.9.2008 5:20
A A
STT
Antti Johansson / HS
Viljelijät arvioivat usein peltoalansa todellisuutta suuremmiksi.
Viljelijät arvioivat usein peltoalansa todellisuutta suuremmiksi.
Viljelijät hakevat EU-tukea todellista suuremmille pinta-aloille, kirjoittaa Keskisuomalainen. Vuosittain lähes joka toisen tarkastetun maatilan tukiin joudutaan tekemään korjauksia.
Tiloja sakotetaan, jos hakemuksiin merkityn ja todellisen alueen pinta-alaerot ovat suuria. Valtaosalla tiloista erotus on kuitenkin niin pieni, että tuki maksetaan todetun alan mukaan. Mittavien pinta-alojen ylitysten vuoksi tukikarenssiin joutui viime vuonna koko maassa yhteensä 65 tilaa.
Virheellisyyksien määrä on pysynyt viime vuosina samalla tasolla. Tarkoitukselliset tukipetokset ovat lehden haastatteleman Maaseutuviraston Jukka Pekonniemen mukaan harvinaista, mutta viljelijä saattaa esimerkiksi hakea tukea raivioille, jotka tarkastuksessa huomataan niin huonokuntoisiksi, ettei niitä voi hyväksyä pelloiksi.
Pinta-alaan perustuvia tukia haki viime vuonna Suomessa noin 65 000 maatilaa. Tiloista valvotaan noin kuutta prosenttia eli 4 200 tilaa.
Lähes joka toinen viljelijä hakee liikaa EU-tukea
8.9.2008 5:20
A A
STT
Antti Johansson / HS
Viljelijät arvioivat usein peltoalansa todellisuutta suuremmiksi.
Viljelijät arvioivat usein peltoalansa todellisuutta suuremmiksi.
Viljelijät hakevat EU-tukea todellista suuremmille pinta-aloille, kirjoittaa Keskisuomalainen. Vuosittain lähes joka toisen tarkastetun maatilan tukiin joudutaan tekemään korjauksia.
Tiloja sakotetaan, jos hakemuksiin merkityn ja todellisen alueen pinta-alaerot ovat suuria. Valtaosalla tiloista erotus on kuitenkin niin pieni, että tuki maksetaan todetun alan mukaan. Mittavien pinta-alojen ylitysten vuoksi tukikarenssiin joutui viime vuonna koko maassa yhteensä 65 tilaa.
Virheellisyyksien määrä on pysynyt viime vuosina samalla tasolla. Tarkoitukselliset tukipetokset ovat lehden haastatteleman Maaseutuviraston Jukka Pekonniemen mukaan harvinaista, mutta viljelijä saattaa esimerkiksi hakea tukea raivioille, jotka tarkastuksessa huomataan niin huonokuntoisiksi, ettei niitä voi hyväksyä pelloiksi.
Pinta-alaan perustuvia tukia haki viime vuonna Suomessa noin 65 000 maatilaa. Tiloista valvotaan noin kuutta prosenttia eli 4 200 tilaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
täydellisen tietämättömyytensä heti ensimmäisessä lauseessa: "Viljelijät arvioivat usein peltoalansa todellisuutta suuremmiksi."
Mitä viljelijöide arviointi tähän kuuluu.
Tuet myönnetään ilmakuvakarttojen perusteella ja mittauksen on suorittanut Irlantilainen yhtiö, eikä mikään viljelijän arvio.
Tyypillinen provo, joka karahtaa kiville heti ensimmäisessä lauseessa.
hiukan perehtyä asioihin ennen kuin tulee munaamaan itsenä, hänelle olisi selvinnyt ettei viljelijöillä ole osaa eikä arpaa tähän pintaala mittauksiin ja siitä johtuviin virheellisyyksiin. Tämäkin asia on moneen kertaan käsitelty tälläkin palstalla.
laskenut, kumpi tulisi loppujen lopuksi halvemmaksi: nykyinen ilmakuviin perustuva digitointi vai pelloilla vaikkapa takymetrillä suoritettu mittaus? Tuntuu tuo digihomma olevan p:stä ja jos digiala ei täsmää on viljelijä vastuussa, jälleen kerran.
maastossa mittaamalla pita-alalla EU pyhkii prsettä.
Pitää olla heidän määräämät mittaajat.
Silti viljelijä on vastuussa.
tekemä pinta-alamittaus takymetrillä ei ole mitään, kun tarkastaja tekee mittauksen niin se voi olla vaikka kuinka paljon pielessä mutta se on siinä.
Täytyy muistaa että viljelijä rangaistaan liian suureksi ilmoitetusta pinta-alasta, mutta jos viljelijä ilmoittaa pinta-alan liian pieneksi niin sitä ei hyvitetä.
Suurinosa viljelijöistä ilmoittaa pinta-alat tarkoituksella liian pieniksi juuri tarkastajien tekeminen mittausten takia, muutamasta aarista liikaa tulee tuhansien eurojen menetykset. Muutama aari liian vähän niin menetät satasia.
Uutisessa puhuttiin paljasta paskaa, kuten uutisen lähteessä oli alunperin mainittukin tarkastukseen otetuista, joilla on tietty riskiperusta jo ennestään tulevat nämä noin puolet. Mutta uutisessa tarkoitushakuisesti mainittiin että muka kaikista tiloista puolet. Todellisuudessa tarkastuksiin joutuu 5 % tiloista ja näistä puolet on 2,5 % joilla on pieniä ylityksiä. Noilla 65 tilalla on sitten tahallisia huijausyrityksiä mutta 560000 tilasta 65 on promilleluokkaa.
,.,.,.,
asialla jälleen kerran.
Mukavahan sun raapustuksia on lueskella vitsejä riittää.