Suojaosuudesta...

Olenko nyt ymmärttänyt oikein? Siis Minulla on 2 varassani asuvaa henkilöä samassa taloudessa (poika ja avopuoliso) niillä ei tuloja.. niin, minulla menossa ulosottoon aikas paljo ja suojaosuus minulla olisi 1073e/KK ja nettopalkka n.1900e/kk, eihän UO-mies saa puuttua silloin palkkaani?? Jos kerta suojaosuus ei ylitä 2x nettotuloja?
Eli siis näillä voi elää taas normaalisti ilman huolia? Eihän tossa voi olla järkeä...
272801
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

ylittävästä osasta kaksi kolmasosaa.

"Minulla on 2 varassani asuvaa henkilöä samassa taloudessa (poika ja avopuoliso) niillä ei tuloja.."

Tuo edellä kertomasikaan ei ole aivan niin yksiselitteistä. Rivien välistä olin lukevinani jotakin... onko poikasi jo täysi-ikäinen ja tämä avopuoliso-asiakin kannattaa selvittää ensin...

Joka tapauksessa sinulta ulosmitataan joko yksi kolmasosa palkastasi tai kaksi kolmasosaa suojaosuuden jälkeen jäävästä palkastasi... kaikki riippuu näistä "huollettavista".

Äänestä

voiko ulosottomiehen kanssa sopia maksun määrästä kuukausittain, eli pienemmäksi mitä se olisi tietyillä tuloilla? kokemuksia?

Äänestä
  • UO:nkin noudatettava!

    Äänestä

  • lakia on kirjoitti:

    UO:nkin noudatettava!

    Voi sopia, itse sovin ja sain sovittua että itse vapaaehtoisesti makselen velkaa tietyn summan (600€ kk).Ja ulosottomies suostui. Tosin olen ollut heidän asiakas ja maksanut aina sovitusti hommat ja olen ottanut aina itse yhteyttä heihin ja soitellut asioiden perään. Eli riippuu hiukan siitäkin oletko itse halukas hommaa hoitamaan vai joutuuko he patistelee jne. Summa jota olen maksellut on n.10te. Auto ei mennyt eikä mikään muu, eli kyllä ne ulosottomiehet on armeliaita ja ymmärtäväisiä kun itse vaan jaksaa hoitaa asioita ja olla aktiivinen. Tosin itselläni oli takana vittumainen ex mies joka jätti velkojen kanssa puille paljaille joten sillä lieneen sai aika paljon jo armoa kun ei ole hommat tässä pisteessä täysin omasta syystä.
    Tsemppiä ja koita sopia homma.

    Äänestä

  • Suostuminen taas on kiinni ulosottajasta, jos laskee, että pienemmällä summallakin velat tulevat kuitatuksi varmasti, niin suostuu. Mikäli kysymys on isosta velasta, joka ei edes lyhene ehdottamallasi summalla vaan kaikki menee korkoihin ja ulosottomaksuihin, niin ei voi lain mukaan suostua.
    En usko, että avomiestäsi lasketaan sinun elätettäväksi, koska kai hän nyt työttömyyskorvausta edes saa.

    Äänestä

  • Onnellinenvellallinen kirjoitti:

    Voi sopia, itse sovin ja sain sovittua että itse vapaaehtoisesti makselen velkaa tietyn summan (600€ kk).Ja ulosottomies suostui. Tosin olen ollut heidän asiakas ja maksanut aina sovitusti hommat ja olen ottanut aina itse yhteyttä heihin ja soitellut asioiden perään. Eli riippuu hiukan siitäkin oletko itse halukas hommaa hoitamaan vai joutuuko he patistelee jne. Summa jota olen maksellut on n.10te. Auto ei mennyt eikä mikään muu, eli kyllä ne ulosottomiehet on armeliaita ja ymmärtäväisiä kun itse vaan jaksaa hoitaa asioita ja olla aktiivinen. Tosin itselläni oli takana vittumainen ex mies joka jätti velkojen kanssa puille paljaille joten sillä lieneen sai aika paljon jo armoa kun ei ole hommat tässä pisteessä täysin omasta syystä.
    Tsemppiä ja koita sopia homma.

    oikeutta sopia kuukausierää pienemmäksi kuin mitä se lakien ja asetusten mukaan kuuluu olla.
    Kaikki siitä poikkeaviksi mainitut kirjoitukset ovat täyttä puppua!
    Asiasta on keskusteltu useasti tälläkin palstalla, lukekaa!

    Äänestä

  • voi sopia kirjoitti:

    Suostuminen taas on kiinni ulosottajasta, jos laskee, että pienemmällä summallakin velat tulevat kuitatuksi varmasti, niin suostuu. Mikäli kysymys on isosta velasta, joka ei edes lyhene ehdottamallasi summalla vaan kaikki menee korkoihin ja ulosottomaksuihin, niin ei voi lain mukaan suostua.
    En usko, että avomiestäsi lasketaan sinun elätettäväksi, koska kai hän nyt työttömyyskorvausta edes saa.

    ei voi sopia pienemmäksi!

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    oikeutta sopia kuukausierää pienemmäksi kuin mitä se lakien ja asetusten mukaan kuuluu olla.
    Kaikki siitä poikkeaviksi mainitut kirjoitukset ovat täyttä puppua!
    Asiasta on keskusteltu useasti tälläkin palstalla, lukekaa!

    kaikki ulosotossa olevat velat tulevat jokatapauksessa hoidettua voi uo myöntyä pienempään kk-erään

    Äänestä

  • kun... kirjoitti:

    kaikki ulosotossa olevat velat tulevat jokatapauksessa hoidettua voi uo myöntyä pienempään kk-erään

    Laki kieltää.

    Äänestä

  • voi... kirjoitti:

    Laki kieltää.

    voivoi, jos ei niin laita sitten sitä lakitekstiä näytille

    Äänestä

  • voivoivoivoi kirjoitti:

    voivoi, jos ei niin laita sitten sitä lakitekstiä näytille

    Joskus aikoinaan voi, nykyään laki kieltää.
    Soita ulosottoon, niin saat lakitekstisi, miksi sekin pitäisi sinulle etsiä?
    Vähän itseltäsikin viitseliäisyyttä, vai kuulutko heihin, joille pitäisi olla kaikki valmiina?

    Äänestä

  • voi... kirjoitti:

    Joskus aikoinaan voi, nykyään laki kieltää.
    Soita ulosottoon, niin saat lakitekstisi, miksi sekin pitäisi sinulle etsiä?
    Vähän itseltäsikin viitseliäisyyttä, vai kuulutko heihin, joille pitäisi olla kaikki valmiina?

    tuovan sen näytille koska epäilen ettet löydä sellaista

    Äänestä

  • sinun! kirjoitti:

    tuovan sen näytille koska epäilen ettet löydä sellaista

    linkki, missä kerrotaan väittämäsi tieto!

    Äänestä

  • sinun! kirjoitti:

    tuovan sen näytille koska epäilen ettet löydä sellaista

    http://www.oikeus.fi/5595.htm

    Huomioi kohta: "Maksusuunnitelma vahvistetaan saman määräisenä kuin palkan tai elinkeinotulon ulosmittaus."

    Äänestä

  • mukaan kirjoitti:

    ei voi sopia pienemmäksi!

    Suoja osuus.... On se kumma, sain ite sovittua kuukausi erät pienemmäksi ulosottajan kanssa. Miksei muut??? Vai ettekö osaa hoitaa asioita oikealla tavalla??

    Äänestä

Jos sun poikasi on alaikäinen, niin sun suojaosuus on 849€/kk. 1900€:n nettotuloilla sulta ulosmitataan koko 1900€:n summasta kolmasosa eli 633 euroa menee ulosottomiehelle.
Näin se menee.

Äänestä

...että suojaosuuden ylittävästä osuudesta ulosmitataan 2/3 osaa.

Ja noista sopimuksista sen verran että nykyään ei enää vouti tee diilejä.

Velkojien kanssa voit yrittää sopia suoraan mutta harvoin sekään onnistuu syystä että velkoja ei saa pääomalleen mistään niin hyvää korkoa kuin ulosotosta.

Äänestä
  • suojaosuus ja jos on yli 2 kertaa niin silloin menee 1/3 osa.
    1. Jos palkka on pienempi kuin suojaosuus, siitä ei ulosmitata mitään.

    2. Jos palkka ylittää suojaosuuden, mutta on enintään kaksi kertaa suojaosuus, ulosmitataan suojaosuuden ylittävästä palkasta kaksi kolmasosaa (tulorajaulosmittaus 2/3 x (palkka – suojaosuus)).

    3. Jos palkka on suurempi kuin kaksi kertaa suojaosuus, mutta enintään neljä kertaa suojaosuus, ulosmitataan nettopalkasta yksi kolmasosa (1/3).

    4. 1.1.2009 voimaan tulevan asteikkoulosmittauksen mukaan ulosmittaus tapahtuu edellä mainittua suurituloisempien nettopalkasta seuraavan asteikon mukaan:

    Äänestä

  • 2/3 osaa jos tule on alle k... kirjoitti:

    suojaosuus ja jos on yli 2 kertaa niin silloin menee 1/3 osa.
    1. Jos palkka on pienempi kuin suojaosuus, siitä ei ulosmitata mitään.

    2. Jos palkka ylittää suojaosuuden, mutta on enintään kaksi kertaa suojaosuus, ulosmitataan suojaosuuden ylittävästä palkasta kaksi kolmasosaa (tulorajaulosmittaus 2/3 x (palkka – suojaosuus)).

    3. Jos palkka on suurempi kuin kaksi kertaa suojaosuus, mutta enintään neljä kertaa suojaosuus, ulosmitataan nettopalkasta yksi kolmasosa (1/3).

    4. 1.1.2009 voimaan tulevan asteikkoulosmittauksen mukaan ulosmittaus tapahtuu edellä mainittua suurituloisempien nettopalkasta seuraavan asteikon mukaan:

    lainkaan mitä muut ovat jo vastanneet?

    Äänestä

Kiitos vastauksista ja väittelyistä :)

on vähän osviittaa mitä tehdä...

Äänestä
  • kun hain velkaneuvojalta lausunnon,joka meni käräjäoikeuden kautta voudille.Kohtuullistettiin 700€:sta 220euroon.Eli saa sovittua pienemmäksi,joskaan ei voudin kautta.(kusipäitä kaikki)Kysyin voudilta kohtuullistamista.Sanoi ettei nykyään enää millään voi sopia mitään,mitään kautta.Siis valehteli.Olin jo ottamassa lopputiliä töistä,koska olisi jäänyt enemmän käteen työttömänä.Vouti tuumasi ´vaan,että aivan sama.Onneksi kuulin tosta toisesta keinosta kaverin kautta.Meni vielä todella nopeasti koko asia.3 viikkoa ja homma toimi.

    Äänestä

  • muutettua pienemmäksi kirjoitti:

    kun hain velkaneuvojalta lausunnon,joka meni käräjäoikeuden kautta voudille.Kohtuullistettiin 700€:sta 220euroon.Eli saa sovittua pienemmäksi,joskaan ei voudin kautta.(kusipäitä kaikki)Kysyin voudilta kohtuullistamista.Sanoi ettei nykyään enää millään voi sopia mitään,mitään kautta.Siis valehteli.Olin jo ottamassa lopputiliä töistä,koska olisi jäänyt enemmän käteen työttömänä.Vouti tuumasi ´vaan,että aivan sama.Onneksi kuulin tosta toisesta keinosta kaverin kautta.Meni vielä todella nopeasti koko asia.3 viikkoa ja homma toimi.

    tämä tapahtui ja milloin?

    Äänestä

  • kunnassa kirjoitti:

    tämä tapahtui ja milloin?

    Salossa

    Äänestä

Joo siis jos poikasi on 18 vuotta niin silloin häntä ei lasketa suoja osuuteen vaikka hänellä ei olisi tuloja ja avomiehelläsikö ei ole edes työmarkkinatukea?

Äänestä
  • Kumma homma että 18v poika lasketaan mukaan silloin,kun tehdään ulosoton kohtuullistamista...

    Äänestä

  • llista kirjoitti:

    Kumma homma että 18v poika lasketaan mukaan silloin,kun tehdään ulosoton kohtuullistamista...

    "Kumma homma että 18v poika lasketaan mukaan silloin,kun tehdään ulosoton kohtuullistamista... "

    mitä tarkoitat tuolla?

    Äänestä

  • Tonttu kirjoitti:

    "Kumma homma että 18v poika lasketaan mukaan silloin,kun tehdään ulosoton kohtuullistamista... "

    mitä tarkoitat tuolla?

    homma että aikuisella ihmisellä ei ole mitään tuloja...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tonttu kirjoitti:

Olenko nyt ymmärttänyt oikein? Siis Minulla on 2 varassani asuvaa henkilöä samassa taloudessa (poika ja avopuoliso) niillä ei tuloja.. niin, minulla menossa ulosottoon aikas paljo ja suojaosuus minulla olisi 1073e/KK ja nettopalkka n.1900e/kk, eihän UO-mies saa puuttua silloin palkkaani?? Jos kerta suojaosuus ei ylitä 2x nettotuloja?
Eli siis näillä voi elää taas normaalisti ilman huolia? Eihän tossa voi olla järkeä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu