Kvaak muuttunut oudoksi

Jos on ehdotuksia Kvaakin parantamiseksi, niin ehdotuksia varten on siellä palauteosio.

Ei me täältä näitä nillityksiä löydetä.

"Toimittaja" on ylläpidon antama nimike, ei toimittajien oma. Mene ehdottamaan palauteosioon parempaa. Mutta ei sielläkään tietenkään oiekin mitään osata tehdä, jos ei ole parempia ehdotuksia.

Harmi, että tunnelmat ovat sinun kohdallasi olleet negatiivisia.

Koska foorumilla kohtaavat amerkikkalaisen, eurooppalaisen ja japanilaisen sarjakuvan ystävät, pientä kissanhännänvetoa toki esiintyy.

Manga-arvosteluja on kuitenkin julkaistu vuoden 2008 aikana enemmän kuin koskaan aiemmin. Jokaista manga-julkaisua ei ole tarkoitus arvioida, eikä Kvaakin pidä yrittää viedä leipää Japan Pop tai Anime-lehdiltä (mikäli se edes olisi mahdollista).

Eikä arvostelujen osalta Ankkaa ole suinkaan unohdettu, sen enempää kuin lännenmiehiäkään. Sen sijaan omakustanne- ja pienlehtipuolen touhumiehet eivät saisi tuotoksiaan juuri esille ilman Kvaakin kaltaista henkireikää.

Toki jokaisella foorumilla on oma ikärakenteensa ja Kvaak on siitä erikoinen paikka, että sarjakuvaharrastus yhdistää niin teinit kuin vanhuksetkin.

Eivät Kvaakissa vanhat parrat silti teinejä tylytä, iän myötä ei vain ole aikaa punnita joka sanaa kun hauta jo kutsuu...

Toisaalta jämäkkä ja johdonmukainen moderointi karsii tyhjänpäiset viestit, joissa ei ole muita kuin hymiöitä tai LOL-tyyppisiä lyhenteitä. Ja hyvä niin, ketjuja on mukava lukea kun turha roina on poissa.

Miten Aku Ankka muka on kirosana ko. palstalla? Niin Ankalla, mangalla kuin länkkäreilläkin on kullakin omat laajat keskustelualueensa. Toimittaja on tittelinä niillä, jotka tekevät toimitettua sisältöä etusivulle, artikkeleita, arvosteluja etc. Olet kai käynyt muuallakin Kvaakissa kuin keskustelualueella?
Kannattaa tosiaan laittaa palautetta ko. foorumille eikä tänne piilotella niitä.

Timo R.