karkaistu ja karkaisematon teräs

Kumpi on kestävämpää - karkaistu vai karkaisematon teräs? En tiedä, mille palstalle tällainen kysymys kuuluu edes. Lapsi haluaa tietää. Olen iloinen vinkistä, jos joku tietää, mitä nämä tarkoittavat. Kysymys alkoi vaivata itseäkin.
106370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

No en ole mikään asiantuntija, mutta senverran voin sanoa, että esimerkiksi jokin terä, vaikka sahan terä tai kirves on karkaistu. Karkaisemalla teräksestä tulee kovempaa, elikkä ei tule kirveeseen ihan niin helpolla koloa, jos osuu naulaan. Saattaa tosin olla, että karkaistu teräs lohkeaa helpommin, tästä en ole täysin varma.

Äänestä

Sehän riippuu mitä kestävyydellä tarkoitetaan. Karkaisu tuo kovuutta. Sitten taas kovuus vähentää joustavuutta. Eli karkaistu terä kestää kulumista paremmin mutta taivutusta heikommin.
Esim. miekkoja entisaikoihin ei voinut karkaista kovin koviksi silloin ne olisi miekkataisteluissa menneet säpäleiksi. Sen lisäksi teroitus olisi ollut työlästä. Hyvä miekka oli kompromissi kovuuden ja joustavuuden välillä.
Ruotsalaiset sepät ratkaisi asian tekemällä kerrosrakenteen. Kovan terän sivuilla molemmin puolin oli joustavat siivut.Terässä oli hyvä kestävyys ja samalla koko paketti joustava. Sama periaate on mora puukoissa nykyään.

Äänestä
  • että tällaista kerrosrakennetta käyttivät
    Japanilaiset miekantekijät jo satoja vuosia
    ennenkuin Ruotsalaiset olivat edes terästä
    nähneetkään.
    Parhaat japanilaismiekat olivat jo 1600-luvulla
    taotut jopa sadoista teräskerroksista ja aina
    karkaistu välillä.
    Leikkasivat kuulemma eurooppalaismiekkoja kuin voita.

    Äänestä

  • olen lukenut kirjoitti:

    että tällaista kerrosrakennetta käyttivät
    Japanilaiset miekantekijät jo satoja vuosia
    ennenkuin Ruotsalaiset olivat edes terästä
    nähneetkään.
    Parhaat japanilaismiekat olivat jo 1600-luvulla
    taotut jopa sadoista teräskerroksista ja aina
    karkaistu välillä.
    Leikkasivat kuulemma eurooppalaismiekkoja kuin voita.

    Ilmeisesti tuon japanilaisten harrastama terän taittelu johtui hieman eri syistä. Sen tarkoitus oli saada aikaan hyvä ja tasalaatuinen miekkaterä kun sen ajan menetelmillä ei ollut mahdollista saada muuten hyvälaatuista terästä. Lisäksi taitteluita oli tietty määrä mihin asti metallin ominaisuudet paranivat sen jälkeen ne huononivat. Muistaakseni hyvässä miekassa on max 1000 kerrosta.
    Nykyään vastaavaa ja parempaakin terästä pystytään tekemään teollisesti ilman taitteluita.

    Tuo ruotsalaisten systeemi oli enemmänkin laminaattityyppinen kun kahden erilaisen ominaisuuden omaavaa materiaalia toimivat yhdessä. Toisen tuodessa kovuutta ja kestävyyttä (keskiosa) Ja toisen joustavuutta ja sitkeyttä (kyljet)

    Äänestä

Teräs on raudan ja hiilen seos. Teräksessä karkaisemattomana hiili on atomitasolla pintakeskeinen (ferriittinen), eli on rauta-atomikuution pinnoilla ja karkaistuna (kuumennetaan yli 750 celsiusta ja jäähdytetään nopeasti) hiili muuttuu tilakeskeiseksi (austeniittinen), eli hiili siirtyy rauta-atomikuution sisälle(kin). Voin antaa selvemmänkin selityksen jos vaatii...

Äänestä
  • Lisäys edelliseen: teräs saa lisää kovuutta karkaisusta. Kovuus riippuu siitä kuinka nopeasti kuuma teräs jäähdytetään.

    Äänestä

karkaistu terä kestää kirveessä ja puukossa paremmin mutta tavallinen musta eli harjateräs kestää paremmin taivutusta ja vääntöä ja luultavasti vetoakin.

Äänestä
  • Kokillivalettu valurauta voi olla hyvin kovaa ja samalla se voi olla hyvin haurasta, eikä välttämättä kestä vetoa paljoakaan
    .
    Jokin valssattu pianolanka on myös kovaa, muttasamalla se kestää hyvin vetorasitusta. Vetolujuus voi olla 3-4-kertainen tavalliseen "patarautaan" verrattuna.

    Äänestä

  • Tänään näin kirjoitti:

    Kokillivalettu valurauta voi olla hyvin kovaa ja samalla se voi olla hyvin haurasta, eikä välttämättä kestä vetoa paljoakaan
    .
    Jokin valssattu pianolanka on myös kovaa, muttasamalla se kestää hyvin vetorasitusta. Vetolujuus voi olla 3-4-kertainen tavalliseen "patarautaan" verrattuna.

    myös eri seosteisia,jolloin teräs-seoksen valmistuksen yhteydessä tarpeen mukaan seostetaan eri lisäaineita,kuten mangaania,molybdeenia.kromia
    kobolttia yms. erilaisia aineita. Muistaisin ,että seostamaton rautametalli ei kaiketi sinänsä sovellu kovin hyvin karkaistavaksi.Ns. työkaluteräs ilmeisen hyvin,poranterät.jyrsintapit,kierteytystyökalut jne.

    Äänestä

  • teräksiä kirjoitti:

    myös eri seosteisia,jolloin teräs-seoksen valmistuksen yhteydessä tarpeen mukaan seostetaan eri lisäaineita,kuten mangaania,molybdeenia.kromia
    kobolttia yms. erilaisia aineita. Muistaisin ,että seostamaton rautametalli ei kaiketi sinänsä sovellu kovin hyvin karkaistavaksi.Ns. työkaluteräs ilmeisen hyvin,poranterät.jyrsintapit,kierteytystyökalut jne.

    Täällä alkuperäinen kysyjä, joka arveli jäävänsä ilman vastauksia tai saavansa jotain tylyjä lohkaisuja. Olenkin sen sijaan todella yllättynyt siitä, miten paljon tietäväisiä kansalaisia täällä seuraa keskustelua ja vastaa näinkin asiantuntemattomiin kysymyksiin!! Saimme paljon aivan uutta tietoa ja jopa katsauksen miekkojen historiaan eri maissa ja kulttuureissa. Kyllä elämä on mielenkiintoista!

    Kiitos!
    Ja hyvää ystävänpäivää, te kaikki mukavat suomalaiset :-)!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uhteliaat kirjoitti:

Kumpi on kestävämpää - karkaistu vai karkaisematon teräs? En tiedä, mille palstalle tällainen kysymys kuuluu edes. Lapsi haluaa tietää. Olen iloinen vinkistä, jos joku tietää, mitä nämä tarkoittavat. Kysymys alkoi vaivata itseäkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu