Hallinnanjakosopimuksen ihanuus

csi049

Espoon rakennuslautakunta asetti 6.11.2008 uhkasakot tontin kaikille osaomistajille koskien luvatonta rakentamista eräitten osaomistajien hallinnassa olevalla alueella.

Sitä ennen kaupunki oli vaatinut luvan hakemista jälkikäteen, johon eräät toiset osaomistajat eivät olleet suostuneet, koska asia ei heidän mielestään kuulu heille.

Nyt 5.2.2008 kokouksessa asia on uudelleen esillä, kun rakennuslupaa hakevat yrittävät saada hakemusta sisään ilman kaikkien omistajien allekirjoituksia.

Asian taustat selviävät hyvin Espoon kaupungin webbisivuilta rakennuslautakunnan pöytäkirjoista ja esityslistoista. Marraskuinen päätös löytyy myös Googlella kiinteistötunnuksella 49-81-71-15 hakien.

Täytyypä sanoa, että tilanne on kaikkien osaomistajien kannalta ikävä. Mutta se toimii hyvänä esimerkkinä siitä, miten ihanaa (epätäydellisen) hallinnanjakosopimusten kanssa eläminen voi olla.

Oikaisuvaatimuksen läpimenoon en usko, enkä myöskään mahdollisten oikeuskäsittelyjen asiaa muuttavan. Perustelut hakijoilla ovat niin huterat, että voisi tuntea myötähäpeää. He perustelevat asiaa sillä, että he 'omistavat' tietyn maa-alueen tontista, eikä muilla osaomistajilla ole mitään tekemistä sen kanssa, koska he ovat rekisteröineet hallinnanjakosopimuksensa.

Paljon enempää ei väärässä voi olla. Osaomistaja ei omista mitään tiettyä aluetta tontista, vaan hän omistaa joka ainutta kohtaa tontista oman murto-osansa verran. Hallinnanjakosopimuksella sovitaan vain ja ainoastaan osaomistajien keskinäisistä suhteista. Naapureihin tai viranomaisiin nähden omistajat ovat yksi ainoa taho. Niinpä kaikkeen, mitä kiinteistönomistajalla on valta (tai vastuu) päättää, tarvitaan kaikkien osaomistajien suostumus.

Rekisteröinti pelkästään antaa suojaa tulevien osaomistajien varalta sekä helpottaa osaomistuksen käyttämistä vakuutena.

Mielenkiintoista nähdä kuinka asia lopulta selviää osaomistajien kesken, jotta lukko aukeaa. Tietysti olisi hauska nähdä tuo kyseinen hallinnanjakosopimus, onko siinä mitenkään otettu huomioon hakemusasioita tai muita kolmansiin osapuoliin vaikuttavia seikkoja.

7

1424

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • täydellinenkään sopimus

      poista kaikkien omistajien nimiä tiettyihin papereihin ja yksikin osakas voi estää toisten hankkeet kun ei anna nimeään. Ja se on hänen oikeus!

      Kai muut osakkaat voisi raakasti vaan purkaa luvattomat rakenteet. Tai tilata purun.

      • csi049

        Hyvässä hj-sopimuksessa sentään on sitouduttu allekirjoittamaan lupahakemukset. Ja vielä sovittu sanktioistakin, ellei nimi ilmesty paperiin. Toki ensisijainen hakija on sovittu velvolliseksi maksamaan kaikki viranomaiskustannukset lupaprosessissa.

        Ei tuokaan ongelmatonta ole, koska silloin saattaa joutua suostumaan toisen osaomistajan rakentamiseen, joka ei omaa silmää/järkeä miellytä.

        Jos luvattoman rakennelman haltija ei halua purkaa sopimuksenmukaiselta alueeltaan, niin voi olla muiden vaikea purkaa tai purattaa.

        No, eiköhän tässä ole sukset niin ristissä, että saadaan ennakkotapaus.


      • jos tontilla on
        csi049 kirjoitti:

        Hyvässä hj-sopimuksessa sentään on sitouduttu allekirjoittamaan lupahakemukset. Ja vielä sovittu sanktioistakin, ellei nimi ilmesty paperiin. Toki ensisijainen hakija on sovittu velvolliseksi maksamaan kaikki viranomaiskustannukset lupaprosessissa.

        Ei tuokaan ongelmatonta ole, koska silloin saattaa joutua suostumaan toisen osaomistajan rakentamiseen, joka ei omaa silmää/järkeä miellytä.

        Jos luvattoman rakennelman haltija ei halua purkaa sopimuksenmukaiselta alueeltaan, niin voi olla muiden vaikea purkaa tai purattaa.

        No, eiköhän tässä ole sukset niin ristissä, että saadaan ennakkotapaus.

        käyttämätöntä rakennusoikeutta niin pitäisi etukäteen sopia miten sitä voi hyödyntää, millä ehdoilla ja hinnalla ja kuka jos kaikille ei riitä.


      • ...
        csi049 kirjoitti:

        Hyvässä hj-sopimuksessa sentään on sitouduttu allekirjoittamaan lupahakemukset. Ja vielä sovittu sanktioistakin, ellei nimi ilmesty paperiin. Toki ensisijainen hakija on sovittu velvolliseksi maksamaan kaikki viranomaiskustannukset lupaprosessissa.

        Ei tuokaan ongelmatonta ole, koska silloin saattaa joutua suostumaan toisen osaomistajan rakentamiseen, joka ei omaa silmää/järkeä miellytä.

        Jos luvattoman rakennelman haltija ei halua purkaa sopimuksenmukaiselta alueeltaan, niin voi olla muiden vaikea purkaa tai purattaa.

        No, eiköhän tässä ole sukset niin ristissä, että saadaan ennakkotapaus.

        Onko tosiaan niin, että hj-sopimuksissa annetaan nykyään sitoumus suostua toisen osaomistajan rakennushankkeisiin? Itse en kyllä sellaiseen paperiin pistäisi nimeäni (tai tarkemmin sanottuna siis oma tontti on parempi kuin hj-sopimus...).


      • csi049
        ... kirjoitti:

        Onko tosiaan niin, että hj-sopimuksissa annetaan nykyään sitoumus suostua toisen osaomistajan rakennushankkeisiin? Itse en kyllä sellaiseen paperiin pistäisi nimeäni (tai tarkemmin sanottuna siis oma tontti on parempi kuin hj-sopimus...).

        Asia on täysin sopimuspuolten vapaassa harkinnassa, ja monet noin sopivatkin.

        Helpointa on kirjata suostumus suoraan sopimukseen, eli todeta selväsanaisesti sopimuksen olevan valtakirja luvanhakuun ehdoitta.

        Itsekään en kovin helposti tuollaiseen etukäteissuostumukseen nimeäni laittaisi.


      • on tyhjä
        csi049 kirjoitti:

        Asia on täysin sopimuspuolten vapaassa harkinnassa, ja monet noin sopivatkin.

        Helpointa on kirjata suostumus suoraan sopimukseen, eli todeta selväsanaisesti sopimuksen olevan valtakirja luvanhakuun ehdoitta.

        Itsekään en kovin helposti tuollaiseen etukäteissuostumukseen nimeäni laittaisi.

        ja rakentaminen alkamassa niin empä taas ostaisi tonttia jos ko ehtoa ei olisi kirjattu jo tässä vaiheessa.


    • 4%.

      Mitä etua on hj:stä verrattuna siihen, että perustetaan oy ja mennään enemmistöpäätöksillä eteenpäin? Lukuunottamatta kirjanpitoa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      87
      4168
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      28
      3137
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2340
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1348
    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      919
    6. 133
      911
    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      894
    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      832
    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      776
    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      770
    Aihe