Miten viestität hienovaraisesti

ihan täysin naisellinen femme, mistä tunnistat?

Jos toinen on esim kirjoitti:

ihan täysin naisellinen femme, mistä tunnistat?

olleet oikeassa jo 17-v lähtien ja femmet tunnistan myös.

nystyräni ovat kirjoitti:

olleet oikeassa jo 17-v lähtien ja femmet tunnistan myös.

lesbo? Pelkkää toiveajatteluako?

äidistä, että tämä on myös kirjoitti:

lesbo? Pelkkää toiveajatteluako?

mahdollisesti bi ainakin... koskaan en ole kokeillut mitään naistenvälisiä mutta kiinnostusta on toisinaan moiseen toimintaan ollut ;) Ja kummasti jotkut naiset virittävät silmäpeliä esim kuntosalilla, että.. kai se jotenkin sitten näkyy ulospäin?

joka myös kirjoitti:

mahdollisesti bi ainakin... koskaan en ole kokeillut mitään naistenvälisiä mutta kiinnostusta on toisinaan moiseen toimintaan ollut ;) Ja kummasti jotkut naiset virittävät silmäpeliä esim kuntosalilla, että.. kai se jotenkin sitten näkyy ulospäin?

Lue lisää

vaan on tapana tylsistyä valitsemaanne elämäntapaan, ja korostaa vaan sitä äitinä olemista, määrittelette itsenne vaan äitinä ja joskus teidän mielikuvituksenne alkaa tehdä tepposia, varsinkin kun huomaatte miten tylsää on olla äitinä myös sille miehellenne.
Naisen kanssa kaikki olisi toisin, se on totta, muttei se teistä vielä lesboja tee, eikä edes bi-seksuaaleja. Teistä ei mikään näy ulospäin, kuin se tylsyys. Joten keksi jotain piristävää miehesi kanssa niin ei tarvitse salilla lesboja kadehtia.

Ympäristöviranomaisetko päättävät seksuaalisesta suuntautumisesta? Krääk krääk!

Naurettavia väitteitä. kirjoitti:

Ympäristöviranomaisetko päättävät seksuaalisesta suuntautumisesta? Krääk krääk!

todesta ottaa. Tarkoitus lienee todeta, että tuollaisten ihmisten katsantokanta on niin rajoittunut ja ovat täysin oman sisäisen kuplansa sisällä, eivätkä huomaa todellista elämää ja varsinkaan toisten todellisuutta, jotta voisivat väittää, että ihan kaikki ovat samaa mieltä ja kukaan ei välitä jne.

Tuo tutkimus ei siis voi olla pätevä, aineiston otos täytyy olla täysin puutteellinen ja koskee varmaan näiden hlöiden parin tutun kommentia ja elämänpiiriä tai sitten väitteen esittäjää itseään, joka saattaa luulla olevan hyväksytty ja avoimen lepsukan maineessa, muttei sitä itseasiassa kuitenkaan välttämättä ole,kuin pienessä rajoittuneessa elämänpiirissään ja ympäristössään (mitään todellista "ympäristöviranomaista" joka seks.väh.hyväksynnän antaisi ei toki ole, ei vaikka jotkut sellaisen aseman itselleen ottaisivat).

minä kyllä ymmärrän täysin tuon hienovaraisen kiinnostuksen osoittamisen ja jopa varautuneisuuden. Varmasti jokainen tahtoo suojella omaa sydäntään. Kyllä heterotkin useimmiten etenevät "hienovaraisesti", mutta heille se vain on helpompaa, koska yleensä ei tarvitse miettiä, onko toinen hetero vai ei. Toisaalta on ihan normaalia itsesuojeluvaistoa, ettei halua etenkään sellaisessa ympäristössä, jossa liikkuu paljon, tuoda itseään esiin minään hyökkäävänä lesbona, koska se saattaa vaikuttaa moniin ihmissuhteisiin.

..... kirjoitti:

minä kyllä ymmärrän täysin tuon hienovaraisen kiinnostuksen osoittamisen ja jopa varautuneisuuden. Varmasti jokainen tahtoo suojella omaa sydäntään. Kyllä heterotkin useimmiten etenevät "hienovaraisesti", mutta heille se vain on helpompaa, koska yleensä ei tarvitse miettiä, onko toinen hetero vai ei. Toisaalta on ihan normaalia itsesuojeluvaistoa, ettei halua etenkään sellaisessa ympäristössä, jossa liikkuu paljon, tuoda itseään esiin minään hyökkäävänä lesbona, koska se saattaa vaikuttaa moniin ihmissuhteisiin.

Lue lisää

"Kyllä heterotkin useimmiten etenevät "hienovaraisesti","

Nimenomaan, elleivät ole kaatokännissä baarissa ja myöskin samasta syystä, suojelleen sydäntään.

Tosin en ymmärtänyt tuota loppukaneettia, ettei voisi edetä siellä missä yleensä aikaansa viettää, ettei siis paljastuisi lesboksi, koska se vaikuttaisi muihin ihmissuhteisiin?. Pitääkö lesboutensa ilmituloa pidätellä muille ihmisille, meinasihan Korhonenkin saada hyvän työpaikan, vaikka on ihan lesbo.

Ettäkö lesbous ei tänään taaskaan olekkaan avoimesti kaikille huudeltavissa oleva asia?, joista muiden ei oleteta kiusaantuvan? jopas nyt, tietysti tuossa väitteessäsi on myös oletus, että jos etenet jotain kohtaan ja yritys epäonnistuu, tämä toinen ns.paljastaa sinut kaikille muille, sillä vaikea kuvitella, miten julkea iskuyritys olisi kyseessä jonka kaikki muut siinä paikassa iskuyrityksenä kokisivat?, eivätkä vain kaverusten jutteluna tms.

tuulee...? kirjoitti:

"Kyllä heterotkin useimmiten etenevät "hienovaraisesti","

Nimenomaan, elleivät ole kaatokännissä baarissa ja myöskin samasta syystä, suojelleen sydäntään.

Tosin en ymmärtänyt tuota loppukaneettia, ettei voisi edetä siellä missä yleensä aikaansa viettää, ettei siis paljastuisi lesboksi, koska se vaikuttaisi muihin ihmissuhteisiin?. Pitääkö lesboutensa ilmituloa pidätellä muille ihmisille, meinasihan Korhonenkin saada hyvän työpaikan, vaikka on ihan lesbo.

Ettäkö lesbous ei tänään taaskaan olekkaan avoimesti kaikille huudeltavissa oleva asia?, joista muiden ei oleteta kiusaantuvan? jopas nyt, tietysti tuossa väitteessäsi on myös oletus, että jos etenet jotain kohtaan ja yritys epäonnistuu, tämä toinen ns.paljastaa sinut kaikille muille, sillä vaikea kuvitella, miten julkea iskuyritys olisi kyseessä jonka kaikki muut siinä paikassa iskuyrityksenä kokisivat?, eivätkä vain kaverusten jutteluna tms.

Lue lisää

Kysyjä ei tainnut mainita erityistä syytään toimia hienovaraisesti. Voihan olla että syynä on myös ujous enemmän kuin halu olla varma toisen seksuaalisesta suuntautuneisuudesta...

Niin tai näin oletan että tänne sekaan on innostunut hetero tai sanoisiko "hetero", joka saattaa edustaa juuri sellaista ulospäin viehättävää naistyyppiä, jota kysyjä haikailee.

Minä olen myös sitä mieltä, että lesbous tai taipumus siihen on havaittavissa noin 98% varmuudella. Se on vain jotain jonka toinen lesbo vaistoaa. Joskus nimittäin on niin, että tämä taipumus on havaittavissa toisesta jo ennen kuin hän edes itse on kunnolla tunnustanut asian itselleen. Aikoinaan itse kuuluin siihen sakkiin. Vaikka en olekaan mikään maskuliininen tapaus, minulle myöhemmin selvisi, että kaapista tuloni oli yllätys ainostaan itselleni ;)

Eräs ystäväni oli samanlainen, ainoastaan sillä erolla, että hän oli suorastaan raivoissaan, kun naiset lähestyivät häntä. Hänhän piti itseään ihan heteromaisena ! Pieni hienotunteisuus ja varovaisuuskin saattaa joskus siis olla paikallaan, kun lähestyy toista. Tämä ihan vaan tiedoksi tämän ketjun "heterolle", mikäli hän ihmettelee saamiaan epäselviä viestejä naisilta.

T-P kirjoitti:

Kysyjä ei tainnut mainita erityistä syytään toimia hienovaraisesti. Voihan olla että syynä on myös ujous enemmän kuin halu olla varma toisen seksuaalisesta suuntautuneisuudesta...

Niin tai näin oletan että tänne sekaan on innostunut hetero tai sanoisiko "hetero", joka saattaa edustaa juuri sellaista ulospäin viehättävää naistyyppiä, jota kysyjä haikailee.

Minä olen myös sitä mieltä, että lesbous tai taipumus siihen on havaittavissa noin 98% varmuudella. Se on vain jotain jonka toinen lesbo vaistoaa. Joskus nimittäin on niin, että tämä taipumus on havaittavissa toisesta jo ennen kuin hän edes itse on kunnolla tunnustanut asian itselleen. Aikoinaan itse kuuluin siihen sakkiin. Vaikka en olekaan mikään maskuliininen tapaus, minulle myöhemmin selvisi, että kaapista tuloni oli yllätys ainostaan itselleni ;)

Eräs ystäväni oli samanlainen, ainoastaan sillä erolla, että hän oli suorastaan raivoissaan, kun naiset lähestyivät häntä. Hänhän piti itseään ihan heteromaisena ! Pieni hienotunteisuus ja varovaisuuskin saattaa joskus siis olla paikallaan, kun lähestyy toista. Tämä ihan vaan tiedoksi tämän ketjun "heterolle", mikäli hän ihmettelee saamiaan epäselviä viestejä naisilta.

Lue lisää

mutta eihän se nyt ensimmäinen kerta ole. Itse en ainakaan ole koskaan saanut epäselviä viestejä yhtään keneltäkään naiselta, nehän ovat päinvänselviä, kun useimmiten jopa päiväsaikaan tapahtuvat, itse tunnistan kaikki 100% varmuudella.

Mutta se miten niihin pitää suhtautua tai mitä niiden edessä pitää toimia, tässä vaiheessa kertomukset sitten yleensä eroavatkin, riippuen monesta asiasta, niinkuin todistajienkertomukset vaikka poliisien ristikuulusteluissakin, aina joku kokee/näkee toisin.

Mutta toisaalta tuo varmaan aina aiheuttaa kihelmöintiä tuo -tutkailu- toisten taipumuksesta mahdollisesti viehättyä naisista, kaikkihan niin tekee jossakin mittakaavassa, ei kai missi ym. kisat muuten niin suosittuja olisi.

Muistuttaisin, että tuollainen taipumus saattaa olla ihmisellä, muttei sitä toteuta, koska se ei ole kuitenkaan pakottava tarve tai niin vahva taipumus, että se ilmenisi ihmisessä samalla tapaa kuin esim. heterous, että hakeutuisi samaan tyyliin kuin heterot baareihin ym. seuraa hakemaan ja tyttöjen kanssa pohtimaan, miten on, onnistuiko mies mitenkä hyvin sängyssä vai ei ja seuraako jatkoa vai ei.

Ei, ei kaikki toimi tuon kaavan mukaan edes heteromaailmassa, saatikka siihen pitäisi pyrkiä lesbomaailmassa. Lesbot voi siis ihan vapaasti vaistota mitä vaistoaa, mutta siihen miten ihminen toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan ei kait kenelläkään pitäisi olla nokan kopauttamista ja olettaa syitä, miksi toinen toimii omilla arvoperusteillaan seksuaalisuuden ilmentämis maailmassa (oli siis kyse hetero- tai lesbomaailmasta).

Tämä on varmaan tämä ikuinen kirous, ehkä suurin osa ihmisistä himoitsee a´la heterot, vastakkaista sukupuolta vimmatusti ja puutteessa melkein kuka tahansa kelpaa ja sama vimma pyörii lesbomaailmassa, himoitsevat toisia naisia vimmatusti. Kaikilla tuota vimmaa ei ole, vaan se kohdistuu aina yksittäistapauksittain yhteen ihmiseen kerrallaan, oli se ihminen sitten nainen tai mies.

Tämä on todella iso ero, ja selittää paljolti sen miksi jotkut eivät pyöri metsästämässä uutta seuraa joka vkonloppu ja olisi suotavaa, että tälläinenkin ero pidetään mielessä eikä luulla kaikkien todellakin olevan samanlaisia ja samalla arvoperusteilla liikenteessä.

T-P kirjoitti:

Kysyjä ei tainnut mainita erityistä syytään toimia hienovaraisesti. Voihan olla että syynä on myös ujous enemmän kuin halu olla varma toisen seksuaalisesta suuntautuneisuudesta...

Niin tai näin oletan että tänne sekaan on innostunut hetero tai sanoisiko "hetero", joka saattaa edustaa juuri sellaista ulospäin viehättävää naistyyppiä, jota kysyjä haikailee.

Minä olen myös sitä mieltä, että lesbous tai taipumus siihen on havaittavissa noin 98% varmuudella. Se on vain jotain jonka toinen lesbo vaistoaa. Joskus nimittäin on niin, että tämä taipumus on havaittavissa toisesta jo ennen kuin hän edes itse on kunnolla tunnustanut asian itselleen. Aikoinaan itse kuuluin siihen sakkiin. Vaikka en olekaan mikään maskuliininen tapaus, minulle myöhemmin selvisi, että kaapista tuloni oli yllätys ainostaan itselleni ;)

Eräs ystäväni oli samanlainen, ainoastaan sillä erolla, että hän oli suorastaan raivoissaan, kun naiset lähestyivät häntä. Hänhän piti itseään ihan heteromaisena ! Pieni hienotunteisuus ja varovaisuuskin saattaa joskus siis olla paikallaan, kun lähestyy toista. Tämä ihan vaan tiedoksi tämän ketjun "heterolle", mikäli hän ihmettelee saamiaan epäselviä viestejä naisilta.

Lue lisää

lesboja aika yleisesti kiinnostava, niin lisätään pökköä pesään. Siis ihan mielenkiinnosta, kun sinä sitten lopulta tunnistit tämän taipumuksen itsessäsi (kiihottua naisista seksuaalisesti ja tuntea itsesi hienosti sanottua täydennetyksi yksinomaan naisten kanssa), niin miten elämäsi muuttui aikaisempaan verrattuna?. Läksit lesbomaailman riemuksi panemaan pitkin kyliä?, vai hetikö tärppäsi ja vietätä onnellista parisuhde elämään the one and onlyn kanssa?.

Vai jotain henkisempää laatua, kun olet päässyt irtaantumaan heteromaailman kliseistä ja olet onnessasi lesbomaailmaan sulautuessasi ja vietät tasapainoisempaa elämää nyt kun sitä ennen ennenkuin tulit ns.kaapista ulos?, miten muuten voit olla ollut kaapissa, jos et asiaa ole itse edes tiedostanut, eikö kaapissa olo ole tietoinen valinta, kun pitää tiedostettu asia jostain syystä salata joiltakin tahoilta?.

Paljon mietityttää tuollaiset hömpötykset, mitä jotkut päähänsä iskostuttaa, siis nuo kaappiasiat ja muiden astimisien todentamiset käyttäytymällä sitten jossain vaiheessa heidän oletusten mukaan jne.

Oletko varma, että ystäväsi raivostui siitä, että piti itseään heterona, että miten lepsukat häntä kehtasivat lähestyä? vaiko siitä, että hän saattoi sen hetkiset kysyjät kokea itselleen epämiellyttävinä?(niinkuin yleensä heterot on näiden suhteen aika tiukkapipoja) muuttuiko tuo asia hänen tultua ns.lesboksi, että yht äkkiä kaikki kelpasivat ja hän muuttui suit sait ystävällisiksi kaikille lähestyville lesboille?, koska ovat myös lesboja, eikä enää heteroiden tapaan erottelisi jyviä akanoista, vaan olisi ihan free spirit, kaikki käy kokeilun hengessä?.

Hmm, outoa on, todella, oletatteko todella, että kaikki toimisi tuon logiikan mukaisesti, koska se on tietynlainen omaksuttu käytösmalli lesbomaailmassa, itseriittoinen paneminen ympäriinä kenen kanssa tahansa kun on ns.lesboutensa tunnistanut? (vastaväitteitä ei hyväksytä, koska tälläistä on todistettavasti tapahtunut aivan liian usein).

Harva nyt oikeasti panee pahaksensa (siis viestejä naisilta), jollei ihan röyhkeäksi heittäydytä, häiritä konsertissa musiikkiin syventymistä, kun toinen yrittää vaan varastaa kitarariffejä tms., niin voi luoja, mitä sitä voi tapahtuakaan! niin, joskus tuo reippaus ei ole hyve.

aihealue on.. kirjoitti:

lesboja aika yleisesti kiinnostava, niin lisätään pökköä pesään. Siis ihan mielenkiinnosta, kun sinä sitten lopulta tunnistit tämän taipumuksen itsessäsi (kiihottua naisista seksuaalisesti ja tuntea itsesi hienosti sanottua täydennetyksi yksinomaan naisten kanssa), niin miten elämäsi muuttui aikaisempaan verrattuna?. Läksit lesbomaailman riemuksi panemaan pitkin kyliä?, vai hetikö tärppäsi ja vietätä onnellista parisuhde elämään the one and onlyn kanssa?.

Vai jotain henkisempää laatua, kun olet päässyt irtaantumaan heteromaailman kliseistä ja olet onnessasi lesbomaailmaan sulautuessasi ja vietät tasapainoisempaa elämää nyt kun sitä ennen ennenkuin tulit ns.kaapista ulos?, miten muuten voit olla ollut kaapissa, jos et asiaa ole itse edes tiedostanut, eikö kaapissa olo ole tietoinen valinta, kun pitää tiedostettu asia jostain syystä salata joiltakin tahoilta?.

Paljon mietityttää tuollaiset hömpötykset, mitä jotkut päähänsä iskostuttaa, siis nuo kaappiasiat ja muiden astimisien todentamiset käyttäytymällä sitten jossain vaiheessa heidän oletusten mukaan jne.

Oletko varma, että ystäväsi raivostui siitä, että piti itseään heterona, että miten lepsukat häntä kehtasivat lähestyä? vaiko siitä, että hän saattoi sen hetkiset kysyjät kokea itselleen epämiellyttävinä?(niinkuin yleensä heterot on näiden suhteen aika tiukkapipoja) muuttuiko tuo asia hänen tultua ns.lesboksi, että yht äkkiä kaikki kelpasivat ja hän muuttui suit sait ystävällisiksi kaikille lähestyville lesboille?, koska ovat myös lesboja, eikä enää heteroiden tapaan erottelisi jyviä akanoista, vaan olisi ihan free spirit, kaikki käy kokeilun hengessä?.

Hmm, outoa on, todella, oletatteko todella, että kaikki toimisi tuon logiikan mukaisesti, koska se on tietynlainen omaksuttu käytösmalli lesbomaailmassa, itseriittoinen paneminen ympäriinä kenen kanssa tahansa kun on ns.lesboutensa tunnistanut? (vastaväitteitä ei hyväksytä, koska tälläistä on todistettavasti tapahtunut aivan liian usein).

Harva nyt oikeasti panee pahaksensa (siis viestejä naisilta), jollei ihan röyhkeäksi heittäydytä, häiritä konsertissa musiikkiin syventymistä, kun toinen yrittää vaan varastaa kitarariffejä tms., niin voi luoja, mitä sitä voi tapahtuakaan! niin, joskus tuo reippaus ei ole hyve.

Lue lisää

panemista ympäriinsä. sain aika hyvät naurut. katsele vähemmän pornoleffoja. :)

T-P kirjoitti:

Kysyjä ei tainnut mainita erityistä syytään toimia hienovaraisesti. Voihan olla että syynä on myös ujous enemmän kuin halu olla varma toisen seksuaalisesta suuntautuneisuudesta...

Niin tai näin oletan että tänne sekaan on innostunut hetero tai sanoisiko "hetero", joka saattaa edustaa juuri sellaista ulospäin viehättävää naistyyppiä, jota kysyjä haikailee.

Minä olen myös sitä mieltä, että lesbous tai taipumus siihen on havaittavissa noin 98% varmuudella. Se on vain jotain jonka toinen lesbo vaistoaa. Joskus nimittäin on niin, että tämä taipumus on havaittavissa toisesta jo ennen kuin hän edes itse on kunnolla tunnustanut asian itselleen. Aikoinaan itse kuuluin siihen sakkiin. Vaikka en olekaan mikään maskuliininen tapaus, minulle myöhemmin selvisi, että kaapista tuloni oli yllätys ainostaan itselleni ;)

Eräs ystäväni oli samanlainen, ainoastaan sillä erolla, että hän oli suorastaan raivoissaan, kun naiset lähestyivät häntä. Hänhän piti itseään ihan heteromaisena ! Pieni hienotunteisuus ja varovaisuuskin saattaa joskus siis olla paikallaan, kun lähestyy toista. Tämä ihan vaan tiedoksi tämän ketjun "heterolle", mikäli hän ihmettelee saamiaan epäselviä viestejä naisilta.

Lue lisää

"...ulospäin viehättävää naistyyppiä, jota kysyjä haikailee."

Miksi asian pitäisi noin olla, eikö tuo ap.voi haikailla ihan samanlaisen peikon perään, mitä itse saattaa olla (tai voi tietysti olla viehättävä nainen kokonaisuudessaan)?. Pitääkö lesbojen olla vain hienovaraisia ulospäin viehättäviä kohtaa, mitä turhia, siis jos ovat vain ulospäin viehättäviä, silloinhan menee koko hienovaraisuus käsite hukkaan moukan ympärillä?.

Ovatko lesbot sitten suorasukaisempia sellaisten hlöiden ollessa kyse, joista ei heti voi sanoa ulkoapäin viehättäväksi (tämänhän on tietysti täysin makukysymys sinänsä, kuka ketäkin viehättävänä pitää), enpä muuten usko, siis jos ei ole tietoinen toisen seks.suuntautuneisuudesta, muuten kylläkin.

itseriittoista kirjoitti:

panemista ympäriinsä. sain aika hyvät naurut. katsele vähemmän pornoleffoja. :)

ei muuta voi sanoa. En ymmärrä edes pornoleffa viittausta, eihän niissä ympäri kyliä etsitä uutta seuraa väkipakolla ja esitellä lesbomaailman tapoja, vaan keskitytään yhteen/kahteen näyttävään asentokavalkaadin esittelyyn naisten kesken, jos et sellaista asentokavalkaadia tunnista, kts.mainospalkki ylhäältä, enhän missään vihjannutkaan että tuo sekstailu/seuran haku yhtään muistuttaisi pornoteollisuuden luomaa kuvaa kliinistä ja tunteetonta kuvaa, se oli ihan sinun oma johtopäätös.

T-P kirjoitti:

Kysyjä ei tainnut mainita erityistä syytään toimia hienovaraisesti. Voihan olla että syynä on myös ujous enemmän kuin halu olla varma toisen seksuaalisesta suuntautuneisuudesta...

Niin tai näin oletan että tänne sekaan on innostunut hetero tai sanoisiko "hetero", joka saattaa edustaa juuri sellaista ulospäin viehättävää naistyyppiä, jota kysyjä haikailee.

Minä olen myös sitä mieltä, että lesbous tai taipumus siihen on havaittavissa noin 98% varmuudella. Se on vain jotain jonka toinen lesbo vaistoaa. Joskus nimittäin on niin, että tämä taipumus on havaittavissa toisesta jo ennen kuin hän edes itse on kunnolla tunnustanut asian itselleen. Aikoinaan itse kuuluin siihen sakkiin. Vaikka en olekaan mikään maskuliininen tapaus, minulle myöhemmin selvisi, että kaapista tuloni oli yllätys ainostaan itselleni ;)

Eräs ystäväni oli samanlainen, ainoastaan sillä erolla, että hän oli suorastaan raivoissaan, kun naiset lähestyivät häntä. Hänhän piti itseään ihan heteromaisena ! Pieni hienotunteisuus ja varovaisuuskin saattaa joskus siis olla paikallaan, kun lähestyy toista. Tämä ihan vaan tiedoksi tämän ketjun "heterolle", mikäli hän ihmettelee saamiaan epäselviä viestejä naisilta.

Lue lisää

Valitettavasti täytyy todeta, että tuossa sinun näkemyksessäsi on paljolti samoja piirteitä kun siinä ns.tutkija Henry Laasanen teeseissä naisen seksuulisesta vallasta. Hänen teesinsä on suurilta osin täysin ala-arvoisia ja naisia esineellistävä.

Hänen perusteesinsä siis kuuluu;-koska naiset saavat kenet miehen haluaisivat(siis seksiaktiin), mutta kun kehtaavat kieltäytyä tästä hyödykeasemaan asettumiselta, niin Laasanen syyttää heitä väärällä tavalla seks.vallan käytöltä. Naisten siis ei pitäisi vaan innostua ja ihastua rokkikukko tyyppeihin tai parhaat pältää valikointiin ja harrastaa heidän kanssaan seksiä.

Ei. vaan Laasanen olettaa että on hirveätä, kun naiset, vaikka he kun ovat vain vittuhyödykkeitä, kehtaavat sanoa ei useille ehkä Laasasen tapaisille törpöille, jotka kokevat jäävänsä paitsi seksin iloista kauniiden ja menevien naisten kanssa ja harmittelevat kun nykyaikana naiset ihan itse päättävät kenen kanssa ja milloin seksiä harjoittavat.

Tämän tyyppisten miesten mukaan, nainen ei siis saa valikoida sopivaa kumppania sen mukaan, onko samat arvot,harrastukset, sopiva elintaso ym. ei vaan naisen pitäisi ymmärtää asemansa ja ajatella vain alapään kautta miehen tapaan asioita?.

Tämä sama asennevamma paistaa sinun tavastasi käsitellä lesboutta ja toisten seksuaalisuutta. Kun oletat, että jos toinen nyt vain myöntäisi pystyvänsä lesboseksiaktiin ja haluavansa naisia ylipäänsä, tulisi hän heti vittuhyödykkeeksi, joka ei saisi enää kieltäytyä muiden naisten seurasta ja etsiä itselleen sopivampaa seuraa, vaan kaikkien oletettaisi ns.kelpaavan?.

Valitettavaa mutta tuollainen vaikutus tulee, tuollaisista, -sen täytyy vain myöntää/ymmärtää olevansa lesbo- (mitä tuo lesbous nyt itsekullekin tarkoittaa, itse en pysty tuota yleistä asennetta ymmärtämään, että tulisi automaattisesti kiihottumaan/kiinnostumaan saatavilla olevista naisista? ei, vaikka olisivat kuinka kauniita ja suloisia) asioiden jankkaamisista ja on toista osapuolta loukkaavaa edes toimia toista kohtaan tuolla tavalla.

Lesbomaailmassa on varmaankin samanlainen -"seksuaalinen valta"- teema kuin Laasasellakin, kun yleisesti puhutaan kun tulee joku kiva uusi tyttö kuvioihin, puhutaan uudesta kissasta ja aletaan arvostelemaan objektoivasti ja ne jotka jäävät nuolemaan näppejään, puhuvat laasasen tapaan katkeraan sävyyn, kuinka on kun toiset kelpaa ja toiset ei!?.

Vähän arvostusta kehiin arvon naiset, ei todellakaan voi olettaa, että jotkut/toiset automaattisesti pitäisi vastaanottaa oli sitten hetero/bi tai lesbo eikä kieltäytyminen nyt todellakaan ole merkki seks.identiteetin epäselvyydestä. Ihminen toivottavasti valitsee rinnalleen sen, joka sytyttää muutenkin kuin vain potentiaalisena seksiaktin kumppanina, toisin teistä tulee kyllä päinvastainen kuva.

tuulee...? kirjoitti:

"Kyllä heterotkin useimmiten etenevät "hienovaraisesti","

Nimenomaan, elleivät ole kaatokännissä baarissa ja myöskin samasta syystä, suojelleen sydäntään.

Tosin en ymmärtänyt tuota loppukaneettia, ettei voisi edetä siellä missä yleensä aikaansa viettää, ettei siis paljastuisi lesboksi, koska se vaikuttaisi muihin ihmissuhteisiin?. Pitääkö lesboutensa ilmituloa pidätellä muille ihmisille, meinasihan Korhonenkin saada hyvän työpaikan, vaikka on ihan lesbo.

Ettäkö lesbous ei tänään taaskaan olekkaan avoimesti kaikille huudeltavissa oleva asia?, joista muiden ei oleteta kiusaantuvan? jopas nyt, tietysti tuossa väitteessäsi on myös oletus, että jos etenet jotain kohtaan ja yritys epäonnistuu, tämä toinen ns.paljastaa sinut kaikille muille, sillä vaikea kuvitella, miten julkea iskuyritys olisi kyseessä jonka kaikki muut siinä paikassa iskuyrityksenä kokisivat?, eivätkä vain kaverusten jutteluna tms.

Lue lisää

ihan suoranaisesti sitä, ettei saisi paljastua lesboksi, vaikka on toki myös tilanteita, joissa joku ei halua tai hänen ei kannata paljastaa itseään. Esimerkiksi voi olla työyhteisöjä, joissa oman seksuaalisuutensa esiin tuominen voi vaikeuttaa asemaa. Kaikissa työpaikoissa näin ei varmastikaan ole, ja niissä olevat saavatkin olla onnellisia. Joka tapauksessa tarkoitin sitä, että moni heteronainen suhtautuu varsin kiusaantuneesti lesbon lähentymisyritykseen, ihan ymmärrettävästikin. Sillä, että tietynlaisessa ilmapiirissä, jossa lähentyjän lesbous tunnistetaan, yrittää flirttailla heteronaisille, voi synnyttää tälle flirttailijalle tietynlaisen stereotypisenkin maineen saalistavana lesbona. Sellainen tosiaan saattaa pilata ihmissuhteita. Itse yritän pitää selvana rajan niitten ihmisten välillä, joita voin lähestyä romanttisessa mielessä, ja niitten, joita en voi. Tietenkin ongelmallinen alue ovat ne naiset, jotka viehättävät kovin, mutta joiden seksuaalisesta suuntautumisesta en voi tietää tuon taivaallista. Toki olisi parasta, että voisin silloin lähestyä jotenkin hienovaraisesti, jotta voisin tarvittaessa perääntyä ilman, että kumpikaan joutuisi hankalaan asemaan.

T-P kirjoitti:

Kysyjä ei tainnut mainita erityistä syytään toimia hienovaraisesti. Voihan olla että syynä on myös ujous enemmän kuin halu olla varma toisen seksuaalisesta suuntautuneisuudesta...

Niin tai näin oletan että tänne sekaan on innostunut hetero tai sanoisiko "hetero", joka saattaa edustaa juuri sellaista ulospäin viehättävää naistyyppiä, jota kysyjä haikailee.

Minä olen myös sitä mieltä, että lesbous tai taipumus siihen on havaittavissa noin 98% varmuudella. Se on vain jotain jonka toinen lesbo vaistoaa. Joskus nimittäin on niin, että tämä taipumus on havaittavissa toisesta jo ennen kuin hän edes itse on kunnolla tunnustanut asian itselleen. Aikoinaan itse kuuluin siihen sakkiin. Vaikka en olekaan mikään maskuliininen tapaus, minulle myöhemmin selvisi, että kaapista tuloni oli yllätys ainostaan itselleni ;)

Eräs ystäväni oli samanlainen, ainoastaan sillä erolla, että hän oli suorastaan raivoissaan, kun naiset lähestyivät häntä. Hänhän piti itseään ihan heteromaisena ! Pieni hienotunteisuus ja varovaisuuskin saattaa joskus siis olla paikallaan, kun lähestyy toista. Tämä ihan vaan tiedoksi tämän ketjun "heterolle", mikäli hän ihmettelee saamiaan epäselviä viestejä naisilta.

Lue lisää

tunnista lesboa lesboksi, ellei tämän paidassa lue "Olen lesbo". Jos toisen lesbon pitäisi vaistota toisen lesbous, tarkoittaako tämä sitä, etten olekaan lesbo?

peliasenne... kirjoitti:

Valitettavasti täytyy todeta, että tuossa sinun näkemyksessäsi on paljolti samoja piirteitä kun siinä ns.tutkija Henry Laasanen teeseissä naisen seksuulisesta vallasta. Hänen teesinsä on suurilta osin täysin ala-arvoisia ja naisia esineellistävä.

Hänen perusteesinsä siis kuuluu;-koska naiset saavat kenet miehen haluaisivat(siis seksiaktiin), mutta kun kehtaavat kieltäytyä tästä hyödykeasemaan asettumiselta, niin Laasanen syyttää heitä väärällä tavalla seks.vallan käytöltä. Naisten siis ei pitäisi vaan innostua ja ihastua rokkikukko tyyppeihin tai parhaat pältää valikointiin ja harrastaa heidän kanssaan seksiä.

Ei. vaan Laasanen olettaa että on hirveätä, kun naiset, vaikka he kun ovat vain vittuhyödykkeitä, kehtaavat sanoa ei useille ehkä Laasasen tapaisille törpöille, jotka kokevat jäävänsä paitsi seksin iloista kauniiden ja menevien naisten kanssa ja harmittelevat kun nykyaikana naiset ihan itse päättävät kenen kanssa ja milloin seksiä harjoittavat.

Tämän tyyppisten miesten mukaan, nainen ei siis saa valikoida sopivaa kumppania sen mukaan, onko samat arvot,harrastukset, sopiva elintaso ym. ei vaan naisen pitäisi ymmärtää asemansa ja ajatella vain alapään kautta miehen tapaan asioita?.

Tämä sama asennevamma paistaa sinun tavastasi käsitellä lesboutta ja toisten seksuaalisuutta. Kun oletat, että jos toinen nyt vain myöntäisi pystyvänsä lesboseksiaktiin ja haluavansa naisia ylipäänsä, tulisi hän heti vittuhyödykkeeksi, joka ei saisi enää kieltäytyä muiden naisten seurasta ja etsiä itselleen sopivampaa seuraa, vaan kaikkien oletettaisi ns.kelpaavan?.

Valitettavaa mutta tuollainen vaikutus tulee, tuollaisista, -sen täytyy vain myöntää/ymmärtää olevansa lesbo- (mitä tuo lesbous nyt itsekullekin tarkoittaa, itse en pysty tuota yleistä asennetta ymmärtämään, että tulisi automaattisesti kiihottumaan/kiinnostumaan saatavilla olevista naisista? ei, vaikka olisivat kuinka kauniita ja suloisia) asioiden jankkaamisista ja on toista osapuolta loukkaavaa edes toimia toista kohtaan tuolla tavalla.

Lesbomaailmassa on varmaankin samanlainen -"seksuaalinen valta"- teema kuin Laasasellakin, kun yleisesti puhutaan kun tulee joku kiva uusi tyttö kuvioihin, puhutaan uudesta kissasta ja aletaan arvostelemaan objektoivasti ja ne jotka jäävät nuolemaan näppejään, puhuvat laasasen tapaan katkeraan sävyyn, kuinka on kun toiset kelpaa ja toiset ei!?.

Vähän arvostusta kehiin arvon naiset, ei todellakaan voi olettaa, että jotkut/toiset automaattisesti pitäisi vastaanottaa oli sitten hetero/bi tai lesbo eikä kieltäytyminen nyt todellakaan ole merkki seks.identiteetin epäselvyydestä. Ihminen toivottavasti valitsee rinnalleen sen, joka sytyttää muutenkin kuin vain potentiaalisena seksiaktin kumppanina, toisin teistä tulee kyllä päinvastainen kuva.

Lue lisää

etteikö juttu totta olisi, tänään (11.2.) oli hesarissa juttua yhdestä Timo miehestä, joka oli neljä vuotta pakkoselibaatissa, kun ei saanut naista, kun on runoilijapojan näköinen, eikä mikään urheilullinen maskuliininen mies, jotka kaikki naiset vievät nenän edestä.

Hänen ehdotuksensa siihen, kun naiset eivät hänen tyyppisilleen niin vain itseään tarjoa, että valtio pakottaisi naiset 18v-30v bordelliin, jotta miehet saisivat vakiannoksen seksiä.

Tästä miesten seksin saamattomuudesta nykyaikana (tiettyjen miesten) tehdään näköjään isoa numeroa, ei vaivauduta taaskaan yhtään pidemmälle ajattelemaan, jospa valtio kustantaisi heille pumpattavan barbaran ja kun sitä aikansa jyystäisivät, menisivät terapian kautta ihmetteleemään, että vaginaako te kaipasitte vaiko ihmissuhdetta?.

Hän, tämä mies siis haikaili myöskin, että olisi homokulttuurin tapainen pariutumistapa, että kun homot voivat missä tahansa mennä ehdottamaan seksiä toisille homoille, että miksei sellainen tapa voisi yleistyä, ja ilmeisesti hän myös oletti, että kaikkien pitäisi sitten lähteä jonnekkin puskan taakse pikapanolle jos joku ehdottaisi?.

Tämä kertoo aika karua kieltä yhä tietynlaisten miesten tavasta suhtautua naisiin ja he rupeavat tulemaan agressiivisemmaiseksi, kun katkeroituvat kun eivät saa samanlaista elämää kuin noilla kauniilla ja rohkeilla menestyvillä on. Sillä siitähän tämä ruikutus pohjimmiltaan kertoo, ei pelkästään seksin puutteesta, vaan siitä, ettei halutakaan rakentaa elämää omista lähtökohdista omanlaisekseen, vaan haikaillaan toisten elämäntyylien perään ja katkeroidutaan.

Nykypäivän individualismin terävintä kärkeä ja liittyy jopa äärikapitilistien luomaan maailmankuvaan, kaikki on mukamas kaikkien ulottuvilla ja kaikki pitäisi olla itsellekin saavutettavissa ja omistettavissa. Ja valitettavasti myös naiset aletaan taas nähdä pelkkinä hyödykkeinä, kun peli on kovaa tuolla yöelämässä suhde/seksimarkkinoilla, kuten elämässäkin (omaisuuden, ulkonäön, osaamisien suhteen) myös siellä tulee rankatuksi rajusti ja jos ei osaa olla kilpailuyhteiskunnan valiotuote putoaa pelistä pois.

Mutta kuka sinne käskee mennä, miksei tuollaiset tomppelit voi hyväksyä, ettei kaikki kuulu kaikille ja rakentakoot itseään sellaiseksi joka kelpaa toiselle samantyylisille (jos miehet itseasiassa hyväksyisivät itsensä ja elämisentasonsa olevan tietynlaisia ja siihen ei tietyntyyliset naiset kuulu, tulisi heille paremmin seuraa kun etsisivät oikeasta paikasta erilaisia naisia, tosin heidän kanssa pitäisi sitten sitä suhde asiaa miettiä ei pelkästään panoasioita), onko naurettavampaa kun kuunnella tuollaisia tyyppejä jotka katkerina katsoo vierestä kun nuoret naiset pitävät nykypäivänä hauskaa ja he jäävät ilman. Karmaisevaa on, että tämä mies jopa saa kunnioitusta ja hyväksyntää muilta, kun "uskaltaa" rikkoa tämän tabun, että on miehiä ilman seksiä ja sitä heille pitäisi jostain järjestää?, ilman että ajattelevat miten lähtökohtaisesti väärä on heidän suhtautumisensa tähän asiaan ja millä tavalla he oikeasti suhtautuvat naisiin aivan sairaalla tavalla. Itse karttaisin hyvin kaukaa tuollaiset tyypit.

ps. nyt sillä miehellä on kaikki hyvin, hän oli saanut seksiä, kun tuon kirjoitusurakan jälkeen oli kuulemma ollut rennompi, niin eikä siitäkään osannut vetää oikeaa johtopäätöstä, mikä on varmaan se, että kun ei katsele naisia vain vittuhyödykkeinä, saattaa seuraakin löytyä kun on vain rennompi omana itsenään naisten seurassa.

Joten taasen muuten sai sitten hesarista lukea, että homokulttuuriin oletetaan kuuluvan vapaamielinen -kenen kanssa tahansa- paneminen?.