Hieno juttu, että Nokia uskaltaa ottaa näin tärkeän asian esille! Käsittääkseni tietovarkaus on rikos, ja siitä pitää rangaista. Koska ihmiset eivät ole lojaaleja työnantajilleen, pitää asialle tehdä jotain - eli raippaa.
Se, jolla on puhtaat jauhot pussissa, ei valita tästä uudistuksesta.
Hienoa Nokia!
Lex Nokia rulettaa!
68
2934
Vastaukset
- Lex Nokiasta mitään!
Tuo tietovarkaus on vain tekosyy jotta saadaan koko kansakuntaa kohtaan valvontaa! Ei tuo laki mitään tietovarkauksia estä, TUSKIN KUKAAN ON NIIN TYHMÄ ETTÄ LÄHETTÄÄ SALAISTA TIETOA TYÖNANTAJAN SÄHKÖPOSTILLA!!!! Eiköhän niillä ole muut keinot, jopa oma päänuppi voi olla vaarallinen, siinä voi kuskata salaista tietoa vaikka kuinka paljon!
Sen sijaan kyllä toi laki koskettaa NIMENOMAAN TAVALLISIA LAINKUULIAISIA KANSALAISIA! Siis YKSITYISYYS ON MENNYTTÄ tuon jälkeen!
Ja miksi TALOYHTIÖILLE, KIRJASTOILLE YM. pitäisi suoda oikeus vakoilla asiakkaitaan???
Ja kun tuo ei kosketa pelkästään työnantajan sähköpostia, tuo koskee KAIKKEA NETTILIIKENNETTÄ, MYÖS NIITÄ OMIA WEBMAILEJA, NETTISURFFAILUA, VOIP-PUHELUITA YM.
Eli siksi sitä pitää vastustaa viimeiseen asti! Sitäpaitsi tuo Lex Nokia RIKKOO LAKIA! Nimittäin perustuslakia ja jos tuo menee läpi niin tuo laki tullaan viemään ihmisoikeuksia käsittelevään tuomioistuimeen, joka ei onneksi sijaitse Suomessa. Suomi on ennenkin saanut sanktioita lain vastaisista toimistaan ja hyvä jos saa nytkin!
PS. Ihmiset ON LOJAALEJA työnantajalleen mutta MITÄÄN ORJIA IHMISET EI OLE!- tähän mennessä kaikki siinä
mainittu on tapahtunut. Lopussa "kolmas maailman sota käydään kepeillä ja kivillä". Me ei voida mitään sille, että maat & hallitukset ajavat kilpailu yhteiskuntaa ja raha voittaa järjen! Ahneus ja tietämättömyys on suomenkin kohtalo, joka on jo kirjoittettu. Tätä satoa korjataan 2011-17.
- IT hemmo
tähän mennessä kaikki siinä kirjoitti:
mainittu on tapahtunut. Lopussa "kolmas maailman sota käydään kepeillä ja kivillä". Me ei voida mitään sille, että maat & hallitukset ajavat kilpailu yhteiskuntaa ja raha voittaa järjen! Ahneus ja tietämättömyys on suomenkin kohtalo, joka on jo kirjoittettu. Tätä satoa korjataan 2011-17.
maailmanloppu on taas tulossa olisko nyt jo 300:s kerta elämäni aikana?
Mitäs uskonlahkoa sinä edustat? - Ingenjör81
tähän mennessä kaikki siinä kirjoitti:
mainittu on tapahtunut. Lopussa "kolmas maailman sota käydään kepeillä ja kivillä". Me ei voida mitään sille, että maat & hallitukset ajavat kilpailu yhteiskuntaa ja raha voittaa järjen! Ahneus ja tietämättömyys on suomenkin kohtalo, joka on jo kirjoittettu. Tätä satoa korjataan 2011-17.
Tuon kylläkin sano Einstein. ;)
- DDR kakkosen
"Koska ihmiset eivät ole lojaaleja työnantajilleen, pitää asialle tehdä jotain - eli raippaa.
Se, jolla on puhtaat jauhot pussissa, ei valita tästä uudistuksesta."
Samaa mieltä täysin. Oletko edelleen samaa mieltä siitä että sullakaan ei ole kotonasikaan mitään salattavaa? Jos on, sulla ei taida olla puhtaat pussit tai jauhot? Sillä eihän _vapaa-ajallaan_ tarvitse salata keltään mitään, eihän?
Esim.Talonmies toki tarvitsee tarkkaa tietoa netin käytöstäsi vapaa aikanasi, sillä hänhän voi paljastaa pahimmanlaatuisen siivelläelättäjän jonka nurkissa asuu ties kuinka monta maksamatta vesimaksua!
Esim. 2. tokihan on kummallista ja epäilyttävää jos sulla on kalliimpia auto parkkipaikalla kuin naapurilla, voithan olla kriminaali ja hankkinut sen rosvoamalla. Talosi kyttääjien toki tulee puuttuua asiaan seuraamaalla 24/7 netin käyttöäsi skypetyksineen kaikkineen jotta selviää että et vain ole missään tekemisissä minkään hämärän porukan kanssa.
Epäilys riittää kyttäyksen aloittamiseen:
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article190779.ece?s=l&wtm=-26112008 - totta on
Pitää yrityksille antaa keinot torjua tietovarkaudet. En käsitä mitä vastustajien mielessä liikkuu, haluavat kai kaikki työpaikat ulkomaille. Eivät taida olla kovin viisaita kun vastustavat tuota lakia. Se on yrityksille tarpeen.
- mietteitä lännestä
Jos yritykset oikeasti välittävät tietoturvastaan, niin miksi ihmeessä ne siirtävät toimintansa Kiinan ja Intian kaltaisiin maihin, joissa tietoja voi ostaa pikkusummilla.
- ettet tiedä asiasta mitään
muuta kuin "virallisen" syyn miksi lakia ollaan säätämässä.
- totta on
ettet tiedä asiasta mitään kirjoitti:
muuta kuin "virallisen" syyn miksi lakia ollaan säätämässä.
Niin kuin sinulla olisi jotain sisäpiirin tietoa :D Taidat vain lämpimiksesi mesota kuten kaikki vastustajat.
Ei tuossa vastustamisessa ole mitään järkeä. Yrityksen pitää pystyä suojaamaan tietonsa. Onhan tuo nyt päivänselvä asia.
Vihreiltä ja sosialisteilta napinan ymmärrän, mutta he elävät muutenkin oudoilla mielikuvilla vailla mitään realiteetteja. - tietoa jos viitsii
totta on kirjoitti:
Niin kuin sinulla olisi jotain sisäpiirin tietoa :D Taidat vain lämpimiksesi mesota kuten kaikki vastustajat.
Ei tuossa vastustamisessa ole mitään järkeä. Yrityksen pitää pystyä suojaamaan tietonsa. Onhan tuo nyt päivänselvä asia.
Vihreiltä ja sosialisteilta napinan ymmärrän, mutta he elävät muutenkin oudoilla mielikuvilla vailla mitään realiteetteja.ottaa asioista selvää. Jos olet ottanut asioista selvää ja olet oikeasti tuon lain kannalla, niin olet kamoissa.
- lisäksi tietämätön jos
et tajua ettei tuo mitään tietovarkauksia estä, en edes usko että nytkään tietovarkauksia tehdään niin että lähetetään työpaikalta työnantajan koneella sähköpostilla eteenpäin!
Kyllä tuossa on jotain muuta takana, ja miten esimerkiksi taloyhtiöt, kirjastot ja sairaalat tietovarkaudet liittyy siihen että esim. isännöitsijä saisi vakoilla asukkaan tietoliikennettä? Tuolla nimittäin annetaan periaatteessa kaikille yhteisötilaajille (työpaikat, sairaalat, kirjastot, taloyhtiöt jne jne) poliisiakin suuremmat oikeudet vakoilla ihmisiä! Ja VAKOILU KOSKEE KAIKKEA TIETOLIIKENNETTÄ, EI PELKÄSTÄÄN SÄHKÖPOSTIA!
Tuolla tietovarkaudella vaan koitetaan saada kansan hyväksyntä sille että todellisuudessa Suomesta halutaan tehdä uusi DDR! Edes DDR ei aikoinaan ollut tuollainen millainen Suomesta halutaan! Ja samalla kokkelit ja kepulit halveksien nauraa entisille kommunistimaille jotka ei olleet edes lähellekään tuollaisia totalitaarisia kuin mitä Suomesta nyt ollaan tekemässä!
Kohta varmaan yhteiskuntarauhan takia on jokaisen asennettava vessaan ja makuuhuoneeseenkin valvontakamera josta lähtee yhteys johonkin valvontakoneistoon...naurakaa vaan tälle nyt mutta itkekää sitten kun tämäkin aikanaan toteutuu! - miten muka
totta on kirjoitti:
Niin kuin sinulla olisi jotain sisäpiirin tietoa :D Taidat vain lämpimiksesi mesota kuten kaikki vastustajat.
Ei tuossa vastustamisessa ole mitään järkeä. Yrityksen pitää pystyä suojaamaan tietonsa. Onhan tuo nyt päivänselvä asia.
Vihreiltä ja sosialisteilta napinan ymmärrän, mutta he elävät muutenkin oudoilla mielikuvilla vailla mitään realiteetteja.yritysten salaisuuksiin liittyy sellainen että taloyhtiötkin saisi oikeuden vakoilla talon asukkaita???? Selitäpä mulle se, koska mun jakeluun se ei mene!
Vain lain puoltajat eli DDR2:n kannattajat sanoo sitä mitä sinä, NORMAALIjärkinen ja valveutunut kansalainen kyllä haistaa tuossa laissa palaneen käryä ja sanonta on ettei savua ilman tulta! - totta on
miten muka kirjoitti:
yritysten salaisuuksiin liittyy sellainen että taloyhtiötkin saisi oikeuden vakoilla talon asukkaita???? Selitäpä mulle se, koska mun jakeluun se ei mene!
Vain lain puoltajat eli DDR2:n kannattajat sanoo sitä mitä sinä, NORMAALIjärkinen ja valveutunut kansalainen kyllä haistaa tuossa laissa palaneen käryä ja sanonta on ettei savua ilman tulta!Ei kukaan saa oikeuksia lukea sähköposteja, tunnistetietoja vain. Taitaa narahtaa työajalla surffaaville ja tietojen varastajille tämä laki.
Kukaan normaalijärkinen ei tuollaista metakkaa nostaisi aivan tavallisesta laista, jossa yritykselle annetaan työkaluja puolustautua. Ihme vastahankoisuutta tarpeellista asiaa kohtaan.
Nouseeko seuraavaksi natsikortti? DDR-kortti on jo käytetty. Vai keksitkö jopa jotain omaperäistä vakionimittelyn lisäksi? - vai ootko kätyri
totta on kirjoitti:
Ei kukaan saa oikeuksia lukea sähköposteja, tunnistetietoja vain. Taitaa narahtaa työajalla surffaaville ja tietojen varastajille tämä laki.
Kukaan normaalijärkinen ei tuollaista metakkaa nostaisi aivan tavallisesta laista, jossa yritykselle annetaan työkaluja puolustautua. Ihme vastahankoisuutta tarpeellista asiaa kohtaan.
Nouseeko seuraavaksi natsikortti? DDR-kortti on jo käytetty. Vai keksitkö jopa jotain omaperäistä vakionimittelyn lisäksi?hallitukselle tai Nokialle?
Siis kerrataan mikäli et VIELÄKÄÄN TAJUNNUT.
KYSE EI OLE PELKÄSTÄÄN TYÖNANTAJISTA VAAN KAIKISTA YHTEISÖTILAAJISTA, TALOYHTIÖT, SAIRAALAT, KIRJASTOT YM. JA KAIKKI NE SAISIVAT VALVOA KAIKKEA MITÄ TEET NETISSÄ, EI VAIN HAKEA TUNNISTETIETOJA SÄHKÖPOSTEISTA!!!
KYSYNKIN SULTA ETTÄ MIHIN ISÄNNÖITSIJÄ TARVITSEE TIETOA SIITÄ KENELLE MINÄ OLEN KIRJOITTANUT SÄHKÖPOSTIA??? VASTAISITKO TÄHÄN SEN SIJAAN ETTÄ TOISTAT ITSEÄSI "TURHAA MEUHKAAMISTA BLAA BLAA"?
OSAATKO EDES VASTATA?
Mä vaan veikkaan että sä vaan haluat että kansa hiljenee, mutta onneks me ei täällä tanssitakaan sun pillien mukaan vaan keskustelu käy niin kauan kuin se käy ja tyydy siihen!
Tiesitkö muuten että tuo laki toteutuessaan olisi itsessään laiton? Se rikkoo mm. perustuslakia. Lisäksi kyse on ihmisten yksityisyyden suojasta ja myös mm. kirjesalaisuudesta jonka rikkomisesta syyllistyy rikokseen! Vain poliisilla on käsittääkseni oikeus rikkoa tuota ja sekin vain tuomioistuimen päätöksellä! Tavallisilla rivikansalaisilla ei sitä oikeutta ole eikä sitä pidä heille antaakaan!!!
Jos sinä olet noin leväperäinen että sallisit kaiken, niin kohta meillä on ties mitä rajoituksia ja valvontaa jopa omassa kodissamme niin että mitään yksityisyyttä ei ole!
En siis oikein ymmärrä sinun kanttiasi. Joskus on pakko alkaa pistää hanttiin koska aina vaan typerämpiä lakeja säädetään ja toden totta, DDR-kortin vetäminen on ihan aiheellista tässä tapauksessa! Natsi-kortista puhuminen sen sijaan on naurettavaa, lähinnä itse teit itsesi naurettavaksi! - totta on
vai ootko kätyri kirjoitti:
hallitukselle tai Nokialle?
Siis kerrataan mikäli et VIELÄKÄÄN TAJUNNUT.
KYSE EI OLE PELKÄSTÄÄN TYÖNANTAJISTA VAAN KAIKISTA YHTEISÖTILAAJISTA, TALOYHTIÖT, SAIRAALAT, KIRJASTOT YM. JA KAIKKI NE SAISIVAT VALVOA KAIKKEA MITÄ TEET NETISSÄ, EI VAIN HAKEA TUNNISTETIETOJA SÄHKÖPOSTEISTA!!!
KYSYNKIN SULTA ETTÄ MIHIN ISÄNNÖITSIJÄ TARVITSEE TIETOA SIITÄ KENELLE MINÄ OLEN KIRJOITTANUT SÄHKÖPOSTIA??? VASTAISITKO TÄHÄN SEN SIJAAN ETTÄ TOISTAT ITSEÄSI "TURHAA MEUHKAAMISTA BLAA BLAA"?
OSAATKO EDES VASTATA?
Mä vaan veikkaan että sä vaan haluat että kansa hiljenee, mutta onneks me ei täällä tanssitakaan sun pillien mukaan vaan keskustelu käy niin kauan kuin se käy ja tyydy siihen!
Tiesitkö muuten että tuo laki toteutuessaan olisi itsessään laiton? Se rikkoo mm. perustuslakia. Lisäksi kyse on ihmisten yksityisyyden suojasta ja myös mm. kirjesalaisuudesta jonka rikkomisesta syyllistyy rikokseen! Vain poliisilla on käsittääkseni oikeus rikkoa tuota ja sekin vain tuomioistuimen päätöksellä! Tavallisilla rivikansalaisilla ei sitä oikeutta ole eikä sitä pidä heille antaakaan!!!
Jos sinä olet noin leväperäinen että sallisit kaiken, niin kohta meillä on ties mitä rajoituksia ja valvontaa jopa omassa kodissamme niin että mitään yksityisyyttä ei ole!
En siis oikein ymmärrä sinun kanttiasi. Joskus on pakko alkaa pistää hanttiin koska aina vaan typerämpiä lakeja säädetään ja toden totta, DDR-kortin vetäminen on ihan aiheellista tässä tapauksessa! Natsi-kortista puhuminen sen sijaan on naurettavaa, lähinnä itse teit itsesi naurettavaksi!Vai on laki laiton :) Tuo oli omaperäistä :D
"Natsi-kortista puhuminen sen sijaan on naurettavaa, lähinnä itse teit itsesi naurettavaksi! "
Laittomat lait tässä keskustelussa hauskoja ovat, tuon meuhkaamisen lisäksi.
Eivätköhän lainsäätäjät tiedä mitä ovat tekemässä, siinä on tavallisen rivipulliaisen turha mösytä. - vie yksityisyyden
totta on kirjoitti:
Ei kukaan saa oikeuksia lukea sähköposteja, tunnistetietoja vain. Taitaa narahtaa työajalla surffaaville ja tietojen varastajille tämä laki.
Kukaan normaalijärkinen ei tuollaista metakkaa nostaisi aivan tavallisesta laista, jossa yritykselle annetaan työkaluja puolustautua. Ihme vastahankoisuutta tarpeellista asiaa kohtaan.
Nouseeko seuraavaksi natsikortti? DDR-kortti on jo käytetty. Vai keksitkö jopa jotain omaperäistä vakionimittelyn lisäksi?Oletko jälkeenjäänyt, kun et ymmärrä mistä laissa on kyse?
Lain ansiosta jokainen yhteisötilaaja saa halutessaan ruveta salakuuntelemaan ihmisten nettikäyttäytymistä. Mukaanlukien ihmisten kotona käyttämät yhteydet!
Mitä helkkaria se kenellekkään kuuluu, mitä kirjoittelen itse maksamallani nettiyhteydellä.
Ilmeisesti tulen kohtaamaan ongelmia, jos erehdyn netissä lausumaan pahoja sanoja Pyhästä Nokiasta tai maan hallituksesta, historian surkeimmasta sellaisesta. Mutta tämä ei minua estä. Homma alkaa mennä tässä maassa aivan liian pitkälle. - e-stasi
totta on kirjoitti:
Ei kukaan saa oikeuksia lukea sähköposteja, tunnistetietoja vain. Taitaa narahtaa työajalla surffaaville ja tietojen varastajille tämä laki.
Kukaan normaalijärkinen ei tuollaista metakkaa nostaisi aivan tavallisesta laista, jossa yritykselle annetaan työkaluja puolustautua. Ihme vastahankoisuutta tarpeellista asiaa kohtaan.
Nouseeko seuraavaksi natsikortti? DDR-kortti on jo käytetty. Vai keksitkö jopa jotain omaperäistä vakionimittelyn lisäksi?"Yhteisötilaajien tulisi myös toimittaa tietosuojavaltuutetulle vuosittain tunnistamistietojen manuaalisesta käsittelystä selvitys, josta kävisi ilmi, montako kertaa tunnistamistietoja on manuaalisesti
käsitelty ja millä perusteella käsittelyyn on ryhdytty. Sama tieto tulisi
työpaikoilla henkilöstöryhmien edustajille.
Ehdotettua käsittelyoikeutta valvova tietosuojavaltuutettu toimii virkavastuulla. Tietosuojavaltuutettu voi lain 41 §:n mukaan
velvoittaa rikkojan korjaamaan virheensä tai laiminlyöntinsä taikka
asettaa velvoitteen noudattamisen tehosteeksi uhkasakon tai uhan, että tekemättä jätetty toimenpide teetetään asianomaisen kustannuksella.
Jos rikkomus on vakava, asetettava uhka voi koskea myös sitä, että toiminta keskeytetään osaksi tai kokonaan. Tietosuojavaltuutettu voi myös saattaa
käsiteltävänään olevan asian esitutkinnan kohteeksi."
Katsokaa toki itse
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 48/2008&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Ja sitten entisenä ylläpitäjänä kysyn seuraavaa:
Miten puran emailijonon (serverin hyytymisen jälkeen siis) näkemättä vilaustakaan minkään emailin sisällöstä?
Mitenkäkö tuo liittyy tähän?
5p. vinkki, se manuaalinen käsittely. - ja juuri tavallisia
totta on kirjoitti:
Vai on laki laiton :) Tuo oli omaperäistä :D
"Natsi-kortista puhuminen sen sijaan on naurettavaa, lähinnä itse teit itsesi naurettavaksi! "
Laittomat lait tässä keskustelussa hauskoja ovat, tuon meuhkaamisen lisäksi.
Eivätköhän lainsäätäjät tiedä mitä ovat tekemässä, siinä on tavallisen rivipulliaisen turha mösytä.kansalaisia koskettavia päätöksiä, siis rivikansalaisen PÄÄN MENOKSI, luuletko ettei ennekin ole tehty tyhmiä päätöksiä joita kansa ennen pitkää kiroaa? Tämä hallitus, ja osin edellinenkin, on sellainen että se EI välitä kansan mielipiteestä paskaakaan. Se tekee juuri niinkuin sitä huvittaa ja vaikka alistavat kansaa orjakseen niin se ei siitä välitä pätkääkään! Tämä hallitus kumartaa vain rikkaille, sekä isoille yrityksille, tavallisia kansalaisia se haluaakin potkia päähän.
"siinä on tavallisen rivipulliaisen turha mösytä."
Edelleen sulla EI ole valtaa kieltää keskustelemasta päivän polttavasta aiheesta joten keskustelu jatkuu... - Lex Karpela
totta on kirjoitti:
Vai on laki laiton :) Tuo oli omaperäistä :D
"Natsi-kortista puhuminen sen sijaan on naurettavaa, lähinnä itse teit itsesi naurettavaksi! "
Laittomat lait tässä keskustelussa hauskoja ovat, tuon meuhkaamisen lisäksi.
Eivätköhän lainsäätäjät tiedä mitä ovat tekemässä, siinä on tavallisen rivipulliaisen turha mösytä."Eivätköhän lainsäätäjät tiedä mitä ovat tekemässä, siinä on tavallisen rivipulliaisen turha mösytä. "
Kyllä, tästähän meillä on jo montakin käytännön esimerkkiä. Etkö lue edes uutisia?
Ethän vain kopioi laittomasti musiikkia MP3-soittimeesi laillisesti ostamaltasi CD-levyltä (jolla on DRM)?
Lex Karpela - Lex tosiosaaja
totta on kirjoitti:
Vai on laki laiton :) Tuo oli omaperäistä :D
"Natsi-kortista puhuminen sen sijaan on naurettavaa, lähinnä itse teit itsesi naurettavaksi! "
Laittomat lait tässä keskustelussa hauskoja ovat, tuon meuhkaamisen lisäksi.
Eivätköhän lainsäätäjät tiedä mitä ovat tekemässä, siinä on tavallisen rivipulliaisen turha mösytä."Eivätköhän lainsäätäjät tiedä mitä ovat tekemässä, siinä on tavallisen rivipulliaisen turha mösytä."
Kun taas toisaalla, siellä joiden väität tietävän mitä tekevät.
"Ehdotettu tietoturvasäännöksen muutos on tarpeen,
jotta tietoturvasta voidaan tarkoituksenmukaisesti huolehtia, ja jotta käyttäjien viestintämahdollisuudet ja tietosuoja voidaan turvata. Viestin sisältöön puuttuminen muuten kuin automaattisen tietojen käsittelyn keinoin on rajattu koskemaan tilanteita, joissa on ilmeistä, että viesti sisältää haittaohjelman tai haitallisen käskyn. Ilmoitusta viestin sisällön
tutkimisesta ei ole syytä säätää kaikissa tilanteissa ehdottomaksi. Viesti saattaa esimerkiksi sisältää haitallisen koodin, joka lamauttaa tietojärjestelmiä. Koodin haitallisuudesta ilmoittaminen ei palvelisi
verkkojen tai palvelujen tietoturvaa taikka viestin vastaanottajan viestintämahdollisuuksien
turvaamista eikä luottamuksellisen viestin salaisuutta. Ilmoittaminen saattaisi päinvastoin tuottaa lisää ongelmatilanteita."
Tuokin täältä:
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 48/2008&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Lisähuomiona tajuamme varmastikin kaikki jo lakiemme erään vakavan puutteen; ei ole yksikäsitteisesti määritelty mikä ja mitä on yhteisötilaaja. Yhteisötilaajahan on työpaikka, taloyhtiö, oppilaitos (yliopistosta päiväkötiin), ja yleensäkin kaikki paikat joissa on oma verkko.
Lukekaas edes tämä, jos lakiteksti on ns. tylsää
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Oikeuskansleri arvostelee kiisteltyä Lex Nokiaa/1135241584392
Tuossa on juttua yhteisötilaajista ja tästä lex mokiasta. - totta on
ja juuri tavallisia kirjoitti:
kansalaisia koskettavia päätöksiä, siis rivikansalaisen PÄÄN MENOKSI, luuletko ettei ennekin ole tehty tyhmiä päätöksiä joita kansa ennen pitkää kiroaa? Tämä hallitus, ja osin edellinenkin, on sellainen että se EI välitä kansan mielipiteestä paskaakaan. Se tekee juuri niinkuin sitä huvittaa ja vaikka alistavat kansaa orjakseen niin se ei siitä välitä pätkääkään! Tämä hallitus kumartaa vain rikkaille, sekä isoille yrityksille, tavallisia kansalaisia se haluaakin potkia päähän.
"siinä on tavallisen rivipulliaisen turha mösytä."
Edelleen sulla EI ole valtaa kieltää keskustelemasta päivän polttavasta aiheesta joten keskustelu jatkuu..."Tämä hallitus, ja osin edellinenkin, on sellainen että se EI välitä kansan mielipiteestä paskaakaan."
Jaa ettemme elä demokratiassa :D Olisi ehkä kannattanut olla hereillä koulussa.
"Edelleen sulla EI ole valtaa kieltää keskustelemasta päivän polttavasta aiheesta joten keskustelu jatkuu..."
Juuri tuollaista ylireagointia tuo teidän touhu on. En minä ole mitään kieltämässä :D Kunhan totesin ettei tuossa teidän rimpuilussa ole järjen hiventä. Vai onko järjen ääni kiellettävä ja vain sinun totuus on laillista :D Tiedätkö, tähän kävisi DDR-kortti :)
Jos haluatte elää anarkiassa, muuttakaa venäjälle. Täällä yhteiskunta haluaa huolehtia kansalaisistaan ja kansalaisten hyvinvoinnille on välttämätöntä antaa yrityksille reaaliset toimintaedellytykset.
Miettikää vaan mistä teidänkin leipä pöytään tulee. Eiku niin, rahaahan saa pankista tai sossusta jos pääsee loppuun :) Odotellessa voi sitten poltella hamppua. - elämme
totta on kirjoitti:
"Tämä hallitus, ja osin edellinenkin, on sellainen että se EI välitä kansan mielipiteestä paskaakaan."
Jaa ettemme elä demokratiassa :D Olisi ehkä kannattanut olla hereillä koulussa.
"Edelleen sulla EI ole valtaa kieltää keskustelemasta päivän polttavasta aiheesta joten keskustelu jatkuu..."
Juuri tuollaista ylireagointia tuo teidän touhu on. En minä ole mitään kieltämässä :D Kunhan totesin ettei tuossa teidän rimpuilussa ole järjen hiventä. Vai onko järjen ääni kiellettävä ja vain sinun totuus on laillista :D Tiedätkö, tähän kävisi DDR-kortti :)
Jos haluatte elää anarkiassa, muuttakaa venäjälle. Täällä yhteiskunta haluaa huolehtia kansalaisistaan ja kansalaisten hyvinvoinnille on välttämätöntä antaa yrityksille reaaliset toimintaedellytykset.
Miettikää vaan mistä teidänkin leipä pöytään tulee. Eiku niin, rahaahan saa pankista tai sossusta jos pääsee loppuun :) Odotellessa voi sitten poltella hamppua.edustuksellisessa demokratiassa, joka on eri asia. Kysy vaikka kokoomukselta.
- totta on
elämme kirjoitti:
edustuksellisessa demokratiassa, joka on eri asia. Kysy vaikka kokoomukselta.
Demokratia totetuu kun enemmistö on tyytyväinen ja suomalaiset _ovat_ tyytyväisiä, joten jos meno ei miellytä ei kun etsimään itselleen mieluisempaa mestaa.
Koko meuhkaaminen on vapaan kasvatuksen peruja. Nuorilla on käsitys että kaikki pitää saada ja yhteiskunnan normit eivät heitä koske. Hippitouhua. - puhuu eri asioista
totta on kirjoitti:
Demokratia totetuu kun enemmistö on tyytyväinen ja suomalaiset _ovat_ tyytyväisiä, joten jos meno ei miellytä ei kun etsimään itselleen mieluisempaa mestaa.
Koko meuhkaaminen on vapaan kasvatuksen peruja. Nuorilla on käsitys että kaikki pitää saada ja yhteiskunnan normit eivät heitä koske. Hippitouhua., mutta ei se mitään vanhus =)
- ja näköjään koska
totta on kirjoitti:
"Tämä hallitus, ja osin edellinenkin, on sellainen että se EI välitä kansan mielipiteestä paskaakaan."
Jaa ettemme elä demokratiassa :D Olisi ehkä kannattanut olla hereillä koulussa.
"Edelleen sulla EI ole valtaa kieltää keskustelemasta päivän polttavasta aiheesta joten keskustelu jatkuu..."
Juuri tuollaista ylireagointia tuo teidän touhu on. En minä ole mitään kieltämässä :D Kunhan totesin ettei tuossa teidän rimpuilussa ole järjen hiventä. Vai onko järjen ääni kiellettävä ja vain sinun totuus on laillista :D Tiedätkö, tähän kävisi DDR-kortti :)
Jos haluatte elää anarkiassa, muuttakaa venäjälle. Täällä yhteiskunta haluaa huolehtia kansalaisistaan ja kansalaisten hyvinvoinnille on välttämätöntä antaa yrityksille reaaliset toimintaedellytykset.
Miettikää vaan mistä teidänkin leipä pöytään tulee. Eiku niin, rahaahan saa pankista tai sossusta jos pääsee loppuun :) Odotellessa voi sitten poltella hamppua.sulta loppui jo ajat sitten järkiargumentit niin alat heittää paskaa naamalle. Ei tässä olla mitään hampunpolttajia tai anarkisteja, vaan NORMAALIJÄRJEN omaavia kansalaisia joita ei voi tämä paskahallitus sumuttaa miten vaan!
- kuin sinä
totta on kirjoitti:
Demokratia totetuu kun enemmistö on tyytyväinen ja suomalaiset _ovat_ tyytyväisiä, joten jos meno ei miellytä ei kun etsimään itselleen mieluisempaa mestaa.
Koko meuhkaaminen on vapaan kasvatuksen peruja. Nuorilla on käsitys että kaikki pitää saada ja yhteiskunnan normit eivät heitä koske. Hippitouhua.Enkä ainakaan minä ole enää nuori, enkä ole liioin saanut vapaata kasvatusta. Sun mielestäsi vain on niin että jos joku laittaa hanttiin asiassa jonka kokee mielettömäksi niin se on sinusta meuhkaamista ja anarkismia.
Ota myös huomioon se että VALTAOSA kansasta ei hyväksy tuollaisia lakeja, se on tutkittukin! Jos et pitäisi päätäsi perseessäsi niin tietäisit että tätäkin Lex Nokiaa on mielipidekyselty ja valtaosa vastaajista on sitä vastaan!
Vain sunlaiset nuijat jotka luulee että DDR-meininki on vain hyväksi kansalle ja luulee että se saadaan jollain kepuli-kokkelikonstilla myydyksi kansalle, vastaavat jes. - totta on
kuin sinä kirjoitti:
Enkä ainakaan minä ole enää nuori, enkä ole liioin saanut vapaata kasvatusta. Sun mielestäsi vain on niin että jos joku laittaa hanttiin asiassa jonka kokee mielettömäksi niin se on sinusta meuhkaamista ja anarkismia.
Ota myös huomioon se että VALTAOSA kansasta ei hyväksy tuollaisia lakeja, se on tutkittukin! Jos et pitäisi päätäsi perseessäsi niin tietäisit että tätäkin Lex Nokiaa on mielipidekyselty ja valtaosa vastaajista on sitä vastaan!
Vain sunlaiset nuijat jotka luulee että DDR-meininki on vain hyväksi kansalle ja luulee että se saadaan jollain kepuli-kokkelikonstilla myydyksi kansalle, vastaavat jes.Kuka tässä on sortunut huutamiseen ja meuhkaamiseen? Minä toin mielipiteeni esiin ja heti ollaan HUUTAMASSA. Että eiköhän se meuhkaus tulee siltä puolelta.
Itse asiassa aika heikko yritys kääntää tilannetta toisin päin. Minä olen vain sanonut mielipiteeni, lain vastustajat ovat keskustelussa huutaneet ja heittäytyneet fanaattisiksi, koska _heidän_ mielipidettään ei saa arvostella.
Ei anna kovin kypsää kuvaa tuollainen. Menettekö eduskuntatalollekin huutamaan ja mösyämään asiasta? Normaaliääninen keskustelu ei taida kuulua työkalupakkiin...
"Sun mielestäsi vain on niin että jos joku laittaa hanttiin asiassa jonka kokee mielettömäksi niin se on sinusta meuhkaamista ja anarkismia. "
Kyllä, minun mielestäni koko touhu on saanut poskettomat suhteet. Keskustelusta päätellen en saa olla tätä mieltä, mutta kuitenkin (yleistän) olette huutamassa isoon ääneen sananvapauden yms. perään. Kaiketi sananvapaus on hyvä asia niin kauan kun joku on samaa mieltä, muuten se on hyihyi...
Vastaavati kuin poliisit ovat natsisikoja kunnes tuleekin itselle hätä ja tarvisi apua. Tällainen ei minun mielestäni ole kovin loogista toimintaa, mutta tätä ei varmaan myöskään saisi sanoa... - eri kirjoittaja
totta on kirjoitti:
Kuka tässä on sortunut huutamiseen ja meuhkaamiseen? Minä toin mielipiteeni esiin ja heti ollaan HUUTAMASSA. Että eiköhän se meuhkaus tulee siltä puolelta.
Itse asiassa aika heikko yritys kääntää tilannetta toisin päin. Minä olen vain sanonut mielipiteeni, lain vastustajat ovat keskustelussa huutaneet ja heittäytyneet fanaattisiksi, koska _heidän_ mielipidettään ei saa arvostella.
Ei anna kovin kypsää kuvaa tuollainen. Menettekö eduskuntatalollekin huutamaan ja mösyämään asiasta? Normaaliääninen keskustelu ei taida kuulua työkalupakkiin...
"Sun mielestäsi vain on niin että jos joku laittaa hanttiin asiassa jonka kokee mielettömäksi niin se on sinusta meuhkaamista ja anarkismia. "
Kyllä, minun mielestäni koko touhu on saanut poskettomat suhteet. Keskustelusta päätellen en saa olla tätä mieltä, mutta kuitenkin (yleistän) olette huutamassa isoon ääneen sananvapauden yms. perään. Kaiketi sananvapaus on hyvä asia niin kauan kun joku on samaa mieltä, muuten se on hyihyi...
Vastaavati kuin poliisit ovat natsisikoja kunnes tuleekin itselle hätä ja tarvisi apua. Tällainen ei minun mielestäni ole kovin loogista toimintaa, mutta tätä ei varmaan myöskään saisi sanoa...Lakia käsittelevät tekstisi ovat niin naiiveja, että joko:
a) olet täällä provosoimassa ihmisiä aikasi kuluksi.
b) olet muokkaamassa ihmisten mielipiteitä lakia kohtaan. Saat kirjoittelustasi palkkaa.
c) olet ajattelematon hölmö.
Kukaan täysjärkinen ei nimittäin voi kannattaa lakia, joka antaa yrityksille mahdollisuuden seurata ihmisen henkilökohtaisen internet-liittymän liikennettä. Lex Nokia mahdollistaa tämän. - totta on
eri kirjoittaja kirjoitti:
Lakia käsittelevät tekstisi ovat niin naiiveja, että joko:
a) olet täällä provosoimassa ihmisiä aikasi kuluksi.
b) olet muokkaamassa ihmisten mielipiteitä lakia kohtaan. Saat kirjoittelustasi palkkaa.
c) olet ajattelematon hölmö.
Kukaan täysjärkinen ei nimittäin voi kannattaa lakia, joka antaa yrityksille mahdollisuuden seurata ihmisen henkilökohtaisen internet-liittymän liikennettä. Lex Nokia mahdollistaa tämän.Nämä yliampujat tässä naiiveja ovat. Lukevat tekstiä kuin piru raamattua ja keksivät valmiita tulkintoja ennen kuin laki edes on voimassa. Naurettavan lapsellista touhua.
Tuolla asenteella lakikirjasta voi valkata varmaan puolet ihan samalla tavalla asian alle.
"Kukaan täysjärkinen ei nimittäin voi kannattaa lakia, joka antaa yrityksille mahdollisuuden seurata ihmisen henkilökohtaisen internet-liittymän liikennettä."
Eli ei ole mitään syytä esim. metsästää lapsipornoa liikennettä seuraamalla? Ei tietenkään, tärkeämpää on varata nörtille vapaa maailma ilman rajoitteita. - naiiviuuteen niin
totta on kirjoitti:
Nämä yliampujat tässä naiiveja ovat. Lukevat tekstiä kuin piru raamattua ja keksivät valmiita tulkintoja ennen kuin laki edes on voimassa. Naurettavan lapsellista touhua.
Tuolla asenteella lakikirjasta voi valkata varmaan puolet ihan samalla tavalla asian alle.
"Kukaan täysjärkinen ei nimittäin voi kannattaa lakia, joka antaa yrityksille mahdollisuuden seurata ihmisen henkilökohtaisen internet-liittymän liikennettä."
Eli ei ole mitään syytä esim. metsästää lapsipornoa liikennettä seuraamalla? Ei tietenkään, tärkeämpää on varata nörtille vapaa maailma ilman rajoitteita.sinähän se naiivi olet, uskot kaiken mitä nämä Vanhaset ja S(t)asit uutisissa kertoo...
"Nämä yliampujat tässä naiiveja ovat. Lukevat tekstiä kuin piru raamattua ja keksivät valmiita tulkintoja ennen kuin laki edes on voimassa. Naurettavan lapsellista touhua."
Naurettavan lapsellista touhua on se että SINÄ et suostu uskomaan vaikka asiasta on uutisoitukin ja varmasti tietoa löytyy, niin ei vaan usko. Haluat vaan olla siinä pumpulin pehmoisessa uskossasi että tuo laki on vain kaikille hyväksi, mutta jos sinä heräisit jonain päivänä karuun todellisuuteen niin itkisit itse täällä asioiden laatua. Tai kenties olet vaan niin hälläväliä tyyppiä että myyt vaikka vapautesi ja ryhdyt nälkäpalkalla toimivaksi valtakunnan orjaksi kun joku Katainen tai Vanhanen niin määrää.
"Tuolla asenteella lakikirjasta voi valkata varmaan puolet ihan samalla tavalla asian alle."
Vahinko että sä et tajua laista senkään vertaa mit me muut!
>"Kukaan täysjärkinen ei nimittäin voi kannattaa lakia, joka antaa yrityksille mahdollisuuden seurata ihmisen henkilökohtaisen internet-liittymän liikennettä."
Eli ei ole mitään syytä esim. metsästää lapsipornoa liikennettä seuraamalla? Ei tietenkään, tärkeämpää on varata nörtille vapaa maailma ilman rajoitteita.<
Voi jeesus miten tyhmä todella olet!!! POLIISI ON MEILLÄ SUOMESSA SITÄ VARTEN että SE tutkii rikoksia, ei meillä ole mitään mieltä tavallisten kansalaisten alkaa poliiseiksi, tavallisilla ihmisillä ei ole sitä koulutusta ja osaamista mitä poliisin työssä tarvitaan!!!
Olen myös sitä mieltä että jos jotain tietovuotoja pitää selvittää niin SEKIN on poliisin tehtävä eikä tavallisten kansalaisten! Sitäpaitsi jopa kokoomuksen oma kansanedustaja Johanna Sumuvuori myöntää ettei ne jotka tietoja haluavat vuotaa, siirrä missään tapauksessa firman sähköpostijärjestelmää käyttäen tahi edes firman koneilla niitä tietoja ulkopuolisille!
Eli siis kansanedustajat itsekin myöntää ettei tietoja vuodeta noin, eli laki siis sinänsä tuoltakin osin tarpeeton!
Olet vaan itse joko niin sinisilmäinen ja hyväuskoinen että uskot kaiken mitä ne Vanhaset syöttää pajunköyttä tahi sitten sulla on jokin oma lehmä ojassa. Kuka tietää vaikka olisit itse niitä tyyppejä jotka kyttää naapureitaan!
Tuollaiset naapurikyttääjät pitäisi viedä Siperiaan.
Kaikenlisäksi on naurettavaa se kuinka aikoinaan juuri porvarit ja muut oikeistolaiset nauroi valvontakoneistoille ja halveksivat sitä, samoin kuin kaikkea muutakin sosialistimaissa olleita juttuja, nyt ovat itse tekemässä samaa ja osin jopa pahempaakin! Eli tuntuukin siltä että se ei merkitse mitä tehdään vaan KUKA sen tekee, sama epäkohta oikeistolaisen tekemänä on ok mutta vasemmiston tekemänä suuri rikos ihmiskuntaa kohtaan.. - kansalle
totta on kirjoitti:
Kuka tässä on sortunut huutamiseen ja meuhkaamiseen? Minä toin mielipiteeni esiin ja heti ollaan HUUTAMASSA. Että eiköhän se meuhkaus tulee siltä puolelta.
Itse asiassa aika heikko yritys kääntää tilannetta toisin päin. Minä olen vain sanonut mielipiteeni, lain vastustajat ovat keskustelussa huutaneet ja heittäytyneet fanaattisiksi, koska _heidän_ mielipidettään ei saa arvostella.
Ei anna kovin kypsää kuvaa tuollainen. Menettekö eduskuntatalollekin huutamaan ja mösyämään asiasta? Normaaliääninen keskustelu ei taida kuulua työkalupakkiin...
"Sun mielestäsi vain on niin että jos joku laittaa hanttiin asiassa jonka kokee mielettömäksi niin se on sinusta meuhkaamista ja anarkismia. "
Kyllä, minun mielestäni koko touhu on saanut poskettomat suhteet. Keskustelusta päätellen en saa olla tätä mieltä, mutta kuitenkin (yleistän) olette huutamassa isoon ääneen sananvapauden yms. perään. Kaiketi sananvapaus on hyvä asia niin kauan kun joku on samaa mieltä, muuten se on hyihyi...
Vastaavati kuin poliisit ovat natsisikoja kunnes tuleekin itselle hätä ja tarvisi apua. Tällainen ei minun mielestäni ole kovin loogista toimintaa, mutta tätä ei varmaan myöskään saisi sanoa...Eivätköhän lainsäätäjät tiedä mitä ovat tekemässä, siinä on tavallisen rivipulliaisen turha mösytä.
MOT };-D~
Kansa on näemmä edustajiensa kaltainen, ei kuule, ei näe, ei muista. Muistia tarvittaisiin oppimiseen.
Katso pykälä 13 a.
http://www.effi.org/blog/kai-2006-08-17.html
Jos EFFIin et usko, niin löytyyhän alkup. lakiehdotus edelleen eduskunnan webbisivulta. - pitää osoittaa kantansa
kansalle kirjoitti:
Eivätköhän lainsäätäjät tiedä mitä ovat tekemässä, siinä on tavallisen rivipulliaisen turha mösytä.
MOT };-D~
Kansa on näemmä edustajiensa kaltainen, ei kuule, ei näe, ei muista. Muistia tarvittaisiin oppimiseen.
Katso pykälä 13 a.
http://www.effi.org/blog/kai-2006-08-17.html
Jos EFFIin et usko, niin löytyyhän alkup. lakiehdotus edelleen eduskunnan webbisivulta."Eivätköhän lainsäätäjät tiedä mitä ovat tekemässä, siinä on tavallisen rivipulliaisen turha mösytä. "
Tuo on juuri tyypillistä hallitusmyönteisten tyyppien mussutusta, lainsäätäjät EI joko tiedä mitä ovat tekemässä, tai sitten ovat tarkoituksella purkamassa suomalaista perusoikeutta ja tekemässä yhä enemmän jakoa kahteen kansan osaan: päättäjät ja isojen yritysten johtajat ja toisaalla tavallinen kansa jota koitetaan vähin erin orjuuttaa.
Onko teidän lainpuoltajien muisti todella niin lyhyt ettette muista tapaus Lex Karpelaa? Se lakihan oli jo syntyessään niin susi ettei siitä pirukaan ota selkoa. Tai sitten se sensuurilaki.
Mun mielestäni tässä lähdetään ampumaan kärpäsiä tykillä, eli ihan väärin keinoin.
Niin kauan kun Suomi on edes nimellisesti demokratia, on myös rivikansalaisella oikeus ja peräti VELVOLLISUUSKIN ottaa kantaa ja esittää myös eriäviä mielipiteitä!
Ja edelleenkin kiinnostaisi tietää vastaus kysymykseen johon ei herra S(t)asikaan vastannut A-talkissa että MIHIN TALOYHTIÖT MUKA TARVII NIITÄ POLIISIAKIN SUUREMPIA OIKEUKSIA TUTKIA TOISTEN TIETOLIIKENNETTÄ?? Voisiko joku lainpuoltaja esittää JÄRKEVÄT JA TODENMUKAISET PERUSTELUT? Koska minä en pysty parhaimmalla mielikuvituksellakaan keksimään mitään järkevää syytä siihen! - totta on
naiiviuuteen niin kirjoitti:
sinähän se naiivi olet, uskot kaiken mitä nämä Vanhaset ja S(t)asit uutisissa kertoo...
"Nämä yliampujat tässä naiiveja ovat. Lukevat tekstiä kuin piru raamattua ja keksivät valmiita tulkintoja ennen kuin laki edes on voimassa. Naurettavan lapsellista touhua."
Naurettavan lapsellista touhua on se että SINÄ et suostu uskomaan vaikka asiasta on uutisoitukin ja varmasti tietoa löytyy, niin ei vaan usko. Haluat vaan olla siinä pumpulin pehmoisessa uskossasi että tuo laki on vain kaikille hyväksi, mutta jos sinä heräisit jonain päivänä karuun todellisuuteen niin itkisit itse täällä asioiden laatua. Tai kenties olet vaan niin hälläväliä tyyppiä että myyt vaikka vapautesi ja ryhdyt nälkäpalkalla toimivaksi valtakunnan orjaksi kun joku Katainen tai Vanhanen niin määrää.
"Tuolla asenteella lakikirjasta voi valkata varmaan puolet ihan samalla tavalla asian alle."
Vahinko että sä et tajua laista senkään vertaa mit me muut!
>"Kukaan täysjärkinen ei nimittäin voi kannattaa lakia, joka antaa yrityksille mahdollisuuden seurata ihmisen henkilökohtaisen internet-liittymän liikennettä."
Eli ei ole mitään syytä esim. metsästää lapsipornoa liikennettä seuraamalla? Ei tietenkään, tärkeämpää on varata nörtille vapaa maailma ilman rajoitteita.<
Voi jeesus miten tyhmä todella olet!!! POLIISI ON MEILLÄ SUOMESSA SITÄ VARTEN että SE tutkii rikoksia, ei meillä ole mitään mieltä tavallisten kansalaisten alkaa poliiseiksi, tavallisilla ihmisillä ei ole sitä koulutusta ja osaamista mitä poliisin työssä tarvitaan!!!
Olen myös sitä mieltä että jos jotain tietovuotoja pitää selvittää niin SEKIN on poliisin tehtävä eikä tavallisten kansalaisten! Sitäpaitsi jopa kokoomuksen oma kansanedustaja Johanna Sumuvuori myöntää ettei ne jotka tietoja haluavat vuotaa, siirrä missään tapauksessa firman sähköpostijärjestelmää käyttäen tahi edes firman koneilla niitä tietoja ulkopuolisille!
Eli siis kansanedustajat itsekin myöntää ettei tietoja vuodeta noin, eli laki siis sinänsä tuoltakin osin tarpeeton!
Olet vaan itse joko niin sinisilmäinen ja hyväuskoinen että uskot kaiken mitä ne Vanhaset syöttää pajunköyttä tahi sitten sulla on jokin oma lehmä ojassa. Kuka tietää vaikka olisit itse niitä tyyppejä jotka kyttää naapureitaan!
Tuollaiset naapurikyttääjät pitäisi viedä Siperiaan.
Kaikenlisäksi on naurettavaa se kuinka aikoinaan juuri porvarit ja muut oikeistolaiset nauroi valvontakoneistoille ja halveksivat sitä, samoin kuin kaikkea muutakin sosialistimaissa olleita juttuja, nyt ovat itse tekemässä samaa ja osin jopa pahempaakin! Eli tuntuukin siltä että se ei merkitse mitä tehdään vaan KUKA sen tekee, sama epäkohta oikeistolaisen tekemänä on ok mutta vasemmiston tekemänä suuri rikos ihmiskuntaa kohtaan..Vai ettei meidän eduskunta oikein osaa tai tekee tahallaan väärin :) Ehkä sun kannattas sitten harkita oman valtakunnan perustamista, tai koska kansan tuki on takanasi tehdä hiljainen vallankumous paremman huomisen edestä :D
Myös amerikkalaisten elokuvien katsomista olisi ehkä syytä vähentää. Tekstisi kuulostaa hieman, sanoisinko oudolta. Luulet siis oikeasti että meneillään on jokin salaliitto kansaa kohtaan.. voin kuule kertoa ettei tästä ole kyse. Ja eduskunnassa on kuule ihan parhaat saatavilla olevat henkilöt tekemässä töitään että eiköhän haudata viljelemäsi väitteet.
Mieti nyt hetki mitä kirjoitat. Lain vastustajat väittävät että
-lainsäätäjät ovat tyhmiä
-meneillään on salaliitto kansaa kohtaa yritysten eduksi
-yritykset hallitsevat lakeja.
Tämä on aivan naurettavaa. Kumma kun ei jos tarkastella vastaantulijoita, koska eihän sitä tiedä kuka heistä on Mr. Anderson... - kysymykseen...
totta on kirjoitti:
Nämä yliampujat tässä naiiveja ovat. Lukevat tekstiä kuin piru raamattua ja keksivät valmiita tulkintoja ennen kuin laki edes on voimassa. Naurettavan lapsellista touhua.
Tuolla asenteella lakikirjasta voi valkata varmaan puolet ihan samalla tavalla asian alle.
"Kukaan täysjärkinen ei nimittäin voi kannattaa lakia, joka antaa yrityksille mahdollisuuden seurata ihmisen henkilökohtaisen internet-liittymän liikennettä."
Eli ei ole mitään syytä esim. metsästää lapsipornoa liikennettä seuraamalla? Ei tietenkään, tärkeämpää on varata nörtille vapaa maailma ilman rajoitteita.Pitäisikö laki vetää summissa läpi, ja katsoa mitä tapahtuu? Eikö ole normaalia ihan missä tahansa asiassa arvioida mitä vaikutuksia sillä on? Miljoona apinaa montussa muttereiden kanssa ei tee lentokonetta.
"Eli ei ole mitään syytä esim. metsästää lapsipornoa liikennettä seuraamalla? Ei tietenkään, tärkeämpää on varata nörtille vapaa maailma ilman rajoitteita."
Tarkotus ei ole haukkua, mut sun on kai pakko olla vähän jälkeenjäänyt. Mitä jos ulkostettais poliisi ruotsiin? - totta on
kysymykseen... kirjoitti:
Pitäisikö laki vetää summissa läpi, ja katsoa mitä tapahtuu? Eikö ole normaalia ihan missä tahansa asiassa arvioida mitä vaikutuksia sillä on? Miljoona apinaa montussa muttereiden kanssa ei tee lentokonetta.
"Eli ei ole mitään syytä esim. metsästää lapsipornoa liikennettä seuraamalla? Ei tietenkään, tärkeämpää on varata nörtille vapaa maailma ilman rajoitteita."
Tarkotus ei ole haukkua, mut sun on kai pakko olla vähän jälkeenjäänyt. Mitä jos ulkostettais poliisi ruotsiin?"Pitäisikö laki vetää summissa läpi, ja katsoa mitä tapahtuu?"
Siihen on olemassa asiantuntijat, jotka ovat nimensä mukaisesti asiasta tietäviä toisin kuin nettipalstoilla riekkuvat provoilijat.
"Tarkotus ei ole haukkua, mut sun on kai pakko olla vähän jälkeenjäänyt."
Näin tietenkin. Jos ei näe suuren suurta hallituksen ja isojen yritysten mahtavaa salaliittoa kansaa vastaan, niin täytyy olla jälkeenjäänyt :D
Ootte te hassuja. Et kai tosissasi luule että kukaan tuollaisia kirjoituksia ottaisi tosissaan, tuo touhu on erittäin läpinäkyvää liekitystä - en usko että edes netissä roikkujila olisi noin lapsen uskoa amerikkalaisen elokuvan "valtion tekemään salaliittoon". Seuraavaksi rupeat varmaan inttämään että kuussakäyntikin on valtion salaliitto kansan harhauttamiseksi :D :D - enkä minä
totta on kirjoitti:
Vai ettei meidän eduskunta oikein osaa tai tekee tahallaan väärin :) Ehkä sun kannattas sitten harkita oman valtakunnan perustamista, tai koska kansan tuki on takanasi tehdä hiljainen vallankumous paremman huomisen edestä :D
Myös amerikkalaisten elokuvien katsomista olisi ehkä syytä vähentää. Tekstisi kuulostaa hieman, sanoisinko oudolta. Luulet siis oikeasti että meneillään on jokin salaliitto kansaa kohtaan.. voin kuule kertoa ettei tästä ole kyse. Ja eduskunnassa on kuule ihan parhaat saatavilla olevat henkilöt tekemässä töitään että eiköhän haudata viljelemäsi väitteet.
Mieti nyt hetki mitä kirjoitat. Lain vastustajat väittävät että
-lainsäätäjät ovat tyhmiä
-meneillään on salaliitto kansaa kohtaa yritysten eduksi
-yritykset hallitsevat lakeja.
Tämä on aivan naurettavaa. Kumma kun ei jos tarkastella vastaantulijoita, koska eihän sitä tiedä kuka heistä on Mr. Anderson...mutta johan se on todettu monessakin paikassa monella suulla että tämä hallitus EI KUUNTELE KANSAA LAINKAAN VAAN TEKEE JUST TASAN NIINKUIN SITÄ ITSEÄÄN HUVITTAA!
Eikä haudata esittämiäni väitteitä! Mikähän sullakin on tuossa takana kun haluat haudata koko keskustelun? Olet Matti Vanhasen miehiä henkeen ja vereen? Mattihan on samanlainen, asioista EI SAISI KESKUSTELLA KANSAN KESKUUDESSA, EI ENNEN EIKÄ JÄLKEEN PÄÄTÖSTEN TEON! Mitä DEMOKRATIAA se sellainen on? - mielipiteensä..
totta on kirjoitti:
"Pitäisikö laki vetää summissa läpi, ja katsoa mitä tapahtuu?"
Siihen on olemassa asiantuntijat, jotka ovat nimensä mukaisesti asiasta tietäviä toisin kuin nettipalstoilla riekkuvat provoilijat.
"Tarkotus ei ole haukkua, mut sun on kai pakko olla vähän jälkeenjäänyt."
Näin tietenkin. Jos ei näe suuren suurta hallituksen ja isojen yritysten mahtavaa salaliittoa kansaa vastaan, niin täytyy olla jälkeenjäänyt :D
Ootte te hassuja. Et kai tosissasi luule että kukaan tuollaisia kirjoituksia ottaisi tosissaan, tuo touhu on erittäin läpinäkyvää liekitystä - en usko että edes netissä roikkujila olisi noin lapsen uskoa amerikkalaisen elokuvan "valtion tekemään salaliittoon". Seuraavaksi rupeat varmaan inttämään että kuussakäyntikin on valtion salaliitto kansan harhauttamiseksi :D :D"Siihen on olemassa asiantuntijat, jotka ovat nimensä mukaisesti asiasta tietäviä toisin kuin nettipalstoilla riekkuvat provoilijat."
Asiantuntijat, mm. tietosuojavaltuutettu ja monet oikeusoppineet ja jopa osa kansanedustajista (mm. Jyrki J. Kasvi, Martti Korhonen, Johanna Sumuvuori), on sanoneet mielipiteensä ja se mielipide on että tuota lakia ei pidä viedä läpi!
Eli ovat siis samoilla linjoilla kun minä ja muut täällä, SINÄ täällä olet ainoa joka puolustaa lakia ja AINOA JOKA PROVOILEE. Me muut keskustelemme, sinä vaan hakemalla haet riitaa ja eripuraa haukkumalla meitä muita. Etkö vieläkään tajua että olet lähes yksin mielipiteinesi? Ja siinä että kannatat DDR:läistä totalitarismia.. - totta on
totta on kirjoitti:
Vai ettei meidän eduskunta oikein osaa tai tekee tahallaan väärin :) Ehkä sun kannattas sitten harkita oman valtakunnan perustamista, tai koska kansan tuki on takanasi tehdä hiljainen vallankumous paremman huomisen edestä :D
Myös amerikkalaisten elokuvien katsomista olisi ehkä syytä vähentää. Tekstisi kuulostaa hieman, sanoisinko oudolta. Luulet siis oikeasti että meneillään on jokin salaliitto kansaa kohtaan.. voin kuule kertoa ettei tästä ole kyse. Ja eduskunnassa on kuule ihan parhaat saatavilla olevat henkilöt tekemässä töitään että eiköhän haudata viljelemäsi väitteet.
Mieti nyt hetki mitä kirjoitat. Lain vastustajat väittävät että
-lainsäätäjät ovat tyhmiä
-meneillään on salaliitto kansaa kohtaa yritysten eduksi
-yritykset hallitsevat lakeja.
Tämä on aivan naurettavaa. Kumma kun ei jos tarkastella vastaantulijoita, koska eihän sitä tiedä kuka heistä on Mr. Anderson...Nuo sinun väitteesi kuulostavat aivan salaliitolta. Maalailet aika mielikuvituksellisia utopioita, ja vielä ilmeisen tosissaan.
Muutama netissä anonyymina huutava (tulipa taas minulle huutoa, noinko nykynuoret hoitavat kommunikoinnin kun argumentit loppuvat?) ei ole kansa. Usko sinä mitä haluat.
Enkä myöskään ole keskustelua stoppaamassa, sekin on aivan sinun mielikuvituksesi aikaansaannosta. En vain näe järkeä tuollaisissa käsittämättömissä faktaan pohjautumattomissa huutamisissa. Pekkarinen taisi Aamulehdessä myös sanoa, että vastustajien olisi ehkä syytä lukea lakiehdotus läpi tuon meuhkaamisen sijaan. Siinä hän on kyllä oikeassa, mutta lienee liikaa vaadittu että uhoamiselle haettaisiin faktaperustetta - onhan se paljon kivempaa vetää äkkinäisiä johtopäätöksiä sopivasti väritettynä, saa paljon raflaavampia johtopäätöksiä ja vihjailuita keltaisen lehdistön tapaan. - ja edelleenkin
totta on kirjoitti:
Vai ettei meidän eduskunta oikein osaa tai tekee tahallaan väärin :) Ehkä sun kannattas sitten harkita oman valtakunnan perustamista, tai koska kansan tuki on takanasi tehdä hiljainen vallankumous paremman huomisen edestä :D
Myös amerikkalaisten elokuvien katsomista olisi ehkä syytä vähentää. Tekstisi kuulostaa hieman, sanoisinko oudolta. Luulet siis oikeasti että meneillään on jokin salaliitto kansaa kohtaan.. voin kuule kertoa ettei tästä ole kyse. Ja eduskunnassa on kuule ihan parhaat saatavilla olevat henkilöt tekemässä töitään että eiköhän haudata viljelemäsi väitteet.
Mieti nyt hetki mitä kirjoitat. Lain vastustajat väittävät että
-lainsäätäjät ovat tyhmiä
-meneillään on salaliitto kansaa kohtaa yritysten eduksi
-yritykset hallitsevat lakeja.
Tämä on aivan naurettavaa. Kumma kun ei jos tarkastella vastaantulijoita, koska eihän sitä tiedä kuka heistä on Mr. Anderson..."Nuo sinun väitteesi kuulostavat aivan salaliitolta. Maalailet aika mielikuvituksellisia utopioita, ja vielä ilmeisen tosissaan."
Minä en maalaile mitään, enkä mitään salaliittoja elättele. MINÄ ELÄN REAALITEETEISSA jotka sinulta tuntuvat olevan kateissa, koska A. olet ilmeisesti
siinä ryhmässä jolle tuosta laista olisi hyötyä tai B. olet niin sinisilmäinen tai elät jossain pumpulissa ettet huomaa totuutta vaikka se iskisi sua päin kasvoja!
"Muutama netissä anonyymina huutava (tulipa taas minulle huutoa, noinko nykynuoret hoitavat kommunikoinnin kun argumentit loppuvat?) ei ole kansa. Usko sinä mitä haluat."
Ensinnäkin en ole nuori, olen sen verran tätä elämää elänyt ja huomannut miten poliitikot kusettaa sen minkä kerkiää! Toisekseen huutaminen on tehokeino koska näköjään sulle jääräpäälle ei muu mene perille!
"Enkä myöskään ole keskustelua stoppaamassa, sekin on aivan sinun mielikuvituksesi aikaansaannosta. "
No mitä nuo sun kommenttisi on sitten että "rivikansalaisen turha möykätä" jne???
Eli onko niin että keskustella saa kunhan kaikki on samaa mieltä SUN kanssasi, vaikka edustat selvää vähemmistöä?? Sun ja aloittajan lisäksi täällä ei juuri muita ole jotka tuota älytöntä lakia puolustaa!
"En vain näe järkeä tuollaisissa käsittämättömissä faktaan pohjautumattomissa huutamisissa. "
Ja kerropa mulle mikä kommenteissani on muka käsittämätöntä ja faktaan pohjautumatonta?
Sinähän se tässä käsittämätön olet jos uskosi poliitikkoihin ja heidän taitoihinsa on niin pohjattoman vankkumaton että kaikki muut on väärässä ja sinä ja sinun rakas Vanhasesi ym. ovat oikeassa! Suomessa on ennenkin tehty niin tyhmiä lakeja että niitä on joka puolella ihmetelty!
"Pekkarinen taisi Aamulehdessä myös sanoa, että vastustajien olisi ehkä syytä lukea lakiehdotus läpi tuon meuhkaamisen sijaan. Siinä hän on kyllä oikeassa, mutta lienee liikaa vaadittu että uhoamiselle haettaisiin faktaperustetta - onhan se paljon kivempaa vetää äkkinäisiä johtopäätöksiä sopivasti väritettynä, saa paljon raflaavampia johtopäätöksiä ja vihjailuita keltaisen lehdistön tapaan."
TOTTAKAI Pekkarinen sanoo noin, hänhän on yksi ministereistä!!! Hänen KUULUUKIN sanoa noin. Ei se silti tarkoita että hän olisi oikeassa. Jos olisit eilen katsonut A-talkia ja katsonut miten S(t)asi VÄLTTELI VASTAAMASTA SUORIIN KYSYMYKSIIN ja koitti puhua aidan seipäästä kun muut puhui aidasta..
No se on sinun häpeäsi jos et voi uskoa että ei ne meidän poliitikot niin taitavia ole ja että tosiaankin heille kansan tarpeet ym on yksi hailee. Pääasia että yritysten ja HEIDÄN ITSENSÄ tarpeet tulee hoidettua, rivikansan tarpeista viis!
Ai niin, samalla kun kansalta viedään kohta kaikki perusoikeudet, vietäköön ne sitten samalla myös noilta yritysten perskärpäsiltä elikkä ministereiltä! - et ole ottanut
totta on kirjoitti:
"Pitäisikö laki vetää summissa läpi, ja katsoa mitä tapahtuu?"
Siihen on olemassa asiantuntijat, jotka ovat nimensä mukaisesti asiasta tietäviä toisin kuin nettipalstoilla riekkuvat provoilijat.
"Tarkotus ei ole haukkua, mut sun on kai pakko olla vähän jälkeenjäänyt."
Näin tietenkin. Jos ei näe suuren suurta hallituksen ja isojen yritysten mahtavaa salaliittoa kansaa vastaan, niin täytyy olla jälkeenjäänyt :D
Ootte te hassuja. Et kai tosissasi luule että kukaan tuollaisia kirjoituksia ottaisi tosissaan, tuo touhu on erittäin läpinäkyvää liekitystä - en usko että edes netissä roikkujila olisi noin lapsen uskoa amerikkalaisen elokuvan "valtion tekemään salaliittoon". Seuraavaksi rupeat varmaan inttämään että kuussakäyntikin on valtion salaliitto kansan harhauttamiseksi :D :Dasioista yhtään selvää... huutelet vaan =) Mitens olisi, että esimerkiksi perustuslakivaliokunnan kuulemat asiantuntijat olivat yksimielisiä, mutta herrat tietävät paremmin?
- aloittaa
totta on kirjoitti:
Vai ettei meidän eduskunta oikein osaa tai tekee tahallaan väärin :) Ehkä sun kannattas sitten harkita oman valtakunnan perustamista, tai koska kansan tuki on takanasi tehdä hiljainen vallankumous paremman huomisen edestä :D
Myös amerikkalaisten elokuvien katsomista olisi ehkä syytä vähentää. Tekstisi kuulostaa hieman, sanoisinko oudolta. Luulet siis oikeasti että meneillään on jokin salaliitto kansaa kohtaan.. voin kuule kertoa ettei tästä ole kyse. Ja eduskunnassa on kuule ihan parhaat saatavilla olevat henkilöt tekemässä töitään että eiköhän haudata viljelemäsi väitteet.
Mieti nyt hetki mitä kirjoitat. Lain vastustajat väittävät että
-lainsäätäjät ovat tyhmiä
-meneillään on salaliitto kansaa kohtaa yritysten eduksi
-yritykset hallitsevat lakeja.
Tämä on aivan naurettavaa. Kumma kun ei jos tarkastella vastaantulijoita, koska eihän sitä tiedä kuka heistä on Mr. Anderson...omien aivojen käytön arvailun sijaan, tai sen sijaan että uskot sitä huhua joka kuulostaa uskottavimmalta.
- totta on
totta on kirjoitti:
Vai ettei meidän eduskunta oikein osaa tai tekee tahallaan väärin :) Ehkä sun kannattas sitten harkita oman valtakunnan perustamista, tai koska kansan tuki on takanasi tehdä hiljainen vallankumous paremman huomisen edestä :D
Myös amerikkalaisten elokuvien katsomista olisi ehkä syytä vähentää. Tekstisi kuulostaa hieman, sanoisinko oudolta. Luulet siis oikeasti että meneillään on jokin salaliitto kansaa kohtaan.. voin kuule kertoa ettei tästä ole kyse. Ja eduskunnassa on kuule ihan parhaat saatavilla olevat henkilöt tekemässä töitään että eiköhän haudata viljelemäsi väitteet.
Mieti nyt hetki mitä kirjoitat. Lain vastustajat väittävät että
-lainsäätäjät ovat tyhmiä
-meneillään on salaliitto kansaa kohtaa yritysten eduksi
-yritykset hallitsevat lakeja.
Tämä on aivan naurettavaa. Kumma kun ei jos tarkastella vastaantulijoita, koska eihän sitä tiedä kuka heistä on Mr. Anderson...Itse nielette sumeilematta perusteettomat vihjailut "lain laittomuudesta" ja käskette minua ajattelemaan omilla aivoillani :D :D
- meikäläinen tässä
totta, yrityksien pitää pystyä suojaamaan omaisuuttaan ja tietojaan mutta,
onko lähtökohta oikein että KAIKKI voivat olla rikollisia,joten KAIKKIA saa valvoa?
Siis syyllinen kunnes syyttömäksi todetaan?
Eikös se pitäisi olla juuri toisinpäin,
syytön kunnes syylliseksi todetaan!
Entä arkaluontoiset,henkilökohtaiset asiat
jotka voivat täten joutua vääriin käsiin,
jos kaikkiin tietoihin päästään käsiksi?- ne olisivat...
>Entä arkaluontoiset,henkilökohtaiset asiat
>jotka voivat täten joutua vääriin käsiin,
>jos kaikkiin tietoihin päästään käsiksi?
Ja mitä ne arkaluonteiset asiat muka sitten olisivat? Sitä että menet vaimosi kanssa kauppaan ja ostat maitoa ja makkaraa? - onhan ihmisellä
ne olisivat... kirjoitti:
>Entä arkaluontoiset,henkilökohtaiset asiat
>jotka voivat täten joutua vääriin käsiin,
>jos kaikkiin tietoihin päästään käsiksi?
Ja mitä ne arkaluonteiset asiat muka sitten olisivat? Sitä että menet vaimosi kanssa kauppaan ja ostat maitoa ja makkaraa?arkaluonteisia asioita, mm. pankkiasiat, asiointi eri viranomaisten kanssa ym., jopa intiimit keskustelut vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa...onko oma elämäsi niin tylsää ettei siihen kuulu mitään arkaluonteista???
- ei kuulu kellekkään
ne olisivat... kirjoitti:
>Entä arkaluontoiset,henkilökohtaiset asiat
>jotka voivat täten joutua vääriin käsiin,
>jos kaikkiin tietoihin päästään käsiksi?
Ja mitä ne arkaluonteiset asiat muka sitten olisivat? Sitä että menet vaimosi kanssa kauppaan ja ostat maitoa ja makkaraa?Se ei kuulu kenellekkään, mitä teen itse kustantamallani henkilökohtaisella nettiliittymälläni. Jos rikon lakia, on minut helppo selvittää IP-osoitteen perusteella.
Lex Nokian ansiosta saa mm. operaattorit rauhassa seurailla mitä nettiasiakkaat tekevät netissä. Ei ole määritelty mitään sanktioita, mitä seuraa jos tieto henkilökohtaisesta nettikäytöstä vilahtaa julkisuuteen. Odotan jo mielenkiinnolla otsikoita ja kyläjuoruja: "opettaja surffasi sidontapornoa kotonaan!".
- antaa...
>Kukaan täysjärkinen ei nimittäin voi kannattaa
>lakia, joka antaa yrityksille mahdollisuuden
>seurata ihmisen henkilökohtaisen internet-
>liittymän liikennettä.
Seurataanhan meitä muuallakin - liikenteessä, kaupungilla. Kun näen poliisin tai vartijan tai kameran, tunnen oloni turvalliseksi. Olen vain iloinen siitä, että meitä seurataan ja kaikki paskamainen käyttäytyminen karsitaan pois. Hyvänä esimerkkinä on tämä suomi24, josta sikiää kokoajan oikeusjuttuja, kun porukka haukkuu ja loukkaa ihmisiä miten sattuu (Kuronen, Tuksu yms)
On jo vihdoin aika saada piraatit, pedot, teollisuusvakoilijat ja ties mitkä paskat kuriin.
Hienoa Nokia!- jos poliisi valvoo
kuin se että jokainen tavallinen voisi ryhtyä valvojaksi, ja kun poliisia SITOO VAITIOLOVELVOLLISUUS MUTTA EI TAVALLISTA KANSALAISTA!!! TAVALLINEN KANSALAINEN, SIIS SE JOKA ON RYHTYNYT VALVOJAKSI, ON KAIKKEIN SUURIN TURVALLISUUSRISKI!
- Laiton laki
Lex Nokia antaa talonmiehelle ja internet-operaattorilla töissä olevalle laillisen oikeuden seurata ihmisten yksityistä nettikäyttöä. Näillä tahoilla ei ole juridisesti mitään salassapitovelvollisuutta. He voivat väärinkäytöksen seurauksena saada korkeintaan potkut työstään.
Saat ilmeisesti palkkaa tuosta sonnan jauhamisesta. Kuka sen palkan maksaa: Nokia, Elinkeinoelämän keskusliitto vai kuka? - totta on
Näillä nettipalstoilla on vain jengiä, jotka eivät kestä vastuun kantamista tekosistaan. Heille kaiken pitäis olla vastuuvapaata ja heidän maailmassaan kaikki käyttäytyvät kiltisti.
Sananvapauden nimissäkin juuri loukataan ihmisiä yms. Ei ymmärretä että vapaus tuo vastuuta.
Velliperseistä touhua. Perehtyisivät edes asioihin, mutta taitavat vain nauttia tuollaisesta provokatiivisesta lietsomisesta (vailla vastuuta tietenkin). - kyse mistään
totta on kirjoitti:
Näillä nettipalstoilla on vain jengiä, jotka eivät kestä vastuun kantamista tekosistaan. Heille kaiken pitäis olla vastuuvapaata ja heidän maailmassaan kaikki käyttäytyvät kiltisti.
Sananvapauden nimissäkin juuri loukataan ihmisiä yms. Ei ymmärretä että vapaus tuo vastuuta.
Velliperseistä touhua. Perehtyisivät edes asioihin, mutta taitavat vain nauttia tuollaisesta provokatiivisesta lietsomisesta (vailla vastuuta tietenkin).vastuun välttämisestä vaan siitä että IHMISILLE ON SUOTAVA OIKEUS YKSITYISYYTEEN ELI SIIHEN ETTEI ULKOPUOLISET ALA KURKKIMAAN JA SAA KAIKKEA TIETOONSA. Etkö sä pölvästi vieläkään tajua että jos joku rikkoo lakia niin RIKOKSET SELVITTÄÄ POLIISI, SITÄ VARTEN POLIISI ON OLEMASSA. EI yksityisten kansalaisten pidä alkaa leikkiä poliisia! Kun ei yksityisillä kansalaisilla edes ole vaitiolovelvollisuuttakaan, POLIISILLA SEN SIJAAN ON! Poliisiin voin luottaa enemmän kuin esim. jos sinä alkaisit urkkia minun tietoliikennettäni! Ja kun ne jutut ei edes sulle kuulu!!!!
- kyttäyksen
jos poliisi valvoo kirjoitti:
kuin se että jokainen tavallinen voisi ryhtyä valvojaksi, ja kun poliisia SITOO VAITIOLOVELVOLLISUUS MUTTA EI TAVALLISTA KANSALAISTA!!! TAVALLINEN KANSALAINEN, SIIS SE JOKA ON RYHTYNYT VALVOJAKSI, ON KAIKKEIN SUURIN TURVALLISUUSRISKI!
Yhtöisötilaajana aloittanen kyttäyksen heti jos lex mokia tulee voimaan. Perusteluna olisi epäilyni että kyllä ihan varmasti joku talomme verkossa tekee (tai ainakin kovasti yrittää) jotain laitonta.
Kyttäyksestä tulee lex mokian lakiehdotuksen mukaan tehdä ilmoitus kytättäville, joten ihmettelempä vaan että riittäneekö keltainen Post-It-lappu alakerran ilmoitustaululle johon kirjoittaisin:
Yhteisötilaajana epäilen rikosta, aloitin verkkoliikenteen tarkkailun. Osakas Matti Meikäläinen.
Poliisia sitoo tulevaisuudessa salassapitolait ja myös verkkoliikenteen tarkkailuun he tarvitsevat oikein jonkun toisen viranomaisen luvan, lex mokia sallisi yhteisötilaajan vain aloittaa seurannan epäilyn perusteella. Yhteisötilaajalla on lex mokian mukaan ilmoitusvelvollisuus, mutta aikas löysä (voi tehdä jälkikäteenkin) ja sen tekemistä ei valvo edes poliisi! Toki jos kyttäät turhaan, niin se on edelleen rangaistavaa, mutta epäilys riittäisi taas toisaalta. Lex Mokia on todella reikäinen lakiehdotus.
Tutkikaa itse:
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 48/2008&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Varoitus, tuo saa kysymään että miksi ja mistä kansanedustajille maksetaan palkkaa. - lex FRA/Nokia/jne.
totta on kirjoitti:
Näillä nettipalstoilla on vain jengiä, jotka eivät kestä vastuun kantamista tekosistaan. Heille kaiken pitäis olla vastuuvapaata ja heidän maailmassaan kaikki käyttäytyvät kiltisti.
Sananvapauden nimissäkin juuri loukataan ihmisiä yms. Ei ymmärretä että vapaus tuo vastuuta.
Velliperseistä touhua. Perehtyisivät edes asioihin, mutta taitavat vain nauttia tuollaisesta provokatiivisesta lietsomisesta (vailla vastuuta tietenkin).Tässäpä teille velliperseet uutta nieleskeltävää. Ymmärrättehän ja siis puolustatte tätäkin
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2009/11/14/ruotsin-vakoojille-paasy-sahkoposteihin/200923768/12
Ellette ymmärrä olette siis sitä vastaan?
Kukapa tai mikäpä (yrityksistä) nyt haluaisikaan salassa pitää.
- saa valvoa kaikkia
miten parhaaksi näkee, niin mihin vittuun tässä enää valtiota tarvitaan. Anarkia vaan pystyyn.
- tuli mieleen
Kuuntelin aamulla Sex Pistolsin Anarchy in the UK:ta eikä silloin tullu lainkaan mieleen tuo mitä sanoit...mutta asiaa puhut..
- totta on
Ihmeen herkkähipiäistä porukkaa kun noin hikeentyvät. Jos iho on noin ohut, niin kai siinä kaikki tuntuu maailmaa isommalta ja tehdään tikusta asiaa (l. provotaan).
Tiettyyn pisteeseen on hyvä selvittää asioita, mutta kyllähän tässä kannattaisi kuitenkin uskoa viisaampiaan. Ei "laittomia lakeja" (kuten joku asian ilmaisi) säädetä. Tuollainen on höpöpuhetta (mutta kieltämättä hauskan kuuloista).
Jos haluatte meuhkata, niin meuhkatkaa mutta ei sitä nyt tarvi noin vakavasti ottaa että huuto pääsee. Vähän viiliä pataan niin näyttää taas valoisammalta.
Minun mielestäni ei myöskää ole kovin fiksua vääntää asiasta jotain salaliitonomaista kuten tuntuu olevan tapana. Oikeassa elämässä ei ole amerikkalaisten elokuvien mammuttifirmoja, jotka sanelevat yhteiskunnan raamit - sitä varten meillä on kansan valitsema edustajisto (ellette tosiaan ole tajunneet).- tiedoksi että
voi ne poliitikot jollain tasolla olla viisaita, ei kuitenkaan meitä rivikansaa viisaampia, mutta siinä suhteessa kyllä viisaita että tietävät miten saavat ITSELLEEN ja suurille yrityksille parhaimmat edut ja lisäksi sen että miten sitä rivikansaa voi parhaiten alistaa ja orjuuttaa.
Siksi moni on menettänyt uskonsa, varsinkin tähän hallitukseen.
"Tiettyyn pisteeseen on hyvä selvittää asioita, mutta kyllähän tässä kannattaisi kuitenkin uskoa viisaampiaan. Ei "laittomia lakeja" (kuten joku asian ilmaisi) säädetä. Tuollainen on höpöpuhetta (mutta kieltämättä hauskan kuuloista). "
Kuten jo sanoin niin ei nuo poliitikot ole meitä rivikansalaisia viisaampia. Ei ainakaan siinä suhteessa mikä on kansalle eduksi. Ja jos sinä et suostu kuuntelemaan, kuten ei tunnu hallituskaan, niitä jotka isona rintamana on tuota lakia vastaan niin se osoittaa vaan sinusta että olet uppiniskainen, vähät välität toisten mielipiteistä ja kansan tahdosta.
Laittomia lakeja on olemassa, silloin kun lakiehdotus on ristiriidassa perustuslain kanssa ja rikkoo myös kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia! Ts. tuollainen Lex Nokia on mittakaavassa alempiarvoinen laki joka tulisi jyrätä mikäli se sortaa kansalaisia!
"Minun mielestäni ei myöskää ole kovin fiksua vääntää asiasta jotain salaliitonomaista kuten tuntuu olevan tapana. Oikeassa elämässä ei ole amerikkalaisten elokuvien mammuttifirmoja, jotka sanelevat yhteiskunnan raamit - sitä varten meillä on kansan valitsema edustajisto (ellette tosiaan ole tajunneet)."
Edelleenkin täällä ei ole salaliittoteorioita puuhannut kukaan muu kuin sinä (ja näköjään SUN pitää aina saada se viimeinen sana??).
Mammuttifirmoja on sikäli että Nokiahan uhkasi muuttaa jos sen vaatimukseen ei suostuta, tokihan Nokia ja hallitus kielsi tuon vaatimuksen olemassa olon...tottakai ne kieltää. Mutta kuka uskoo siihen paskapuheeseen? - totta on
tiedoksi että kirjoitti:
voi ne poliitikot jollain tasolla olla viisaita, ei kuitenkaan meitä rivikansaa viisaampia, mutta siinä suhteessa kyllä viisaita että tietävät miten saavat ITSELLEEN ja suurille yrityksille parhaimmat edut ja lisäksi sen että miten sitä rivikansaa voi parhaiten alistaa ja orjuuttaa.
Siksi moni on menettänyt uskonsa, varsinkin tähän hallitukseen.
"Tiettyyn pisteeseen on hyvä selvittää asioita, mutta kyllähän tässä kannattaisi kuitenkin uskoa viisaampiaan. Ei "laittomia lakeja" (kuten joku asian ilmaisi) säädetä. Tuollainen on höpöpuhetta (mutta kieltämättä hauskan kuuloista). "
Kuten jo sanoin niin ei nuo poliitikot ole meitä rivikansalaisia viisaampia. Ei ainakaan siinä suhteessa mikä on kansalle eduksi. Ja jos sinä et suostu kuuntelemaan, kuten ei tunnu hallituskaan, niitä jotka isona rintamana on tuota lakia vastaan niin se osoittaa vaan sinusta että olet uppiniskainen, vähät välität toisten mielipiteistä ja kansan tahdosta.
Laittomia lakeja on olemassa, silloin kun lakiehdotus on ristiriidassa perustuslain kanssa ja rikkoo myös kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia! Ts. tuollainen Lex Nokia on mittakaavassa alempiarvoinen laki joka tulisi jyrätä mikäli se sortaa kansalaisia!
"Minun mielestäni ei myöskää ole kovin fiksua vääntää asiasta jotain salaliitonomaista kuten tuntuu olevan tapana. Oikeassa elämässä ei ole amerikkalaisten elokuvien mammuttifirmoja, jotka sanelevat yhteiskunnan raamit - sitä varten meillä on kansan valitsema edustajisto (ellette tosiaan ole tajunneet)."
Edelleenkin täällä ei ole salaliittoteorioita puuhannut kukaan muu kuin sinä (ja näköjään SUN pitää aina saada se viimeinen sana??).
Mammuttifirmoja on sikäli että Nokiahan uhkasi muuttaa jos sen vaatimukseen ei suostuta, tokihan Nokia ja hallitus kielsi tuon vaatimuksen olemassa olon...tottakai ne kieltää. Mutta kuka uskoo siihen paskapuheeseen?Eduskunta on ajamassa kansan etua, ei omaansa. Luulosi siitä että he alistavat ja orjuuttavat kansaa ovat hyvin oudon kuuloisia. Myös väität minua uppiniskaiseksi, mutta et itse muuta mielipidettäsi saati perustele sitä mitenkään. Kaiken lisäksi kiellät että ajatus siitä että hallintomme alistaisi ja orjuuttaisi meitä ei ole mitenkään salaliittomainen, vaan jotenkin "normaali huomio".
Tämän päälle syytät minua että haluan saada viimeisen sanan, mutta itse kirjoitat puolta pidemmästi, vastaat jokaiseen viestiin ja kaiken lisäksi huudat (nyt taas).
Kaikella kunnioituksella, viestisi antavat kuvan paranoidista ja vähän yksinkertaisesta ihmisestä. Tosin luulen että trollaat tarkoituksella, tuskin kukaan olisi noin vieraantunut reaalielämästä ja uppoutunut elokuvien "hallitus ja yritykset ovat pahoja"-utopiaan. - ihan oikeasti
totta on kirjoitti:
Eduskunta on ajamassa kansan etua, ei omaansa. Luulosi siitä että he alistavat ja orjuuttavat kansaa ovat hyvin oudon kuuloisia. Myös väität minua uppiniskaiseksi, mutta et itse muuta mielipidettäsi saati perustele sitä mitenkään. Kaiken lisäksi kiellät että ajatus siitä että hallintomme alistaisi ja orjuuttaisi meitä ei ole mitenkään salaliittomainen, vaan jotenkin "normaali huomio".
Tämän päälle syytät minua että haluan saada viimeisen sanan, mutta itse kirjoitat puolta pidemmästi, vastaat jokaiseen viestiin ja kaiken lisäksi huudat (nyt taas).
Kaikella kunnioituksella, viestisi antavat kuvan paranoidista ja vähän yksinkertaisesta ihmisestä. Tosin luulen että trollaat tarkoituksella, tuskin kukaan olisi noin vieraantunut reaalielämästä ja uppoutunut elokuvien "hallitus ja yritykset ovat pahoja"-utopiaan.täällä että eduskunta on ajamassa kansalaisten etuja?
Minä olen sentään tajunnut jo 20 vuotta sitten että poliitikko on nykyään ammatti ja erittäin tuottoisa ammatti, joka kaikenlisäksi suosii narsistista persoonallisuushäiriötä. Jokainen poliitikko, siis kansanedustajakin, ajaa vain omaa etuaan ja hyötyään, sekä niiden yhteisöjen etuja ja hyötyjä joista on hänelle itselleen etua ja hyötyä.
Kansanedustuslaitos on pitkään pitänyt huolta vain rahan edusta, ja tavallinen pieni ihminen on siinä unohdettu. Välillä pieni ihminen muistetaan kun tulee mieleen että seuraavakin "edustus"kausi on turvattava ja äänestäjiä ovat ne pienet ihmiset.
Sinä olet sitä vaarallisinta lajia ihminen: yksinkertainen ja itsepäinen. - jos kerran perustuslakivali...
koostuu (pääasiassa hallituspuolueiden) poliitikoista. Oletko oikeasti lukenut koko lakiehdotusta tai siihen kohdistuvaa kritiikkiä?
"Eduskunnan perustuslakivaliokunta pyysi lausunnot lakiesityksestä kahdeksalta oikeustieteen professorilta. Professorit tyrmäsivät lain perustuslain vastaisena ja arvostelivat ankarasti sen sisältöä." -HS
http://effi.org/uutiset/081125-avoin-kirje-viestintaministe.html
http://effi.org/uutiset/081206-suvi-lindenin-vastaus.html
Linden perustelee lakia mm. verkon toiminnan turvaamisella, mutta jo nykyinen laki ottaa tämän huomioon. Jäljelle jäävät perustelut ovat siis yhteisötilaajien taloudelliset intressit.
Oletetaan että kyseessä on hyvä toimintamalli... siispä http://blogit.tietokone.fi/lexoksanen/ - totta on
jos kerran perustuslakivali... kirjoitti:
koostuu (pääasiassa hallituspuolueiden) poliitikoista. Oletko oikeasti lukenut koko lakiehdotusta tai siihen kohdistuvaa kritiikkiä?
"Eduskunnan perustuslakivaliokunta pyysi lausunnot lakiesityksestä kahdeksalta oikeustieteen professorilta. Professorit tyrmäsivät lain perustuslain vastaisena ja arvostelivat ankarasti sen sisältöä." -HS
http://effi.org/uutiset/081125-avoin-kirje-viestintaministe.html
http://effi.org/uutiset/081206-suvi-lindenin-vastaus.html
Linden perustelee lakia mm. verkon toiminnan turvaamisella, mutta jo nykyinen laki ottaa tämän huomioon. Jäljelle jäävät perustelut ovat siis yhteisötilaajien taloudelliset intressit.
Oletetaan että kyseessä on hyvä toimintamalli... siispä http://blogit.tietokone.fi/lexoksanen/Tuossakin Linden totesi "Eduskunnan perustuslakivaliokunta on todennut hallituksen lakiesityksestä antamassaan lausunnossa nämä oikeusturvan takeet riittäviksi.", eli ongelmaa ei ole.
Minusta rupeaa tuntumaan että tämän laista meuhkaamisen taustalla on jonkin intressiryhmän oma etu, halutaan jopa antaa kansalle valheellista ja vihjailevaa tietoa ja tätä kautta kansalaistottelemattomuutta. Tiedä mitä anarkismin siementä siellä ollaan kylvämässä! Sietäisitte hävetä jos näin vain on. - koostuu
totta on kirjoitti:
Tuossakin Linden totesi "Eduskunnan perustuslakivaliokunta on todennut hallituksen lakiesityksestä antamassaan lausunnossa nämä oikeusturvan takeet riittäviksi.", eli ongelmaa ei ole.
Minusta rupeaa tuntumaan että tämän laista meuhkaamisen taustalla on jonkin intressiryhmän oma etu, halutaan jopa antaa kansalle valheellista ja vihjailevaa tietoa ja tätä kautta kansalaistottelemattomuutta. Tiedä mitä anarkismin siementä siellä ollaan kylvämässä! Sietäisitte hävetä jos näin vain on.pääasiassa hallituspuolueiden poliitikoista. Jos et tiennyt.
- google it for you
koostuu kirjoitti:
pääasiassa hallituspuolueiden poliitikoista. Jos et tiennyt.
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/valiokunnat/valiokunta-pev01/index.htx?subpage=jasenet&te=pev01
- totta on
koostuu kirjoitti:
pääasiassa hallituspuolueiden poliitikoista. Jos et tiennyt.
Kyllä minä nämä asiat tiedän. Mitä vihjailet?
Tai ihan sama, en jaksa enää kuunnella noin typeriä väitteitä. "Hallitus orjuuttaa ja alistaa", "kansanedustajat ajavat vain omaa etuaan" jne.
Sietäisitte hävetä noita perättömiä väitteitänne! - en vihjaa vaan
totta on kirjoitti:
Kyllä minä nämä asiat tiedän. Mitä vihjailet?
Tai ihan sama, en jaksa enää kuunnella noin typeriä väitteitä. "Hallitus orjuuttaa ja alistaa", "kansanedustajat ajavat vain omaa etuaan" jne.
Sietäisitte hävetä noita perättömiä väitteitänne!sanon suoraan, että hallituspuolueet sanovat että jokin ei ole perustuslainvastaista, ja sitten säätävät lain. En minäkään tulkitse lakia omalle kohdalleni vaan sen tekee tuomioistuin.
Äläkä laita lainausmerkkeihin jotain joka ei sinne kuulu. En ole sanonut noin, vaan sinä. Pistät vaan sormet korviin ja huudat kuin pikkulapsi jos loppuu argumentit kesken. - totta on
en vihjaa vaan kirjoitti:
sanon suoraan, että hallituspuolueet sanovat että jokin ei ole perustuslainvastaista, ja sitten säätävät lain. En minäkään tulkitse lakia omalle kohdalleni vaan sen tekee tuomioistuin.
Äläkä laita lainausmerkkeihin jotain joka ei sinne kuulu. En ole sanonut noin, vaan sinä. Pistät vaan sormet korviin ja huudat kuin pikkulapsi jos loppuu argumentit kesken.Olet kuitenkin jo esittänyt miten lakia tullaan tulkitsemaan, vaikka se samalla on mielestästi tuomioistuimen asia?
Auktoriteettiongelma sinulla on, haet vain tekosyitä rähistä. - kerro vähän tarkemmin
totta on kirjoitti:
Olet kuitenkin jo esittänyt miten lakia tullaan tulkitsemaan, vaikka se samalla on mielestästi tuomioistuimen asia?
Auktoriteettiongelma sinulla on, haet vain tekosyitä rähistä.mitä olen rähissyt. Ja auktoriteetillako tehdään argumentti? Luulin että asialla. Ja sen on tulkinnut mm. kaikki ne asiantuntijat joista perustuslakivaliokunta ei välittänyt =) Heillä ei ole auktoriteettiongelmia professorin titteleillä.
- uskon poliitikoita?!
totta on kirjoitti:
Olet kuitenkin jo esittänyt miten lakia tullaan tulkitsemaan, vaikka se samalla on mielestästi tuomioistuimen asia?
Auktoriteettiongelma sinulla on, haet vain tekosyitä rähistä.Uskotko vieläkin poliitikoita?
Äänestitkö jopa?
Kannattaisi herätä todellisuuteen.
Epäpyhä kolminaisuusoppi on myös wanhan kansan horinoita, ei kukaan terve nykyään usko mihinkään. Kirkkoon kuulutaan että tänne tulisi vähemmän ja hitaammin moskeijoita.
Lex mokia oli hienoa kuolinkorinaa kuolevalta yritykseltä,saivat silti verorahojen käytöstä päättävät harhautettua puolelleen. Herätkää jos maksatte veroja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1026508
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h844954Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1073218Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p303062Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska262265Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191636Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961231Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3391222Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311136- 48904