Hall of Fame

...brändäyksen vuoksi otin ehdolle - ja tuon perhekeskeisyyden. Eikös Kannustalo ole vastikään siirtynyt nimenomaan isältä pojalle - ja tuon perheen hegemonia yrityksessään aukoton.

Tässä kategoriassa kisaajia olisi varmaan paljonkin, mutta monia elementtitehtaita leimaa se, että ovat muutaman perheen yhteishankkeita - siis eivät leimaudu yhteen perheeseen vaikka yrittäjävetoisia olisivatkin ja perheiden omistamia.

Kannustalo minun silmille hyppääsi tästä kategoriasta, olisitko nostanut jonkun muun rinnalle tai jopa ohi?

" Itse olen ymmärtänyt että älysivät brändätä tuotteensa joitain vuosia sitten vähän muita kalliimmaksi. Ja varmaan menestyksellä. Mielikuvabisnestähän tämäkin suurelta osin on messuineen ja kuvalehtineen. "

Ehkä asia ei ollut aivan noin, vaan: Ensimmäinen talotehdas joka tajusi, että rakentaminenkin on "trendiala". Palkkasivat sellaisia suunnittelijoita, jotka haistoivat asiakkaiden mielipiteen. Toinen asia minkä Kannustalo on hallinnut. Kun mainostetaan, niin tehdään se täysillä, ei jätetä mitään sattuman varaan.

Kun osallistutaan messuille, ei talo ole mikään kalusteiden näyttelypaikka vaan koti. Ellei sisustamista hallita, on turha kuvitella pärjäävänsä messuilla. Sisustamisen pitää olla kodikas, sellainen, että "keskivertosuomalainen" saattaisi muuttaa taloon ilman että ensimmäiseksi viedään "taidekalusteet" ulos ja revitään tapetit seinistä. Sisustamista ei opita koulussa, vaan toisilla se on luonnonlahjana.

Ihmettelin 80 luvulla, että miksi Omatalo vei voittoja vuodesta toiseen asuntomessuilla. Kun tutustuin ensimmäiseen Omataloon, tajusin voiton tulevan taas sisustuksella. Talo ei ollut päällepäin kummoinenkaan, eikä huonejakokaan muista poikkeava.

Muistan Pietarsaaren asuntomessut, jossa Kannustalo voitti messuäänestyksen muistaakseni selvästi. Siinä talossa oli jopa käyttöullakkotilat sisustettu. Kun voitto tuli, käytettiin sitä "häikäilemättömästi" hyväksi. Sen jälkeen oli vara nostaa hintaa ja päättää että jokaiselle ei edes tarjota, vaan valitaan asiakkaat.

Olen samaa mieltä, että talokauppaa käydään mielikuvilla ja brändillä.

Rak.ins2 kirjoitti:

" Itse olen ymmärtänyt että älysivät brändätä tuotteensa joitain vuosia sitten vähän muita kalliimmaksi. Ja varmaan menestyksellä. Mielikuvabisnestähän tämäkin suurelta osin on messuineen ja kuvalehtineen. "

Ehkä asia ei ollut aivan noin, vaan: Ensimmäinen talotehdas joka tajusi, että rakentaminenkin on "trendiala". Palkkasivat sellaisia suunnittelijoita, jotka haistoivat asiakkaiden mielipiteen. Toinen asia minkä Kannustalo on hallinnut. Kun mainostetaan, niin tehdään se täysillä, ei jätetä mitään sattuman varaan.

Kun osallistutaan messuille, ei talo ole mikään kalusteiden näyttelypaikka vaan koti. Ellei sisustamista hallita, on turha kuvitella pärjäävänsä messuilla. Sisustamisen pitää olla kodikas, sellainen, että "keskivertosuomalainen" saattaisi muuttaa taloon ilman että ensimmäiseksi viedään "taidekalusteet" ulos ja revitään tapetit seinistä. Sisustamista ei opita koulussa, vaan toisilla se on luonnonlahjana.

Ihmettelin 80 luvulla, että miksi Omatalo vei voittoja vuodesta toiseen asuntomessuilla. Kun tutustuin ensimmäiseen Omataloon, tajusin voiton tulevan taas sisustuksella. Talo ei ollut päällepäin kummoinenkaan, eikä huonejakokaan muista poikkeava.

Muistan Pietarsaaren asuntomessut, jossa Kannustalo voitti messuäänestyksen muistaakseni selvästi. Siinä talossa oli jopa käyttöullakkotilat sisustettu. Kun voitto tuli, käytettiin sitä "häikäilemättömästi" hyväksi. Sen jälkeen oli vara nostaa hintaa ja päättää että jokaiselle ei edes tarjota, vaan valitaan asiakkaat.

Olen samaa mieltä, että talokauppaa käydään mielikuvilla ja brändillä.

Lue lisää

...analysoitu.

Omatalon messuvoittojen aikaan tyhmempi ei erottanut taloja ulkoapäin ja sisustushan ei ollut edes sen talomerkin omaa toimitusta.

Kannustalon valtakaudella vasta on talot olleet ulkopuoleltakin tunnistettavissa.

oikean talon näköiset talot takaisin uudisrakentamiseen.

Perinnetalojen uudisrakentaminen oli 90-luvulle asti paremmissa piireissä ankarasti paheksuttavaa ja hyvän maun vastaista. Vain SAFA tietää millainen talo on laadukasta arkkitehtyyriä. Sellainen ei ainakaan ollut uudisrakennettu perinnetalo.

Rakentamalla Pietarsaaren messuille rehellisen pastissin nauvolaisesta merikapteenin suunnittelemasta talosta Kannustalot osoitti, että perinnetalo hyvin toteutettuna on suuren yleisön rakastama ja eri maailmasta kuin silloiset standarditalot.

...olis kaunista vois tosiaan BetSettiä ajatella Hall of Fameen, on se kuitenkin tehnyt omia juttujaan. Ehkä vaikuttavuus jää puutteeksi.

Itselläkin olis tuonne kivipuolelle yksi sellainen nimi, joka pienuudestaan huolimatta on tehnyt jotain innovatiivisempaa hommaa kivipuolella, mutta jääköön vielä ehdottamatta, kun tiedän tälle keväälle aikovan ilmeisesti lanseerata jotain mainitsemisen arvoista.

Tiedän firman, mutta käsittääkseni tekevät elementtejä lähinnä isoille työmaille ja isoille urakoitsijoille. Onko nuo omakotitalot tehty vain yksittäisille hyville / tutuille asiakkaille?

Luulisi että jos joku Betsetin kaltainen toimija lähtisi suuntaamaan panoksia pientalomarkkinoille, voisi elementtikivitalosta tulla oikea kilpailija puutaloille. Vai onko bisnes isojen asiakkaiden (ammattilaisten) kanssa niin vaivatonta, että pienrakentajien kanssa ei kannata vaivautua?

Kannus-Kennedy kirjoitti:

Tiedän firman, mutta käsittääkseni tekevät elementtejä lähinnä isoille työmaille ja isoille urakoitsijoille. Onko nuo omakotitalot tehty vain yksittäisille hyville / tutuille asiakkaille?

Luulisi että jos joku Betsetin kaltainen toimija lähtisi suuntaamaan panoksia pientalomarkkinoille, voisi elementtikivitalosta tulla oikea kilpailija puutaloille. Vai onko bisnes isojen asiakkaiden (ammattilaisten) kanssa niin vaivatonta, että pienrakentajien kanssa ei kannata vaivautua?

Lue lisää

...muistikuva on minulla siitä, että tosiaan jossain välissä tekivät jonkin verran omakotitalojakin - taisi olla Sandwich-tekniikalla - ovat sittemmin taas vetäytyneet, ainakaan nettisivuillaan ei mainintaa.

Ei ole ainakaan minulla varmuutta siitä, mikä olisi aiheuttanut tämän, mutta varmaa on, että vetäytyminen sen vuoksi, että tämä pientalokauppa on paljon puuhaa pienten toimitusten ympärillä -leikkiä, joka ei raskaalle teollisuudelle ole koskaan oikein hyvin sopinut.

Ja aina on mahdollista, että ovat ulkoistaneet tuon sähellysosuuden pientalokaupasta jollekin betonielementtipientalomerkille, niitäkin on joitain:

http://www.talopart.fi/index.html


Ja rakennuttaja-/suunnittelijavetoisestikin niitä tehdään:

http://www.kanttia2.fi/u/projektit.php?sivu_menu=1&valikko_menu=9

http://www.pientalosuunnittelu.net/main2.php

Ja isot rakennusliikkeetkin siihen soppaan lusikkansa tunkevat:

http://ideakoti.ncc.fi/kodin_esittely

Ettei se betonipientalo ihan uusi idea ole ja kuka tahansa voi koska tahansa sellaisen suunnitteluttaa ja rakennuttaa, kyllä elementtitehtaat kiviä toimittaa - kuulemma hinta hieman rajoittaa kysyntää, mutta miksei sitä kivitalosta maksais.

Kannus-Kennedy kirjoitti:

Tiedän firman, mutta käsittääkseni tekevät elementtejä lähinnä isoille työmaille ja isoille urakoitsijoille. Onko nuo omakotitalot tehty vain yksittäisille hyville / tutuille asiakkaille?

Luulisi että jos joku Betsetin kaltainen toimija lähtisi suuntaamaan panoksia pientalomarkkinoille, voisi elementtikivitalosta tulla oikea kilpailija puutaloille. Vai onko bisnes isojen asiakkaiden (ammattilaisten) kanssa niin vaivatonta, että pienrakentajien kanssa ei kannata vaivautua?

Lue lisää

betonielementtivalmistajia.

Suomalainen omakotirakentaja on keskimäärin hankala asiakas. Talopaketti pitäisi saada mahdollisimman halvalla, kuitenkin jokainen haluaa oman puumerkkinsä taloonsa. Tästä kai johtuu, että isot betonielementti tehtaat eivät ole juurikaan kiinnostuneet betoniomakotitaloista. Pientalon elementit vaativat aivan liian paljon suunnittelua ja neuvottelua asiakkaan kanssa. Ei siis hyvä bisnes.

Kaipa nuo Betsetin omakotitalotkin ovat pääasiassa tutunkauppaa, eli siis asiakkaille jotka ovat hankkineet muitakin kohteita. Bisnes ammattilaisen kanssa on aina helpompaa kuin yksittäisten omakotirakentajien. Rudus lopetti Ruudus kivitalotuotteen markkinoinnin, juttua oli Rakennuslehdessä.

Kannus-Kennedy kirjoitti:

Tiedän firman, mutta käsittääkseni tekevät elementtejä lähinnä isoille työmaille ja isoille urakoitsijoille. Onko nuo omakotitalot tehty vain yksittäisille hyville / tutuille asiakkaille?

Luulisi että jos joku Betsetin kaltainen toimija lähtisi suuntaamaan panoksia pientalomarkkinoille, voisi elementtikivitalosta tulla oikea kilpailija puutaloille. Vai onko bisnes isojen asiakkaiden (ammattilaisten) kanssa niin vaivatonta, että pienrakentajien kanssa ei kannata vaivautua?

Lue lisää

Betonielementtien suunnittelu ja tekeminen vaatii oman ammattitaitonsa esim. aukotusten suhteen.

Tuon alueen osaajia on Suomessa vähän. Ne ovat kaikki täystyöllistettyjä palvellessaan suurtoimituksia.

Elementtitehtailla on ollut viime vuodet korkeasuhdanne. Ei-oota on myyty jopa vuosiksi eteenpäin. Pienasiakas on siinä mielessä "hankala, että se vaatii oman aikansa.

Lisäksi betonitalo mielletään kalliiksi. Onhan se aito kivitalo....kun sitä pidetään kalliina, niin suuret massat eivät osaa/uskalla kysyä sen perään.

Alalla on myös pieniä toimijoita, jotka hallitsevat betonielementtitoimitukset ja vetävät kylmästi välistä. Asiakkaalle myydään "helppo kivitalo" työlään harkkotalon hinnalla ja toimitus on tehokas ja edullinen betonielementti puutalon hinnalla. Arvaa kaksi kertaa kenen fikkaan se erotus menee. Nuo toimijat ovat yleensä omistajainsinööri muutama orja eikä omistajia kiinnosta toiminnan kehittäminen suureksi koska noinkin toimiessa tulee mukava toimeentulo. Mitäpä sitä turhia huutelemaan ja bisnestään isoksi kasvamaan kun ei ole paineita.

Markkinoilla olisi aivan oikeasti sauma isonkin yrityksen luojalle joka:
- luo betonista edustavan kivi pientalomalliston tyyppitalokuvineen ja lähtee myymään sitä, tietyn tyyppiset varioinnit otetaan tehokkaasti hanskaan mm. Design-talon soveltamalla moduulimenetelmällä, hinta pistetään sen mukaiseksi ettei kaikkea tarvitse olla jatkuvasti säätämässä mutta silti 90% suomalaisen tyyppitaloasiakkaan perustarpeista täyttyy- jengi on kyllä valmis kärsimään sen 10% tarpeistaan jos hinta on kohdallaan - asutaanhan sitä jopa 1800-luvun taloissa ihmeemmin valittamatta
- maksukykyisimpiä, oikein individualistisia asiakkata varten kouluttaa ja verkottaa itselleen arkkitehti-suunnittelija ketjun, joka osaa betonipientalot (tämä ei tosin tarpeellista volyymituotannon kannalta)

-lähtee myymään tosissaan betonipientaloja - mukaan täytyy myös ottaa pätevä perustustentekijä verkosto, koska kivitalo vaatii kunnon pohjat - tämä ehto tosin täyttyy nykyään muutenkin kun edes puutaloja ei ruveta paaluttamatta rakentamaan heikoilla pohjilla

Näillä säädöillä jollekin pätevälle bisneshenkiselle on tarjolla miljoonabisnes, jolle olisi käyttöä (vientiä) jopa Suomen ulkopuolelle. Ei tarvitse palkkaköyhänä eläkkeelle lähteä, lähtee miljonäärinä. Itse olen sen verta iäkäs ja puoliksi sairaseläkkeellä, että valitettavasti ei ole mahdollisuutta lähteä. Muuten tekisin tuon jos olisin nuorempi.

ammatti suunnittelija kirjoitti:

Betonielementtien suunnittelu ja tekeminen vaatii oman ammattitaitonsa esim. aukotusten suhteen.

Tuon alueen osaajia on Suomessa vähän. Ne ovat kaikki täystyöllistettyjä palvellessaan suurtoimituksia.

Elementtitehtailla on ollut viime vuodet korkeasuhdanne. Ei-oota on myyty jopa vuosiksi eteenpäin. Pienasiakas on siinä mielessä "hankala, että se vaatii oman aikansa.

Lisäksi betonitalo mielletään kalliiksi. Onhan se aito kivitalo....kun sitä pidetään kalliina, niin suuret massat eivät osaa/uskalla kysyä sen perään.

Alalla on myös pieniä toimijoita, jotka hallitsevat betonielementtitoimitukset ja vetävät kylmästi välistä. Asiakkaalle myydään "helppo kivitalo" työlään harkkotalon hinnalla ja toimitus on tehokas ja edullinen betonielementti puutalon hinnalla. Arvaa kaksi kertaa kenen fikkaan se erotus menee. Nuo toimijat ovat yleensä omistajainsinööri muutama orja eikä omistajia kiinnosta toiminnan kehittäminen suureksi koska noinkin toimiessa tulee mukava toimeentulo. Mitäpä sitä turhia huutelemaan ja bisnestään isoksi kasvamaan kun ei ole paineita.

Markkinoilla olisi aivan oikeasti sauma isonkin yrityksen luojalle joka:
- luo betonista edustavan kivi pientalomalliston tyyppitalokuvineen ja lähtee myymään sitä, tietyn tyyppiset varioinnit otetaan tehokkaasti hanskaan mm. Design-talon soveltamalla moduulimenetelmällä, hinta pistetään sen mukaiseksi ettei kaikkea tarvitse olla jatkuvasti säätämässä mutta silti 90% suomalaisen tyyppitaloasiakkaan perustarpeista täyttyy- jengi on kyllä valmis kärsimään sen 10% tarpeistaan jos hinta on kohdallaan - asutaanhan sitä jopa 1800-luvun taloissa ihmeemmin valittamatta
- maksukykyisimpiä, oikein individualistisia asiakkata varten kouluttaa ja verkottaa itselleen arkkitehti-suunnittelija ketjun, joka osaa betonipientalot (tämä ei tosin tarpeellista volyymituotannon kannalta)

-lähtee myymään tosissaan betonipientaloja - mukaan täytyy myös ottaa pätevä perustustentekijä verkosto, koska kivitalo vaatii kunnon pohjat - tämä ehto tosin täyttyy nykyään muutenkin kun edes puutaloja ei ruveta paaluttamatta rakentamaan heikoilla pohjilla

Näillä säädöillä jollekin pätevälle bisneshenkiselle on tarjolla miljoonabisnes, jolle olisi käyttöä (vientiä) jopa Suomen ulkopuolelle. Ei tarvitse palkkaköyhänä eläkkeelle lähteä, lähtee miljonäärinä. Itse olen sen verta iäkäs ja puoliksi sairaseläkkeellä, että valitettavasti ei ole mahdollisuutta lähteä. Muuten tekisin tuon jos olisin nuorempi.

Lue lisää

Eipä se asiakkaan hoitaminen kivitaloelementtimyynnissä ole sen kummallisempi juttu kuin puutalo myynnissäkään?

Juttelin rakennusmestaritutun kanssa, joka myy suurelementtitaloja provikka palkalla. Tehdas antaa kiinteän hinnan talolle, jonka edustaja sitten myy sillä hinta mitä myy eteenpäin.

Varmasti edustajia löytyisi helposti kivitalojen myyntiin. Tuotantokustannukset betonielementtitaloille kun eivät puutalosta poikkea ja kivitalosta saa silti myyntitilanteessa pyydettyä pientä (tai jopa isompaa) preemiota puutaloihin nähden.

Joku 10% parempi hinta myydessä vetäis edustajia talliin kuin hunaja karhuja. 10% kivitalosta saa aina varmasti puutalohin verrattuna, johan sen säästää vakuutusmaksuissa nopeasti takaisin jos ostajan kantilta asiaa kattoo eikä tule kaupungin äänet läpi.

Aika moni ainakin täällä pk-seudulla rakentaa paikkoihin, jotka on suoranaisia melusaastepaikkoija. Kivitalo on niihin ainoa oikea ratkaisu (plus muu huolellinen äänitekninen suunnittelu, mm. ikkunoiden suhteen)

Tuollaiselle tekemiselle olisi oikeasti tilausta ja siitä olisi moni valmis maksamaankin.

...meriitit kiinnostaisivat - mitä ne olisivat?

Onhan Nylander aika agressiivisesti hakenut kasvua, mutta siinä ei ole mitään ainutkertaista. Onko siis jotain sellaista, mikä olisi jotain uutta ja ainutkertaista, mikä on mielestäni Hall Of Fameen pääsy edellytys?

Rauno Kangas kirjoitti:

...meriitit kiinnostaisivat - mitä ne olisivat?

Onhan Nylander aika agressiivisesti hakenut kasvua, mutta siinä ei ole mitään ainutkertaista. Onko siis jotain sellaista, mikä olisi jotain uutta ja ainutkertaista, mikä on mielestäni Hall Of Fameen pääsy edellytys?

Lue lisää

se ainutlaatuisuus, että ko toimija on suomen suurin hirsitalojen valmistaja kun muut kamppailee lähinnä mökki puolella. Minusta se on mainitsemisen arvoinen asia...

tulee ainakin kirjoitti:

se ainutlaatuisuus, että ko toimija on suomen suurin hirsitalojen valmistaja kun muut kamppailee lähinnä mökki puolella. Minusta se on mainitsemisen arvoinen asia...

...yleensä Hall of Fameen asetettu edellytys - asiakastyytyväisyys ja arvostus kilpailijoidenkin keskuudessa. Minä olen kuullut, että Nylander nostattaisi ympäristössään ristiriitaisia tuntemuksia (itse en miestä tunne).